¿LO OLVIDAMOS?, ES ILEGÍTIMO. Por: Paciano Padron.

 

2 de julio de 2013 12:21

¿LO OLVIDAMOS?, ES ILEGÍTIMO

 

        Twitter: @padronpaciano

No hay duda de la ilegitimidad de origen del proclamado por el CNE como Presidente de la República, luego de los comicios del pasado 14 de abril, tal como está probado en los recursos formalmente interpuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia, los que duermen plácidamente en los escritorios de los magistrados. Lo único que se ha sabido después de dos meses, es que de manera inconstitucional y violenta, contrariando la ley y la lógica jurídica, la Sala Constitucional arrebató los expedientes a la Sala Electoral, ya que si bien es la competente para conocer la materia, ella es de menor confianza para el Ejecutivo Nacional, al cual están sometidos y de rodillas todos los poderes públicos.

         A raíz de los resultados cantados por el CNE, reaccionamos convenientemente, de manera responsable y pacífica, de forma enfática y firme. No obstante, hemos visto disminuir la protesta, tal vez silenciada por el día a día, ya que cada jornada trae sus problemas y afanes, colocando en segundo plano lo que no debe ceder en ningún momento el plano fundamental del interés colectivo. Lo que está en juego es la República, la democracia, la calidad de vida y la felicidad del venezolano.

         Evidentemente que la demanda de justicia electoral ante resultados falseados por el CNE, no es el único problema que nos preocupa y ocupa, que nos toma corazón y tiempo, inteligencia y dedicación; eso es verdad, pero no debe dejarse pasar un solo día sin, por lo menos, recordar a la opinión pública nacional y mundial que vivimos bajo un régimen que ha violado el Estado de Derecho y trampeado los resultados electorales; recordar que esperamos justicia y luchamos por ella.

         La magnitud de los otros problemas que nos agobian es, tal vez, la razón fundamental para diferir o disminuirle potencia al reclamo electoral. Por ejemplo, la delincuencia es noticia de todos los días, los delincuentes asesinos no tienen miramientos; acaban de degollar a dos niños en Belén, Guarenas, llamada “ciudad socialista”, comunidad de reciente creación que es un verdadero infierno. Por ironía, Belén es la ciudad donde nació el Niño Dios, y Belén es la comunidad de Guarenas donde niños son degollados y adultos son chuceados o tiroteados, robados, violados y asesinados. Pero toda Venezuela es una Belén, es una tragedia donde la vida vale poco, tal vez lo equivalente a un par de zapatos, a un celular o reloj, a una motocicleta o a lo que se le pueda antojar a cualquiera de los integrantes de las bandas delictivas que se mueven impunemente. Qué se puede esperar de un Ministro del Interior que dice textualmente desconocer  “de las extorsiones y los hechos delictivos que cometen los colectivos en Catia y el 23 de Enero”; de un Ministro que acaba de declarar que “los homicidios se han reducido 5%”, y que sostiene que “la clonación de cédulas y la usurpación de identidad no es un delito que nos preocupe”.

         Entendemos que el desabastecimiento nos agobia, que “tenemos patria” pero no papel tualé, ni leche, café o aceite, ni harinas, azúcar ni otros productos vitales para todos; comprendemos que la inflación devora los salarios como el agua a la sal; estamos conscientes de que el desempleo y la falta de vivienda castigan a muchos, que los servicios públicos son un desastre y que agua y luz son dolores de cabeza; que nos están arrebatando las universidades, lo que equivale a matar el futuro; en fin, que cada día vivimos peor, y que cada día se aleja la Venezuela próspera, segura, de inclusión real y de desarrollo que anhelamos.

         Debemos enfrentar los afanes de cada día, pero no podemos olvidar que el ilegítimo debe salir, que la podredumbre del cogollo enquistado en el poder debe dar paso a quien el pueblo señaló como Presidente. Por encima de la tarea diaria y de la respuesta inmediata a los problemas cotidianos, tenemos que reclamar de manera constante e indeclinable la justicia electoral que nos permita salvar la democracia y la libertad. Adelante.

PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Revelaciones a raíz de la reunión de Nicolás Maduro con el Santo Padre.

 

30 de junio de 2013. 08:57

Revelaciones a raíz de la reunión de Nicolás Maduro con el Santo Padre

 

Empieza a circular la transcripción de una entrevista que le hicieran en Argentina al entonces Cardenal Jorge Mario Bergoglio, actual Papa Francisco, el periodista de tendencia socialista Chris Mathews.

 

Bergoglio termina acribillando a Mathews de tal forma que MSNBC, el canal de noticias por cable 24h de Estados Unidos que había encargado la entrevista, nunca la pasó al aire. El video fue archivado, pero un estudiante que hacía pasantías en el canal lo copió y entregó a su profesor en la Universidad.

 

Del intercambio entre el Cardenal, hoy Papa Francisco, y el periodista, se extrae esta intensa discusión sobre la pobreza:

 

“Culpo a los políticos que buscan sus propios intereses. Los socialistas creen en la redistribución que es una de las razones de la pobreza. Ustedes quieren nacionalizar el universo para controlar todas las actividades humanas. Ustedes destruyen el incentivo del hombre para, inclusive, hacerse cargo de su familia, un crimen contra la naturaleza y contra Dios. Estas ideologías crean más pobres que todas las corporaciones que ustedes etiquetan como diabólicas”.

 

La mejor parte de la entrevista es cuando replica Mathews: “Nunca había escuchado algo así de un Cardenal”, a lo cual el hoy Papa suelta esta perla:

 

-La gente dominada por socialistas necesita saber que no tenemos que ser pobres. El imperio de la dependencia creado por Hugo Chávez, con falsas promesas, mintiendo para que lleguen a arrodillarse ante el gobierno y ante él. Dándoles peces pero sin permitirles pescar. Si en América Latina alguien aprende a pescar, es castigado y sus peces confiscados por los socialistas. La libertad es castigada. Tú hablas de progreso y yo de pobreza. Temo por América Latina. Toda la región está controlada por un bloque de regímenes socialistas como Cuba, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua. ¿Quién los salvará de esa tiranía?

 

El periodista acusa al Cardenal de capitalista, a lo cual el purpurado responde:

 

Si pensar que el capital es necesario para construir fábricas, escuelas, hospitales, iglesias, tal vez lo sea. ¿Tú te opones a este proceso?

 

El periodista dice que no, pero pregunta si no piensa que el capital es arrebatado de la gente por corporaciones abusivas, a lo cual Bergoglio lanza está más que revolucionaria respuesta:

 

-No, yo pienso que la gente, a través de sus opciones económicas, decide que parte de su capital irá para esos proyectos. La utilización del capital debe ser voluntaria. Solo cuando los políticos confiscan ese capital para construir obras del gobierno, alimentar la burocracia, surge un grave problema. El capital invertido de forma voluntaria es legitimo, pero el que se invierte a base de coerción, es ilegitimo”.

 

Mathews tilda de radical al Cardenal, quien tranquilamente le dice:

 

-Te ves muy enojado pero la verdad puede ser dolorosa. Ustedes han creado el estado de bienestar y ha sido solo respuesta a las necesidades de los pobres creados por la política. El estado interventor absuelve a la sociedad de su responsabilidad. Las familias escapan de su responsabilidad con el falso estado de bienestar e inclusive, las iglesias. La gente ya no practica la caridad pues ve a los pobres como problema del gobierno. Para la iglesia ya no hay pobres que ayudar, los han empobrecido permanentemente y son ahora propiedad de los políticos. Y algo que me irrita profundamente, es la inhabilidad de los medios para observar el problema sin analizar cuál es la causa. A la gente la empobrecen para que luego vote por quienes los hundieron en la pobreza”.

 

Ya vemos por qué Jorge Bergoglio fue elegido como líder de una Iglesia con casi 1,500 millones de seguidores.

 

Recibido en  el correo de ORVEX el 14 de junio de 2013

 

Remitido por May De la Vega bajo el título: 

Lo que los medios de izquierda ocultan sobre el Papa Francisco y su postura ante el Comunismo.

 IMAGEN SUPERIOR: La Patilla

CARLOS ALBERTO MONTANER: Pa’ que se acabe la vaina. (Vincular Colombia a la OTAN).

 

Sabado, 29-06-2013

Opinión

CARLOS ALBERTO MONTANER: Pa’ que se acabe la vaina.

El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia a la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa responsable. La OTAN es la más formidable coalición militar de la historia. La creó Harry Truman en 1949 en medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia, Grecia o Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo.
En realidad, la OTAN no surgió para hacer la guerra, sino para evitarla. Truman, que leía a los clásicos y amaba la historia, solía repetir la frase latina: si vis pacem, para bellum. Si quieres la paz, prepárate para la guerra. Eso fue lo que hizo. Estaba bajo la influencia del pensamiento estratégico del joven diplomático George Kennan. Había que contener a la URSS, sin desatar otra guerra mundial, hasta que las contradicciones del colectivismo, la ineficiencia y la opresión la hicieran implosionar. Demoró unas cuantas décadas, pero sucedió.
Juan Manuel Santos tiene buenas razones para proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás Maduro acaba de anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países.
Hay una norma de oro que suele regular el modus operandi de las Fuerzas Armadas: “la forma define la función”. Cuando crecen, se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano, con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo militar de América (incluido Estados Unidos).
La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN.
Las otras dos opciones son peores. Una de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas?
La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico. En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico: induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la oposición.
Evo Morales ha dicho que la iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la cumbia de Carlos Vives: “¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?”. Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN “pa’ que se acabe la vaina”.

Carlos Alberto Montaner
Periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez adiós.
www.firmaspress.com
© Firmas Press

FUENTE: El Nuevo Herald  

Nicolás Maduro nació en Colombia... FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS N° 275.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com  @facebook  @frentemil1

Caracas,  01 de Julio de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 275

ooo0ooo

Nicolás Maduro no nació en Venezuela

Por: Nelson Ramírez Torres Abogado penalista

El recurso de nulidad presentado por el abogado Adolfo Márquez López contra la elección del 14-A está basado, entre otros hechos, en que el señor Nicolás Maduro Moros no puede ser presidente de la República porque se lo impiden los artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), que requieren para el cargo ser venezolano por nacimiento. Maduro tiene otro obstáculo: si nació en otro país, tiene la nacionalidad de ese país y esos artículos exigen, para ser presidente de la República, no poseer otra nacionalidad. Por la materia, el recurso de Márquez es el más grave de los seis que ilusamente esperan ser admitidos por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral del TSJ, por su potencia para anular la elección; por su fácil constatación, como lo es la partida de nacimiento de Maduro; por ser un claro requisito sine qua non, como es nacer en Venezuela, no susceptible de interpretación, análisis, flexibilidad, relajamiento o incumplimiento; y, en suma, por la gravedad que significa que un extranjero sea presidente de la República y Comandante en Jefe de la FANB. El recurso dice que Teresa de Jesús y María Teresa de Jesús, madre y hermana de Maduro, nacieron en Cúcuta, Colombia, y que cuatro miembros de su familia obtuvieron sus cédulas de identidad en la Unidad Móvil 52 en Caracas el mismo día, así como que los números de cédulas de identidad asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros, son consecutivos: 5892462, 5892463 y 5892464. Lo anterior se conoció por investigación efectuada por el comisario Rivero Muñoz. Márquez pidió al TSJ solicitar la partida de nacimiento de Maduro, sin duda la prueba elemental e ineludible de la controversia. La Sala Electoral, sin admitir el recurso, ordenó al CNE remitir el expediente administrativo de los hechos e informar al respecto. El 20-5-13, en cuanto a que Maduro no nació en Venezuela, el CNE se limitó a decir que "existe la ausencia de un claro razonamiento del vicio, (sic) en la invocación de una supuesta inelegibilidad (sic) de quien resultó electo como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sobre el alegato por demás confuso, genérico, contradictorio e infundado en cuanto al no cumplimiento del requisito de la nacionalidad. Es menester destacar en este punto que la invocación que se hace sobre la presunta inelegibilidad (sic) está argumentada con base a (sic) familiares del ciudadano Nicolás Maduro Moros (madre y hermanas), y sobre el argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico de que el ciudadano Nicolás Maduro no debió ser admitido por el CNE... toda vez que él no probó tal condición ante tal organismo y existen indicios de que nació en Colombia...". Esa mezcla del CNE, por sofística, es confesional. Equivale a reconocer que Maduro no es venezolano. El organismo objetó el fundamento relacionado con los familiares colombianos y el argumento de que no debió ser admitido como candidato, y el demandante exige la presentación de la partida de nacimiento. ¿Qué más quieren el CNE y TSJ? ¿Es que acaso es posible algo más? La maniobra del CNE es obvia al calificar el argumento de que la candidatura de Maduro no debió ser admitida por el CNE como "argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico". La verdad es que Maduro no probó ante el CNE ser venezolano y éste jamás le exigió la partida de nacimiento, ni se molestó en buscarla. Ahora, con el recurso, la controversia es simple: ¿Maduro nació o no en Venezuela? ¿Probó el requisito de ser venezolano por nacimiento ante el CNE o se postuló violando los artículos 41 y 227 de la CRBV? La ausencia argumental del CNE frente a la afirmación de que Maduro no nació en Venezuela es palmaria porque se limitó a armar el expediente administrativo solicitado con la convocatoria para la elección del 14-A y con la copia de las actas de totalización, adjudicación y proclamación del presidente de la República, es decir, omitió señalar la razón por la cual no remitió copia de la partida de nacimiento del proclamado, quizás sabiendo que no existe, así como los documentos de otros casos invocados en la demanda. El CNE no informó si Maduro nació en Venezuela y no remitió el expediente administrativo con su partida de nacimiento, y ambas circunstancias son abrumadoramente reveladoras. Se deduce que aceptó la postulación de Maduro y lo proclamó presidente de la República sin la prueba de que nació en Venezuela. El problema de que Maduro no haya nacido en Venezuela es tan grave que, jurídicamente, no habrá forma de cerrar el caso. No podrá existir cosa juzgada que impida reabrirlo. No servirá que el TSJ acepte los desvaríos del CNE y declare que el recurso es inadmisible. Lo único útil es el fondo del asunto: que se establezca la verdad. Aún sin Estado de Derecho, la supremacía de la Constitución no cederá bajo ninguna circunstancia, ni con bayonetas. Lo del nacimiento es tan grave que el CNE, en el escrito en comento, tuvo que recurrir al silencio y a la manipulación, al punto de que permite inferir que Nicolás Maduro no nació en Venezuela. @NRamirezTorres

El pasado 24 de junio el “Ilegítimo” celebro el día del ejercito con un desfile de malandros en moto.  http://www.facebook.com/photo.php?fbid=503134433091947&set=a.268015403270519.61365.267995409939185&type=1&relevant_count=1

Títere, ilegítimo e infiltrado

Por: Jesús Antonio Petit da Costa

Cuba nos instaló su títere el 08-12-2012. Tiene, pues, seis meses usurpando el cargo, con reconocimiento internacional. La MUD y su candidato ya no cuentan. Se los acaban de decir el presidente de México, después del Perú, de la audiencia del Papa Francisco y de la gira europea. Es comprensible, porque antes de que ellos hablaran la MUD se había rendido. Lo hizo cuando aceptó complacida la invitación para la piñata de cargos públicos (elecciones municipales) con la cual El Títere celebrará su primer año en el poder (08-12-2013). La MUD se prepara entusiasmada para la fiesta cumpleañera. No contemos con la MUD para salir de la tiranía comunista. Nos toca a nosotros, como sociedad civil, actuar en consecuencia. ¿Cómo actúa la sociedad civil? Haciendo oposición de calle. Para saberla hacer hay que comenzar por determinar los flancos del jefe del enemigo para ir creando las condiciones subjetivas. Es, ante todo, un títere de Cuba, puesto por Cuba para continuar su dominio sobre Venezuela y explotar su riqueza petrolera. En doscientos años de historia republicana sólo ha habido aquí dos gobernantes títeres: el difunto y su heredero. Al difunto lo eligió el pueblo y fue después de electo que traicionó a su patria. El heredero fue escogido por la monarquía comunista cubana. Entonces la liberación nacional es la tarea fundamental, apelando al patriotismo. ¿Que está adormecido el sentimiento patriótico? No es verdad. Sólo está desorientado por la prédica del difunto, que lo dirigió contra Estados Unidos y no contra Cuba, país ocupante. Tuvo éxito porque no hubo oposición con la prédica contraria. Nos toca hacer que el patriotismo funcione contra Cuba hasta provocar la ruptura. Es un gobernante ilegítimo. Primero fue puesto por una interpretación acomodaticia de la Constitución inventada para complacer a la monarquía comunista cubana. Y luego se “robó las elecciones”, según opinión general fundada en hechos ciertos e indubitables, denunciados ahora por observadores internacionales. Su ilegitimidad no tiene cura. Lo acompañará, como estigma, por los siglos de los siglos. ¿Motiva la ilegitimidad una reacción popular? Desde luego, si se la provoca. En una crisis económico-social la ilegitimidad es factor decisivo. Es un infiltrado. Hasta ahora no ha podido probar que es venezolano por nacimiento. Esconde la partida o acta que lo prueba. Sus acompañantes se contradicen: que nació en El Valle, que fue en Catia, que en Valle Abajo, que en Táchira. No aparecen el partero, ni la clínica, ni los testigos. Es lo cierto que su madre es colombiana. Se presume que su padre también lo sea. En consecuencia, al nacer adquirió la nacionalidad colombiana por filiación (jus sanguinis). Su cédula venezolana no dice que lo sea por nacimiento. Ni que haya renunciado a la doble nacionalidad. En resumen, existe en contra suya, por los indicios, la presunción de haber nacido en Colombia y tener la doble nacionalidad, luego de adquirida la nacionalidad venezolana, en el supuesto de que lo haya hecho legalmente. Esta presunción nos conduce a considerarlo un infiltrado (el que ha penetrado subrepticiamente en país extranjero para tomar posiciones claves). ¿Quién lo infiltró? La monarquía comunista cubana, que lo adoctrinó y adiestró a fines de los 80. ¿Quiénes eran sus compañeros entonces? Jóvenes comunistas colombianos, por los cuales lo hemos sabido. ¿Quiénes le ayudan a ocultar la infiltración? Está por verse. No descartamos que sea el gobierno colombiano, porque le beneficia tener a un connacional como Comandante en Jefe de la FAN. Pero en verdad conviene más a las FARC, que ahora tendría de Comandante en Jefe de la FAN a un compañero comunista colombiano. Es el premio gordo de la lotería jamás soñado, lo que explicaría que hayan subido la apuesta en las conversaciones de paz. Tienen el as en la mano. ¿Es este un flanco por donde atacarlo? Desde luego, el mayor. El que esconda su partida de nacimiento que, según opinión predominante entre colombianos, prueba haber nacido en Cúcuta, es su mayor debilidad, porque la nacionalidad colombiana y/o la doble nacionalidad provocarían su destitución inmediata. Atacar al jefe enemigo por sus flancos más débiles: traición, fraude y engaño, oponiéndole los valores: SOBERANÍA, CONSTITUCIÓN Y VERDAD, para crear las condiciones subjetivas de la reacción popular. @petitdacosta http://jesuspetitdacosta.blogspot.com,  jpetitdacosta@hotmail.com

Ahora de nuevo surgen los que, abrumados por el desastre de los últimos años, se inclinan por la solución mágica: el golpe o la constituyente. Es inútil argumentar en contra. Piensan que el próximo golpe sí va a ser bueno, lo van a dirigir unos militares institucionalistas, quienes, por cierto, todos se han formado gritando la ridícula consigna de patria, socialismo o muerte y dando vivas al caudillo de turno ahora convertido en "Comandante Eterno", igual que Páez, Monagas, Guzmán, Crespo, Castro, Gómez, etc. Eduardo Fernández

Presidente de Ifedec

Advertencia a la Iglesia

Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.

La iglesia católica tiene en Venezuela una reconocida autoridad moral que le permite intervenir en los procesos sociales y políticos. Esa autoridad moral es la razón por la cual los venezolanos han visto con optimismo el inicio de un diálogo entre la Conferencia Episcopal y Nicolás Maduro. Dolorosamente, debo también decir que la audiencia que le fue concedida por el papa Francisco no ha sido bien percibida por los venezolanos al considerarse que no era el momento oportuno para esa conversación. Hace algunas semanas publiqué un artículo que titulé “el riesgo de negociar”. Allí expresé que “dialogar con el chavismo es un inmenso riesgo. Lo demostró el importante fracaso que tuvo la Coordinadora Democrática, después del 11 de abril de 2002. Hugo Chávez regresó de La Orchila, dándose golpes de pecho para demostrar que pensaba rectificar. La dirigencia de la oposición cayó en la celada. Nuestro pueblo piensa que ahora se puede tratar de utilizar la figura querida y respetada del papa Francisco para tratar de legitimar un régimen que  cada día  se encuentra más cuestionado en su origen electoral. La única manera que existe para hacer desaparecer tan inconveniente percepción es lograr alcanzar algunos éxitos indiscutibles que demuestren la voluntad de Nicolás Maduro de producir un verdadero cambio en la actual situación política. Un primer paso, que está a la vista, es la promulgación de una ley de amnistía que permita la libertad  inmediata de los presos políticos y el regreso al país de todos los exiliados. Se requiere además designar al nuevo Consejo Nacional Electoral, guardando un perfecto equilibrio entre gobierno y oposición, designar previo acuerdo en la Asamblea Nacional al contralor general de la República y revisar de inmediato la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para evitar el abuso de  la propaganda del Estado. Se debe iniciar una amplia negociación entre gobierno y oposición que tenga como garante al propio papa Francisco. La primera y más importante exigencia de ese sistema político es la alternancia republicana a través de elecciones transparentes y equitativas. Estoy convencido que ese punto debería ser retrotraer a Venezuela a la constitución de 1999, dejando sin efecto, a través de los medios legales que corresponda, las leyes habilitantes y la enmienda constitucional que estableció la reelección indefinida. Un punto fundamental es revisar la actual politización de la Fuerza Armada, haciendo respetar cabalmente el artículo 328 que establece que “la Fuerza Armada está al servicio de la Nación  y en ningún caso al de persona o parcialidad política”, transformando a la Milicia Bolivariana, en reservas dependientes de cada Fuerza y rechazando cualquier presencia extranjera en sus cuadros de mando. Otro aspecto a resolver es la escogencia de idóneos magistrados para constituir el  Tribunal Supremo de Justicia. En un sistema político pueden convivir dos maneras de pensar totalmente contrarias si se fortalecen los valores democráticos y si se establecen procedimientos electorales aceptables para todas las fuerzas políticas. También es posible lograr un programa de gobierno en que las dos maneras de pensar alcancen acuerdos  en aspectos fundamentales que beneficien al país. La crisis que vive Venezuela es muy grave. Requiere del esfuerzo de todos para encontrarle una verdadera solución que permita enfrentar los grandes problemas nacionales. La Conferencia Episcopal ha aceptado el reto de buscar una alternativa pacífica a la crisis nacional. No estoy seguro que Maduro lo haya hecho. Ojala que no esté buscando ganar tiempo. Su gobierno es demasiado débil para arriesgar su estabilidad. Es el momento del diálogo y no de la confrontación… fochoaantich@gmail.com. @FOchoaAntich

El discurso de Nicolás Maduro sobre el tema es explosivo. El 21-06-13 en Carabobo relacionó la patria con la corrupción. Dijo que frente a la banalización de la idea de patria, hay que recordar que ahora tenemos patria verdadera. Y a renglón seguido señaló que ante este flagelo "hay que cortar todo lo que haya que cortar para que haya patria". ¿Dónde está entonces la patria verdadera? Y si la corrupción niega la patria y esta república ha tenido un registro permanente de corrupción, es evidente entonces que aquí no ha habido patria. Agustín Blanco Muñoz.

 

Una política de albañal

 

editor@analitica.com

En el 2006 se transmitió en los cines de Caracas la película "La vida de los otros que transcurre durante los últimos años de la mal llamada República Democrática Alemana, en la que se muestra de manera dramática la manera como la Stassi, la seguridad nacional del régimen comunista espiaba a los círculos intelectuales. En estos 14 años del castrocomunismo en nuestro país esa práctica ha sido la constante de un régimen que no entiende o no le interesa en lo más mínimo el respeto a los derechos humanos y la privacidad de los individuos. Pero no solo ha hecho práctica común la intervención telefónica y por otros medios más modernos y de gran alcance a cualquier persona que según criterios de los gerifaltes de turno se considere como opositor, sino lo que es aún más grave utilizaron con frecuencia los medios públicos para hacer difusión de esas ilegales grabaciones de conversaciones privadas las cuales en muchos casos eran editadas para descalificar moralmente al enemigo político. Ahora vemos la última perla presentada como obra maestra de la felonía por dos personajes epígonos de Mario Silva, surgidos de la izquierda radical venezolana como lo son Jorge Rodríguez y Ernesto Villegas, quienes se ufanan de transmitir en rueda de prensa televisada una conversación privada en la casa del historiador Germán Carrera Damas, con la diputada María Corina Machado, para así pretender demostrar una presunta traición a la patria cometida al comentar visitas efectuadas por representantes de la oposición a los EEUU. Es evidente que la transmisión de un fragmento de una conversación privada realizada en el hogar del historiador tiene por intención sembrar cizaña en el seno de una oposición que ha venido realizando con éxito una labor informativa sobre los desmanes e ilegalidades cometidas por el régimen en particular la excelente labor divulgativa realizada por María Corina Machado en el exterior, así como las de Ramón Guillermo Aveledo y otros destacados representantes de la MUD. Esta política de albañal no va a resquebrajar la unidad de la oposición ni va a detener la marcha internacional con la que la oposición como un todo muestra al mundo el carácter ilegitimo, represivo y antidemocrático del gobierno. Al contrario, le suministrará otras evidencias para presentarle al mundo el feo rostro de los que graban y trasmiten impunemente La vida de los otros y que pone en evidencia que nadie puede sentirse seguro, aún en su alcoba de que no haya una camioneta con micrófonos telescópicos escuchando y eventualmente utilizando lo que se pueda decir en la intimidad del hogar. Lo que asombra ahora es ver cómo Maduro ofrece asilo a Snowden alegando que el Imperio lo persigue por revelar las violaciones de la privacidad. El colmo sería que este americano aceptara asilo en un país que comete más atropellos que los que él denuncia en Estados Unidos.

ooo0ooo

 

QUE CULTURA VA A TENER SI NACIO EN LOS CARTONALES

Por: Carlos Alberto Montaner

El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia a la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa responsable. La OTAN es la más formidable coalición militar de la historia. La creó Harry Truman en 1949 en medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia, Grecia o Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo. Juan Manuel Santos tiene buenas razones para proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás Maduro, quien se cree que nació en la ciudad colombiana de Cúcuta, acaba de anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países. Hay una norma de oro que suele regular el modus operandi de las Fuerzas Armadas: “la forma define la función”. Cuando crecen, se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano, con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo militar de América (incluido Estados Unidos). La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN. Las otras dos opciones son peores. Una de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas? La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico. En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico: induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la oposición. Evo Morales ha dicho que la iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la cumbia de Carlos Vives: “¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?”. Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN “pa´que se acabe la vaina”...

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

 EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

oooOooo

Nota: Si Ud. no desea recibir más nuestros Boletines de Noticias o considera que se trata de un Spam, le agradeceríamos enviarnos un correo en blanco y gustosamente lo borraremos de nuestra lista, anticipándoles nuestras excusas. Esta permitido la reproducción parcial o total de este boletín.

oooOooo

¿Reverdece la ilusión bolivariana? Por: Enrique Prieto Silva

 Jueves, 27 de junio de 2013

¿Reverdece la ilusión bolivariana?

Enrique Prieto Silva

Siempre nos imaginamos, que al desaparecer el gran parlanchín, quien a su vez fungía de domador, maromero, y hasta payaso de circo <con el respeto de los dignos payasos>, se iniciaría el desvanecimiento de la "ilusión bolivariana", esa que ideó el ubicuo e insepulto majadero, creador de la indefinida "revolución", tan resonante como insípida. La que el teniente Cabello llamó a ser defendida por las bases del oficialismo, <entiéndase "polo patriótico">, y a estar alertas ante cualquier ataque contra el presidente, ya que para él, "la oposición está conspirando, pero si intentan algo, estamos obligados por lealtad al comandante Chávez y a la revolución a actuar en consecuencia". Advirtiendo, que "si se atenta en contra del jefe de Estado venezolano será una declaración de guerra, porque vamos a salir a la calle a defender a la revolución bolivariana".

Pareciera, una "coordinación perfecta", entre el pensamiento de Cabello, y la folclórica estrategia de José Vicente con sus avioncitos; y como el muerto ni oye ni habla, no se puede contrastar la verdadera intención del finado en el supuesto "muro de contención", a decir de la estrategia militar del teniente, quien sin vergüenza ni dignidad, trata de acabar con lo que queda de democracia, inculpando a la oposición de las revueltas inestabilizadoras en que se ha transformado nuestro pobre país, que reclama por alimentos, papel tuale y salarios dignos.

La ilusión se desvanece y hace crecer la incertidumbre en el venezolano, especialmente en el engañado "revolucionario" que al abrir los ojos, se percata de que los líderes políticos y militares "rojiverdes", no encuentran la palanca de Arquímedes para levantar al país en bancarrota. Todo un embrollo en la mente de mentecatos militares, emponzoñados por los cadáveres del castrismo de los 60', que los hacen creer que aún viven los sueños infecundos de su iluso lidercejo; ese que un día se autoproclamó engendrado en la "casa de los sueños azules" y bautizó con el rimbombante nombre de "cuna de la revolución bolivariana". Esa venerada prenda del Ejército venezolano, donde un fanático y confundido general director le acuñó el enunciado que transformó la mente franca de los cadetes: "Aquí se forman los líderes de la patria" y muchos se lo creyeron, cambiando el campo militar por el político.

Una nueva apertura al liderazgo "gorila" militar, que había cesado en Latinoamérica desde que Venezuela se lo propuso en 1958; y con la desvergonzada ideologización loca y tormentosa del insepulto, la insumieron oficiales como el teniente que preside la AN, y el general Barrientos, jefe del CEOFAN, entre otros, quienes han confundido comando con liderazgo y estrategia con política, apartando el rol del militar en el gobierno civil y civilista, hasta militarizar las funciones de gobierno con la estúpida confusión del "comandante en jefe".

Pero todo no sería sino una aparente ilusión, si no fuera por la falsa apreciación y alcahuetería, que han hecho los gobernantes de América Latina del equivocado Chávez, conformando una comparsa a favor de la golilla, el regalo y el populismo, que en Brasil le esta enseñando el error a Dilma, y en Paraguay afloran desengaños con el Mercosur, pero que se engarfian con Peña Nieto en México y con los asesores de Piñera en Chile. La diputada María Corina Machado, con decepción lo ha dicho: "Latinoamérica nos ha traicionado". Es obvio, más han podido "la espada y la petrochequera bolivariana", que el ruego de los venezolanos.

@Enriqueprietos

Nicolás Maduro no nació en Venezuela. Por: Nelson Ramírez Torres.

11 Junio, 2013

Nelson Ramírez Torres

Opinión 

Nicolás Maduro no nació en Venezuela

El recurso de nulidad presentado por el abogado Adolfo Márquez López contra la elección del 14-A está basado, entre otros hechos, en que el señor Nicolás Maduro Moros no puede ser presidente de la República porque se lo impiden los artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), que requieren para el cargo ser venezolano por nacimiento. Maduro tiene otro obstáculo: si nació en otro país, tiene la nacionalidad de ese país y esos artículos exigen, para ser presidente de la República, no poseer otra nacionalidad.

Por la materia, el recurso de Márquez es el más grave de los seis que ilusamente esperan ser admitidos por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral del TSJ, por su potencia para anular la elección; por su fácil constatación, como lo es la partida de nacimiento de Maduro;  por ser un claro requisito sine qua non, como es nacer en Venezuela, no susceptible de interpretación, análisis, flexibilidad, relajamiento o incumplimiento; y, en suma, por la gravedad que significa que un extranjero sea presidente de la República y Comandante en Jefe de la FANB.

El recurso dice que Teresa de Jesús y María Teresa de Jesús, madre y hermana de Maduro,  nacieron en Cúcuta, Colombia, y que cuatro miembros de su familia obtuvieron sus cédulas de identidad en la Unidad Móvil 52 en Caracas el mismo día, así como que los números de cédulas de identidad asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros, son consecutivos: 5892462, 5892463 y 5892464. Lo anterior se conoció por investigación efectuada por el comisario Rivero Muñoz. Márquez pidió al TSJ solicitar la partida de nacimiento de Maduro, sin duda la prueba elemental e ineludible de la controversia.

La Sala Electoral, sin admitir el recurso, ordenó al CNE remitir el expediente administrativo de los hechos e informar al respecto. El 20-5-13, en cuanto a que Maduro no nació en Venezuela, el CNE se limitó a decir que "existe la ausencia de un claro razonamiento del vicio, (sic) en la invocación de una supuesta inelegibilidad (sic) de quien resultó electo como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sobre el alegato por demás confuso, genérico, contradictorio e infundado en cuanto al no cumplimiento del requisito de la nacionalidad. Es menester destacar en este punto que la invocación que se hace sobre la presunta inelegibilidad (sic) está argumentada con base a (sic) familiares del ciudadano Nicolás Maduro Moros (madre y hermanas), y sobre el argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico de que el ciudadano Nicolás Maduro no debió ser admitido por el CNE... toda vez que él no probó tal condición ante tal organismo y existen indicios de que nació en Colombia...".

Esa mezcla del CNE, por sofística, es confesional. Equivale a reconocer que Maduro no es venezolano. El organismo objetó el fundamento relacionado con los familiares colombianos y el argumento de que no debió ser admitido como candidato, y el demandante exige la presentación de la partida de nacimiento. ¿Qué más quieren el CNE y TSJ? ¿Es que acaso es posible algo más?

La maniobra del CNE es obvia al calificar el argumento de que la candidatura de Maduro no debió ser admitida por el CNE  como "argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico". La verdad es que Maduro no probó ante el CNE ser venezolano y éste jamás le exigió la partida de nacimiento, ni se molestó en buscarla. Ahora, con el recurso,  la controversia es simple: ¿Maduro nació o no en Venezuela? ¿Probó el requisito de ser venezolano por nacimiento ante el CNE o se postuló violando los artículos 41 y 227 de la CRBV?

La ausencia argumental del CNE frente a la afirmación de que Maduro no nació en Venezuela es palmaria porque se limitó a armar el expediente administrativo solicitado con la convocatoria para la elección del 14-A y con la copia de las actas de totalización, adjudicación y proclamación del presidente de la República, es decir, omitió señalar la razón por la cual no remitió copia de la partida de nacimiento del proclamado, quizás sabiendo que no existe, así como los documentos de otros casos invocados en la demanda.

El CNE no informó si Maduro nació en Venezuela y no remitió el expediente administrativo con su partida de nacimiento, y ambas circunstancias son abrumadoramente reveladoras. Se deduce que aceptó la postulación de Maduro y lo proclamó presidente de la República sin la prueba de que nació en Venezuela. 

El problema de que Maduro no haya nacido en Venezuela es tan grave que, jurídicamente, no habrá forma de cerrar el caso. No podrá existir cosa juzgada que impida reabrirlo. No servirá que el TSJ acepte los desvaríos del CNE y declare que el recurso es inadmisible. Lo único útil es el fondo del asunto: que se establezca la verdad. 

Aún sin Estado de Derecho, la supremacía de la Constitución no cederá bajo ninguna circunstancia, ni con bayonetas. Lo del nacimiento es tan grave que el CNE, en el escrito en comento, tuvo que recurrir al silencio y a la manipulación, al punto de que permite inferir que Nicolás Maduro no nació en Venezuela. 

 @NRamirezTorres

 

FUENTE: Noticiero Digital  

 

IMAGEN SUPERIOR: El Diario de Caracas

¿El fantasma militar paraliza a la MUD? Editorial de Venezuela Soberana.

Las Fuerzas Armadas y el pueblo en las calles de Caracas el 23 de Enero de 1958

Editorial: ¿El fantasma militar paraliza a la MUD?

26 Junio 2013

¿Por qué la MUD no promueve protestas masivas como las del Brasil? ¿Por qué Capriles ya no habla del fraude? ¿Por qué ya no mencionan el informe de la misión europea? ¿Por qué quieren participar en las municipales con el mismo árbitro que nos robó las presidenciales? ¿Por qué no investigan dónde nació Maduro? ¿Por qué no muestran el segundo video de Mario Silva?

Todas estas preguntas atormentan a los venezolanos y causan suspicacias. Pareciera que Capriles no quisiera asumir su triunfo o que a la MUD no le interesa un cambio de gobierno. Algunos hasta sospechan que la oposición pactó con el gobierno.

Pero la verdadera explicación es que Capriles y la MUD finalmente entendieron que el régimen jamás entregará el poder por las buenas, y que para lograr un cambio de gobierno se requiere la colaboración de las Fuerzas Armadas Nacionales.

Temen que sacar la gente a la calle, seguir hablando del fraude, denunciar la verdadera nacionalidad de Maduro o demostrar la podredumbre de régimen, podría detonar una intervención militar.

Por algún extraño motivo, Capriles y la MUD prefieren al régimen de Maduro (o sea, el dominio de los cubanos), que a una junta cívico militar.

Piensan que toda intervención castrense conduce inexorablemente a un golpe de derecha, al estilo Pinochet, aunque conocen y aplauden el antecedente del 23 de enero de 1958: una rebelión cívico militar que derrocó la dictadura, restableció el Estado de Derecho, y convocó a unas elecciones limpias y transparentes.

Capriles y la MUD tienen en la cabeza un falso estereotipo de los militares, que les impide valorarlos como simples ciudadanos de uniforme, que sufren como cualquier otro las calamidades causadas por el gobierno.

Ya no quedan dudas que el régimen es ilegítimo, que está subordinado a los hermanos Castro, que entrega nuestros recursos al extranjero, que protege a las FARC y a los colectivos armados, que se roba los dineros públicos, que comete crímenes de lesa humanidad, y que ni siquiera es capaz de gobernar. Por tanto, los sectores democráticos no deben tener ningún temor de exigir a las Fuerzas Armadas Nacionales cumplir con su deber de defender la soberanía, restablecer la vigencia de la Constitución, y resguardar la seguridad de los ciudadanos.

No se trata de una responsabilidad exclusiva del sector castrense, sino una obligación de todos los venezolanos, que requiere el concurso de civiles y militares por igual. La situación del país es insostenible y requiere de un cambio inmediato, antes de que el castro-comunismo termine de destruir la patria.

FUENTE: Venezuela Soberana