Lo sucedido en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero fue un paso más hacia la implosión que se inició hace más de 20 años. Por José Alberto Ortíz, con Opinión del Sr. G/D (Ej) Vicente Narváez Churión, Exministro de la Defensa de Venezuela.

Lo sucedido en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero fue un paso más hacia la implosión que se inició hace más de 20 años. 

Por José Alberto Ortíz. 

Twitter:  @DrJoseOrtizB  

Santo Domingo. República Dominicana. 

 

La siguiente narrativa es un proceso de reflexión sobre el estado de división en que se encuentra la sociedad americana. La división no comenzó con @POTUS.

A @POTUS lo acusan de dividir la sociedad americana. Nada más injusto. La prensa y las redes sociales no hablan de la división que generó @BillClinton.

Nadie se acuerda que @BillClinton adulteró en pleno Despacho Oval con una pasante de 22 años, le mintió a las autoridades que lo investigaron, cometiendo perjurio y obstrucción de justicia, graves delitos.

Esto provocó una acusación en la Cámara de Representantes y un juicio político en el cual se le absolvió por lo robusta que la economía americana se encontraba en ese momento.

Todos olvidan que a Clinton una jueza lo multó con US$90,000.00 por mentir en un tribunal siendo Presidente, que el Estado de Arkansas le suspendió su licencia como abogado por 5 años y que tiene prohibido litigar por ante la Corte Suprema Federal.

Si eso no es dividir una nación por haber prevaricado, díganme qué es.

El proceso se acentuó en las elecciones de 2000. Siempre hubo dudas del triunfo de @GeorgeWBush_43 en Florida.

Ya nadie habla de cómo la seguridad estaba tan débil en 2001, que unos terroristas logran estrellar 4 aviones comerciales en pleno espacio aéreo americano.

Como tampoco se habla de cómo @GeorgeWBush_43 se inventó que Irak tenía armas de destrucción masiva para justificar una invasión a ese país. Nadie habla de los civiles iraquíes muertos ni de los soldados americanos que murieron en vano.

Nadie habla de cómo @GeorgeWBush_43 justificó su reelección en 2004 en base al miedo y a una supuesta guerra contra el terror. Ya no se habla de la crisis económica de 2008 que se propagó a todo el mundo y que hasta hoy tiene secuelas.

Como tampoco se habla del "candidato del cambio" @BarackObama, el Presidente que más bombardeó, que más deportó y que promovió la difusión de la causa LGTBIQ por todo el mundo. Nosotros lo vivimos con la presencia del señor Wally Brewster como Embajador en RD.

Muchos olvidan que Obama fue el que promovió los baños mixtos en todo Estados Unidos y que fue quien le tiró el IRS a las organizaciones cristianas que hacen lobby en Washington. Todo por oponerse a sus políticas.

Pero nada, @POTUS fue quien dividió Estados Unidos y muchos repiten como papagayos esa narrativa.

La victoria de @POTUS en 2016 fue una sorpresa para el Establishment que sustentó a Clinton, Bush y Obama así como a la mayoría de presidentes americanos. @POTUS fue la consecuencia de la división que promovieron los 3 Presidentes anteriores.

A @POTUS le tocó gobernar un país dividido y con todo y la oposición permanente, se despide el 20 de enero de 2021 como uno de los Top 3 de la historia junto a John F. Kennedy y Ronald Reagan.

La economía creció 3%, 2 puntos sobre la media mundial; la tasa de desempleo a diciembre de 2019 era de 3.5%, la más baja desde diciembre de 1969. La tasa de desempleo entre hispanos y afroamericanos: 5.5% y 3.9%, la más baja desde los años 70.

En política exterior, primer Presidente que no inicia una guerra y el Presidente que más soldados regresó a casa, trayendo alegría a sus familias.

Único Presidente en promover la paz de Israel con sus enemigos árabes. Ahí están los Acuerdos de Abraham con EAU y Bahrein. Acuerdos de paz de Israel con Sudán y Marruecos. Por ahí viene Arabia Saudita.

A 9 meses de ser reelecto abrumadoramente, se desata desde China, país con el que USA tiene una guerra comercial, el COVID 19.

@POTUS pone en marcha la Operación Warp Speed y al día de hoy ya están disponibles, gracias a él, las vacunas de Pfizer y Moderna, las dos más eficientes.

Sin embargo, "pierde" las elecciones ante un candidato senil que supuestamente sacó más votos que Obama en 2008; "pierde" sacando 10 millones de votos más que en 2016 y "pierde" habiendo ganado Florida, Ohio y Iowa, algo que nunca había pasado con un candidato.

Y "pierde", luego de ganar 12 escaños más en la Cámara de Representantes y no perder ninguno, algo insólito.

No puedo dejar pasar lo que fue esta Administración para los cristianos. Y este mensaje va para los hermanitos de doble moral que decidieron hacerle el juego a la prensa mundial y se rasgan las vestiduras con Trump y su mal carácter.

Pero nunca los vi cuestionar los adulterios de Clinton y sus mentiras; las mentiras de Bush Jr. y las muertes de civiles indefensos en guerras inventadas, y las perversiones de la Administración Obama.

Ah! Nunca los veo clamar a Dios por justicia para los millones de bebés indefensos que son abortados en el vientre de sus madres en USA.

En estos 4 años, ningún Presidente en la historia había enfrentado con gallardía a Planned Parenthood y su millonaria maquinaria asesina. No sólo le recortó el financiamiento federal, sino que la medida provocó el cierre de clínicas abortistas y la merma de los abortos lejos de ser un "derecho humano".

@POTUS utilizó todas las vías legales disponibles en la Constitución y las leyes para reclamar lo que él considera fueron unas elecciones amañadas. Ese es su derecho, ante el cual, como Pilatos, se lavaron las manos las autoridades federales y los tribunales.

Lo sucedido ayer es condenable y repudiable, venga de donde venga. Pero, ¿nos vamos a creer que Trump mandó a vandalizar el Capitolio, cuando ese acto criminal sólo lo perjudicaba a él? Trump podrá ser lo que usted quiera, pero estúpido no es.

¿Quiénes se pasaron meses vandalizando y agrediendo personas indefensas en varios Estados, luego del asesinato de George Floyd? ¿No era fácil para esos grupos disfrazarse de vestimentas rojas y penetrar al Capitolio?

¿Cómo era posible que uno de los edificios más seguros del mundo estuviera su seguridad tan comprometida? ¿Quién ganaba con lo que sucedió ayer? ¿Quién perdía?

Hoy vemos que el objetivo no era sólo que Biden fuera certificado ayer como Presidente. El plan es inhabilitar a Trump o a cualquier líder de su movimiento con miras a 2024. Por eso presionan a @VP Mike Pence para que aplique la 25ta Enmienda.

Y los aliados del Establishment en el Big Tech lo expulsan para siempre de las redes sociales, mientras mantienen a dictadores como Maduro o el Ayatollah de Irán.

Lo que sucedió ayer fue un burdo triunfo de una agenda globalista que se impuso ante una agenda patriótica, usando artimañas que acentuaron más la división en que ya Estados Unidos se encuentra desde hace más de dos décadas.

Ahora se tratará de continuar lo que se interrumpió en 2016. Como dominicanos, el compromiso es luchar por nuestra soberanía y consolidar nuestro rol como República independiente. Dios ha estado con nosotros antes y lo estará ahora.

Somos una Nación que nació en corazón del Señor. 

¡Dios, Patria y Libertad: República Dominicana!

Opinión del Sr. G/D (Ej) Vicente Narváez Churión. 

 Exministro de la Defensa de Venezuela

Este escrito de un ciudadano dominicano es lo más apegado a la verdad de los acontecimientos de los últimos años, al comportamiento político, económico, social y ético de los últimos cuatro Presidentes que han administrado los recursos y han establecido las políticas interior y exterior, mostrando sus tendencias proclives a la liberalidad o conservatismo, algunos con muchos engaños y otros tratando de mejorar la imagen y posición económica suya y/o de su partido, por encima del bienestar del país y de sus ciudadanos, y no cuidar debidamente el prestigio mundial de la única potencia existente. No hacer los suficientes esfuerzo por la paz mundial es, tal como acá se demuestra, lo más ineficiente que ha sucedido antes de la llegada de único Presidente no político que se ha desempeñado sin la sombra de una acción bélica iniciada durante su administración y que, paralelamente, ha reducido al mínimo los irracionales privilegios que se han otorgado algunos que le precedieron en la Casa Blanca. Que es ordinario en su forma de hablar? Sí. Que ha enfrentado sin temor a los periodistas que no le han dado un centímetro de credibilidad y sí excesiva crítica y hasta difamación y ofensa? Ha combatido las inmoralidades relativas al homosexualismo, a la unión de parejas del mismo sexo, a la adopción ilógica y sin sentido de niños por parejas homosexuales, que ha combatido la pedofilia cuando otros han llegado a proponer su eliminación como delito; ha combatido el aborto irracional y su subvención por el Estado, mientras otros no solo lo aceptan sino que lo promueven para utilizar los restos fetales para experimentaciones diversas, cuando a la vez se manifiestan por la abolición de la pena de muerte: en pocas palabras, se asesina a un ser por nacer, mientras se protege  la vida de los delincuentes y asesinos que los eliminan, no sólo antes de nacer sino después de crecidos por el motivo o causa que se le antoje.

Señores, señoras, amigos todos: creen posible que un ser que ha combatido la violencia en todos sus aspectos pueda haber ordenado el asalto al Congreso en momentos tan delicados ? Recordemos que su adversaria acérrima, el mismo día en que fue declarado Presidente Electo, prometió oponerse a él hasta destrozarlo... Una vez más fracasará su nuevo intento de "impeachment", al igual que no pudo convencer al Vicepresidente PENCE para que se invocara la 25ta. enmienda. No tiene sentido destituir a un funcionario cuando sólo le falta menos de una semana para entregar formalmente el mando de la Nación. Lo que sucede es que aún después de "derrotado", sus adversarios temen a su futuro accionar político. 

VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN  

Twitter: @vicamin1958 

VICENTE@MINENA58.COM

13ENERO2021,  a las 9:02 pm.

REMISIÓN:

De: Vicente Narvaez Churion 

Date: mié, 13 de ene. de 2021 a la(s) 22:27

¿Cuántos años más gobernará el totalitarismo en Venezuela? Por: Tulio Hernández. Opinión. Política. Venezuela.

*Frontera Viva*

*¿Cuántos años más gobernará el totalitarismo en Venezuela?*

*9 enero, 2021*

*Tulio Hernández*

Es muy difícil predecirlo. Porque el próximo 2 de febrero se cumplirán veintidós años del ascenso del chavismo al poder  y no hay en el horizonte señales suficientes para pensar que su mandato tenga pronta fecha de caducidad.

Lo que sí queda claro es que veintidós es demasiado tiempo. La suma en años transcurridos, por ejemplo, entre las presidencias de Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez y los dos primeros años de Herrera Campins. Casi cinco periodos .

En el contexto de nuestra historia republicana son solo seis años menos de los veintiocho que permaneció Juan Vicente Gómez. Lo que quiere decir que ya, para este momento, enero de 2021, el chavista es el segundo régimen venezolano que más tiempo ha permanecido sin alternancia en el poder.

Significa también que si nada cambia, dentro de seis años, en el 2027, el llamado "socialismo del siglo XXI" superará al gomecismo y pasará a ocupar el primer lugar en el top ten de las más extensas tiranías que han azotado a Venezuela.

Claro, en el escenario internacional la cifra se hace relativa. Porque estará todavía muy por debajo del castro comunismo, que para ese 2027 habrá cumplido 66 años ininterrumpidos dominando la isla; pero, en cambio, a punto de igualar a la dictadura de Trujillo en República Dominicana, que logró arribar a 31 años.

Siendo prudentes y calculándolo a la tasa de crecimiento migratorio del 2020, para entonces Venezuela tendrá unos diez millones de emigrantes. El bolívar habrá desaparecido como moneda oficial diluido entre el dólar, el peso colombiano y los riales iraníes. Los partidos de la resistencia habrán sido sustituidos dentro del territorio nacional por los de la oposición a sueldo hecha a la medida del gobierno. Eduardo Fernández y Claudio Fermín, presidirán los CAN (los Consejos de Ancianos Notables) del nuevo Estado Comunal. Y, Roy Chaderton, el cheerleader mayor del servilismo oficialista, ya habrá pronunciado su discurso de orden el día del traslado de los restos mortales de José Vicente Rangel al Panteón Nacional.

Entiendo que el panorama descrito puede parecer una aterrorizante pieza de anticipación científica escrita por Stephen King. Pero estoy seguro que no exagero. Recordemos que a la mayoría de los venezolanos nos pareció un exabrupto cuando, empezando su mandato, Chávez anunció que permanecería como mínimo veinte años en Miraflores. Y mírenlo: ya lleva veintidós. Catorce presenciales, en vida, y ocho a distancia, a través de su ectoplasma canoro, Nicolás Maduro.

Lo que el chavismo devenido en madurismo-padrinismo comprobó es que, siempre que se cuente con el sustento de una potencia mundial –en este caso de dos: Rusia e Irán– y de unas fuerzas armadas pretorianas, se puede continuar gobernando cualquier país aún sin apoyo popular, con sesenta gobiernos democráticos en contra, la economía en quiebra absoluta y los organismos de derechos humanos de la ONU acusándo a la cúpula de gobierno  de crímenes de lesa humanidad.

El Partido Comunista cubano lo había comprobado también. Por más de medio siglo, con el sustento de la URSS, primero, y del petróleo venezolano, después, a pesar del bloqueo y las sanciones, ha logrado seguir gobernando una isla convertida en base militar extranjera en las narices del país más poderoso del planeta.

Y si a alguien le queda todavía alguna duda, le recomiendo recordar que –aquí mismo en la isla del frente, en Dominicana– Rafael Leonidas Trujillo, mejor conocido como "Chapita", se mantuvo en el poder largo rato a pesar de tener a Estados Unidos y el Vaticano en contra, la OEA sancionándolo, y los gobiernos de Betancourt y Figueres apoyando a sus opositores. Hasta que una noche una brigada de valientes interceptó la caravana presidencial en la avenida costanera de la capital y cosió al dictador bananero a plomo de metralla. Fue la única manera como los demócratas dominicanos lograron desalojarlo de la Casa de Ébano.

Con este relato, aclaro, no estoy sugiriendo que la única manera de salir de nuestro tirano particular, antes de que cumpla tantos años en el poder como Chapita, sea con otra brigada de valientes bien armados y de buena puntería. ¡Hasta allá no llego! Por elemental humanismo cristiano nunca le he deseado mal a nadie, ni siquiera al más miserable, cruel, arrogante, militarista y despreciable –como es el caso– de los seres humanos.

Le puede interesar.  FundaRedes: "hasta cinco auditorios podrían llenarse con los asesinados en frontera en lo que va de 2020"

Simplemente quiero alertar que no es cierto –como han intentando convencernos algunos analistas y académicos plácidos–, que sea siempre posible, luego de una experiencia totalitaria, regresar a las democracias a través de transiciones pacíficas.  Como la que lograron los chilenos con Pinochet, los españoles luego del franquismo,  y los polacos con Walesa y Solidaridad.

Porque, ese es mi alerta, no se puede analizar una maratón, tampoco los procesos políticos, mirando solo la foto final. Es indispensable mirar la carrera completa o terminaremos engañándonos en torno a las causas del resultado. Por eso hay que evaluar con cuidado las transiciones entendiendo los procesos completos –más las condiciones históricas en los que ocurrieron– y no solo el incidente que le puso fin.

Por ejemplo, la transición en España ocurrió solo una vez que el caudillo estaba bajo tierra. Ya producidos los cuatrocientos mil muertos de la Guerra Civil y sus secuelas. Después de cuatro décadas, no antes. Igual el comunismo polaco. Había comenzado en 1944 y su caída solo ocurrió en 1979, treinta y cinco años después. No antes. Y, sin negar el papel protagónico de Solidaridad, no se puede entender ese proceso si no se puntualiza la existencia de un Papa polaco, hoy San Juan Pablo II, haciendo lobbying político en un país donde el 90 por ciento de sus habitantes son católicos y cuando el poderío soviético ya se hallaba absolutamente debilitado en la geopolítica mundial.

Tampoco se puede entender la transición chilena si obviamos que la cruel dictadura derechista se había quedado sola en el escenario internacional: Estados Unidos le había quitado la alfombra. Pero sobre todo, si no recordamos que el ejército chileno era y es una institución disciplinadamente prusiana, con un alto mando único, en un país con una tradición institucionalista, con el que se podía negociar. No esta comuna  de hordas de mercenarios malformados, indisciplinados, nuevos ricos, y rateros sin escrúpulos  perseguidos por la justicia internacional en que se han convertido las Fuerzas Armadas venezolanas.

En Chile, los militares se manchaban las manos de sangre, pero no usaban sus bases aéreas para traficar polvo blanco. En Venezuela, los militares rojos con una mano matan y con la otra esnifan.

Así que tan útil como estudiar las transiciones es evaluar las no-transiciones. Es decir,  las experiencias autoritarias que 60 o 70 años después aún siguen en el poder sin transiciones posible (Cuba, Corea, China); las que funcionaron hasta la muerte natural de sus caudillos (Gómez, Franco, Tito); los movimientos populares exitosos que terminaron en rotundos fracasos (la Primavera Árabe), y aquellas donde solo matando a sus jefes, armando una guerra, una revuelta popular o un golpe de Estado (Mussolini, Trujillo, Somoza, Pérez Jiménez, Gadafi, Fujimori, Mugabe, Amín) pudieron poner fin a sus reinados.

El trabajo del analista responsable debe ser  evaluar cuáles casos se parecen más a nuestra situación actual. Pero en Venezuela hay dos matrices explicativas que el chavismo logró construir con técnica goebbelsiana –una mentira hecha verdad por ser dicha mil veces– que nos impide comprender a plenitud lo que nos pasa. Primero, la matriz permanentemente reciclada de que esto "todavía no es una dictadura", que parece pero que aún no es, y que siempre queda un margen de juego político al que hay que apostar. Ir a elecciones amañadas si nos convocan, poner la otra mejilla si nos lo piden.

"No hay tanques de guerra en las calles, ni caravana de la muerte, hay partidos políticos y elecciones, y Chávez no tiene lentes oscuros y una capa prusiana" me dijo una vez con arrogancia versallesca el ex ministro y diputado socialista francés Jacques Lang, en el lobby del oficialista Hotel Meliá de Caracas.

Y, segunda matriz, la idea de que la oposición es tan responsable de lo que pasa, y en algunos casos actúa de modo tan ilegal, como el gobierno. A pesar de sus divisiones internas, no recuerdo a nadie acusando a los chilenos demócratas de ser cómplices de Pinochet, ni a quienes huían de Cuba y la oposición en el exilio de ser culpables de que el castrismo subsista. Nadie dudaba de que eran  dos naciones sometidas por la fuerza. Estaba claro que los Pinochet y los Castro eran los victimarios

Le puede interesar.  TeleSUR: la cara comunicacional del régimen venezolano no le paga a sus trabajadores

Pero en Venezuela, no es así. Incluso en las cabezas de algunos líderes políticos de la oposición, se ha generalizado la costumbre analítica de equiparar a las víctimas con los victimarios, a los presos con el carcelero, a los estafados con los estafadores, al régimen con la resistencia.

El economista Michael Penfold, desde Estados Unidos, acusa por igual de "continuistas", sin matiz alguno, a Maduro y a Guaidó. Henrique Capriles, desde Caracas, sugiere que la oposición al mantener a su Asamblea Nacional da mal ejemplo para que los chavistas cometan ilegalidades, ¡como si nunca antes las hubiesen cometido! El País de Madrid, abre en primera diciendo que "la oposición boicoteó" las elecciones legislativas, pero no dice que son inconstitucionales.

Y de esa ambigüedad esencial se alimenta la dificultad para aceptar de una vez por todas que apenas muerto Hugo Chávez terminó el simulacro democrático y se fueron cerrando todas las puertas para la lucha política atenida a reglas. No se termina de entender que ya no se puede seguir haciendo política como en la época de Chávez porque después de la elección de una Asamblea Nacional Constituyente para sustituir a la Asamblea Nacional democráticamente electa, luego de la intervención judicial de los partidos y el encarcelamiento y asesinato sistemático de activistas políticos, la democracia terminó.

Seguir haciendo lo contrario es como pedirle a AD en los tiempos de la dictadura pérezjimenista, que después del fraude de 1952, el asesinato de Leonardo Ruiz Pineda, la ilegalización del PCV y URD, el exilio de los grandes lideres, siguieran atendiendo los llamados al diálogo de Pérez Jiménez.

Hay que aceptar que otra época comenzó. Que una parte del país adversario al régimen entró en el estado depresivo de la rendición; otra –incluyendo profesionales de las clases medias y cierto sector del empresariado– tratará de sobrevivir y acomodarse en la apertura económica capitalista de partido único que se avecina; la oposición colaboracionista ya tiene sus nombres y apellidos claros; así que las dos formas de oposición organizada que aún quedan –aunque perseguida, disminuida, expoliada– la del G4 y la del bando "opositor a la oposición" no les queda otra que dar ejemplo, sentarse a conversar y hacer un esfuerzo de imaginación política para que la desconfianza y el desencanto no se los terminé de llevar a ambos por delante.

Tienen a mi juicio tres tareas inmediatas. Una, defender las conquistas del gobierno interino presidido por Juan Guaidó (junto a la Consulta Popular de diciembre, el único logro opositor concreto desde que intervinieron el parlamento); dos, convocar un gran encuentro, cónclave, o como se llame, de la dirigencia opositora, no solo partidos sino organizaciones y líderes sociales relevantes, como testimonio de la voluntad de trabajar juntos de nuevo contra el Leviatán; y tres, acordar una estrategia de mediano y largo plazo que sin abandonar el proyecto de deshacerse de la tiranía acompañe a los ciudadanos en sus problemas cotidianos y sus protestas concretas.

Dos vías. Una, silente y meticulosa, que construya una organización nacional de base a partir de células locales, como la resistencia anti pérezjimenista, que conduzca la actividad de resistencia a partir de denuncias y protestas focalizadas, sin poner en riesgo la integridad y libertad de los activistas, siguiendo el modelo de las Madres de la Plaza Mayo en Buenos Aires o las Damas de blanco de La Habana.

Y, otra, ruidosa e impactante, que avive de manera permanente a escala nacional e internacional, la memoria de los abusos de poder y los crímenes de lesa humanidad que ha perpetrado la camarilla cívico militar en el poder

Quizás de esa manera, tomando aire nuevo; dándole a la población orientaciones y explicaciones concretas; trazando un camino, una meta a la que podamos aspirar juntos todos los demócratas opositores – de derecha y de izquierda democráticas, de centro o no alineados, socialdemócratas, democratacristianos, liberales y neoliberales –, podamos volver a la democracia, impedir que la sangre siga llegando al río, y quizás hasta nos liberemos de la baba verde y pestilente que rodará sobre los mármoles del Panteón Nacional la mañana del discurso de Chaderton el día del traslado  los restos de Rangel.

Tulio Hernández /Twitter: @tulioehernandez  

FUENTE: FRONTERA VIVA 

REMISIÓN: Rafael Huizi

COMUNICADO: SITUACIÓN SOCIO ECONÓMICA ACTUAL, DE LA RESERVA ACTIVA #FAN Y AFILIADOS DE VENEZUELA #IPSFA Por: Ramón A. Arteaga A. Promoción 1974 de AMV.

*COMUNICADO*

*SITUACIÓN SOCIO ECONÓMICA ACTUAL, DE LA RESERVA ACTIVA Y AFILIADOS DE VENEZUELA*

Los Militares Retirados y Afiliados; hoy en día sufrimos la peor crisis económica y social de toda la historia del País. Por culpa de los entes responsables qué no cumplen y hacen cumplir  La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Las Leyes correspondientes qué nos permitan recibir una *Pensión Digna, un Sistema de Salud Adecuado y Eficiente, un Sistema de Seguridad de Vida, Salud y Hospitalización, un Sistema Recreacional y Atención al Adulto Mayor* entre otras deficiencias
En este sentido nos dirigimos al *SEÑOR MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA* Como ente rector responsable en la materia. Para solicitarle soluciones a tan difícil y precaria situación por la cuál estamos atravesando
| *El pago de pensiones*
*1 Queremos aclararle  al Ministro del Poder Popular Para la Defensa el concepto *PENSIÓN DE RESERVA ACTIVA* el cuál sé específica en La
*LEY NEGRO PRIMERO* en el Art 35 y en los 80-86 y 91 de La *CONSTITUCIÓN NACIONAL*
*2* Señor Ministro los Militares Retirados y Afiliados no estamos arrodillados rogando favores. Estamos de pie y erguidos exigiendo qué se cumpla la Constitución Nacional y las Leyes correspondientes; para que se nos cancele una Pensión Digna qué nos permita honrar las retenciones de contribución y nuestras obligaciones para cumplir con los porcentajes y mejorar nuestros beneficios. Como lo establece la Ley Negro Primero en los  Artículos 11-12 y 13
*3* Exigimos que nuestras pensiones las cuales son *CONTRIBUTIVAS* Estén en concordancia como lo establece *La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela* en los Artículos 80 y 91 y en *La Ley Negro Primero* en los Artículos 35 y 36
*4* Asumimos como prioridad de nuestros derechos se nos cancele la pensión acorde al costo de la canasta básica la cuál incluye: Alimentación, Servicios Básicos (agua, electricidad, teléfono, transporte, etc) medicinas y recreación
*5* Nuestras pensiones deben estar acordes a los decretos de el *Ejecutivo Nacional* el cuál parcialmente dolarizo la economía. Al decretar el pago del combustible en dólares. Así como la comercialización de alimentos, medicinas, repuestos, hospitalización etc. Lo cual impide la adquisición de productos y servicios por cuánto son comercializados en Divisas imposibilitando su adquisición de los mismos en Bolívares debido a la *MACRO-DEVALUACION
*6* Queremos dejar claro ante *El Ejecutivo Nacional y ante usted Señor Ministro* que en la actualidad; Los Militares Retirados y Afiliados no recibimos *PENSIÓN* a cambio recibimos mensualmente  por parte del *IPSFA* una pequeña ayuda dineraria, que no alcanza para cubrir el 5% de *La Canasta Básica*
*7* Señor Ministro pedimos y exigimos repuestas valederas sin evasivas y ambigüedades a nuestra solicitud; ya nos hemos sacrificado lo suficiente y nuestra calidad de vida día a día empeora
*||* *Sistema de Salud*
*1* Los Militares Retirados y Afiliados; exigimos un sistema de salud para La Familia Militar que incluya a los Activos acorde a lo contemplado en La *CRBV* en los Artículos 83-84-85-86 y en la *Ley Negro Primero* en los Artículos 74-77-78-81-82-83-84-85-87-89-90-91-94
*2* Sean normalizadas y controladas las entregas de medicinas para tratamientos prolongados. Acorde a los informes médicos avalados,  por Los Centros de Salud Militar
*3* Dotación de insumos para las hospitalizaciónes
*4* La alimentación de los hospitalizados debe ajustarse a las dietas pre-establecidas por el médico tratante
*5* Dotación de reactivos para los exámenes de laboratorio
*6* Exigimos equipamiento y disponibilidad de equipos médicos para traslados de emergencias
*7* Contratación de Profesionales Especialistas en las diversas ramas de La Medicina
*|||* *Póliza de Seguros*
*1* Señor Ministro: exigimos se le dé cumplimiento a *La Ley Negro Primero* en sus Artículos 71-73 para poseer una póliza digna acorde con los costos actuales
*2* Señor Ministro: para poder cancelar una póliza colectiva y complementaria; es necesario recibir una Pensión Digna, como lo establece La Constitución y Las Leyes para qué los porcentajes sean deducidos de nuestras pensiones y así evitamos  explicaciones genuflexas y ambiguas al respecto
*3* No hay derecho que porque una Empresa Aseguradora no cumpla a tiempo con sus pagos al Sector Salud Privado; seamos excluidos y no admitidos en Centros de Salud con convenio; a pesar que ése concepto es deducido automáticamente de nuestras pensiones
*4* Señor Ministro: Motivado a la peor crisis de pobreza a qué hemos sido sometidos Los Militares Retirados y Afiliados sabe usted? Qué tenemos que acudir a la ayuda económica entre colegas, amigos, familiares y compañeros de promoción para cubrir la compra de medicinas, hospitalizaciónes y en el peor de los casos los gastos funerarios
*ÉSTO SE DENOMINA COMO? ! JUSTICIA SOCIAL!*
*|V* *Recreación*
*1* Señor Ministro: Lógicamente como nosotros Los Militares Retirados y Afiliados no recibimos PENSIÓN, no tenemos como aportar al  fondo de recreación, por cuánto lo que recibimos es una ayuda económica por parte del *IPSFA* y en lo personal. Desconozco de algún plan o programa recreacional; que  realice El Círculo Militar de La Fuerza Armada para La Reserva Activa y Afiliados. " Quizás en Caracas"
*2* Señor Ministro: La Reserva Activa y sus Afiliados en su mayoría, son adultos mayores y en el Interior del País se desconoce la ubicación de esas casas y centros de atención al Adulto Mayor
*V* *Finalmente*
Convocamos a todos Los Militares Retirados y Afiliados; a respaldar éste *COMUNICADO* que por ningún motivo persigue fines: Políticos, Golpistas, Desestabilizadores, Apatridas, Imperialistas o con Ambiciones Personales. Por el contrario apegados a La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y Las Leyes por el rescate de nuestro *HONOR, EXCELENCIA Y CALIDAD DE VIDA* en las siguientes formas
*1* Hacer llegar copia de éste COMUNICADO al Ministro para la Defensa, Presidente del IPSFA, Director del Círculo Militar, Presidente de Seguros Horizonte, Director de Sanidad Militar, Presidente de Banfan
*2* Aprovechar las concentraciones de Militares Retirados y Afiliados durante la entrega de cajas CLAPS en cada guarnición para disertar, dar lectura del comunicado para el conocimiento de su contenido y hacer entrega del mismo al jefe de La Dependencia
*3* Difundir por todos los medios el presente COMUNICADO
          
           Atte
  Ramón A Arteaga A
Promoción 1974 de AMV

NOTA:
Éste COMUNICADO es de mi completa autoría y asumo mí responsabilidad como lo establece La Constitución Nacional en sus Artículos 51 y 57 asimismo autorizo de muy buena fé, su distribución  y publicación por cualquier medio, hasta lograr el éxito de las partes involucradas

DESPERTANDO EL ALMA. ENE 11. REFLEXIÓN DEL DÍA: NO TE ABANDONÉ. Por: Arsenio González. Venezuela.

A los 19 años perdí una pierna. En aquel tiempo salía con una chica y estábamos enamorados. De repente, ella se fue al extranjero, alegando que lo hacía para ganar dinero para nosotros. Quería creérmelo, pero entendía que me estaba mintiendo. Un día le dije que quería dejarla, porque era lo mejor para ella. Aproximadamente un mes más tarde, estaba en casa cuando sonó el timbre. Agarré mis muletas, abrí la puerta ¡y allí estaba ella! No tuve tiempo de decir nada cuando recibí una bofetada en la cara, no pude aguantar de pie y me caí. Se sentó a mi lado, me abrazó y me dijo: "Idiota, no te abandoné. Mañana vamos a la clínica, donde te podrás probar tu prótesis. Me fui a ganar dinero para ti. Puedes volver a caminar de nuevo, ¿Entiendes?" En ese momento, sentí un nudo en mi garganta, no podía decir media palabra. La abracé con fuerza y simplemente me eché a llorar.

 

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e' Macha

Cumaná, 11-01-2021

Twitter: @aragonzal 

La caída en la trampa. Por: Saúl Godoy Gómez. Opinión. Venezuela. EEUU.

La caída en la trampa, por Saúl Godoy Gómez.

Me parece sumamente simplista, interesada y peligrosa, la opinión que se está generando sobre lo acaecido en el Capitolio en Washington el día de ayer, atribuirle la culpa de los desórdenes a Trump y sus seguidores, hablar con ligereza de un golpe de estado, hacer creer a la gente que Biden pudiera generar un cambio de ruta que volviera a poner las piezas en su lugar, y que los EEUU continuaría su proceso político como si nada hubiera pasado, es, por decir lo menos, irresponsable; pero nada se puede hacer mientras los medios de comunicación, en manos de la izquierda extremista más comprometida con la toma del poder por los marxistas, no cese en mal poner los acontecimientos, para enredar una difícil realidad.

El problema político en los EEUU tiene años cocinándose a fuego lento, tengo la impresión que son décadas de preparaciones y conspiraciones tejiéndose detrás del telón de unas elecciones democráticas, con transiciones pacíficas y civilizadas, con el respeto hacia la institucionalidad y el estado de derecho, la izquierda venía en ascenso en el control del aparato del estado, una manera de proceder que tiene sus orígenes en la forma leninista de entender la política, asegurar las posiciones ganadas, no ceder los espacios políticos conquistados.

La derecha estaba ocupada en la globalización y la economía, en destrabar los puntos de conflictos que surgían en este cambio de paradigma, y en sortear los ataques que se ganaban al convertirse en policías del mundo, los republicanos poco se fijaban en lo que sucedía a lo interno, un ejército de reformistas y organizadores sociales se apostaban en los barrios más pobres de las urbes más ricas de Norteamérica, para hacer un trabajo de hormigas, y captar a unos votantes ignorados y dispersos, con el tema de la justicia social estaban conquistando mentes y corazones, allanando un camino electoral entre las minorías.

Los demócratas habían aprendido la rutina durante las luchas por los derechos civiles en los años sesenta, y durante las administraciones de Carter, Clinton y Obama habían sido exitosos en sembrar la insatisfacción por las condiciones de vida de los menos favorecidos, elevaron el espíritu de reformas y las expectativas de la gente en obtener del estado las respuestas a sus necesidades, y se encargaron de hacer del socialismo una ideología respetable, con ribetes académicos y un fuerte contenido humanista, de modo que al cabo de un tiempo los valores de la igualdad, la fraternidad y la revolución (cambios sociales urgentes) eran materia cotidiana en escuelas y universidades, sindicatos y gremios, fundaciones y ONG´s, 

Mientras los republicanos trataban de ganar para las empresas y comercio la guerra de las tarifas, de las rutas comerciales, de prevalecer en los mercados y las finanzas internacionales, estaban los demócratas sembrando resentimiento social, organizando a las minorías en células políticas con sus propias agendas, moviéndolos políticamente para que tuvieran un impacto sobre los funcionarios sujetos elección de sus cargos.

Mientras el comunismo internacional cambiaba de piel y se ajustaba a los nuevos tiempos, comprendieron que la globalización podía utilizarse como herramienta para el desarrollo de sus economías, tanto Rusia como China se zambulleron con gusto en las tesis del capitalismo de estado, y como sujetos en el movimiento globalizante se posicionaron como mercados interesantes para los objetivos de empresas de alto consumo, de modo que fueron beneficiados en el intercambio, sobre todo en las tecnologías de punta.

Pero el comunismo internacional jamás descuidó su creciente popularidad y aceptación en occidente de sus ideas, y mientras los EEUU recibían ataques terroristas y amenazas por parte de extremistas islámicos y gobiernos totalitaristas, subterráneamente y a veces de manera abierta mantenía estrechos vínculos con el socialismo europeo y el norteamericano no en vano la idea de una clase proletaria mundial se mantenía, y esa clase que era mayoría, debía ser gobierno.

Pero sucedió una anomalía en el flujo político mundial, apareció un empresario exitoso, blanco, de derecha, mediático y con personalidad propia, que logró hacerse con la presidencia de los EEUU, evento que puso en alerta al comunismo internacional, entre otras cosas porque descubrió que aquel asunto de la globalización iba mal encaminado, descubrió que los EEUU estaba financiando el desarrollo de muchos países que no eran precisamente sus aliados.

Esa figura era Donald Trump y casi que desde el comienzo de su campaña contó con la repulsa y el odio de muchos medios de comunicación masivos y de empresarios de empresas tecnológicas y del entretenimiento, que lo tenían como enemigo a destruir, pues les había arruinado sus planes de contar con un gobierno socialista que estaba a punto de convertir a los EEUU en la gallina de los huevos rojos, en los promotores de un Nuevo Orden Mundial.

Fue así como luego de cuatro duros años, el presidente Trump se convirtió en el blanco perfecto para los ataques de los comunistas, pero como el hombre no se dejaba poner la pata en el cuello ni que otro gritara más duro que él, lo que les quedaba era, acabarlo personalmente, destruyéndolo  como figura pública y estableciendo una sistemática campaña de odio en contra de la oficina del presidente.

Fue así como el deep state surgió de los sótanos del poder político donde se había gestado y empezó su trabajo de demolición, Washington estaba sembrado de espía y saboteadores, la Casa Blanca fue infiltrada por elementos de seguridad que trabajaban para la izquierda, la misma que quería darle a China la conducción del planeta, que quería a las minorías de color mandando sobre los blancos norteamericanos cobrándoles sus injusticias históricas, haciendo que el Estado trabajara en favor de los pobres, quitándole a los ricos para repartir los bienes de acuerdo a las necesidades sin mirar a las capacidades.

Y cuando esa mayoría silenciosa de los norteamericanos auténticos, de quienes creían en el ideal de los padres fundadores de una nación libre y próspera, que consideraban que era con trabajo y esfuerzo propio como se construía América y no con un estado benefactor, que redistribuía las riquezas, y hacía de la igualdad un medio para lograr el poder político, cuando esos norteamericanos vieron a su líder comprometido con tener al ideal norteamericano como prioridad, empezaron los enfrentamientos que en pocos meses se intensificaron hasta obligar a los socialistas en su desesperación por obtener el poder absoluto sobre su sociedad, a falsear los datos electorales.

Y cuando en un país cualquiera del mundo, se manipula la voluntad del pueblo, su poder soberano, para favorecer a una facción, se ha llegado a los límites de la convivencia posible, y en ese transcurso de eventos, bajo la presión de los medios de comunicación, engañados por la falsa ilusión de que se trata de un problema creado por un solo hombre, en un momento de frustración ante la derrota, cuando empiezan las lealtades a cambiar de bando y el miedo se apodera de las partes, es muy posible que se empiecen a cometer los errores que han llevado a países como el mío, Venezuela, a hacerle la cama a una tiranía que será muy difícil derrotar.

La gran pregunta ¿Qué les costaba hacer una investigación y recontar los votos? ¿Por qué el candidato Trump y los millones de norteamericanos que lo respaldan, se deben conformar con aceptar algo que saben mal hecho e inmoral? ¿La paz con trampa dura?

Si Baiden fuera un hombre inteligente e íntegro, fuera el primero en despejar estas interrogantes y pediría una exhaustiva investigación que aleje toda duda de su triunfo, pero tiene a sus espaldas a todas las fieras del socialismo, y lamentándolo mucho, a su propio hijo comprometido con un plan de siniestras consecuencias para el futuro de ese país y de buena parte del mundo, esa es mi apreciación.    

saulgodoy@gmail.com

Twitter: @godoy_saul

FUENTE:  El tambor del hortador

VIGENTE: CARTA DEL PROF. EDUARDO JÁUREGUI de la ULA, A IRIS VARELA. Opinión. Venezuela.

Foto: Maria Iris Varela. Twitter: @irisvarela

Profesor del Departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil de la Universidad de Los Andes en Mérida,

Profesor, tremendo orgullo!!!!!!

DEL PROF. EDUARDO JAUREGUI A IRIS VARELA

Carta Abierta a la “diputada” Iris Varela

He visto con asombro su Propuesta ante la Asamblea Nacional, para quitarle la Nacionalidad a un grupo de venezolanos nacidos en otras Tierras y que no están de acuerdo con el régimen actual.

Pues bien déjeme echarle mi cuento:

El 19 de agosto de 1954, desembarqué junto con mis padres y 6 hermanos del Américo Vespucio, barco en el cual Zarpamos 12 días antes desde el puerto de Barcelona, España, país donde nací y que conste sin mi permiso ni Autorización, pues como Ud. debería saber, nadie escoge ni El sitio, ni la fecha ni el hogar de su nacimiento. Pero sepa que me siento muy orgulloso de mis raíces, de mis antepasados, todos, gente honesta, trabajadora, con arraigados principios morales y honorables. 

A los dos días de llegar a Venezuela, continuamos el viaje hacia la isla de Margarita, donde mi padre había conseguido trabajo. En Porlamar, transcurrieron mis años de infancia, allí, bajo la dictadura de Pérez Jiménez, terminé la primaria y comencé el bachillerato, aprendí a tocar cuatro, a comer empanadas de queso y cazón, pastel de chucho, carite, arepas y casabe, conocí el Retablo de las Maravillas, el béisbol, Conticinio y Dama Antañona, el galerón y la geografía e historia de mi nueva patria.

Conocí un pedacito del país y también supe lo que era una dictadura. Para el año 1958, cuando me imagino que hablaba con acento margariteño trasladaron a mi padre a la ciudad de Mérida, en el viaje venía otro miembro de la familia, mi hermano menor nacido en Porlamar. Aquí en Mérida, donde resido desde esa fecha terminé el Bachillerato, me gradué de ingeniero en la ULA, me enamoré, me case con una caraqueña, he tenido dos hijas y dos hijos, tres caraqueños y un merideño, una es médico, otra odontólogo, un Ingeniero, y el cuarto está terminando su carrera en la ULA.

Aquí le tomé gusto a los valses, al joropo, al pisillo de Chigüire, a la arepa andina, al Quinteto Contrapunto, a Serenata Guayanesa, a la chicha andina, a los pastelitos de carne o de queso, a Morella Muñoz, a Simón Díaz, al queso ahumado, a Freddy Reyna y a Carlos Reyna, al vals Amelia a Chelique y María Teresa, a los aguinaldos, a Alirio Díaz, al cuatro que practico desde 1956, y a Fúlgida Luna, al papelón con limón, y al pastel de morrocoy, al hervido de gallina y a la pisca andina, a una puesta de Sol en Juan Griego o la satisfacción de haber ascendido 6 veces al Pico Bolívar.

Conozco el país, desde Guanare hasta Elorza, desde Santa Elena de Uairén hasta Manzanillo, desde Tucupita, hasta San Antonio del Táchira, desde el cabo de San Román, hasta Puerto Ayacucho, desde Los Testigos hasta Los Roques. He navegado el Apure, dormido en Bruzual, desayunado en Achaguas y almorzado en San Fernando. Este año cumplo 50 años en Venezuela, no me acuerdo cuando me hice venezolano, pero por mi cedula que empieza por 3 millones Ud… Lo puede suponer. Yo sí escogí vivir aquí, yo sí escogí mi país y déjeme decirle que lo quiero con toda mi alma y por ello deseo fervientemente que este régimen termine de la mejor manera posible, para que tengamos una vida mejor, sin odios ni venganzas como las que Ud. propone.

Si por oponerme a este régimen Ud. decidiera quitarme la nacionalidad, seguro que gracias a la injusticia que impera actualmente Ud. podrá quitarme un papel, un pasaporte, mi cédula, pero nunca, óigalo bien, nunca me quitará 50 años de vida.  ¿Cómo me quitará mi infancia, juventud y madurez, que la viví aquí, como me quitara mi familia, mis 11 sobrinos venezolanos, mis 6 sobrinos nietos, mis cuñados y cuñadas criollos por muchas generaciones, mi gusto por una arepa bien resuelta o una cachapa con queso de mano preparada en un tarantín a orilla de carretera.

Nunca me quitará mi pasión por la música venezolana, por el cuatro y la guitarra, por Andrés Eloy, Rómulo Gallegos, Uslar Pietri o Aquiles Nazoa. Poder visitar la tumba de mi padre que nunca regresó. Mi orgullo por las tres promociones de ingenieros civiles que llevan mi nombre, ni los miles de ingenieros que he ayudado a formar a través de 35 años como profesor de la ULA.

No diputada, lo más que hará es quitarme un papel, pero jamás, téngalo por seguro, jamás, ni siquiera muerto, podrá quitarme mi amor por Venezuela, que si a ver vamos es más mía que suya porque yo he vivido en ella más que Ud., he construido y Ud. con su resentimiento y su odio solo aporta miseria y destrucción. Y aunque le duela me despido con un:

Su compatriota y lástima que no pueda decir amigo:

Eduardo Jáuregui.

FUENTE: TURIMIQUIRE 

FUENTE PRINCIPAL: Lorenzo Lara Carrero. 5 de Marzo de 2018 / Facebook 

¡VENEZUELA DESPUÉS DEL 5! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

 ¡VENEZUELA DESPUÉS DEL 5!

Enrique Prieto Silva 

Jueves 7 de enero de 2021

Pudiéramos decir 4, 5, 6, 7 y hasta 12, para marcar pautas y decir cualquier vaciedad; pareciera que se ha convertido en cultura entusiasta del venezolano nominar fechas. Así decimos el 4F, el 5 y 6, del 7 al 12, el 4  de mayo¸ en fin, solo son pautas para el recuerdo y para la vivencia. Nos hemos acostumbrado a la perfidia pregonada por supuestas personalidades; y creemos que todo actor en un espectáculo puede decir sandeces como orador o político, considerado o tomado su decir por verdad de Perogrullo; sin embrago, nuestra consigna es: ¡Nada es verdad por solo serlo, sino que hay que ver de quien viene y quién la pregona, porque nadie es poseedor de la verdad!

En el título nos referimos al 5E reciente, cuando se instaló la nueva Asamblea Nacional, ilegítima para unos e ilegal para otros, lo que ha creado una duda razonable que requiere ser aclarada. Lamentablemente, quieren aclararla neófitos de oficio o sabios de postura, que se fundamentan en la opinión emitida por un prócer que se autoproclamó presidente o jefe de grupo o equipo, seguido por muchos “versados” expositores, que llaman opositores o guías de oposición. Sin embargo, no se le pide ni siquiera fe de vida, por lo que no sabemos ni su nacionalidad ni el origen de su mentira.

  ¿Es ilegítima o ilegal la Asamblea Nacional instalada el pasado 5? Es obvio que sobran “opinadores” que así lo expresan y hasta afirman que esa ilegitimidad o ilegalidad está en la Constitución porque lo dijo un diputado de la fracción “flakes” de la misma Asamblea. Surge aquí la duda razonable, ¿será verdad? 

Hay muchos, que ya lo asumen como victoria del comunismo la supuesta (aún no probada) derrota de Trump en USA y hay quienes ya comenzaron a llorar porque se va a transformar en otra Venezuela y perdemos la esperanza de que vengan las tropas invasoras a acabar con el régimen “de Maduro”, “porque este no sale con votos”; “por ello, no hay que votar”, y se inventa cualquier excusa, la principal: “que la ¿Oposición? nunca ganará con este CNE porque tiene el fraude preparado”. Por ello se abstiene, Entonces nos preguntamos, ¿la abstención ilegitima el proceso electoral?

 Por desgracia, como hemos dicho, Venezuela ha vivido un perverso y rancio militarismo, que los hemos calificado de sinóptico desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, resurgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia luego de la derrota del guerrillerismo “intelectual” comunista, venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno” promotor del morboso y estúpido “socialismo del siglo XXI”. Ese de la “revolución que vino para quedarse”, pero que sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado. Hoy, esa perversión se incrementado con la estupidez opositora de opositores, que inventaron el fraude y la abstención.

Con lo que ocurre en USA, aquellos que quieren compararlo con Venezuela, les recordamos que, en la VII Cumbre Iberoamericana, Magaret Thacher, la famosa "Dama de Hierro", con su férrea característica conque acostumbró al mundo, (mas al Tercero que al Primero), refiriéndose al futuro de América Latina expresó, con o sin sarcasmo, pero con el adorno (¿será posible?) de una sonrisa: “Bajo las condiciones adecuadas, Brasil puede ser muy, muy próspero. Venezuela y el resto de los países productores de petróleo también, salvo Colombia, que vive sumergida en la violencia. Así que no desesperen”. “Ustedes son dueños de su propio destino. Nosotros podemos ayudarlos y mostrarles cómo hacemos las cosas, pero es su decisión la que llevará adelante la democracia”.

No hay otra, somos nosotros los que podemos y debemos cambiar el rumbo tomado por la Venezuela chavista (socialista del Siglo XXI). Somos hijos del país mas rico del mundo. Si tenemos invasión de otros países “vivianes”, no es porque nos dominan, sino porque muchos venezolanos han sido apoderados de la desidia holgazana, y siguiendo la orientación de neófitos no  luchan con las armas democráticas para recuperar el poder político, sino que con su gran mayoría esperan que vengan otros libertadores. 

No hagamos realidad lo dicho por el historiador estadounidense Robert N. Burr, “En los Estados Unidos generalmente se da por sentado que las naciones de América Latina son especies inferiores de Estados, que legítimamente caen bajo la influencia de los Estados Unidos; que existen, primariamente para dar cuerpo a su política exterior, contribuir a su defensa y estar al servicio de su economía”.

@Enriqueprietos