LA PROTESTA MILITAR: Blog de opinión, militar, política y de DDHH. Administrado y Editado por el Coronel Retirado de la Fuerza Aérea, Sammy Landaeta Millán. Venezuela. Correo: sammylandaeta@gmail.com Perfil (X) @ProtestaMilitar #LaProtestaMilitar
CUBA
Artista cubano arremete contra BLM: “Todas las vidas negras importan, excepto las vidas negras cubanas”
POR: ISABEL VAN BRUGEN
19 de Julio de 2021 Fuente: The Epoch Times en español
Un artista cubano ha acusado al movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) de despreciar las vidas negras cubanas, después de que la organización publicara una declaración en la que culpaba al embargo económico “cruel e inhumano” del gobierno estadounidense de los actuales disturbios en Cuba.
“Para #blacklivesmatters todas las vidas negras importan, excepto las vidas negras cubanas”, escribió en Facebook el productor y director de La Habana José Luis Aparicio Ferrera.
La organización marxista se ha enfrentado a fuertes críticas desde que publicó una declaración el 14 de julio en respuesta a las protestas que han estallado en múltiples ciudades de Cuba, donde los manifestantes han pedido libertad y el fin del régimen comunista.
Black Lives Matter en su declaración también elogió al régimen comunista por su “solidaridad” al conceder asilo a “revolucionarios negros”.
La noticia se produjo en respuesta a las manifestaciones que estallaron en todo el país el 11 de julio en medio de una escasez generalizada de productos básicos y de demandas de derechos políticos.
El régimen admitió algunas deficiencias la semana pasada, pero principalmente culpó de las protestas a los “contrarrevolucionarios” financiados por Estados Unidos que explotaban las dificultades económicas causadas por las sanciones estadounidenses.
El líder Miguel Díaz-Canel, que también dirige el Partido Comunista, dijo que el “enemigo [de Cuba] ha vuelto a lanzarse con todo para destruir la sagrada unidad y la tranquilidad ciudadana”.
El mandatario cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de septiembre de 2018 en la ciudad de Nueva York. Díaz-Canel estuvo recientemente de gira por países comunistas, reuniéndose con líderes de China, Vietnam, Laos y Corea del Norte, además de realizar escalas en Rusia y Reino Unido. (John Moore/Getty Images) Fuente: The Epoch Times en español
El mandatario cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 26 de septiembre de 2018 en la ciudad de Nueva York. Díaz-Canel estuvo recientemente de gira por países comunistas, reuniéndose con líderes de China, Vietnam, Laos y Corea del Norte, además de realizar escalas en Rusia y Reino Unido. (John Moore/Getty Images)
Dijo que no era poca cosa convocar una concentración cuando el país veía aumentar el número de casos del virus del PCCh (Partido Comunista Chino): “Los convocamos para denunciar una vez más el bloqueo, la agresión y el terror”.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) se hizo eco del sentimiento de Blacks Lives Matter el jueves cuando culpó al embargo de 60 años de la nación del sufrimiento de la “gente común” en Cuba.
“Estamos viendo a los cubanos levantarse y protestar por sus derechos como nunca antes. Nos solidarizamos con ellos y condenamos las acciones antidemocráticas dirigidas por el presidente Díaz-Canel”, dijo la autoproclamada socialista democrática en un comunicado.
“El mes pasado, una vez más, la ONU votó abrumadoramente para pedir a Estados Unidos que levante su embargo a Cuba. El embargo es absurdamente cruel y, como muchas otras políticas estadounidenses dirigidas a latinoamericanos, la crueldad es el punto. Rechazo rotundamente la defensa del embargo por parte de la Administración Biden. Nunca es aceptable que utilicemos la crueldad como punto de apoyo contra la gente corriente”.
Mientras tanto, el senador cubano-estadounidense Marco Rubio (R-Fla.), cuya familia huyó de la Cuba comunista, se apresuró a arremeter contra Black Lives Matter por sus declaraciones.
“La red de extorsión conocida como Black Lives Matter se tomó un descanso hoy de sacudir a las corporaciones por millones y comprarse mansiones para compartir su apoyo al régimen comunista en #Cuba”, publicó Rubio en las redes sociales.
Rubio pidió la semana pasada a la Administración Biden que mantuviera simultáneamente las sanciones a Cuba y que se mantuviera junto al pueblo cubano en su lucha contra el comunismo.
“Están disparando a personas que literalmente están desarmadas (…) y debemos ser claros, debemos ser claros en nuestro lenguaje. No solo condenamos esta tiranía, condenamos esta tiranía comunista, marxista, socialista”, dijo Rubio en el pleno del Senado. “Número dos, debemos dejar claro que nada va a cambiar, no va a haber ningún cambio de sanciones como resultado de esto”.
El presidente Joe Biden y la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, se han pronunciado contra el régimen gobernante, y Psaki calificó la semana pasada al comunismo como “ideología fracasada”.
Con información de Masooma Haq y Reuters.
Fuente: The Epoch Times en español /
Por: Humberto González Briceño
Hay que admitir que la maestría política de Hugo Chávez para asegurar la implantación de su modelo de estado estuvo en la articulación de una estrategia para la creación de una oposición a su medida. Al igual que Acción Democrática, URD y Copei en 1958 diseñaron una política para asegurar el sostenimiento del estado de partidos, que luego fue consagrada en la Constitución de 1961, el chavismo plasmó su política de estado de partido único en la constitución de 1999 tomando las previsiones para más nunca entregar el poder. Parte esencial de este modelo es la coordinación de una fuerza política que a través de varios partidos diluya la energía de las protestas en eternas negociaciones y elecciones presentándose a sí misma como una oposición al régimen, aun cuando solo sea una de las patas que lo sostiene y lo valida.
Una vez desmantelada formalmente la estructura del estado consagrada en la Constitución de 1961 y reducidos los poderes públicos al papel de serviles del estado chavista la única forma de participar políticamente en Venezuela, sin arriesgar la vida, es respetando rigurosamente las reglas de juego impuestas por el régimen chavista en su constitución de 1999. Y por supuesto se trata de un juego donde el resultado ya se conoce con anticipación. Se podrán hacer 100 elecciones en los próximos 100 años. Mientras el chavismo controle el aparato del estado el resultado siempre será el mismo.
Por eso el chavismo y sus operadores se llenan la boca con una prédica que aparentemente alienta la oposición y la disidencia. El mismo Chávez no se cansaba de repetir que durante su mandato se habían hecho más elecciones que durante el llamado período democrático. Y efectivamente bajo el chavismo se han realizado más elecciones que bajo ningún otro régimen político en Venezuela. Por supuesto el control total del Consejo Nacional Electoral y el de todas las demás instancias del poder público le permite al chavismo disponer de una inmensa fábrica para manufacturar resultados electorales. Aun tomando en cuenta pequeñas adjudicaciones a la falsa oposición y hasta algunos errores de diseño como el resultado de las elecciones de 2015 no hay forma que se pueda alterar la ecuación de poder del chavismo siguiendo su juego electoral.
Pero este diseño, para que funcione, requiere de un actor cómplice que le permita operar. Sin una contraparte dispuesta a asumir el papel de ser esa oposición colaboradora y complaciente con el régimen, esta estrategia no podría funcionar. Este es el espacio reservado con todos sus privilegios y prebendas, para los operadores y partidos políticos de la falsa oposición. A ellos les toca el papel de crear la apariencia de una fuerza que supuestamente se opone al régimen e intenta cambiarlo cuando en realidad todos sus esfuerzos y retórica van dirigidos a validarlo.
La falsa oposición ha sido muy bien entrenada por el chavismo para, cual perro de Pavlov, salivar y responder a ciertos estímulos que condicionan y controlan su conducta, en este caso adecuada a los convenientes intereses del régimen chavista. La mejor evidencia de esto es la trinidad de los temas Constitución, negociaciones, y elecciones. Estos son temas recurrentes que van, vienen y desaparecen por un tiempo para luego regresar nuevamente y así seguir un ciclo que no termina.
La defensa irracional de la constitución chavista de 1999, la insistencia en una fantasiosa salida negociada y la urgencia por participar en cuanta elección convoque el chavismo es lo que define políticamente la agenda de la falsa oposición. Esta "hoja de ruta" es adornada con falacias para maquillar un vil acto de traición y presentarlo como el más soberbio acto de patriotismo. Esa es la tarea que el régimen chavista le ha dado a la falsa oposición: Crear la apariencia que sólo mediante una adoración fetichista a la constitución chavista de 1999 y su régimen político será posible que algún día el cambio llegue a Venezuela, como por arte de magia. A esto se reducen estas dos décadas de combate donde los venezolanos no solo han tenido que luchar contra la tiranía chavista sino también contra sus cómplices de la falsa oposición.
A veces no resulta fácil explicar a extraños y desprevenidos la verdadera naturaleza de la relación establecida entre el régimen chavista y la falsa oposición. Por ejemplo, la persecución y encarcelamiento selectivo de unos opositores y no de otros podría llevar a pensar que aquellos representan un grave peligro para el régimen y por eso son perseguidos. Pero no hay tal peligro para el régimen por parte de elementos que con su conducta lo que hacen es contribuir a su sostenimiento. Pero, si es así, ¿Por qué los encarcelan? Primero porque al hacerlo le dan más credibilidad a la retórica electorera que ellos defienden y luego porque se trata de una forma eficiente de validar a la falsa oposición como la única que habría que apoyar por efecto de su sacrificio y de su martirio.
De esta forma el régimen chavista con su política de garrote y zanahoria ha logrado amaestrar a su falsa oposición. Con una balanceada dosis de castigos y recompensas el chavismo ha logrado que la falsa oposición adecue su conducta a lo que realmente le importa al régimen: Defensa perruna de su Constitución, eternas negociaciones y cotillón electoral. Entonces, es necesario y legítimo preguntar sobre el tratamiento selectivo que el régimen chavista le da a unos y otros opositores. ¿Por qué unos opositores pueden transitar libremente por Venezuela y otros son perseguidos? ¿Por qué a unos opositores se les deja escapar y a otros no? Más aún, hay que preguntarse, incluso con más vehemencia y rigor, ¿Por qué los presos políticos militares no reciben el mismo trato ni tienen la misma suerte para milagrosamente escapar de sus celdas?.- @humbertotweets
PARADOJAS CUBANAS
La Asamblea General de la Naciones Unidas aprobó el 23 de junio otra Resolución sobre la “necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América a Cuba” que, a partir de 1992, ya lleva 28 repeticiones, lo que justifica alguna reflexión sobre esa ceremonia, dejando a salvo que los actos rituales, que con el paso del tiempo pierden conexión con su origen, relevan de explicación racional.
Lo primero que salta a la vista es la introducción como de soslayo de la palabra “bloqueo” en un instrumento jurídico internacional, siendo que la doctrina exige para la validez del concepto, como requisito de fondo, que se cumpla el principio de efectividad, esto es, que sea mantenido con una fuerza suficiente para impedir realmente el acceso al litoral enemigo; como requisito de forma se exige la notificación, no solo al bloqueado sino también a los terceros Estados; esto en el contexto de un estado de guerra. Ninguna de estas condiciones se cumple en el caso en cuestión.
Pero lo más paradójico es que el argumento del canciller castrista Bruno Rodríguez Parrilla para solicitar el cese del supuesto bloqueo es que “no ha funcionado”, es decir, que no es un bloqueo. Ni lo es en el sentido jurídico de la palabra por no ser ejercido con una escuadra en el lugar mismo. Según él se trata de una “política anacrónica e ineficaz que no ha logrado ni logrará su objetivo y ha terminado por desacreditar y aislar al propio Estados Unidos”. En este punto ya no se sabe si vela por los intereses de Cuba o por los de EEUU.
Lo más cerca que Cuba ha estado de un bloqueo fue durante la crisis de los cohetes en octubre de 1962, en que fue rodeada por una escuadra naval, cerco que se suspendió en noviembre, una vez que la URSS convino en retirar sus misiles nucleares a cambio de que EEUU retirara los suyos de Turquía y se comprometiera a no invadir la isla. Casi 60 años después, el castrismo sigue explotando propagandísticamente aquellos 13 días de gloria.
La respuesta del representante de EEUU no es menos desconcertante, puesto que se refiere a sanciones económicas (no a un bloqueo) que serían herramientas para promover la democracia y la libertad en la isla, destacando que su país es el principal socio comercial de Cuba, a donde exporta miles de millones de dólares en alimentos, medicinas y otros bienes materiales. A los que se podrían agregar los más de 30 años de subsidios de la URSS y los más de 20 de regalías de Venezuela.
Pero esta polémica en torno no es lo único que produce perplejidad en la Resolución sino su contenido que en su parte dispositiva la Asamblea General: “2. Reitera su exhortación a todos los Estados a que se abstengan de promulgar y aplicar leyes y medidas del tipo indicado en el preámbulo de la presente resolución (…) que, entre otras cosas, reafirman la libertad de comercio y navegación”.
Exhortación que no se dirige a ningún país en particular sino a todos los Estados miembros y cuya motivación se basa en la preservación de la “libertad de comercio”, principio que cualquiera podría apoyar desde un punto de vista perfectamente liberal y paradójicamente no se respeta en absoluto en Cuba.
Asimismo, “3. Insta una vez más a todos los Estados en los que existen y continúan aplicándose leyes y medidas de este tipo a que (…) tomen las medidas necesarias para derogarlas o dejarlas sin efecto.” Otra vez en general, sin alusión particular a EEUU.
De más está decir que estas expresiones no tienen ningún carácter vinculante, tanto menos dirigidas así en general a todos los Estados miembros. Lo que si vale la pena destacar es el manejo comunicacional que se hace de esta Resolución.
En todos los medios globales se proclama que la ONU “condena” abrumadoramente el embargo económico contra Cuba; cierto que evitan decorosamente la palabra “bloqueo”, escandalosamente falsa; pero publicitan una condena que no se encuentra en ninguna parte del texto de la Resolución, donde ni siquiera aparecen las palabras condena ni embargo.
El régimen cubano hace gala del contrasentido: por un lado se presenta triunfalista, se exhiben letreros en la isla que dicen “el imperialismo de rodillas”, EEUU se encuentra aislado de la comunidad internacional “que pugna por el fin del embargo”; pero por otro lado se hace la víctima: “El bloqueo mata, asfixia y debe cesar”.
Una política que no ha funcionado, que es ineficaz, anacrónica, que no ha logrado su objetivo y nunca lo logrará, no obstante, es responsable de todo lo malo que ocurre en la isla, desde las colas y el desabastecimiento hasta la expansión del virus chino. 62 años de independencia y todo lo que pase en Cuba depende de los EEUU.
Si es contraproducente y el que resulta aislado es EEUU, ¿para qué lo quieren eliminar? El “bloqueo” es el eje de la política exterior del régimen y de sus aliados en el exterior, como también de sus quintacolumnistas en los EEUU, que no escapan a las incongruencias y contradicciones del régimen.
Por ejemplo, tienen una campaña para tender “puentes de amor” con la isla, combinada con otra a favor de la unificación de la familia cubana, en particular para liberalizar el envío de remesas; pero, ¿cómo se hacen compatibles esos puentes de amor con la aplicación de la Ley 88 para combatir la propaganda enemiga y la promulgación de un Código de Familias para abolir la familia tradicional cubana?
La ONU se presta como escenario para la representación de esa comedia de equivocaciones absolutamente insustancial, en la que nada es lo que aparenta ser, sólo para complacer a una tiranía decrépita respaldada por regímenes igualmente retrógrados, anclados en un mundo que dejó de existir por lo menos desde 1989, para poner una fecha emblemática.
La incongruencia es el sino que distingue la actitud de occidente frente a la tiranía castrista. A principios de año el representante de la Unión Europea en la isla, Ernesto Navarro, apoyó una carta abierta exigiendo al gobierno de Biden la suspensión del “bloqueo”, dejando claro luego que: “No. Yo no considero que Cuba sea una dictadura. Claro que no”.
Ante la protesta de algunos eurodiputados fue llamado a consultas por el Alto Comisionado para la Política Exterior y Seguridad Común, Josep Borrell, otro comunista español y puntal del régimen castrista. Luego de la “consulta” Navarro volvió a su cargo confirmando lo que todo el mundo sabe, que goza del apoyo del alto comisionado y todo su equipo.
Lo cual no es nuevo, la anterior comisionada, Federica Mogherini, comunista italiana, introdujo en las declaraciones de la Unión Europea la idea de que Cuba es una “democracia de partido único”, un concepto que nadie ha corregido por lo que forma parte de la doctrina europea, como allá no existe ningún modelo de ese tipo, sería aplicable sólo en países incivilizados, con lo que no en balde se la considera inequívocamente racista.
El Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la UE y Cuba establece como requisito el reconocimiento del sistema jurídico-político que rige en la isla, o sea, la espuria constitución comunista impuesta en 2019, que establece el carácter irrevocable del socialismo, el recurso a la lucha armada contra quien trate de cambiarlo por cualquier medio y como único, fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado, al Partido Comunista. Así no hace falta mencionar la Ley 88, la “peligrosidad predelictiva”, el delito genérico de contrarrevolucionario y toda la demás pseudolegislación que viola a la letra el elenco completo de Derechos Humanos que la UE dice defender.
Lo que abisma en que el Senado Español rechace condenar las violaciones sistemáticas de DDHH en Cuba y el vocero del partido gobernante, senador Pedro Meneses, lo justifique diciendo que ellos “no pueden poner en duda la independencia del Poder Judicial y de la Fiscalía” de ese país, es su ignorancia supina del régimen jurídico-político castrista, donde no existe división ni independencia de poderes, como en las “democracias burguesas”.
Ciertamente que hay más castristas en EEUU y Europa que en Cuba, la obscena longevidad de esa entelequia no puede explicarse sin la larga tradición del comunismo europeo y norteamericano que la preserva como una reliquia que prueba la factibilidad de su utopía.
Y sólo desaparecerá con su definitivo desencanto.
Luis Marín
15-07-21
Los tentáculos del Sistema Criminal, apuntan en contra del Ex Funcionario del CICPC, Luis Guillermo Parra Navas, su compañera sentimental e hija.
#FuerzaPublicaEnElExilio
Ig: @fuerzapublicave
Twitter: @F_P_en_Exilio
fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com
Para los ignorantes y todos aquellos que viven con una venda en los ojos.
Influencer cubano envía mensaje en inglés a Biden pidiendo su intervención en la crisis de Cuba y su video se hace viral
Luis Ernesto Quintana Barney
(CNN Español) — El influencer cubano Adrián Herrera, quien suele compartir con sus miles de seguidores su arte con el maquillaje y la moda, usó este miércoles sus plataformas digitales para enviar desde La Habana un mensaje en inglés a Joe Biden, presidente de Estados Unidos, con el fin de pedir su intervención para alcanzar la libertad en Cuba.
El video del joven, quien relata que ha participado en protestas opositoras, ahora es viral en el marco de las históricas manifestaciones en ese país.
El gobierno de Cuba organiza una manifestación de “reafirmación revolucionaria” en La Habana
Durante el emotivo mensaje, Adrián manifiesta al presidente Biden que no le está pidiendo que los saquen de la isla, sino que ayude al pueblo a alcanzar la libertad.
“Estaremos en las calles cada día pidiendo libertad y no me importa si muero… Tú tienes el poder de hacernos libres”, agrega el influencer.
“No quiero una guerra, solo si ellos no quieren dejar el gobierno. No pedimos una intervención militar solo porque la queremos o porque deseamos que ellos desaparezcan, lo pedimos porque ellos están armados, están matando a la gente. Nos van a matar y el mundo no se va a enterar”, enfatiza el joven en otros fragmentos del mensaje de más de 11 minutos y medio de duración.
Link del video en Instagram:
#SOSCUBA #YouTuber #cubano 
#AdriánHerrera desde la Isla envió un contundente mensaje al presidente #JoeBiden "To President Joe Biden please watch this!!!!" se pudo leer en su canal, con títulos en #español instagram.com/adrianpeachy/
El audiovisual destaca el descontento de los opositores al gobierno cubano por los controles a redes sociales y uso del Internet, así como la imposibilidad de protegerse legamente de esas y otras violaciones a los derechos.
“Porque no tenemos ley”, lamenta Herrera.
Dina Stars: Internet, aliado clave de protestas en Cuba 2:02
Herrera dijo este sábado a CNN que, tras grabar el video, está procurando mayor seguridad personal, al agregar que conoce de casos en que influencers y otros opositores fueron arrestados por mostrar su inconformidad hacia el gobierno.
CNN ha invertido varios días tratando de obtener reacciones del gobierno cubano sobre estas denuncias, pero aún no hay respuesta para identificar a posibles portavoces de las instituciones competentes.
.jpg)
