“ADIOS AL AVIADOR”. DÉCIMAS. Al Alférez Piloto (+) José Jesús García Segura, de la Fuerza Aérea Venezolana. Por: Lic. Juan Vidal en Canoabo. Estado Carabobo. Venezuela. RECOPILACIÓN.

“ADIOS AL  AVIADOR” / DÉCIMAS.

Al  Alférez Piloto (+) José Jesús García Segura, de la Fuerza Aérea  Venezolana.

Por: Lic. Juan Vidal en Canoabo. Estado Carabobo.  

I

Era una tarde de marzo

Canoabo estaba tranquilo

Alarmado por un ruido

Un avión venia de paso

Unos alzaron los brazos

Al  verlo volar tan bajo

Como buscando un atajo

Para tratar de escapar

De aquella trampa mortal

Dependiendo de un milagro

II

Contaban los habitantes

Que el  avión perdía potencia

Paso cerca de la iglesia

Haciendo un vuelo rasante

Como buscando orientarse

Para sortear la montaña

Y convertir en hazaña

Aquel fatídico viaje

Municiones su equipaje

Que con la muerte se empaña

III

El pueblo luce nublado

Arropado por mal tiempo

Con lluvia y poco viento

El Halcón está atrapado

Porque estaba destinado

Que se detendría su vuelo

No surcaría más el cielo

Para lo que fue construido

Y aquel piloto aguerrido

Se le truncaría su sueño

IV

De pronto se oyó un estruendo

El Avión había caído

Explosiones y estallidos

Porque todo estaba ardiendo

Y  las balas percutiendo

En la montaña infinita

Donde se pierde la vista

Buscando hacia Cogollito

Muy cerca de Bucarito

En cumbres de Santa Rita

V

El día nació silente

Y se veía despejado

Y el lugar acordonado

Resguardando el accidente

Y allí se entera la gente

Que era un avión militar

Caído en aquel lugar

Y un piloto en su interior

Muriendo aquel aviador

Sin que pudiera llegar

VI

Joven piloto valiente

Tu nombre quedará escrito

Te decían chechuito

Contaba con diecisiete

En un P-47

Aun siendo una criatura

Te fascinaba la altura

Te sobraba la aptitud

Tu nombre José Jesús

De los García Segura

VII

Reciente nos enteramos

Del  nombre del  aviador

Hoy le rendimos honor

Y una oración elevamos

Y hasta e pueblo de Canoabo

Él vino a dejarle Historia

Un rezo por su memoria

Hoy hemos venido a rezarle

Además para desearle

Que Dios lo tenga en la gloria

VIII

Tú vives en el recuerdo

 Por lo que fuiste en la vida

La historia estaba dormida

Ha despertado de nuevo

Y en la montaña del pueblo

Al  igual que entre nosotros

Le diremos orgullos

Al que pregunte algun día

Que al avión lo conducía

Tremendo Alférez Piloto.

Escrito por: Licenciado, Juan Vidal.

En Canoabo. Estado Carabobo. Venezuela

NOTAS SOBRE EL SUCESO:

Nota 1:

PILOTO: Alférez Piloto José Jesús García Segura  (Natural de Duaca. Estado Lara)

ACCIDENTE: 20 de Marzo de 1951  en Canoabo. Estado Carabobo.

Tiempo: Condición atmosférica  cumulonimbos y Lluvia en la zona.

Aeronave: Republic P-47 Thunderbolt.  Siglas: 12-A-36

Escuadrón: Numero 36  “Los Diablos”

RUTA: Aeropuerto de Grano de Oro (Estado Zulia) hacia la Base de Boca de Rio (Estado Aragua)

Nota 2:

CAUSAS: Mal  tiempo.

Aeronave: Retornaba a la base por reporte de falla en el horizonte artificial  (A mantenimiento)

El piloto regresa luego de cumplir misiones de Patrullaje en el Golfo de Venezuela  -Los Monjes- con órdenes de atacar cualquier nave que penetrara en el área.

HONORES POSTUMOS:

Todos los 20 de Marzo se efectúa una misa en la Iglesia de Canoabo. Estado Carabobo, en nombre del Alférez Piloto José Jesús García Segura y se hace una caminata de una hora al lugar del accidente en una montaña cercana.

UBICACIÓN:

Décimas ubicadas en la Posada del Señor Antonio Esteban Guinand, dueño del Restaurant/Posada: Portón Don Antonio. Avenida Bolivar cruce con calle El Sol. Canoabo. Estado Carabobo. Venezuela. Teléfonos: (0249) 7971231 y  (0412) 0485202 (WhatsApp).

Email: portondonantonio@outlook.com 

RECOPILACIÓN Y REMISIÓN:

Germán Guillén Citterio.

Sargento Técnico de Segunda (Aviación)/ST2 (Av.) en situación de retiro. Inspector Mecánico de Instalaciones Industriales y Petroleras. Especialista  de Búsqueda y Salvamento  (SAR) y miembro del Grupo de Rescate Carabobo, quien en funciones de su labor profesional, en el area de Canoabo, realizó un investigación de campo y  elaboró un borrador testimonial, de lo observado y colectado, el 15 de Febrero de 2020 en Valencia. Estado Carabobo.   

IMAGEN SUPERIOR: Tomada del libro, Historia del  la Aviación Militar Venezolana,  por Coronel (Av.) Luis Hernán Paredes. Caracas. Ministerio de la Defensa. Tomo I (1920 - 1965). Año 1997. Página 398.

IMAGEN INTERMEDIA: Avión Republic P-47 Thunderbolt.  Siglas: 10-B-36, en el  Museo Aeronáutico  FAV en Maracay. Estado Aragua. Fuente: Fuerza Aérea Venezolana/ Facebook

IMAGEN INFERIOR: Santa Iglesia Parroquial de San José de Canoabo. Estado Carabobo. Venezuela,  por cortesía de Wikipedia

TRANSCRIPCIÓN Y EDICIÓN:

Sammy Landaeta Millán

Coronel ®  (Aviación)

Editor del Blog La Protesta Militar

Twitter: @ProtestaMilitar

Naguanagua, 7 de  Marzo de 2020

NOTA DEL EDITOR:

En las páginas de La Historia de la  Aviación Militar se reseña que la Nación venezolana, honra la memoria del  Alférez Piloto (+) José Jesús García Segura, por su alto valor y sacrificio al servicio de la patria, designándolo como Epónimo de la Promoción de Oficiales egresada de  la Escuela de Aviación Militar (EAM), de la Fuerza Aérea Venezolana, el 5 de julio de 1972, la cual se denomina y reconoce como: Promoción Alférez Piloto (+) José Jesús García Segura. EAM/1972. Honor y Gloria a éste insigne, Aviador Militar, defensor del espacio aéreo soberano.  

Paz a su Alma y brille para él la Luz perpetua. Amén.

Atte.  Coronel ® (FAV)  Sammy Landaeta Millán.

MTM (AV) JOSE MARIO GUTIERREZ CASTILLO. Por: Vinicio Guerrero Méndez

Honor a quien honor merece. 

Un héroe ignorado: MTM (AV) (+) JOSE MARIO GUTIERREZ CASTILLO. 

Por: Vinicio Guerrero Mendez

José Mario Gutiérrez Castillo fue uno de los pocos Sub-Oficiales que enalteció nuestra querida Fuerza Aérea Venezolana. Enviado por la FAV en comisión de estudios a Inglaterra por un lapso de cinco años hasta graduarse en la especialidad de “Motores a Reacción”. A su llegada al país, se inició en el Servicio de Mantenimiento FAV Sección Turbinas con sede en la Base Miranda-la Carlota), donde permaneció a través de toda su carrera profesional. Se hace cargo de las turbinas “AVON” perteneciente al sistema de armas “Canberra”. Donde en conjunto con el Maestro Técnico José Vicente Vásquez Llega a ser pilar fundamental en tales, al extremo de ser el primero en hacer “Overhaull” de las mismas para orgullo de la FAV.

Significo para mí esa suerte haberme iniciado como integrante de esta Sección de Turbinas junto a mi compañero ST3. Henry de Jesús Quintero Chacón desde nuestra graduación en el año 1973 A la orden de tan insigne Maestro. En conjunto como nuestro instructor y mentor nos constituimos también en los primeros en llevar a cabo el primer “overhaull” que se practicó en ese mismo taller a los motores “Viper” pertenecientes al sistema “Jet provost” aviones Escuela, de la Aviación Militar.

El Maestro José Mario Gutiérrez Castillo era un trabajador infatigable. Admirábamos su inquebrantable actividad, fiel y apasionado por sus turbinas que les llenaban muchas horas incluso nocturnas. Fue su amistad la que me inspiro el más tierno afecto a su persona. Fuimos buenos y respetuosos amigos.

No muchos tenemos esa suerte de iniciar nuestra carrera militar y profesional, con jefes que ponen su empeño desinteresado en mostrarnos los conocimientos y los valores necesarios para enfrentar esta difícil pero noble carrera cuando colocamos el principio de lealtad a la patria.

Cuando me entere de su enfermedad, lamentablemente mi compañero Quintero Chacón y yo para ese entonces, nos encontrábamos asignados en la Base Aérea Tte. (F) “Luis del Valle Garcia” Barcelona. Comprimido mi corazón tratamos de visitarlo pero, ya se había marchado. Esto nos evitó el dolor de la más penosa despedida.

Las palabras explican mal los sentimientos del corazón en circunstancias como éstas. Murió en precarias condiciones inmerecidas de salud. Fue enviado a los Estados Unidos debido a un tumor en el cerebro pero lamentablemente no fue posible extirparlo. La parte más dolorosa fue su regreso pues fueron circunstancias aún sin entender ni comprender pues, su entrega incondicional a la institución que sirvió incondicionalmente no fue reciproca a lo esperado. Una compañía privada dono finalmente el pasaje de regreso al país para finalmente ser recluido en el Hospital Militar de Caracas donde en pocas semanas murió.

Saludo cariñosamente a todos esos superiores compañeros que compartimos parte de ese bello espacio de tiempo vivido, particularmente por la calidad de profesionales, personas excepcionales y excelentes instructores de tan especial Sección. Nada es más sincero que el afecto con que me repito de ustedes.

¡La oración! no la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Saludos afectuosos

Cnel (Av.) Vinicio Guerrero Méndez.

REMISIÓN: Vinicio Guerrero Méndez 

FUENTE: Vinicio Guerrero Méndez / Marzo 2020 / Facebook 

Secuestro del poder judicial, el pecado original del chavismo: Acceso a la Justicia. Por Jhoan Meléndez. Política. Justicia.Venezuela.

Secuestro del poder judicial, el pecado original del chavismo: Acceso a la Justicia

Política | marzo 4, 2020 | 10:01 pm | Jhoan Meléndez.

Acceso a la Justicia aseguró que la desmantelación de la democracia tiene su origen en la cooptación del TSJ, pues dicen que a través de reformas legales y designaciones de magistrados «contra la Constitución», el chavismo ha logrado controlar al máximo tribunal.

En el informe «La toma del poder absoluto», Acceso a la Justicia hace un recuento de todas las maniobras y argucias a las que recurrió el chavismo para cooptar el sistema de justicia. En dicho reporte se concluye que ese proceso se inició en agosto de 1999, cuando la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) dictó el Decreto de Reorganización de todos los órganos del Poder Público (12 de agosto), el cual dio paso a la intervención de las instituciones.

A esta medida siguió el Decreto de Reorganización del Poder Judicial del 25 de agosto del referido año, reimpreso el 8 de septiembre en la Gaceta Oficial n.º 36.782 y mediante el cual se creó la Comisión de Emergencia Judicial, integrada por nueve miembros designados por la ANC y cinco nombrados fuera de su seno pero por la propia Constituyente. Durante meses, este ente se dedicó a suspender y despedir jueces, fiscales, defensores y demás funcionarios alegando hechos de corrupción o retardo judicial.

Gran purga

La intervención de la justicia dio lugar a que los jueces venezolanos perdieran su estabilidad y se transformaran todos en provisorios, una situación en la que se mantuvieron durante años, casi siete jueces de cada diez o incluso más en algunos años.

Por su parte, aquellos funcionarios que fueron suspendidos o destituidos en esta primera gran purga solo podían apelar de la decisión ante la propia Constituyente.

Esta intervención no se subsanó con la entrada en vigor de la nueva Constitución, sino que se institucionalizó mediante el Decreto sobre el Régimen de Transición del Poder Público. Acceso a la Justicia en su informe recordó que ello permitió la designación de los magistrados de las seis salas del TSJ previstas en la nueva Carta Magna, sin acatar el procedimiento constitucional.

La primera AN, electa en las megaelecciones de julio de 2000, no enmendó el error de la Constituyente sino que lo agravó con la denominada Ley Especial para la Ratificación o Designación de los Funcionarios o Funcionarias del Poder Ciudadano y Magistrados y Magistradas del TSJ para el Primer Período Constitucional (Gaceta Oficial n.º 37.077 del 14 de noviembre de 2000). Dicho texto legal en vez de aplicar de forma efectiva las exigencias constitucionales se apartó de ellas. Un ejemplo de esto fue que la norma estableciera que los magistrados serían elegidos por mayoría de los diputados y no por las 2/3 partes que exige el artículo 265 de la Carta Magna.

Este instrumento fue avalado por la novísima Sala Constitucional, que además en su sentencia n.º 1.562 del 12 de diciembre de 2000 eximió a los magistrados que aspiraban a la ratificación de cumplir los requisitos constitucionales para ocupar sus puestos. Lo descrito indica que a partir de 1999 se instaló en Venezuela una verdadera política de Estado de inestabilidad y persecución de jueces, así como de dominación del TSJ mediante la designación de personas afectas al Gobierno. De allí que no es de extrañar que solo 13% de los magistrados del máximo juzgado haya cumplido con su período completo.

Segundo y tercer golpe

Apenas cuatro años después de la entrada en vigencia de la Carta Magna, el chavismo propinó otra embestida a la justicia para asegurarse su control. Valiéndose de su mayoría en la AN, aprobó a finales de 2004 la nueva Ley Orgánica del TSJ, que incrementó el número de magistrados de veinte a treinta y dos y consolidó la politización del máximo tribunal.

Gracias a esta reforma se designaron diecisiete nuevos magistrados titulares y treinta y dos suplentes, en otro proceso que dejó en claro que las credenciales eran lo de menos y que lo que más importaba eran las simpatías ideológicas. En esta ocasión, el diputado Luis Velásquez Alvaray (PSUV), quien presidió la Comisión Parlamentaria que redactó la cuestionada Ley del TSJ, fue nombrado magistrado de la Sala Constitucional, cargo que desempeñó por menos de dos años porque renunció en medio de una avalancha de denuncias de corrupción, como recuerda Acceso a la Justicia en su informe La toma del poder absoluto.

En 2010 la justicia recibió otra estocada a través de otra Ley Orgánica del TSJ. Aunque dicha norma está mejor redactada que la anterior, mantuvo los principales vicios de su antecesora, tales como el número de miembros del organismo (treinta y dos) y la mayoría simple requerida para su designación, en el caso de que en los primeros tres intentos no se lograra la mayoría calificada de las 2/3 partes (artículo 38).

Como en la ocasión anterior, la aprobación del texto vino acompañada por la designación de otros magistrados, la mayoría de los cuales no solo no cumplían los requisitos fijados en la Carta Magna, sino que además tenían claros nexos con el oficialismo. Cinco se habían desempeñado como diputados en la Asamblea, representando al partido de gobierno. Otro magistrado había sido diputado en el Parlamento Andino como miembro del partido oficialista y previamente fue embajador en Canadá por designación de Chávez; y otro había ocupado el cargo de titular de la Procuraduría General de la República, organismo del Poder Ejecutivo Nacional.

Consolidando la dictadura judicial

El afán de Nicolás Maduro por no perder el control del máximo tribunal condujo a que luego de la victoria opositora en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, la AN –que estaba controlada por el chavismo– nombrara de forma «exprés» a trece magistrados principales y veintiuno suplentes el 23 de diciembre de ese año. No se preveía que esas designaciones fueran ejecutadas por la legislatura saliente sino por el nuevo Poder Legislativo, entre otras razones, porque la mayoría de esos magistrados no tenía sus períodos vencidos.

El procedimiento de designación estuvo nuevamente plagado de irregularidades y había sido suspendido sin que norma alguna lo permitiera y en un tiempo récord. Pero tras los resultados de los comicios, el Parlamento saliente retomó el proceso sin que tuviera competencias para esto y sin que el Comité de Postulaciones del Poder Ciudadano hiciera la segunda preselección.

En este contexto fue nombrado magistrado Christian Zerpa, quien recién se había presentado como candidato a diputado por el partido de gobierno, así como un hermano del primer esposo de la primera dama, Cilia Flores, Walter Gavidia. Decisiones que revelan una intención de designar a afectos al oficialismo en ese organismo.

La AN electa en 2015 trató de subsanar el ilícito cometido por su antecesora y en 2017, a pesar de los distintos obstáculos impuestos por el TSJ, designó a trece magistrados principales para suplir a los «magistrados exprés», así como a veinte suplentes. La respuesta inmediata del régimen de Maduro se tradujo en una férrea persecución contra los designados por el Parlamento de mayoría opositora.

La mayoría de los designados huyó del país y se constituyó lo que se ha dado a conocer como «el TSJ legítimo» o «TSJ en el exilio». Dicha instancia empezó a dictar «sentencias» contra el régimen. No obstante, estos dictámenes no son tales por diferentes razones: no fue un verdadero tribunal designado por la AN sino unos magistrados, la mayoría suplentes, además de ser imposible la aplicación de sus decisiones y su ejecución en Venezuela.

Funcionarios de facto

La toma del poder absoluto incluye la designación irregular de los titulares de organismos como el Ministerio Público, la Contraloría General de la República o la Defensoría del Pueblo. Desde 1999 todas las personas que han ocupado estos cargos han sido nombradas sin seguir las pautas fijadas en el texto fundamental.

Si en 2014 el chavismo nombró con la venia de la Sala Constitucional a los integrantes del Poder Ciudadano sin tener la mayoría calificada para hacerlo, en 2017 fue más allá al remover a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, y designar a su sucesor, Tarek William Saab, a través de la cuestionada Constituyente elegida en 2017. Poco después fueron nombrados un nuevo defensor del pueblo y un nuevo contralor. Este último, Elvis Amoroso, había sido diputado por el PSUV, fue consultor jurídico del Palacio de Miraflores y miembro de la Constituyente.

¿Y a ti venezolano, cómo te afecta?

El Talmud, la Biblia hebrea, bien señala que «Desgraciada de la generación cuyos jueces deban ser juzgados». Esta frase resume la situación en la que se encuentra Venezuela a causa de la politización y sumisión en la que se encuentra la justicia. Esta situación genera una gran distorsión que impide al sistema de justicia ejercer su función de proteger los derechos de los ciudadanos frente a los abusos del Gobierno.

La justicia venezolana más que castigar las infracciones a la ley y defender a las víctimas lo que hace es proteger a los gobernantes y dar el visto bueno a sus decisiones, sin importar si las mismas se ajustan o no a lo que establecen la Constitución y los tratados internacionales firmados por la República.

El Poder Judicial al estar al servicio del llamado «socialismo del siglo XXI» se ha convertido en un brazo ejecutor de un régimen político autoritario, que para mantenerse en el poder ha anulado la voluntad popular expresada en las elecciones parlamentarias de 2015, tolerando la violación de derechos humanos y avalando actos que han sumido al país en una crisis humanitaria sin precedentes en su historia.

Nota de prensa

FUENTE: Noticiero Digital 

DENUNCIA: CACERIA A LOS PETROLEROS NOMBRADOS POR GUAIDÓ. Por: Eugenio Montoro. Allanamientos. Sebin. Venezuela.

CACERIA A LOS PETROLEROS NOMBRADOS POR GUAIDÓ

Estimados amigos del mundo político, comunicacional  e instituciones y ciudadanos que luchan por que ocurra un cambio de régimen, la libertad y la democracia.

En horas recientes han ocurrido allanamientos  por parte de funcionarios del Sebin, a viviendas que fueron o son propiedad de ejecutivos que nombró el presidente Guaido para hacerse cargo de la dirección de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos situada en Barranquilla.

El presidente nombró a estos ejecutivos el 19 de marzo de 2019 y poco después en abril de ese año el TSJ de Maduro desautorizó la decisión y condenó a los ejecutivos a no salir del país, a no poder enajenar o grabar, al bloqueo de sus cuentas y a solicitar sus traslados desde Colombia a Venezuela con cargos penales.

Para sorpresa luego de casi un año, el Sebin comenzó ahora una especie de cacería simultánea a propiedades de los ejecutivos. Hasta el momento conocemos de 8 casos de allanamientos de viviendas.

Esta persecución debe ser denunciada por ilegal puesto que todos los nombramientos fueron respaldados por la Asamblea Nacional y aprobados por el presidente.

Agradecemos darle la mayor difusión de este caso e incluirlo dentro las violaciones al Estado de Derecho en que permanentemente incurre el régimen.

Montoro

REMISIÓN: Juvenal Freites Millán

IMÁGEN SUPERIOR: 2002, EL PERFUME DEL PETRÓLEO // Por: Eugenio Montoro / 

La Protesta Militar (III)

IMÁGEN INFERIOR: Eugenio Montoro: Los gorriones de Nicolás / BienDateao

Una preocupación y una consecuente propuesta de acción. Por: Horacio Medina. ExPdvsa. Opinión. Venezuela.

Una preocupación y una consecuente propuesta de acción. 

Por: Horacio Medina. 

Estimados amigos, quiero compartir con ustedes una preocupación y una consecuente propuesta de acción.

He visto con mucha preocupación, los allanamientos ocurridos en días precedentes a las residencias de Carmen Elisa Hernández, Rogelio Lozada y Enrique Torres, y quizás algún otro evento que desconozco.

En el caso particular de Rogelio Lozada, persona muy allegada y que vive muy cerca, le allanaron la residencia a su exesposa luego de mas de 30 años de estar divorciado y mas de 15 años viviendo fuera de Venezuela.

Absurdo, en lo legal, no es torpeza ni desinformación, resulta de manera clara mediadas con una intencionalidad intimidatoria importante.

El denominador común de estos tres allanamientos es claro y evidente. Estos compañeros habían sido nombrados por la Asamblea Nacional para ocupar cargos en Pequiven (Rogelio y Enrique, ya removidos y en Monómeros Colombo-Venezolanos en el caso de Carmen Elisa Hernández.

El mensaje es preciso, tal como ha sido alrededor del presidente Guaidó: atacaremos al entorno y a miembros del grupo familiar. El objetivo: sembrar miedo creíble y paralizar iniciativas para aceptar nuevos cargos.

Además, como dato adicional en el allanamiento de a la exesposa de Rogelio algunos funcionarios llevaban chalecos de la unidad anticorrupción y mencionaron que Rogelio tenía 2 empresas de maletín, por lo visto van a intentar la vía del desprestigio para intentar sustentar su tesis de corrupción el gobierno de Guaidó.

En mi opinión debemos difundir estas acciones del régimen, buscar apoyo en redes e “influencers” y de considerarlo ustedes viables fijar posición de manera pública, de nuestras organizaciones GdP y Unapetrol.

En lo personal, lo hare en mis redes sociales, creo que hay que formar una matriz de opinión de rechazo que, de alguna manera pueda contener o reducir estos desmanes.

Saludos. Horacio Medina

IMAGEN SUPERIOR: Horacio Medina en Twitter: @hormed2012

IMAGEN INFERIOR: Poster referencial de LA PROTESTA MILITAR/ Altos ejecutivos petroleros ante el paro cívico 2002. Por: Eddie A Ramírez S. #Opinión #PDVSA #Venezuela

REMISIÓN: Juvenal Freites Millán 

20 AÑOS del FIM: HACE VEINTE AÑOS NACIÓ UNA IDEA. Por: V/A (ARV) Rafael Huizi Clavier. Presidente del Frente Institucional Militar. Información. Historia. Militar. Venezuela.

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, Presidente del Frente institucional Militar, FIM.

20 años del FIM

HACE VEINTE AÑOS NACIÓ UNA IDEA

Hoy, primero de marzo de 2020, nuestra querida organización el Frente Institucional Militar con sus siglas FIM está cumpliendo veinte años de fructífera vida. He venido desempeñando la presidencia en los últimos años junto a los demás distinguidos miembros de la Junta Directiva.

No pretendo resumir en estas líneas veinte años de historia, pero si comentar algunos pasajes, hechos y personas que hicieron posible su existencia y marcaron hitos importantes en el transcurrir de estos cuatro lustros.

Además de este mensaje les enviaré a sus correos un escrito un poco más extenso sobre la historia del FIM. La idea nació en noviembre de 1999, surgió dentro de un grupo de militares retirados preocupados por el sesgo ideológico que tomaba el llamado “proceso” hacia el modelo cubano y la intención evidente de Hugo Chávez de politizar a la Fuerza Armada Nacional.

Ese grupo lo integraron el GD (Ej.) Fernando Ochoa Antich, Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, GB(Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt, GB(Ej.) Rubén Medina Sánchez y el Cnel (GN) Luis Morales Parada.

Despues se fueron sumando más compañeros de armas hasta que se decidió constituir la Asociación y presentar el Acta Constitutiva el primero de marzo ante la Notaria 34 de CARACAS. El primero de mayo se materializó la idea con una rueda de prensa en el entonces hotel Caracas Hilton ante la presencia de numerosos periodistas e invitados especiales.

La Junta Directiva provisional presentó la Declaración de Principios y anunció el inicio de las actividades del FIM, en medio de la curiosidad de los periodistas e invitados asistentes por saber cuáles eran nuestras expectativas y a la espera de las reacciones de la opinión pública y de las autoridades militares frente a un presidente y un gobierno que gozaban de 80% de popularidad.

La noticia fue ampliamente divulgada por los medios de comunicación, muchos periodistas lo calificaron como una audacia y hecho inédito. Habíamos comenzado con buen pie. Estuvimos conscientes que correríamos riesgos ante lo controvertido del tema y la personalidad autoritaria y condición militar de Hugo Chávez.

Exhibimos una larga vida que contar, un camino andado, trajinado con anecdotas, vivencias, cuentos, historias, éxitos y alegrias, pero también sinsabores y contratiempos, riesgos, persecución y amenazas, no obstante nunca nos amilanaron ni fueron obice para dejar de cumplir nuestra noble misión ni dudar un momento ante el compromiso y solidaridad con nuestros compañeros de armas activos, con la propia institución militar, con la democracia y con la patria.

Han sido veinte años dedicados con pasión y entrega a defender la institucionalidad militar, nuestra independencia e integridad territorial y el estricto cumplimiento de la Constitución y leyes de la República, sin compromiso partidista. Es lo que establece nuestros Estatutos Sociales como el objeto fundamental del FIM, como grupo de opinión constituido por militares retirados de todos los grados y componentes, respaldados por una Declaración de Principios fundacional que permitió fundamentar nuestra razón de ser y darle identidad y sentido de pertenencia en el tiempo a una empresa que estaba por iniciase y que hoy cumple cuatro lustros.

Nuestra presencia en los medios de comunicación se hizo una constante, cada comunicado, manifiesto o declaración lograba su cometido, impactar con fuerza en el seno del régimen y llegar a lo interno de la institución, Hugo Chávez no tardó en acusarnos de golpistas y de colocarnos epitetos y proferir amenazas, además de ordenar la persecución y amedrentamuento a los miembros del FIM por parte de la policía política y la Dirección de Contrainteligencia Militar.

El FIM fue la primera ONG en hacer oposición y resistencia al gobierno chavista. No nos olvidemos de la primera marcha al Ministerio de Educación junto a la nueva ONG Asamblea de Educación contra el decreto 1011. Los dos primeros años fueron intensos, se hicieron un promedio de una rueda de prensa mensual, a veces dos, se organizaron foros, actividades de calle y reuniones para el debate político y militar. Durante los primeros 10 años del FIM hubo la presencia activa y entusiasta de miembros de nuestra organización en ciento de movilizaciones y protestas tanto en Caracas como en algunas ciudades del interior.

Nos convertimos en motivadores de la gente donde era usual ver cientos de personas caminando alrededor de nuestra gran bandera nacional. El FIM ha tenido hasta ahora cuatro presidentes, uno por cada componente, con sus respectivas Juntas Directivas. Ellos son el GD (Av.) Manuel Andara Clavier, GB (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt, GB (GN) Miguel Aparicio Ramirez y Vicealmirante Rafael Huizi Clavier.

Se nos fueron compañeros muy queridos y respetados, todos con roles importantes en la vida del FIM, quiero citar a algunos de ellos, sin dejar de rendirle homenaje a los otros compañeros que partieron de este mundo, ellos son los Generales Martin García Villasmil, José Olivo Flores y Lossada Volcán, Vicealmirante Julio Cesar Lanz Castellano, Coróneles Vicente Marchelli Padron, Luis Enrique Sucre, Luis Sucre Párraga, Sainsbury Cabrera, Manuel Codecido Nuñez y el Capitán de Navio Ruben Piña Saa.

El FIM tuvo participación activa y destacada en los eventos más importantes ocurridos durante la larga resistencia al régimen chavista, los sucesos del 11A 2002, huelga petrolera y Plaza Altamira, además fue miembro activo de la Coordinadora de Accion Cívica, Coordinadora Democrática y de la Comisión Asesora de la Mesa de Negociacion y Acuerdos de la OEA y Centro Cárter.

Los foros fueron otra actividad incesante del FIM,mientras ganaba más espacio para el debate y la acción, su prestigio y credibilidad iba creciendo con el pasar del tiempo, en medio de las vicisitudes y complejidades que vivió el país entre los años 2004 y 2013. Durante estos nueve años nuestra actividad como frente de opinión no cesó nunca y en el camino logramos crecer y llegamos a sumar un número importante y calificado de miembros hasta llegar a la cifra que hoy con orgullo y honor exhibimos al país.

Entre los años 2014 y 2017 se produjeron grandes movilizaciones contra el régimen de Maduro, hubo cientos de heridos, presos, asesinatos y desterrados. La represión fue brutal y se detuvieron a un grupo de oficiales activos por estar comprometidos en una supuesta conspiración. El FIM estuvo activo y denunció y exigió públicamente respetar los DDHH de los manifestantes y militares detenidos.

En mayo de 2018 el FIM desconoció la elección de Maduro como presidente de la República. En febrero de 2019 nuestra organización de la sociedad civil fue la primera en reconocer a Juan Guaidó como presidente encargado y apoyó el plan de ruta hacia el cese de la usurpación, transición democrática y elecciones libres.

Un grupo importante de compañeros se incorporaron a las comisiones para elaborar el plan de transición militar y la Reinstitucionalizacion de la FAN dentro de la AN y el Centro de Estudios Politicos y Social de la UCAB. Debemos destacar que durante veinte años, a través de foros y comunicados hemos defendido nuestra reclamación del Esequibo, los derechos socio económicos de los militares, conjuntamente con el IORFAN y el Grupo Pichincha, así como la denuncia y condena de la presencia e injerencia cubana en Venezuela. Y en un par de comunicados dirigidos a la opinión pública nacional, a la FAN y al presidente encargado Juan Guaidó el retiro de los cubanos y la ruptura de relaciones con la dictadura castrista.

El año 2019 se inició con grandes expectativas de cambio, surgió Juan Guaidó, logró el reconocimiento de más de 55 gobiernos, movilizó la calle y pidió a los militares ponerse en el lado correcto de la historia. Lamentablemente terminó el año sin haberse logrado los objetivos trazados.

Abordamos el año 2020 con la crisis política y humanitaria agravada, sin una luz clara al final del túnel pero sin vacilar, con la fe y el compromiso puestos en la necesidad impostergable e indeclinable de lograr el cambio político definitivo para salir de la dictadura chavista, restablecer la democracia, recobrar la libertad,  el ejercicio pleno de los DDHH, reinstitucionalizar la FAN, recuperar la concordia y solidaridad entre los venezolanos y ubicar de nuevo a Venezuela en el concierto de las naciones más civilizados y en desarrollo.

Nos comprometemos a seguir resistiendo y ser factor fundamental en el proceso de cambio, transición y restablecimiento de la República. Nuestra lucha durante veinte años ha sido contra la ignominia, por nuestra FAN profesional y por la libertad frente a la dictadura.

En nombre de la Junta Directiva y como presidente del FIM saludamos fraternalmente a todos los compañeros de armas miembros de nuestra organización en esta justa y merecida celebración de nuestro vigésimo aniversario. A los militares activos de la institución militar nuestro profundo afecto y respeto, estamos seguros que sabrán actuar y ponerse en el lado correcto de la Constitución Nacional y las leyes. Agradecemos a los amigos de los medios de comunicación social por habernos seguido y cubierto nuestras actividades durante estos veinte años.

Saludamos con especial afecto y respeto a los distinguidos Generales de División de nuestra Aviacion militar Agustín Berzares Morales y Raül Ramon Morales por encabezar la lista de nuestros asociados más antiguos de la FAN. Nuestro gran capital hoy es la constancia, la credibilidad, el prestigio y el respeto que hemos ganado dentro de la sociedad venezolana y la comunidad internacional, lo cual nos debe llenar de profundo orgullo.

Agradezco a los integrantes de la Junta Directiva su apoyo incondicional, su lealtad y confianza durante estos últimos años. A todos los demás apreciados compañeros del FIM nuestro agradecimiento por creer en nosotros y mantenerse firmes y prestos a dar la batalla final para conquistar la libertad. Lamentamos que las complejas circunstancias que nos ha tocado vivir nos impidan celebrarlo por todo lo alto.

Caracas, 1 de marzo de 2020

Vicealmirante Rafael Huizi Clavier,

presidente del FIM

REMISIÓN: Rubén Darío Bustillos Rávago

DESPERTANDO EL ALMA. MAR 03. REFLEXIÓN DEL DÍA. EL LEÓN Y EL MOSQUITO. Por: Arsenio González. Cumaná. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

MAR 03. REFLEXIÓN DEL DÍA

EL LEÓN Y EL MOSQUITO

Cierta vez, un Mosquito se le acercó a un León y le dijo: "No le tengo miedo señor León, usted araña con sus garras y muerde con sus dientes. ¡Eso también lo hace una mujer defendiéndose de un ladrón!.

Señor León, usted no es más fuerte que yo, y si cree lo contrario, demuéstremelo. En este mismo momento le desafío a un combate.

Dicho esto, el Mosquito hizo sonar su zumbido y atacó al León picándole muchas veces alrededor de su nariz, donde no tiene pelo.

El León muy incomodado, empezó a arañarse con sus propias garras, hasta que por fin, renunció al combate.

El orgulloso Mosquito hizo sonar nuevamente su zumbido, y voló por doquier alegremente jactándose de su victoria, pero sin darse cuenta, fue a enredarse en la tela de una Araña.

En cuestión de segundos, la Araña se acercó al Mosquito atrapado y antes de devorarlo, el Mosquito se dijo: "Pero que vergüenza conmigo. YO, que he luchado contra los más poderosos y los vencía, voy a perecer a manos de una insignificante Araña.

MORALEJA: No importa que tan grandes sean los éxitos en tu vida. Cuida siempre que la dicha por haber obtenido tus éxitos, no arruinen todo.

Los pequeños pueden vencer a los fuertes con inteligencia y valor, pero no siempre serán invencibles.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e’ Macha

Twitter: @aragonzal

Cumaná, 03-03-2020

Imágen por cortesía de: CIUDADES SOSTENIBLES

Elecciones en las Universidades. Por: Pablo Aure. ¡Hasta cuándo! Opinión. Venezuela.

¡Hasta cuándo!

Elecciones en las Universidades/ *Pablo Aure

@pabloaure

Ningún universitario republicano, entiéndase como aquel que está de acuerdo con la alternancia en los cargos de dirección, puede estar en desacuerdo con que se realicen elecciones para la renovación de sus autoridades, cuyos periodos  están vencidos desde hace tiempo. Me refiero a los consejeros profesorales ante el Consejo Universitario ante los de Facultad y Consejos de escuela, también a los decanos y desde luego, a las autoridades propiamente dichas: Rector, Vicerrectores y Secretario General.

Ahora bien, es necesario aclarar ante la opinión pública que en todas las Universidades se han convocado procesos electorales, pero ha sido precisamente el Tribunal Supremo de Justicia quien las ha suspendido, ordenando realizarlas bajo parámetros antiacadémicos, por lo cual las comisiones electorales respectivas se han negado a realizarlas de la manera impuesta.

Recientemente hubo una preocupación generalizada por la emisión de la sentencia 0324 que pretendía obligar a la Universidad Central de Venezuela realizar elecciones antes del 28 de febrero del 2020, estableciendo el voto "paritario" y dividiendo el claustro en cinco (5) sectores, a saber: el de los estudiantes, docentes, obreros, empleados y egresados. Cada uno de los integrantes de estos sectores se contabilizaba como un voto. Imagínense el número del padrón electoral. Por ejemplo de la Universidad de Carabobo han egresado más de ciento sesenta mil (160.000) profesionales, hoy tenemos una matrícula de aproximadamente veinticinco mil (25.000) alumnos y si contamos al resto de los sectores le debemos sumar cerca de diecisiete mil (17.000); es decir más de doscientas mil personas tendrán derecho a elegir a las autoridades. ¡Vaya "democracia" tumultuaria! Desde luego, ese tipo de elecciones no es académica ni tampoco es democrática. No es igualdad en los derechos, porque la igualdad no se mide por votar sino por responsabilidades en el ejercicio.

Jamás convalidaría una elección que soslaye los principios constitucionales, claramente establecidos en el artículo 109 de la Constitución (El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores,  estudiantes, egresados…).

Puede ser que algunos miembros de la comunidad universitaria estén simpatizando con la variación del claustro para ajustarlo a determinadas exigencias NO CONSTITUCIONALES, pero, así como lo he dicho en privado, hoy en público lo repito: conmigo no cuenten mientras sea miembro del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo defenderé con mi voz la autonomía universitaria. Primero que reformen la Constitución y luego, podemos discutir la variación del claustro, mientras eso no ocurra, jamás alzaré la mano para pisotear la Carta Magna.

Se han dado innumerables debates dentro y fuera de las Universidades, inclusive ese artículo 109 Constitucional, el expresidente Hugo Chávez lo pretendió modificar con aquella reforma que el pueblo le dijo NO. Entonces, mal podemos nosotros vía reglamentaria alterar algo que los ciudadanos venezolanos soberanamente no autorizaron.

Hoy, desde el ejecutivo nacional, algunos togados y otros integrantes de comunidades universitaria (lamentablemente) con ínfulas de curtidos en el Derecho o en la interpretación de las normas jurídicas, enarbolan la Ley Orgánica de Educación para señalar la manera de elegir las autoridades, bajo la errada creencia de hacer respetar el principio de la participación, auspician aumentar la composición del claustro en nuestras universidades, debo decirles que están supremamente equivocadas. Simple y llanamente porque esa Ley (la LOE) NO APLICA a las Universidades autónomas. Me explico. La Ley de marras, de acuerdo al Artículo 2, establece: "Esta Ley se aplica a la sociedad y en particular a las personas naturales y jurídicas, instituciones y centros educativos oficiales dependientes del Ejecutivo Nacional, Estadal, Municipal y de los entes descentralizados y las instituciones educativas privadas, en lo relativo a la materia y competencia educativa. (Cursivas y negritas de quien escribe) Al leer, el artículo dos (2) de la Ley, no puede quedar duda que nuestras universidades SON AUTÓNOMAS y no dependen del ejecutivo. Les aclaro: depender no es asignación de presupuesto, ya que una de las funciones propias del ejecutivo como su nombre lo define es EJECUTAR (decisiones) en este caso el presupuesto que fijen las universidades en sus respectivos Consejos Universitarios.

Para finalizar, si es que acaso todavía existe alguna duda, les transcribiré el artículo 31 de la LOE: "Artículo 31. Una ley especial normará el funcionamiento del subsistema de educación básica, desde el nivel de educación inicial hasta el de educación media en todas sus modalidades y establecerá los mecanismos de coordinación necesarios con la educación universitaria" ¿Ustedes saben cuál era esa Ley especial que iba a regir las Universidades? La Ley de Educación Universitaria que vetó Chávez en el  año 2011.

Así que, por lo pronto, en las universidades seguiremos rigiéndonos por la Constitución de la república de Venezuela y la Ley de Universidades de 1971. Por cierto, estoy de acuerdo con la elección de TODAS las autoridades en TODAS las Universidades, cuando digo todas, incluyo aquellas donde sus decanos, rectores, vicerrectores y secretarios los designa a dedo Nicolás Maduro. Basta de hipocresía.

Amigos, la finalidad del régimen no es realizar elecciones sino anarquizar y aniquilar las Casas de estudio. No hablemos edulcorando las palabras, ya sabemos que el régimen no  ganaría ninguna elección ni que se contabilicen uno a uno los votos de los 5 sectores que el chavismo pretende incluir. Tanto los obreros como los empleados están pasando hambre, al igual que los profesores, estudiantes y egresados. Ellos saben que entregarle la universidad a un destructor es el fin de la educación en Venezuela.

Por lo pronto les pido a mis compañeros no distraernos ni rivalicemos por las legítimas aspiraciones que se pueda tener en dirigir las Universidades; nuestro único y verdadero objetivo debe ser salir del régimen que oprime no solo a las universidades sino a todo el país, salir de ese régimen que ha destruido a Venezuela.  

"La universidad es el refugio de la patria" No las dejemos solas.

*

·        Profesor Universidad de Carabobo

·        Ex director de escuela de Derecho

·        Ex decano Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

·        Secretario General de la UC

Universidad de Carabobo. Wikipedia