Los aforismos de Chávez

Los aforismos[1] de Chávez

Embustero:

• "los periodistas de Últimas Noticias fueron agredidos por la derecha desestabilizadora"
• "los periodistas de Últimas Noticias provocaron agresiones"
• "para mí los pobres son la prioridad"
• "en Pdvsa lo que existía era una mitocracia y los trabajadores que despedí eran unos saboteadores que querían privatizar a la empresa"
• "si para el 2002 queda un solo niño de la calle dejo de llamarme Hugo Chávez"
• "el 11 de abril me querían asesinar"
• "no hay presos políticos, sino políticos presos"
• "ser rico es malo"
• "Venezuela debe ir como Cuba hacia el mar de la felicidad".

Soez:

• "esos magistrados son una plasta"
• "la oposición obtuvo una victoria de mierda"
• "prepárate que cuando vaya te doy lo tuyo"
• "a los militares los usaban como condones".

Intolerante:

• "hay que volverlos polvo"
• "ordené echarles gas del bueno y meterlos presos"
• "hay que freír en aceite las cabezas de adecos y copeyanos"
• "lleva el diablo debajo de la sotana"
• "escuálidos, pitiyanquis, apátridas".

Bravucón:

• "ordeno que se desplacen diez batallones a la frontera"
• "si es necesario derrocaremos a Micheletti por la fuerza"
• "ordené expulsar al embajador de Estados Unidos"
• "ordené congelar las relaciones con Colombia".

Timorato:

• "por razones estratégicas decidí permanecer en el Museo Militar y no acudir a Miraflores"
• "no voy a El Salvador a la toma de posesión de Funes porque pueden asesinarme"
• "no acompaño a Zelaya porque los golpistas son capaces de pegarme un tiro".

Iluso:

• "estaré en la presidencia hasta el 2021"
• "esta revolución llegó para quedarse"
• "impondré la Ley de Educación".

Fuente:

Eddie A. Ramírez S.

Clonación siniestra

El Universal, 25-08-2009

http://economia.eluniversal.com/2009/08/25/opi_art_clonacion-siniestra_25A2655407.shtml

---

[1] Aforismo. Sentencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte. (DRAE)

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR// BOLETIN DE NOTICIAS LXXV

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil@gmail.com

BOLETIN DE NOTICIAS LXXV

Caracas, 30 de Diciembre de 2009

ooo0ooo

El complejo eurocéntrico

General de Division (EJ) Fernando Ochoa Antich

En estos días leí un trascendente artículo publicado por Javier Biardeau en El Nacional. El lo titula “Descolonización transmoderna” y lo orienta a discutir la relación de esa difusa ideología que han llamado “Socialismo del Siglo XXI” con la “crisis de la modernidad eurocéntrica”. Las ideas fundamentales desarrolladas en su artículo son: el quiebre de los grandes relatos de la modernidad europea y del globalismo neoliberal conducen a una revisión radical del imaginario socialista hegemónico, tributario de las mayores formaciones ideológicas creadas por el hombre: el conservatismo, el liberalismo y el marxismo. Más adelante sostiene una gran verdad: “Las codificaciones marxistas fueron en gran medida tributarias del horizonte de comprensión europeo y moderno de las sociedades. El productivismo y el consumismo son parte del utilitarismo presente en el propio Karl Marx y en la cuestionable creencia en el papel unilateralmente positivo de la relación tecnociencia y fuerzas productivas”.

Después, en su desespero por explicar el fracaso del socialismo en el siglo XX y encontrar alguna alternativa, rechaza el pensamiento eurocéntrico y afirma que la trasmodernidad sólo se podría alcanzar dejando a un lado la matriz epistémica de la racionalidad moderna. Su conclusión es verdaderamente sorprendente: “Superar el imaginario socialista eurocéntrico implica reconocer que la colonialidad es constitutiva de la modernidad occidental, que conservatismo, liberalismo, marxismo y colonialismo son parte del problema y no de la solución. Implica entonces descolonizar el pensamiento crítico socialista. Para superar el racismo, el sexismo, el clasismo, y el etnocentrismo. Para además comprender que sin eco-política cualquier socialismo será un nuevo desarrollismo”. Creo que en los planteamientos realizados por Javier Biardeau existen algunos equívocos. Comprendo que su pasión ideológica le impide ver con claridad algunos problemas. Veamos.

Creer que el marxismo, el liberalismo y el conservatismo viven, en estos tiempos, la misma crisis es un grave error. El socialismo real, expresión práctica de las ideas marxistas, produjo un régimen criminal, que al limitar totalmente la libertad del hombre, impidió su evolución como régimen político, creando una sociedad injusta que colapsó en medio de la pobreza y el atraso. Al contrario, el conservatismo y el liberalismo, al respetar el libre albedrío del hombre, permitieron la transformación de sus estructuras políticas e impulsaron una permanente evolución de la sociedad capitalista y democrática que, con errores y aciertos, ha subsistido en el tiempo, ampliando la posibilidad de lograr una mayor justicia social y superar progresivamente sus dolorosos e indiscutibles pecados: el racismo, el sexismo, el clasismo, el etnocentrismo y el colonialismo. El problema ecológico, sólo tiene una solución: un amplio debate mundial y nacional. Ese debate exige sociedades democráticas, en donde impere plenamente el estado de derecho.

Lo que más me sorprendió del artículo es el rechazo “a la matriz epistémica de la racionalidad moderna – colonial”. No entiendo el concepto. El pensamiento racional ha sido fundamental en la creación de la sociedad moderna. Eso, no tiene discusión. Es verdad, que los países ricos han logrado un mayor desarrollo científico. Ese éxito es muy fácil de explicar: invierten grandes cantidades de dinero en investigación. Su excedente económico lo permite. También han logrado, en el tiempo, un sistema educativo de calidad. Si Venezuela aspira una sociedad justa, lo primero que tiene que hacer es superar el autoritarismo, el continuismo y fundamentalmente el “socialismo del Siglo XXI”. Ese es el reto de la oposición democrática.

fochoaantich@hotmail.com

ooo0ooo

EL GOBIERNO MAS CORRUPTO DEL MUNDO

Por: Alfonso Ussía (El País Madrid)

Huir cuesta dinero. Emigrar a otro país abandonando lo mucho o poco que se ha conseguido en el propio, resulta carísimo. En Venezuela, pueden huir los Cisneros, pero se trata de un caso especial. El venezolano no tiene medios para escapar del presente y el futuro de su tierra. De tenerlos, se colapsarían los aeropuertos y las fronteras. Un tonto puede gobernar, y contamos con ejemplos cercanísimos. Si el tonto sabe rodearse de inteligentes, el tonto no es un problema más allá de su casa. Pero si el tonto recurre a la mediocridad, la sensación de orfandad de la ciudadanía se enriquece. Algo de esto sabemos por aquí. No obstante, nuestra situación es de privilegio si nos comparamos con otras naciones, y muy especialmente con Venezuela, que está gobernada por un loco. Un loco con poder es letal. Y Hugo Chávez, además de sátrapa, está como un cencerro. Pero tiene a su gente arruinada, porque el dinero del petróleo lo destina a su bolsillo, al de sus amigos, al de sus colaboradores y al de sus aliados. Con los ingresos petrolíferos de Venezuela, en muy pocos años se puede crear y mantener una clase media que allí no existe. Huir no es el problema. El problema es sobrevivir después del éxodo. No obstante, mejor enfrentarse a lo desconocido que despertar cada mañana con el peso de saberse gobernado por un simpático, gracioso y colérico chimpancé. De tonto no tiene un pelo, y lo demuestra la inmensa fortuna que ha reunido para él y su familia. Ha sabido rodearse de la miseria de un pueblo para mantenerlo en su pobreza con promesas imposibles de cumplir. No tiene toda la culpa. Chávez es consecuencia de un siglo de robos desde el poder. La clase política venezolana ha dejado extenuada las arcas públicas durante decenios, y esa inmensa riqueza está fuera de Venezuela. Chávez no es diferente. Se distingue de los demás por su condición de loco peligroso. Ayer nos presentó a sus amigos, después de informar a su famélica nación que había adquirido trescientos carros de combate rusos para defenderse de Colombia, los Estados Unidos, el imperialismo, Cristóbal Colón y los Reyes Católicos.

Sus amigos son peculiares. Además de los Castro, Ortega, el cocalero, Ahmadineyad, Mugabe y Omar Bashid, añora a Idi Amin y defiende a su compatriota Ilich Ramírez, «El Chacal», esa hiena enjaulada en Francia de por vida por terrorista y asesino. Como para lanzarse de lo alto del Salto de Ángel sin paracaídas. El riesgo que conlleva la locura de Chávez, su megalomanía, su egocentrismo nativo, su tiranía hepática, no es otro que la guerra. Colombia, su vecino y admirable país, se levanta hacia arriba mientras Venezuela, con muchos más recursos, se hunde en la miseria. Poco pan y muchas armas, teoría leninista fielmente llevada a la práctica por el emboinado primate. Guerra en el horizonte, no lo duden, porque antes de caer, Chávez es muy capaz de meter a Venezuela en un período de destrucción y sangre. Pero huir es muy complicado. Por el norte, el Caribe; por el oeste y el sur, la selva. Venezuela no puede huir de Venezuela. Los adversarios de Chávez superan con heroísmo las amenazas, las agresiones y las muertes. Se cierran los medios de comunicación críticos. Se expropian las tierras. Se muere de hambre Venezuela. Se compran armas. Y esos amigos… Los locos en el poder sólo cosechan tumbas de inocentes.

ooo0ooo

EL CARTEL ROBO-LUCIONARIO

La banda de los hermanos Chacón Escamillo, conforman el entarimado de todo un de HAMPONES Y ASESINOS que, en 1992, utilizaron las armas de la republica para apoderarse del gobierno y saquear las arcas publicas. Los principales capos de estas mafias se encuentran entre las familias de los Chávez y los Rangel Avalos respaldadas por sus lugartenientes: los hermanos Cabellos, Rafael Ramírez, los Rodríguez, los ministros de finanzas pasados y presentes, los banqueros y contratistas de la boliburguesía, el gabinete de payasos, todos son parte integral de la podredumbre. El país asiste a este horrible espectáculo con un inexplicable letargo del cual está despertando para reclamar justicia.

ooo0ooo

La Razón: UN IMPORTANTE miembro del gabinete económico del presidente Chávez nos hace llegar el siguiente comentario: “Ya no se puede ocultar, ni es posible seguir encubriéndolo: José Vicente Rangel Vale es "el cerebro", "el Rasputín" del Régimen, uno de los hombres más corruptos, tras los latrocinios de Pedro Torres Ciliberto, alias “Perucho”, quien creció, se infló, y agigantó tras el patrocinio de Rangél Vale, quien, sencillamente, lo usó como testaferro de la inmensa fortuna que acumuló en los últimos diez años, cantidades que algunos contabilizan en cuatrocientos y otros en seiscientos millones de dólares”. Su palabra vaya adelante. La familia Rangel-Avalos es vista por los venezolanos como los propios ROEDORES ROBO-LUCIONARIOS, responsable intelectual de asesinatos y robo de cientos de millones de dólares propiedad de todos los venezolanos.

ooo0ooo

No lo subestimé, mi error fue otro //Por: Gustavo Coronel

No lo subestimé, mi error fue otro

Por algún tiempo, viendo la casi total dominación que ha ejercido Hugo Chávez sobre nuestro país, llegué a pensar que lo había subestimado. Desde que lo vi actuar en 1992 y lo oí hablar en su campaña presidencial, en 1998, lo consideré un golpista inculto y corto de ideas. En 1998 creí que había que dejarlo hablar porque el país se daría cuenta de lo nefasto y mediocre de este hombre. Su retórica, pensé, sería la cuerda con la cuál se va a ahorcar.

He llegado ahora a la conclusión de que nunca lo subestimé. Pienso (a pesar de que por bastante tiempo traté de suprimir ese deprimente pensamiento de mi conciencia) , que lo que hice fue sobrestimar a mis compatriotas, pensar que la sociedad venezolana vería a través de este hombre de escasas cualidades intelectuales y lo echaría rapidamente al cesto de la basura política.

No ocurrió así. Sorprendentemente algunos líderes de opinión y personas de alto nivel intelectual comenzaron a ensalzarlo. Aún cuando tuviera luego ocasiones para arrepentirse, el valioso Ricardo Combellas llegó a decir que Chávez era infalible. El admirado y admirable Joge Olavarría, quien luego lo adversaría con su acostumbrada vehemencia, se entusiasmó con él hasta un punto intolerable. Miguél Henrique Otero y Alfredo Peña lo apoyaron en su etapa de candidato presidencial y aún después de su victoria. Políticos del Plioceno inferior como Luis Miquilena y hasta destacados académicos como Ernesto Mayz Vallenilla lo aconsejaron, Mayz muy brevemente, Miquilena convertido en cómplice. Los banqueros empezaron a acercársele y surgieron los escotets y los victores. Regresó Orlando Castro. Mucha de la izquierda intelectualoide venezolana, orgullosa de sus escritores y artistas, lo apoyó en su primera etapa y algunos, a lo Fruto Vivas y a lo Román Chalbaud, se mantienen fieles al déspota. Parece mentira que tanta gente valiosa de nuestro país le haya prestado su colaboración, muchos genuinamente convencidos de que el hombre tenía algo en la bola, como se dice en el beisból, aunque luego se dieran cuenta de su equivocación. Algunos de quienes hoy se definen como líderes de los ni-nis, como Agustín Blanco Muñoz, le dieron el beneficio de la duda en su momento, precisamente porque parecía representar el anti-sistema.

Después de su llegada al poder, muchos lo apoyaron por otras razones, la mayoría para promover sus agendas personales. Integrantes de la Corte Suprema le permitieron sus violaciones a la constitución porque pensaron que, al hacerlo, mantendrían sus posiciones burocráticas.Surgieron los aduladores, los carlosescarrás, diazrangeles, ariascárdenas, brittosgarcías y earleherreras. Embajadores quienes habían sido sifrinos y conservadores durante sus carreras, como Roy Chaderton y Alfredo Toro Hardy, se convirtieron repentinamente en “revolucionarios” pensando, quizás, que podrían aspirar a la cancillería por aquello de que en el país de los ciegos el tuerto es rey, olvidando que Nicolás Maduro ya se había entrenado para esa posición en el Metro de Caracas. Algunos empresarios marginados de Fedecámaras, a lo Uzcátegui o a lo Francisco Natera, hablaron de estructurar organizaciones empresariales paralelas y lo hicieron. Militares que habían acompañado a Chávez en sus golpes de 1992 integraron su entorno preferido y comenzaron a “comer completo”como dicen en Africa, es decir, comenzaron a robar, porque ahora les tocaba a ellos. Aún quienes adversaban a Chávez se sentían como obligados a guardar silencio, por temor a ser tomados por miembros de una Venezuela anterior, la llamada cuarta república, a la cuál se le achacaban todos los males del país. Inclusive, desde 1992, cuando Chávez y sus secuaces fueron a prisión, algunos destacados miembros de esa Venezuela democrática, verdaderos democratas como el recientemente fallecido e ilustre Rafaél Caldera y todos los candidatos presidenciales de ese momento, consideraron que debía decretarse una amnistía general. Venezuela siempre ha sido una sociedad tan imbricada e incestuosa que aún quienes transgreden sus leyes eran y son frecuentemente protegidos por sus mismas víctimas, por aquello de que somos” generosos y compasivos” cuando somos realmente cómplices y, pido excusas, una cuerda de bolsas.

Los pobres de Venezuela se sintieron genuinamente tomados en cuenta, sin pensar que la inclusión de la cuál eran objeto se llevaba a cabo a expensas de la exclusión de los “escuálidos”, de los “oligarcas”. Es decir, para favorecer a unos se sacrificaban a otros. Para montar a unos en el autobús bajaban a otros a carajazo limpio. Las grandes mayorías pobres, haciendo sus colas para recibir comida subsidiada o para ser atendidos por los paramédicos cubanos se sintieron consentidos por primera vez en la historia. Al menos tuvieron esa percepción, aunque no haya resultado verdadera. Por ello, se fue formando en la sociedad venezolana una creciente tolerancia hacia una mediocridad que comenzaba a penetrar todos los rincones de la vida nacional. El venezolano común y silvestre llegó a avergonzarse de ser educado, aceptó un nuevo lenguaje procaz , no prozac, en boca del mandatario (que no es un gobernante) como la moda a ser imitada. El “Teresa Carreño” comenzó a ser utilizado para eventos malojillos y simiricuires de la revolución. PDVSA prestó sus aviones, galones y salones a la nueva Venezuela socialista y pintó sus tanques de rojo. El ejército inició el entrenamiento de los funcionarios públicos en los principios de la guerra asimétrica y de vaina no pintó sus tanques de rojo. Comenzó la peregrinación hacia Venezuela de los parásitos latinoamericanos, desde Morales hasta Ortega y hasta el obispo gozón y la señora botox vinieron a que les dieran lo suyo.

Los cubanos se fueron insertando en las posiciones más delicadas de la vida nacional: documentación, inteligencia y espionaje, asesoría militar y de política exterior. Todo ello se ha llevado a cabo bajo la mirada impotente o indiferente del grueso de mis compatriotas. Son muchos quienes se alegran de ver a todo el mundo en el mismo barco de la pobreza, quizás porque Moncho Brujo no los dejó entrar a alguna fiesta en La Lagunita.

Cuando decidí abandonar el país en 2003 ello se debió a que solo tenía cuatro opciones: combatir el régimen desde adentro, plegarme a esa nueva Venezuela que crecía ante mis ojos, pegarle un tiro a Chávez, para lo cuál no estoy entrenado en ningun sentido espiritual o material, o irme del país. Las consideré una por una. Decidí irme porque pensé que, estando afuera, sería más efectivo en la lucha contra el déspota que en Venezuela. No puedo ya marchar en Venezuela pero si puedo tratar de influir en la opinión pública internacional sobre la amenaza que Chávez representa. A mis 76 años ya no le puedo tirar piedras con efectividad a la Guardia Nazi-onal pero si puedo hablar frente a audiencias internacionales que han estado sujetas a campañas multimillonarias de propaganda pro-chavista.

Asombrosamente, esta batalla tan asimétrica de la opinión pública internacional la estamos ganando. Chávez está sustancialmente desacreditado en el mundo entero. Sus discursos y actuaciones son objeto del ridículo desde Nueva York y Tucupido hasta Copenhagen. Sus embajadores e ideólogos ven llegar el desastre y ya piensan, como ratas, en abandonar el barco que se hunde. En Venezuela, aún los consentidos de ayer se han agriado por la disminución de las limosnas y por el colapso en la calidad de la vida. En Venezuela la vida no vale nada, no hay luz, ni agua, ni nuevas carreteras. El intento de Chávez de instalar una Venezuela socialista ha naufragado en las cloacas del Banco Canarias.

Pero….. siempre quedará en nosotros ese amargo sabor en la boca sobre una sociedad que se plegó al bárbaro.

Ese es el problema espiritual con el cuál muchos venezolanos tendrán que vivir de ahora en adelante: Como permitimos que esto sucediera? Chávez solo ha sido el espejo en el cuál nuestra fea sociedad ha tenido que verse reflejada. Chávez no existe, éramos nosotros!

Arrancar esta mala hierba de nuestros corazones y comenzar, de nuevo, a ser dignos de ser llamados venezolanos será la tarea de las próximas generaciones. Pienso en la frase final de “La Montaña Mágica”de Thomas Mann, aunque no encaje perfectamente: “De esta fiesta de la muerte, de este temible ardor febril que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, ¿se elevará el amor algún día?.

Se elevará el amor algún día? Ese es mi deseo para la Venezuela del futuro. Mientras tanto: Feliz año…..
Opinión
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

El "TOP Ten” de la Robolución // Mother Land; Socialism or DEATH

NO VALE ............YO NOCREO......

El "TOP Ten” de la Robolución

Verdaderamente. La cursilería de la dictadura es proverbial. Desde los "seme ocurre" nefastos del dictador, pasando por las franelitas, boinitas, cachuchitas, calzoncillitos, mediecitas, todo rojo! Además, las dos pantallitas como con las alpargatas tejidas: "RECU en la izquierda y ERDO" en la derecha! Nunca he visto una cosa tan ridícula.

Ahora, esto en inglés sí es verdad que es el "TOP TEN" de la pava ciriaca!

Hay “talento”: No sólo roban y destruyen todo, también son cursis.

Esto es lo único que faltaba:

.

"Patria socialismo o muerte...... venceremos" en inglés....En los anuncios de los vuelos internacionales en Maiquetía!!!!!!!

Fotografía tomada en el aeropuerto de Maiquetía. Se puede leer en la pantalla que anuncia el vuelo VN 500 con destino a ARUBA un cintillo en la parte superior que dice:

MOTHERLAND, SOCIALISM OR...

y en la segunda foto a la derecha continúa:

DEATH...WE WILL WIN.

La revolución de los estúpidos… (El bombardeo de las nubes) // Por: Richard González Camacho

La revolución de los estúpidos… (El bombardeo de las nubes)

El problema sobre la sequía, es más serio de lo que podamos imaginar. Se nos avecina una seria escasez de agua y luz, que de hecho, ya estamos viviendo. Chávez como solución, plantea el bombardeo de nubes en procura de forzar las lluvias. Este es un tema de investigación científica que hasta el presente, no ha obtenido los resultados esperados por los países que están experimentando esta técnica. El presidente, no pierde oportunidad para tocar el tema como una acción exitosa que adelanta su gobierno sobre; El Bombardeo de las Nubes, utilizando rayos, cañones y aviones logrando que llueva gracias a la tecnología cubana y rusa. A todas luces, esperando un golpe de gracia y se produzca el fenómeno natural, (que llueva) y así atribuirse -para si- la hazaña ante la supuesta medida de bombardeo. Cuesta salir del asombro, ante la avasallante información gubernamental al extremo de saturar el cerebro de los venezolanos que en mucho de ellos ya no están en el grado de distinguir las situaciones fantasiosas versus con la realidad, pero sí, dar el aplauso complaciente y en especial de aquellos personajes que se ubican al frente del presidente en las galerías populistas de sus múltiples cadenas televisivas, para dar la aceptación, independientemente, que sea una barbaridad, lo que pueda estar diciendo. Cuando los curas se empeñan en que llueva, sacan los santos a la calle. Ahora, quien está empeñado (quizás disfrazando su ineficiencia y desconocimiento o preparándose para lo que se avecina) es el propio Chávez el cual recurre a la ciencia. Pero la ciencia no tiene poderes mágicos, aunque a veces, lo parezca. ¿Pueden hacer llover a las nubes? Hasta ahora, los científicos se limitan a decir que lo están estudiando y cualquier solución a la escasez de lluvia y la sequía podría ser experimentada, pero no encuentran pruebas suficientes para garantizar el éxito. "Se trataría, de incrementar el tamaño de la gota de agua hasta que alcance entre uno y dos milímetros, que es cuando precipita. Y eso, a veces, no siempre se consigue inyectando en la nube, yoduro de plata.”.. Pero, todo ello es complicado, porque no siempre las nubes y las condiciones son las adecuadas. En periodos de sequía, prácticamente es imposible." Lo difícil de verdad, es encontrar el tipo de nube. Se puede hacer llover a una nube, pero quizá no cuando hay sequía, ni con la ciencia, ni con las rogativas. Transcurre el tiempo: Se vacían los embalses. Hay menos capacidad productiva de hidroelectricidad lo que hace errático el suministro a nivel nacional. El gobierno adopta medidas, muchas, sin sentido y sin alcances y otras que, son una burla como recomendar el uso de la totuma. Por otra parte, no se ha visto hasta ahora, el primer avión Hércules en tales actividades de bombardeo. Tampoco se ha escuchado el tronar de los cañones, salvo los cohetones propios de la época decembrina y no se han observado los aludidos rayos que salen de Miraflores pero eso sí; lo único que ve, son los seguidores de Chávez aplaudir mientras le exigen al pueblo mayores sacrificios invocados por la cacareada REVOLUCIÓN que por esta razón entre muchas otras, nos están viendo con cara de ESTÚPIDOS.

PD: El pueblo observa en silencio y todo tiene su límite…..!

RICHARD GONZÁLEZ CAMACHO.

LA ÚLTIMA FARSA // Testimonio de solidaridad de Hugo Chávez Frias ante el fallecimiento de Rafael Caldera

EL ANTICRISTO //Por Vinicio Guerrero M.

EL ANTICRISTO

Vinicio Guerrero Méndez

“Id y decid a ese zorro: "He aquí echo fuera demonios y realizo sanidades hoy y mañana, y al tercer día termino. (Lucas 13:32)

El significado de la palabra Anticristo.

Anti no solamente significa el que se opone, sino el que va delante. Por ejemplo la palabra antifaz significa que va delante de la cara. Asimismo como la aparición de Saúl antes que David en el reinado, -toda vez que el pueblo pedía un rey-, pero no tuvo la paciencia de esperar a aquel que Dios tenía preparado, pues ellos querían un rey como todas las naciones. Y fue Saúl un enemigo acérrimo de David. Envidioso y resentido como los gobernantes de hoy. Todo por no esperar con paciencia las bondades de Dios.

A mi edad entre cinco y siete años en un pueblo llamado El Tigre, conocí a Satanás en sueños. Nunca le di importancia a este acontecimiento onírico, pero esa terrible pesadilla jamás lo olvidé. Me perseguía en el patio trasero de mi casa con su tridente, más nunca me alcanzaba lo que deduzco que su acción, era para intimidarme o algo así. Hoy consiente de tal hecho veo perfectamente sus facciones en las personas. No pueden ocultarlas. Puedo describir ese sueño, con lujo de detalles: Era un ser muy alto como de unos dos metros aproximadamente; buena contextura física quizá perfecta. Era impresionante, causaba temor pero no miedo. Llevaba en sus manos un tridente, de color verde oscurísimo, agrisado y baboso. Dos cachos semi-curvos en ambos costados de su frente; su cola terminaba a manera de lanza como de unos cincuenta centímetros y su rostro por su aspecto burlón, se asemejaba al de un payaso por su constante risa. Le divertía la confrontación, la guerra y entre otras cosas, aterrorizar, destruir y empobrecer a las personas por su semejanza a Dios.

Hoy vemos como los malhechores son los que gozan de mayor protección y lo bien que viven, mientras los que confían en el Señor y la justicia somos víctimas de toda clase de adversida­des y miserias. La justicia siempre se mantendrá firme ante los poderosos, malvados y opreso­res. Muy pronto Jesús, enviará su mensaje “Id y decid a ese zorro…”. Jesús llegará y esta vez a latigazos los sacará de la guarida del poder, como sacó del templo a los mercaderes. Es tiempo de actuar como lo hizo el manso de Moisés, rompiendo las tablas de esta Constitución que por causa de su constante violación, apagó su luz de justicia y solo emana tinieblas y oscuridad

Ergo, el anticristo vive en la tierra y como un rey, es su ideal ya que no logró remontarse más allá del cielo. Siente envidia, odio y resentimiento contra la humanidad. Su condición de anti es porque es todo lo contrario al amor, algo así tan simple como que Jesús, manso y rey del cielo, tuvo que nacer en este mundo, sin un si­tio en la posada. No puede ser engañado como lo está el pueblo, siendo el mismo un pobrecito más sin lujos ni derechos. Durante su vida no tuvo dón­de reclinar la cabeza; murió en un palo sin tú­nica ni vestiduras. Enterrado en un sepulcro prestado. Y todavía en esa misma tierra que tembló y se rasgó a su muer­te, nos ama como jamás hemos sido amados.

Afectuosamente,

Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero@hotmail.com

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)

Dr. Rafael Caldera // Por Roberto Carlo Olivares

Dr. Rafael Caldera

Con la muerte del doctor Rafael Caldera, se sella una etapa de la vida política venezolana. Para algunos fue un gran estadista y visionario, para otros, fue un hombre soberbio y obcecado. Personalmente, creo que Caldera fue de todo un poco y los calificativos positivos, o negativos para describirlo, en realidad no vienen al caso en este momento. Si hay algo que no se puede discutir acerca de su legado, es que fue uno de los padres de la democracia venezolana, y por ende, de la democracia latinoamericana.

En la Venezuela pre-comunista, castro-chavista y dictatorial de hoy en día, seguramente su muerte será celebrada con regocijo y reconcomio por ambos bandos del espectro político, pero sobre todo, por los venezolanos de oposición, que carecen de memoria histórica. Según la mayoría de los opositores, Chávez llegó al poder gracias al indulto que le diera Caldera; cosa totalmente cierta, pero lo que no dicen, es que el país clamaba a gritos ese indulto presidencial, que más tarde se convertiría en el cataclismo político más horrendo de la historia política venezolana.

Recuerdo muy bien como retumbaban las cacerolas a lo largo y ancho de la patria, exigiendo la liberación de los golpistas. Se hablaba de un paro cívico general, de rebelión social, y hasta de una Constituyente para barrer con los corruptos de AD y COPEI, tal y como lo instruía el militar golpista desde la cárcel de Yare. Caldera sencillamente le dio al pueblo lo que exigía, interpretó el sentimiento mayoritario de la población, y actuó en consecuencia. Sino lo hacía, se lo “raspaban” a él también, y el héroe del museo militar se hubiese encaramado en la silla de Miraflores a como de lugar. No es cuento, es historia.

¿Qué tal y si Chávez hubiera salido mansito y hubiese hecho todo lo que prometió? Estuviéramos entonces todos llorando ahorita, y dándole las gracias a Caldera por haber indultado al gran mesías latinoamericano. Lo que pasa es que el gallo nos salió “pataruco”, y ahora toda la culpa es de Caldera. Para juzgar, decretar y emitir juicios severos, hay que tener memoria histórica, sobre todo en una coyuntura estructural tan apocalíptica; como la que vive hoy en día Venezuela. Caldera no fue el culpable, fue parte del problema.

Uno de sus defectos más severos, fue el de creerse insustituible y no permitir que sus pupilos, entre ellos Oswaldo Álvarez Paz, lo reemplazaran. Calamidad histórica que se ha vivido y se sigue viviendo en Venezuela y Latinoamérica, los dinosaurios políticos no permiten que las generaciones de relevo surjan como debería ser, y que las sociedades se modernicen paulatinamente. Para entender mejor este punto neurálgico, sólo haría falta echar una miradita a la lista de los candidatos de oposición, que serán lanzados al ruedo por la dirigencia para las “pestilentes” dizque elecciones parlamentarias del año 2010. Puros viejos y bates quebrados.

En fin, al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios. No creo que el doctor Caldera haya sido tan malo y tan obtuso, como ahora lo pintarán la mayoría de los venezolanos hastiados de la Roboilusión castro-chavista. Les recuerdo que los que votamos por Chávez fuimos nosotros y no Caldera. Sería bueno también mencionar, que los que nos hemos dejado clavar el neo comunismo rastrero de Chávez somos nosotros, Caldera no tiene la culpa de eso. ¿O es qué acaso Caldera también tiene la culpa de que nos hagan fraude en todas las elecciones y sigamos votando como borregos catatónicos? No lo creo.

No se puede ser mezquino y hay que resaltar que en su primer gobierno (1969-1974) terminó de derrotar a la guerrilla y pacifico al país permitiéndole a los insurgentes formar un partido político. Igualmente fue firmante del Pacto de Punto Fijo (pacto que sentó las bases de la democracia venezolana a finales de los años 50, tras la dictadura de Marcos Pérez Jiménez) Quizás algunos pensarán que no fue un buen hombre, pero no se puede negar que era un demócrata a carta cabal, y un ser humano extremadamente culto.

Es mi deber patriota darle las gracias a Caldera, por haber sido en parte, artífice de la democracia “maltrecha” en la que nací y me crié. Todos tenemos defectos y el negar que Caldera fue un hombre ilustre y democrático, sería una aberración histórica. Caldera se ha convertido en el chivo expiatorio más emblemático de los opositores en la era chavista, y sus despojos mortales chillarán inclementemente ante la cantidad de profanidades que vociferarán en su memoria. Cuando la tempestad haya pasado, la historia le hará justicia. ¡Paz a sus restos!

“Hemos arado en el mar”

Simón Bolívar

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

24-12-09

LA PROTESTA MILITAR 2007 /Legajo /Por: Sammy Landaeta Millán

DEDICATORIA

A todas las personas que han sido víctimas de la persecución, imputación, detención, tortura, muerte o exilio, por parte de régimen de Hugo Chávez Frías.

A quienes purgan Cárcel o cumplen “Condenas” en condición de PRESOS POLITICOS en Venezuela.

A los miembros de la Policía Metropolitana de Caracas:

1.- Agente (PM) Erasmo Bolívar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
2.- Dtgdo (PM) Luís Molina Cerrada, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
3.- C/1ro (PM) Ramón Zapata Alonso, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
4.- C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
5.- S/1ro (PM) Rafael Neazoa López, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
6.- Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
7.- Insp. Jefe (PM) Héctor Rovain, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.
8.- S/May. (PM) Julio Rodríguez, detenido ilegalmente en Abril 19, 2003.

9.- Comisario. Iván Simonovis, detenido ilegalmente en Noviembre 22, 2004.

10.-Comisario Lázaro Forero, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004.
11.- Comisario Henry Vivas, detenido ilegalmente en Diciembre 3, 2004.

A todo el Pueblo Venezolano, identificado con la Lucha por la Libertad.

PRESENTACIÓN

Continuamos la difusión de diversos artículos que expresan nuestra protesta, disidencia, resistencia y desobediencia, en contra de los desmanes de Hugo Chávez Frías en Venezuela. Lo hacemos con la intención de insistir y recordar aspectos sobre los cuales hemos opinado o sentado posición.

Como reconocimiento a la valentía y rechazo a las atrocidades del desgobierno de Hugo Chávez Frías en Venezuela, consideramos prudente publicar en la portada de este legajo, un collage difundido en facebook que recoge la imagen de los PRESOS POLITICOS condenados mediante sentencia de la Juez de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Marjorie Calderón: Erasmo Bolívar. /Luis E. Molina C. /Arube Pérez S. / Héctor Rovain / Julio Rodríguez. / Marco Hurtado. /Iván Simonovis. /Lázaro Forero y Henry Vivas, cuya información puede ser ampliada en el link: LIBERTAD PARA LOS 6 POLICÍAS METROPOLITANOS PRESOS.

En la secuencia de este legajo presentamos cincuenta y un (51) artículos de opinión escritos durante el AÑO 2007 que en su mayoría fueron publicados en diario interactivo Noticiero Digital.com y archivado en nuestro blog LA PROTESTA MILITAR.

Esperamos que los temas en referencia, refresquen el conocimiento de diversos acontecimientos, iniciando con el tema titulado LOCO Y LOQUERO donde referimos que Hugo Chávez se le complicó la situación al reconocer al Dr. Jorge Rodríguez los “favores recibidos” desde el CNE por su “legitimación” porque el “paciente” no le haría caso al Doctor y el Psiquiatra tratará de emularlo y concluimos con el texto TESTIMONIO EN NAVIDAD, un relato verídico de un persona que purgó 20 años de cárcel en el régimen de Fidel Castro Ruz en Cuba y bajo ese marco convocamos a la reconciliación y al establecimiento de una Ley de Amnistía General para los presos, perseguidos y exiliados políticos en Venezuela.

Recreamos la esencia de cada uno de estos escritos; impulsados por la consecución del objetivo de mantener presente, en la conciencia colectiva la tragedia que vive la Patria y al final reproducimos un artículo relacionado con el ciudadano: RAÚL DÍA PEÑA, “el preso político más joven de Venezuela,” situación que nos permite reafirmar, que en nuestra Nación está: PROHIBIDO OLVIDAR.

Sammy Landaeta Millán

Coronel ® de la Fuerza Aérea Venezolana (FAV)

San Antonio de Los Altos, 22 de diciembre de 2009

Gran Caracas, Venezuela.