MAS ALLÁ DE TIRAR LA TOALLA. Por: Ángel Alberto Bellorín. OPTIMISTA O PESIMISTA

MAS ALLÁ  DE TIRAR LA TOALLA. Por Angel Alberto Bellorin 

OPTIMISTA O PESIMISTA 

Luego de la previsible, arbitraria y ya  ejecutada  juramentación de Nicolás Maduro como "presidente inconstitucional de Venezuela" he fijado en sendos escritos mi postura, ética, profesional y personal sobre un hecho que inmediatamente generó variadas matrices de opinión. 

Para desarrollar el tema que subyace en el título, debo necesariamente abstenerme de mencionar la guerra mediática de información y desinformación que surge desde los reconocidos  integrantes de la cúpula, hasta los adlateres del gobierno  que  a través de sus plataformas informativas insisten, (aun sin exito) en  desaparecer la verdad de los resultados electorales.

Esos venezolano abrazados a la mentira, y a la barbarie son irrecuperables, con etiqueta incluida están plenamente identificados; sus  prontuarios no tienen discusión y no perderé espacio con ellos.

Aquí debo referirme  exclusivamente a la  torrencial cantidad de comentarios generalizados de personas  que en forma publica,  intentan parecer estar en contra del gobierno y a favor del  necesario cambio de rumbo.

En realidad, mi escrito  busca ir más allá de esos que Maria Corina Machado, en reciente video llamó derrotistas  señalando  la frase boxistica  de "tirar la toalla" comparando  las etapas de su titánica gesta con rounds de boxeo.

No me atrevo a emitir juicio sobre personas que  posiblemente, carentes de la energía, fortalezas, y otros medios, apreciables y desbordantes  en la "Dama de Hierro";  estén agotadas y digan "hasta aquí llego". Tampoco de aquellos que con el teclado pretendan  parecer "Rockys tropicales". 

 

En líneas generales, la mayoría de esos comentarios surgidos con marcadas diferencias, pudieran restringirse en dos claras líneas de opinión que en forma didáctica pudiera ubicar   en conceptos manejables   como  optimistas y pesimistas.

LA DESTRUCCIÓN TOTAL COMO MACRO CONSECUENCIA 

Sabiendo que  eso del vaso  hasta la mitad de agua pudiera generar apreciaciones extremas,  debo señalar la dificultad de valorar a la ligera, para tratar de aplicar a simple vista  aquello de  "ni tan calvo ni con dos pelucas". Creo que el verdadero problema no es tan evidente.

Tampoco considero pertinente llover sobre mojado citando  comentarios ya que las  variables que inciden en esas personas son infinitas  y  pudieran ir desde el verdadero nivel educativo e intelectual para poder ver todo el panorama, pasando por edad, situación personal y por supuesto hasta la primacía  de intereses personales.

Ahora bien, al revisar los comentarios  presentes  y con mas razón  los ausentes de varias  personas públicas, me atrevo a considerar que más allá de optimismo o pesimismo, derrotismo o  temeridad,   aún sin cerrar este nefasto ciclo de oscuridad  de nuestra patria; creo que es el  momento oportuno para  valorar  con verdadera honestidad , lo que realmente ha sucedido en Vzla en este cuarto de siglo, y un poco más allá antes de  su inicio formal en 1998.

En este momento con el "rancho en llamas" luego de las provocaciones  bélicas que han surgido a partir del 10 de enero  como formal presentación de la tiranía ante  y contra el mundo civilizado;  no es necesario  señalar consecuencias ya que la ruina física y moral de Venezuela está a la vista, sin sumarle a ese  inventario negativo  lo que aún pueda  ocurrir  en esta última etapa, que  siendo optimista y sin conocer fecha aproximada, vaticina  más destrucción. 

Llegado  el momento de cerrar esta etapa, la macro consecuencia causada    se deberá  asumir  sin vacilación. La  inmediata reconstrucción de Venezuela  desde cero deberá  ser puesta en escena con las mejores y bien certificadas  personas enfrentadas a la carencia de recursos.

LA MORAL DEl TARTUFO COMO MACRO CAUSA 

Señalada la  macro consecuencia, debo afirmar que  la  macro causa determinante de esa destrucción y que vengo señalando desde mis tiempos de oficial activo, se volvió a presentar ante mi el día 9 de enero del 2025, cuando ví el vídeo de  la Sra María Corina  Machado montada en la tarima de la  concentración de personas allí  convocadas, previo al episodio del secuestro y comparé mentalmente con las de Edmundo González en el exterior. Algo así como acá las verdes allá las maduras.

Me llamó la atención la ausencia en esa tarima de muchas figuras públicas que no  fallaban una foto. Allí, en esa soledad circunstancial de Maria Corina, y el exceso  de acompañantes de Edmundo esta  reflejada la más grave de las causas de tragedia en Venezuela; la mediocridad cobarde y oportunista, de la politiquería  venezolana sazonada con la  moral del tartufo. 

Esa misma tara social venezolana  que sin pudor, practica y encarna el chavismo madurismo  y que muchos  cínicos e inmorales de iguales condiciones pretenden repudiar a la luz de las cámaras pero que en verdad los asemeja en su esencia natural.

En forma fugaz y con velocidad pasaron por mi mente  las caras de muchos diputados de aquella asamblea elegida en el 2015  algunos de ellos por mi conocidos que no aguantaron dos pedidas para venderse.

Otros aun siguen por allí  y de vez en cuando salen aullando sin arriesgar su comodidad.

Estoy consciente en la validez que implica la frase "El miedo es libre"; sin embargo, para quien esto escribe desde Venezuela, la diferencia entre prudencia y cobardía,con sus grises  está bien delimitada.

 Desde mis últimos años  de militar activo y con el riesgo que eso implicaba, creí necesario "deliberar" sobre lo que observaba y escribí para dejar plena constancia de rechazo  de lo que consideraba engaño, fraude o dañino para el bien común 

Sin  intentar   pertenecer a partido político  alguno, ni esperar nada a cambio, evadiendo la tentación material  del chavismo que arrastró a enorme cantidad de militares retirados, seguí escribiendo  y dejando claro  mis posturas sobre lo que pensaba y pienso de  eventos  y acontecimientos absurdos  que afectan a todos los venezolanos de bien.

Guardado el uniforme en el año 2007 mi razón  moral, mi cerebro y mis escritos son mis armas y la contribución con una Venezuela que no gusta de leer. 

Una  sociedad intoxicada de paradigmas que no tiene tiempo para leer más de  200 caracteres, pero se cree con derecho a opinar sobre cualquier tema.

Al tratar de juzgar a los  opositores  ahora desaparecidos en acción  y opinión, y por tantas señales y experiencias, debemos  presumir que sin duda alguna están esperando la dirección que les señale su veleta moral. 

Ante tal presunción, cualquiera me podrá señalar la frase "El hombre y sus circunstancias" y no discutiré su razón parcial. Solo es cuestión  de jerarquizar esas circunstancias desde la vapuleada responsabilidad  moral y le respondería con la misma frase" Si no supero mis circunstancias no me supero yo mismo"

Por tal razón; considero que en estas "verdes  y el rancho ardiendo",  estamos en  el momento preciso y categórico  para separar la paja del trigo y sin duda que el trigo es la rectitud de conducta y de postura moral. 

Sin importar que ante la presión asfixiante algún venezolano  de bien haya comentado  'Maria Corina hasta aquí te acompaño, tiro la toalla", creo que en este  maratón de  un cuarto de siglo (no boxeo), para quien ha tenido recta conducta; cansarse  y tratar de agarrar oxígeno, no es abandonar sus principios. Lo he vivido.

No habrá mejor momento  que éste para una  exhaustiva revisión de las causas que originaron lo que hoy nos toca vivir;  donde lo peor de la venezolanidad armado de   barbarie, alcanzó la cima  de todas las instituciones,  derrumbando  desde alli, el cierto grado de civilidad  alcanzada en el siglo anterior.

Dentro de Venezuela, ante el peligro cierto, allí en  la soledad de María Corina en esa tarima,  en esas opiniones tibias y la ausencia de ellas; más allá de sus  nombres, pero sin perder de vista  su actuación, están los vicios  comunes de conductas que   con firmeza  hay que erradicar. 

Allá en en la seguridad  de países libres, fuera de Venezuela en la fotos de un  Edmundo González rodeado de bien vestidos malandros  oportunistas, también observamos  los mismos vicios y conductas macro causa del desastre.

ARQUITECTOS DE MORAL REPUBLICANA 

Es momento  para fijar con verdadera  claridad, el rumbo a segur de una nueva Venezuela que se debe reconstruir desde cero. Los arquitectos institucionales  llamados a diseñar y levantar la nueva Venezuela  deben ser personas preparadas mas allá de titulos dudosos y sobre todo  con verdadera trayectoria  de rectitud moral.

Todos los  saltimbanquis de la politiquería venezolana deben ser execrados ya que de no ser así, seguiremos en los círculos viciosos de cambiar constituciones y leyes, pero  sin buscar que ellas sean draconianas a efecto de  modificar la conducta de los hombres que se dedican a la política. 

Si hay una cosa que se borró de Venezuela es la transparencia de verdaderos  concursos de méritos. 

Si a algo le huye despavorido el mediocre oportunista, trepador y tramposo, bien con impecable traje o uniforme, o quizás muy mal vestido, es a la competencia leal.

Expresó Bolívar que el talento sin probidad es un azote. Sacada de la ecuación la probidad, el  talento no pudo sobrevivir.  Desaparecidas ambas del ejercicio del poder público, irremediablemente el azote mutó en destrucción.

Por esa razón fue que  los peores  pudieron llegar al poder, destruir a Venezuela y lo peor de la tragedia es que aún desean mantenerse, profundizar la oclocracia y acabar con la  población pensante todavía creyente en la ética y la moral.

Insisto, de no ser así serán paños de agua tibia, cambios gatopardianos que  a la vuelta de la esquina, permitirán  que la peste  se repita. 

Si en la nueva Venezuela no se trabaje para que se  reconcilian los conceptos ética y política,  todo este esfuerzo diseñado con brillante estrategia,se habrá perdido.

Caracas 14 de enero del 2025.

         Coronel Angel Alberto Bellorin

Twitter (X) @chateubrian

Lo que viene después del 10 de enero. Por: Humberto González Briceño

Lo que viene después del 10 de enero

Por: Humberto González Briceño

El 10 de enero de 2025 se cerró una etapa definida por las ilusiones electorales y la vana esperanza de que el chavismo entregara el poder, por pudor y vergüenza. Hoy hasta los más conspicuos operadores de la MUD admiten la inviabilidad de una transición que le entregue el gobierno a Edmundo Gonzalez y a su vez se dividen entre quienes buscarían una intervención militar internacional en Venezuela y quienes tratarían de acoplarse a la nueva normalidad que promueve el régimen.

Llegado el día de la juramentación del Presidente de Venezuela Edmundo Gonzalez no pudo regresar al país para tomar posesión del cargo frente a Jorge Rodríguez y Vladimir Padrino López, tal como él y María Corina Machado habían prometido. La promesa era ambiciosa en sí misma y su audacia llevó a muchos a estirar la ilusión de la transición unos meses más aunque nunca quedó claro cómo sería.

Finalmente, la realidad se ha impuesto para identificar, una vez más, los componentes básicos de la ecuación política. Sin presión militar interna o externa es imposible esperar una salida del régimen chavista. Y esto no es otra cosa que la ratificación de uno de los rasgos característicos para el sostenimiento del régimen chavista como lo es el uso de la violencia sobre la población civil desarmada por parte de las Fuerzas Armadas chavistas.

Es en estas condiciones que Nicolás Maduro se juramenta como Presidente de Venezuela con base a unas declaraciones de Elvis Amoroso y sin presentar actas electorales, ni siquiera falsificadas, como de mil maneras sugirieron los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, y Colombia, Gustavo Petro.

Lo que viene después del 10 de enero depende en buena medida de las políticas y acciones que emprenderán los principales bloques de intereses enfrentados en la actual coyuntura.

El régimen chavista. El chavismo tratará de avanzar a una situación de aparente normalidad sin mayores confrontaciones internas y externas, con elecciones regionales en 2025 y posiblemente otra reforma a la Constitución Nacional para eliminar las elecciones directas e implantar el Estado Comunal.

            La MUD. Es muy probable esperar una división de esa oposición entre quienes tratarán de buscar una intervención militar internacional, con María Corina a la cabeza, y los que quieren entenderse con el chavismo para participar en las elecciones regionales de este año.

            La comunidad internacional. Este conjunto amorfo y heterogéneo de intereses no podrá coordinarse fácilmente para articular una intervención militar, hasta que por lo menos un Estado se decida a declararle la guerra al chavismo en Venezuela.

Los ciudadanos. Ante la evidente ausencia de un plan estratégico y, lo más importante, sin una vanguardia que organice la resistencia lo que se puede anticipar es más desesperanza y desilusión ante promesas inviables que auguraban una transición de poder.

Para la mayoría de los venezolanos todo esto significa más caos, empobrecimiento y represión, con una sensación de sálvese quien pueda. No son pocos quienes después del 10 de enero evalúan abandonar el país o quedarse. Los primeros formarán parte de las nuevas olas migratorias que huyen de la barbarie chavista. Los segundos tratarán de adaptarse para no perecer víctimas de la violencia política. Ambas dinámicas favorecen los planes del chavismo que aspira a prevalecer en un país semi-abandonado y destruido con un Estado de corte militar-policial incapaz de defender la soberanía territorial pero muy eficiente a la hora de perseguir a la población civil.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 13 ene 2025 a la(s) 7:17 a.m.
Subject: Lo que viene después del 10 de enero Por: Humberto González Briceño

COLLAGE: Con Fotos por cortesía de BBC Mundo 

El poder de Machado. Por: Enrique Meléndez Venezuela

FOTO: María Corina Machado, por cortesía de The New York Times

El poder de Machado.

Enrique Meléndez. 

Fue una odisea muy exitosa la de González Urrutia; que arrancó con mucha tensión; puesto que el hombre había tenido que refugiarse en la embajada de España, luego de permanecer desde el 29 de julio en la de Holanda, y allí había sido coaccionado por los hermanos Rodríguez, para que firmara un disparate, que le trajeron de manos de Rodríguez Zapatero, donde reconocía los resultados, que había anunciado el CNE la noche del 28 de julio; que daban ganador a Nicolás Maduro; lo que, por supuesto, se  retribuyó en contra de los "hermanitos"; que quedaron, primero, como unos violadores del veto, que pesa sobre ellos, de pisar suelo europeo; segundo, como unos abusadores de poder. Llegó de España un avión expreso a buscarlo; lo que fue interpretado como una deportación, ordenada por Rodríguez Zapatero, que, por cierto, durante estos días Felipe González ha solicitado al gobierno de Pedro Sánchez, que le disponga ese avión, para su regreso a Venezuela. Además, dejaba a su hija con su familia, en calidad de rehén, y que se viene a demostrar en estos instantes, cuando ha sido secuestrado su yerno; mientras el hombre les ladra en la cueva, en lo que se refiere a su llegada a Venezuela, acompañado por jefes y ex jefes de Estado; habiendo arribado a República Dominicana, como se tenía previsto, que sería el final, en consecuencia, de una odisea, decía, muy exitosa.

Que fue lo que se dijo, una vez que Edmundo abandona el país, y deja el pelero, como se dice en criollo: accedió a firmar el documento, y viajó con el secreto guardado, y entonces esperó a que Jorge se fuera de bruces con su debelación; fue cuando se dijo, repito, que "el viejo" se los había vacilado; pues, en ese sentido, sacó su carta debajo de la manga, y con una audiencia internacional en expectativa sobre el caso Venezuela, hizo ver que aquel documento lo había firmado bajo coacción, y entonces comenzó a moverse en su elemento, que es la diplomacia. Fue recibido por las autoridades españolas, así como de otros países europeos, incluidos, parlamentos, salas de conferencias, figuras políticas; entrevistado por varios medios de comunicación; cuando los "hermanitos" pensaron que "el inmundo" se iba a echar en una poltrona en Madrid, convencido de que estos "malandros", que nos gobiernan, no iban a soltar el poder, y que elevaba el optimismo entre los venezolanos; la fe en el entendido, de que uno se convencía, de que sí se iba a cumplir su propósito de plantarse en este suelo; habiendo recorrido en su recta final el continente americano de Sur a Norte, y donde también fue recibido por los presidentes de Argentina, Uruguay, EEUU, Panamá y República Dominicana; mientras el presidente de Paraguay lo reconocía como presidente electo, y que ocasionó una ruptura diplomática con el gobierno de Maduro. El presidente de Chile sólo retiraba su embajador, según se ha interpretado, pensando en la colonia de venezolanos residenciada en Chile, lo que implicaba también una ruptura diplomática virtual. De hecho, Edmundo tenía un encuentro previsto con Boric, sólo que el mandatario no estaba en Santiago en ese momento; pero éste, además, como representante de la izquierda, según su confesión, considera que el gobierno de Maduro es una dictadura.

Por lo demás, ni Lula Da Silva ni ningún otro presidente del vecindario asistieron a la toma de posesión del susodicho, como lo habían anunciado; que es la otra coyuntura, que estuvo presente en este momento; dado el empeño de este señor de imponerse a la brava; cuando la presidenta de México autorizó a su embajador, a que asistiera; que vino a ser también el caso de Gustavo Petro, que mandó a su embajador; lo mismo que el presidente de Bolivia, es decir, nada de sus respectivas personas pintándose por allí; sólo que, para curarse en salud, hablaron de 120 invitados,  aliados del Caricom, de algunos países africanos y, por supuesto, Díaz Canel y Daniel Ortega.

Por lo demás, como dice la canción, la "reina de la pachanga" ha sido María Corina Machado desde un escondite, que los sabuesos de Diosdado Cabello no han podido dar, y la mujer enfila los cañones por los medios de comunicación todos los días; sobre todo, mensajes muy contundentes, porque si algo ha aprendido esta mujer de la ciencia de la política, es a ver el bosque desde adentro y desde afuera. Conoce por donde va a reventar esta gente; sabe el momento apropiado, y se lanza a la calle, como este 9 de enero, que apareció con toda la temeridad del caso: sin chaleco antibalas, con ropa sencilla, como siempre; se ha montado sobre una camioneta, y con micrófono en mano, ha comenzado a disparar. ¡No contaban con mi astucia! Toda Venezuela ha salido a las calles, como lo hemos visto por las imágenes, que nos llegan; mientras el gobierno ha venido con un escenario truculento. Ha sacado a miles de milicianos armados; muchos de quienes, hay la sospecha, de que son cubanos e iraníes; pues, según se reporta, la deserción ha cundido en las fuerzas armadas; lo que se vio con el regreso a las actividades en los cuarteles, donde sólo se reportó el 10%. Ha armado, a la manera de los defensores de la revolución cubana, a trabajadores de la administración pública: fusil en mano. He allí un cuadro de miseria muy conmovedor. Lo más cómico ha sido el episodio del intento de secuestro de Machado. He allí el problema que ocasiona el actuar sobre la base de los instintos, y no con la razón: fue una acción desesperada, al parecer, de Cabello; soberbio, como siempre, porque la mujer hizo acto de presencia en Chacao (Caracas), como se tenía previsto, después de estar muchos meses en clandestinidad, y ya se conoce el desenlace de esta situación: fue perseguida por los agentes de Cabello, secuestrada; pero vuelta a liberar al cabo de unas horas; donde le hicieron filmar un video con una pose muy sifrina, como diría un caraqueño, diciendo que no había sido secuestrada. El hecho es que aquí se demuestra que esta Dama de Hierro es la del poder en Venezuela.

ENRIQUE MELENDEZ

@emelendezo

REMISIÓN:

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb, 11 ene 2025 a la(s) 6:09 p.m.
Subject: artículo

El poder de Machado.docx

 

La falsa oposición se prepara para repetir el ciclo. Por: Humberto González Briceño

La falsa oposición se prepara para repetir el ciclo

Por: Humberto González Briceño

Desde 1999, un grupo de partidos y líderes políticos en Venezuela se ha atribuido la representación de la oposición. Tradicionalmente, esta denominación abarcaba a quienes se oponían al régimen, entonces emergente, de Hugo Chávez. Sin embargo, en sus inicios, fue difícil distinguir a qué se oponía realmente esta "oposición" y cuáles eran las estrategias empleadas para hacerlo.

Durante este periodo de ambigüedad, la oposición adoptó conceptos creados por el chavismo, como la frase "dentro de la constitución todo, fuera de la constitución nada". Esta consigna reflejaba la intención del régimen de someter a sus detractores bajo un sistema político diseñado a su medida, pero que mantenía la apariencia de una "fiesta democrática".

Este enfoque de respetar estrictamente las reglas del régimen derivó en un círculo vicioso de elecciones y negociaciones que se ha prolongado por más de dos décadas. La estrategia de Juan Guaidó y su equipo, centrada en negociar "condiciones mínimas para unas elecciones libres", es una extensión de las primeras formas de colaboracionismo, aún ancladas en el sistema constitucional chavista de 1999.

En medio de la confusión y la desesperación, los venezolanos confiaron en las convocatorias de esta llamada oposición. Cuando se les pidió votar, acudieron masivamente con la esperanza de un cambio político, solo para enfrentar la frustración de ver cómo sus líderes "opositores" entregaban estas victorias electorales al chavismo sin defender la voluntad popular. Igualmente, cuando se les convocó a las calles, millones se movilizaron creyendo en la posibilidad de una insurrección civil y militar que derrocaría al régimen. Sin embargo, estas protestas terminaron siendo sofocadas en negociaciones entre el chavismo y la oposición, dejando como saldo miles de venezolanos asesinados.

La desilusión hacia una clase política que ha convertido la "oposición" en un lucrativo modus vivendi llevó a muchos ciudadanos indignados a distanciarse del término, optando en su lugar por identificarse como "resistencia". Otros, en cambio, buscan recuperar la esencia del concepto denunciando a los colaboracionistas como una pseudo-oposición o falsa oposición.

Desde el exterior, la complejidad de la crisis venezolana se simplifica en la narrativa de que existe "una oposición", representada por todos los partidos que se proclaman adversarios del chavismo. Esta visión ignora la naturaleza traicionera de aquellos que, bajo el manto de la legalidad otorgada por el chavismo, simulan ser opositores.

En este contexto, no existe una oposición real al chavismo en Venezuela, sino un grupo de actores políticos que usufructúan esa representación, amparados en la legitimidad que les concede el régimen. Esta falsa oposición es una distorsión de la realidad, diseñada para perpetuar el engaño y la manipulación política.

La supuesta oposición, leal a la constitución chavista de 1999, es una fachada que confunde y, si no se desmantela, será el instrumento que permitirá al chavismo permanecer otros 25 años en el poder. En lugar de actuar como una fuerza de cambio, esta falsa oposición sigue apostando por la ilusión de una entrega pacífica del poder, mientras se prepara para reiniciar el ciclo de negociaciones y elecciones que está previsto comenzar el 10 de enero de 2025.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com
Date: lun, 6 ene 2025 a la(s) 9:01 a.m.
Subject: La falsa oposición se prepara para repetir el ciclo. Por: Humberto González Briceño

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_060125.d

Enero nunca visto. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Enero nunca visto. 

Enrique Meléndez

Nunca se había esperado un enero con tanta expectativa en esta sociedad aterrorizada; tomando en cuenta, además, que Venezuela está en el centro de atención del mundo entero; sobre todo, por la fama de hombre duro de Maduro. Resulta demasiado caradura, jactarse por el hecho de que se han llegado a los dos mil presos políticos, muchos de quienes han sido puestos en libertad, pero bajo régimen de presentación, y a quienes se les ha prohibido denunciar, públicamente, la clase de torturas, a los que fueron sometidos. He allí el por qué Nicolás Maduro luce cada día más aislado, y a quien no le ha quedado más camino que buscar el apoyo de tiranías como la de Irán, Rusia, Bielorrusia, Cuba y Nicaragua, cuyos mandatarios lo más probable es que asistan a la toma de posesión suya el próximo 10 de enero; porque, por lo demás, la mayor parte de sus homólogos de la región han manifestado que no asistirán, excepto, Gustavo Petro; quien, al parecer, autorizó a su embajador en Venezuela a hacerlo en representación suya, para indignación de la sociedad colombiana. Claro, aquí es donde se comprueba que Petro es un hombre muy comprometido con Maduro, a quien le debe grandes favores, y lo más probable es que lo tenga chantajeado de alguna manera. De hecho, María Corina Machado se lo cuestionó al susodicho, a pesar de la posición de su canciller, Luis Gilberto Murillo, quien había asentado, que ellos no asistirían, en vista de que Maduro hasta ahora no había demostrado su victoria. Pero, al parecer, el propio Lula Da Silva, que era uno de sus más incondicionales, no ha manifestado su deseo de asistir; ah, también lo ha hecho la mandataria mexicana Claudia Sheinbaum, quien no vendría, propiamente, ella, sino uno de sus representantes, es decir,  asistirían por mampostería, si se toma en cuenta que Maduro pone en dificultades, en ese sentido, a las cancillerías de sus vecinos, sobre todo, cuando hay afinidades ideológicas; toda vez que, al juramentarse, se convertiría en un jefe de Estado usurpador; cosa que ocurrió en el 2018, sólo que en aquella oportunidad pudo demostrar su supuesta victoria; aun cuando le valió el desconocimiento de más de sesenta países; porque el proceso electoral de ese año se desarrolló con completa anormalidad.

Lo que ya todo el mundo prevé, es que Maduro se juramente ante la AN de Jorge Rodríguez, y no Edmundo González Urrutia, como se viene diciendo, aun cuando este señor amenaza con regresar a Venezuela, y bajo la compañía de algunos jefes de Estado, que han manifestado su intención de acompañarlo. De hecho, Felipe González le ha recomendado al gobierno español que le facilite a González Urrutia un avión, que lo traiga a Venezuela, tal como lo hizo, cuando lo vino a buscar en septiembre del año que finaliza. He allí una situación muy embarazosa, toda vez que el gobierno ha venido diseñando un plan de resistencia, que Diosdado Cabello se ocupó de mostrar con unos ejercicios militares, y de donde resultó que fue objeto de toda burla al ser filmado manipulando un arma, pero a la que no supo despojar de la cartuchera; lo que se justificaría en una persona, que no ha tenido nada que ver con las armas, pero no en su caso que ostenta el grado de "capitán", otorgado por Hugo Chávez, pues solo llegó a teniente.

Incluso, por las redes rueda todo un itinerario de actividades de ese plan, que arrancaban este 31 de diciembre con un concierto en Miraflores; donde estaba prevista la presentación de un elenco de artistas de fama internacional, que fue promocionado por Maduro en horas de la mañana, y donde se prometía hasta agasajar a la asistencia con caña y comida; un verdadero festín, sólo que ese itinerario recibió el primer sabotaje, y es que para ese concierto nadie fue, como se pudo apreciar en los videos, que rodaron enseguida por las redes; por lo que ni siquiera Maduro ni Cilia Flores ni Diosdado Cabello aparecieron por allí; lo que demuestra que nadie los quiere, pues un festín de tal magnitud ninguno se pierde, más un pueblo hambreado.

Es por aquí por donde se mide el despecho de esta gente, con respecto al pueblo. Ese gasto enorme que hizo el gobierno en grupos musicales, bebida y comida. Ahora, ¿qué se hizo con eso que no se consumió?  Fue un menosprecio, si tomamos en cuenta que el caraqueño se acostumbró a recibir el año en un escenario de espectáculo, tal como se ha venido llevando a cabo en las grandes capitales del mundo, y en donde abunda todo tipo de creatividad, en cuanto a juegos pirotécnicos, que se lanzan al aire, a medida que se acercan las doce campanadas, que anuncian el año nuevo, de modo que el caraqueño no se pintó por allí. Porque en el fondo la familia venezolana vive una gran tragedia, después del 29 de julio; cuando le bestia quedó herida de muerte, y ya se sabe, que es cuando más acecha. Muchos de esos dos mil presos eran de sectores populares, jóvenes, cuyos padres votaron toda la vida por Chávez. Haberse llevado a menores de edad, acusados de terroristas, y llevarlos a las mazmorras de las cárceles de Tocorón y Tocuyito, junto con los presos comunes, esa es una de las más grandes crueldades, que se ha visto en nuestra historia. Eso causó una enorme herida en la sensibilidad del pueblo venezolano; porque se dio cuenta, de que esta gente del régimen no tiene paz con la miseria; de modo que Maduro pretende salirle con este cariñito. Claro en Miraflores deben tener, además, los nervios muy alterados, si se tiene presente el tipo de coordinación, que se vio con el mensaje de año nuevo de González Urrutia y Machado; una especie de mano a mano; por un lado la Dama de Hierro con su lenguaje incendiario; por el otro, el diplomático proclamando paz a los vencidos y honor a los vencedores; a miles de kilómetros de distancia ambos. He allí lo que Iván Simonovis llama guerra de quinta generación: tú no sabes por donde te va a venir el enemigo. Por ejemplo, ¿qué sucedió en el cuartel de San Juan de Los Morros? Silencio absoluto.

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 4 de enero de 2025 9:05 p. m.
Subject: artículo
Twitter: @emelendezo  

LA SEGURIDAD SOCIAL QUE NEGRO PRIMERO NOS TRAJO A LOS MILITARES. Por: Ángel Alberto Bellorín. Venezuela

LA SEGURIDAD SOCIAL QUE NEGRO PRIMERO NOS TRAJO A LOS MILITARES.  Por: Ángel Alberto Bellorín 

El 31 de Diciembre  del año 2015, luego de publicadas por decreto  habilitante y entre gallos de medianoche de aquel moribundo año viejo, un paquete de leyes que incluía la Ley Orgánica de Seguridad  Social de la FAN; escribí en mi muro una breve opinión que originó muchas respuestas de diferente índole por parte de militares retirados " leales a la revolución". 

No creo necesario  que hoy, el primer día del año 2025 sea necesario repetir aquellas defensas a ultranza de dicho esperpento  jurídico; ni tampoco recordar que por mandato  constitucional, una ley habilitante no  puede reformar leyes orgánicas. Los hechos y argumentos están allí, para ser valorados en justa dimensión.

Luego de 9 años de aprobada aquella ley, los resultados del bienestar  social  de nuestra extinta y minúscula fuerza armada, están a la vista para que sean revisados por todos los colegas militares interesados en debatir..

Sin embargo; esta reliquia que escribió mi Coronel  Juan Gonzalo Aguilar  el 01 de Enero del 2016 y que hoy Facebook  trae al presente, merece ser leido y releido por los compañeros militares. Aqui lo comparto nuevamente. ( Cita textual )

Sobre  "Ley de Seguridad Social Gran Misión Negro Primero fortalece políticas de atención integral a la FANB". Por Juan Gonzalo Aguilar 

El Coronel Ejército Ángel Alberto Bellorin emite por Facebook la siguiente opinión  "HABRÁ QUE LEERLA PARA OPINAR, PERO EL SOLO HECHO DE COLOCARLE ESE NOMBRE, Y EL SECRETISMO PREVIO, YA DA MALA ESPINA"

Y esta fue la respuesta del Cnel Ejército Glen Brathwaite Torres 

"Hola Ángel Saludos! NO se porque te da repulsa el nombre de la reciente aprobada Ley Orgánica de Seguridad Social de la FANB. No creo que sea por racismo, porque como te conozco personalmente, puedo apreciar que por tu sangre y genes discurre sangre negra. Negro Primero o Pedro Camejo es el nombre del Teniente de la negritud y del pueblo quien a pesar de su origen y raza tuvo la oportunidad de descollar por su lealtad y arrojo en la Batalla de Carabobo. Representa para las nuevas generaciones la posibilidad de ingresar a cualquiera de nuestra Academias Militares, a pesar de que sus ancestros fueron trasladados desde África en las bodegas de los galeones imperiales españoles, ingleses, holandeses o portugueses. Negro Primero representa al liberto alzado desde las Cumbes. Negro Primero es el hijo del pescador de Curiepe o del cultivador de Cacao en Sucre, a quien se le brinda la oportunidad de ser oficial como la tuvieron tu o el Catire Acosta Carles. Negro Primero es el General Arratia Iriarte, el Coronel Plaza Soto, El Negro Hernandez Guevara, el Coronel Basanta, el Teniente de Milicias Aristobulo Isturiz. Negro primero soy yo, un negrito veguero de Anaco, a quien la otrora Escuela Militar le abrió sus puertas, alcanzando al igual que tu , el honroso grado de coronel del Ejercito. Por lo tanto Ángel, por que te da Urticaria el nombre de Negro Primero?, si tu también eres descendiente y ejemplo de los valores de lealtad, arrojo, valor que nos legara el Valiente Negro Primero. Primero en la ofensiva con su lanza al ristre y ultimo en la retirada. Dios te bendiga e ilumine hijo..

Aquí la respuesta del Coronel Bellorin 

"Mi Coronel, por el respeto que le tengo a usted, por mi raza parda y mi sangre negra e india, me permitiré tratar de responderle lo más decente posible a su manera tergiversada de enfocar mi opinión, con el gastado discurso gubernamental de racismo que en mí no aplica. 

El problema es que la Constitución y la tradición legislativa nos ordenan el título que las Leyes Orgánicas deberán llevar, y llama la atención que a la primera ley que en Vzla le ponen nombre y apellido de persona es "casualmente" a nuestra demorada Ley Orgánica que desde 1999 ordena el Artículo 328 de nuestra carta magna cito:.

" Con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica".

 NO ES PROBLEMA DE URTICARIA, ES CUESTIÓN DE LEGITIMIDAD, RACIONALIDAD Y DIGNIDAD.

 Si le hubieran colocado, "Guaicaipuro", "catire Páez",o el nombre de mi fallecido amigo "Acosta Carlés", mi opinión hubiera sido la misma, porque más allá de la formalidad, es el mensaje codificado, y el problema de fondo que requiere ser discutido, para responder las interrogantes que surgen con la aprobación entre "gallos de media noche" de una ley tan esperada, de cuyo contenido nada sabemos. 

Como escribí, aún no he leído la ley, pero; desde el 2002 al 2008 trabajé en todas las comisiones que anualmente ordenaban y que nunca llevaron a nada. Posteriormente logré tener acceso a otros proyectos y asesoré a profesionales retirados, que sin ser expertos en el tema fueron grotescamente seleccionados por el chavismo para  reunirse en la asamblea y discutir dicha ley hasta el año 2012. 

Luego todo fue silencio, y de repente, al perder el gobierno las elecciones, ordenan la Ley, y con ese nombre. Hay demasiadas variables en juego, pero;

 ¿Sabía usted que las leyes Orgánicas, por mandato Constitucional deberán ser aprobadas o reformadas por mayoría calificada de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, y no por una habilitante que es otorgada por una mayoría menor".

 

El debate Constitucional pudiera ser más profundo si tomamos en cuenta que todas las Leyes de las FAN DESDE EL 2008, son inconstitucionales por haber sido aprobadas por diferentes habilitantes sin que a nadie le hubiere importado.. 

No quiero sacar conclusiones a priori, pero concluyo diciéndole que yo admiro a muchos negros de la historia patria, comenzando por Andresote y el negro Miguel, pero si usted lee bien esa historia, obviando el episodio romántico que inventó Eduardo Blanco, luego de haber sido edecán del General Páez, entenderá que el negro Pedro Camejo, no es el mejor ejemplo, a seguir por nuestros profesionales, oficiales o cadetes sean negros , indios o blancos. 

Es otro cualquiera de ese venezolano a pié que se pone la boina que le ordenan, y siempre estará esperando un "taita" que le dé órdenes para jurarle lealtad eterna.

 Ese compatriota que cuando le matan a Boves en Úrica, por las "papas" diarias se pega a Páez, su nuevo taita, y eso, a mí, no me parece bueno para una institución que me dio todo y que nuestra carta magna, en su artículo 328 ordena  ser de caracter PROFESIONAL..  Saludos mi Coronel.

En principio comparto ambos escritos del Cnel Bellorin, como opinar sobre algo que se desconoce y sobre una Ley que abarca un universo de actual falta de asistencia por parte del Estado, (aquí incluyo lo siguiente: falta de medicinas, falta de insumos en los hospitales militares, falta de profesionales en las diferentes especialidades, infraestructura insuficiente para atender a la actual población de usuarios y que se incrementará al incluir a la milicia, como debe ser, homologación de la pensión al estatus de los oficiales en situación de actividad, homologación de la pensión de viudas y sobrevivientes al 100%,, incremento en las pólizas de HCM y en fin a todo lo que signifique beneficio socio - económico para el estamento militar).

Sobre la negritud solo agrego que en Venezuela nadie, absolutamente nadie puede jactarse de poseer sangre libre de mezclas, en una vez oportunidad una de mis menores hijas me pregunto muy seria !papi porque tengo el cabello encrespado? Le mostré una foto de su tatara abuela y conoció la respuesta, una negra matrona del Callao. Y el que tenga dudas que escuche a un son con tambor a ver si no le tiemblan las piernas con las ganas de bailar.

La nueva Ley habrá que analizarla a la luz de su promulgación y del contenido que posea de carácter reivindicativo. ( Fin de la cita)

Caracas 01 de enero del año 2025.

Coronel Angel Alberto Bellorin.

Twitter (X): @chateubrian