LA PROTESTA MILTAR

Blog de opinión militar, política y de DDHH. Su Editor/Administrador es el Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Gran Caracas. VENEZUELA. Correo: sammylandaeta@gmail.com Twitter: @ProtestaMilitar #LaProtestaMilitar

ESENCIA

Con lasolicitud de pase a retiro de las Fuerzas Armadas Nacionales en el año 2000, constituimos una PROTESTA, negándonos a ser instrumento subordinado de los incapaces. Estos; se adueñaron, deterioraron, politizaron y pretenden destruir una Institución a nombre de una REVOLUCIÓN. La esencia del blog es advertir, destacar y denunciar las acciones políticas, que inciden negativamente en el estamento militar, por obra del DESGOBIERNO autocrático, militarista y neo comunista de Hugo Chávez Frías.
Mostrando entradas con la etiqueta Territorio Esequibo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Territorio Esequibo. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de diciembre de 2021

DERECHO JUSTO: ESEQUIBO. Por: Cesáreo José Espinal Vásquez. Justicia. Ciudadanía. IDEFV. Venezuela.


DERECHO  JUSTO

                          ESEQUIBO

              Cesáreo José Espinal Vásquez --- cjev34@gmail.com

      La lógica Aristotélica, es la ciencia de la razón, de lo correcto, de la verdad verdadera. La lógica jurídica es la apreciación del estudio del valor de los pensamientos jurídicos, por lo que indefectiblemente, la ley es lógica y en consecuencia, el derecho es lo determinante sobre lo político, lo económico y en lo personal.

   Iuris et de iure, es la presunción absoluta de hecho y de derecho establecido por ley que no admite prueba en contrario, es decir, no permite probar que  el hecho sea falso. La República Bolivariana de Venezuela, ha mantenido en forma permanente e indeclinable el derecho territorial que le deviene de la Capitanía General de Venezuela desde 1777, es de "iuris et de iure", es de hecho y de derecho por Real Cédula de Carlos III, integrando las provincias de Margarita, Venezuela (Caracas), Nueva Andalucía (Cumaná), Guayana, Trinidad y Maracaibo que al declarar su independencia el 05 de julio de 1811, asumió de pleno derecho el territorio de la Capitanía General de Venezuela plasmado en todas sus Constituciones., por lo que aplicando la lógica jurídica, no se debe considerar como presunciones sino de plena prueba de ley de ley,  es  decir, "iuris et de iure" el derecho del derecho que no admite prueba en contrario, máxime cuando las pretensiones de Gran Bretaña fueron  por  invasiones y maquinaciones continuado con la República Cooperativa de Guyana.

  En este sentido, la República Bolivariana de Venezuela deberá sin más ambages,  fundamentado en el "iuti possidetis iuirs" (el derecho que le nació de la Capitanía General de Venezuela, desde 1777) y en el "iuris et de iure", que es la adjetividad o procedimental  del  derecho  que  nace por fuerza del mismo derecho,  proceda "ope legis", es decir, de pleno derecho, con previa  participación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  intimar a  la República Cooperativa  de  Guyana  el  cese  y  retiro  inmediato   de las concesiones otorgadas de explotación y reintegrarle el territorio en su área total de 159.542 km2, desde el cauce  oeste  del  río  Esequibo  y todo su  trayecto  desde  su nacimiento en el Roraima venezolano, por ser un río de Venezuela, todo ello conforme lo dispone el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas por cuanto ha venido aplicando el inexistente "status quo" que terminó con el Tratado del Acuerdo de Ginebra, Suiza de 1966 que está violando en flagrancia,  suscrito y aceptada la nulidad y lo írrito de la Laudo Arbitral de París de 1889 y aplicar lo establecido en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas, ya que las mediaciones e interpretaciones fueron agotadas, causando estado el Tratado del Acuerdo de Ginebra de 1966.Venezuela, deberá crear la entidad territorial, el Estado Manuel Carlos Piar, en aplicación de "iuris et de iure".    

REMISIÓN: 
El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), su Junta Directiva, colaboradores y amigos le estamos enviando por esta vía y otros medios, tres (3) páginas de interés nacional, uno por mes ( Diciembre 2021, Enero 2022 y Febrero 2022).
El propósito es difundir y exponer la verdad histórica y  jurídica de nuestro Territorio Esequibo, con la finalidad e intención de que brille la justicia del imperio de la ley; como lo estableció el Reino de España en el territorio original y legítimo de la Capitanía General de Venezuela en el año 1777, quedando establecido en la cartografía, histórica del mundo geopolítico de la época. Feliz Navidad y próspero año 2022. " Venezuela ante todo"

ARTÍCULO RELACIONADO: 

viernes, 12 de marzo de 2021

LA VERDAD SOBRE EL ESEQUIBO. Por: el G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo. Reseña del G/B (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt y Video F-10. Venezuela.

LA VERDAD SOBRE EL ESEQUIBO

El Sr. GD Ej. Oswaldo Sujú Raffo, dictó el día miércoles 10 de marzo, una excelente conferencia a distancia, sobre la situación del Esequibo, con valiosos argumentos históricos muy bien documentados, donde manifestó como conclusión que Venezuela tiene todo el derecho para defender lo que ha sido de ella, que le ha sido tratado de arrebatarle con falsos argumentos y trampas, apoyados un inicio por una potencia extranjera del pasado.

Definió con toda claridad que no es una reclamación, sino una historia jurídica del territorio al oeste del rio Esequibo, lo cual, si no se atiende con decisión y claros criterios, puede constituir una posible pérdida territorial por parte de Venezuela.

Afirmado con todo conocimiento, que lo que hay que hacer al respecto esta contenido en el Acuerdo de Ginebra.

El Gral. Sujú Raffo merece todo nuestro reconocimiento como un gran venezolano que ha luchado por la Soberanía Nacional con argumentos científicos a través del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV), fundado por él y constituido por un valioso equipo de profesionales conocedores y expertos en la materia.

Adelante siempre apreciado y distinguido amigo Oswaldo, que la constancia siempre nos permite conseguir nuestros objetivos.
















Juan Antonio Herrera Betancourt.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA: 


VIDEO: La verdad sobre el ESEQUIBO por el G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo 


FUENTE: YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=u6vD-CZhHgs


ELABORADO POR: Aviadores 10 de Diciembre (F10DIC)  

Twitter: @Fundacion10DIC



ESEQUIBO: La ignorancia es atrevida. Por: Héctor Faúndez. Opinion. Esequibo. El Nacional. Venezuela.

La ignorancia es atrevida

El martes pasado, en nombre de una Comisión especial para la defensa del Esequibo, el diputado Hermann Escarrá entregó, al presidente de la Asamblea Nacional, un documento con las recomendaciones sobre lo que se ha de hacer en el caso del Esequibo. A eso se acompañó otro documento, de carácter “confidencial y de reserva presidencial”, aunque parte de su contenido se deduce de las palabras del diputado Escarrá. En lo esencial, dicha Comisión recomienda no comparecer ante la Corte Internacional de Justicia en el proceso incoado por Guyana para que se declare la nulidad del laudo de París sobre el territorio Esequibo. Comparecer o no comparecer ante la Corte es una decisión política, respecto de la cual puede haber distintas opiniones sobre las ventajas y desventajas de cada una. Pero, con el debido respeto, sorprende la naturaleza de los argumentos jurídicos esgrimidos, y la convicción del orador de que, con la mera declaración de que el Esequibo es nuestro, ya todo está resuelto.

Dejando a un lado las invocaciones a la divinidad y al patriotismo de los miembros de la Comisión especial y de la AN, así como al carácter “revolucionario” de algunos de ellos, llama la atención que, para el orador, la soberanía de Venezuela en el territorio Esequibo no está en discusión. Esa afirmación, repetida como un mantra, puede ser compartida, si con ella se quiere significar que Venezuela es quien tiene mejores títulos, y quien tiene la razón y la justicia de su parte. También puede que algunos sinceramente crean que esos diputados, Maduro y la FANB, no van a “permitir que el Esequibo se pierda”, pues “ha nacido un nuevo tiempo”. Pero lo cierto es que con meras declaraciones retóricas no vamos a recuperar un territorio en disputa que, desde hace más de un siglo, está en posesión de Guyana. ¡No nos engañemos!

En su justo empeño por reivindicar la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo, el diputado Escarrá recurre a argumentos jurídicos que carecen de sustento en el Derecho Internacional, o que, en términos prácticos, no son relevantes. Entre estos últimos, Escarrá insiste en que Venezuela no ha dado su consentimiento para conocer de esta controversia. La Corte no lo ha entendido así y, haciendo una interpretación razonable del artículo IV.2 del Acuerdo de Ginebra, ha sentenciado que, en dicha disposición, las partes aceptaron la competencia de la Corte, si ese era el medio elegido por el secretario general de la ONU. Podremos estar o no de acuerdo con esa decisión, pero, una vez que la Corte ha emitido su fallo, ese es el fin del asunto. Insistir en lo mismo, cuando ya hay una sentencia que es obligatoria, no tiene efecto útil, y no va a detener un proceso judicial en marcha.

Decir que Venezuela no acepta tratados y laudos arbitrales viciados de nulidad es una obviedad. Tampoco tienen valor en el Derecho Internacional; pero la declaración de nulidad nunca depende de lo que diga la parte interesada, sino de la demostración de causales de nulidad muy concretas, ante la instancia judicial pertinente. Eso no es muy distinto en el Derecho interno de los Estados.

Según el presidente de la Comisión especial antes referida, es el artículo 10 de la Constitución el que determina cuál es el territorio de Venezuela. No queda claro si, según la tesis de dicha Comisión, ésta es una atribución que corresponde exclusivamente a la Constitución de Venezuela o a la Constitución de cualquier país. Porque, si es lo último, vamos a tener un problema pues Colombia (o Brasil, o Cuba, o Estados Unidos) podrían introducir, en sus respectivas constituciones, una disposición que diga que su territorio llega hasta Caracas, incluyendo todos los municipios aledaños. Según parece, esos diputados ignoran que, desde los orígenes del Estado moderno, quien decide qué es un Estado, y cuáles son sus límites territoriales, es el Derecho Internacional. De manera que esa argumentación de la Comisión especial no sirve.

En su delirio, para fortalecer nuestra reclamación sobre el Esequibo, los miembros de la Comisión especial antes mencionada proponen una reforma constitucional, que diga expresamente que el Esequibo es nuestro. Además, próximamente se suscribirá un “proyecto de Acta”, y se anuncia una “ley orgánica constitucional” (que no está prevista en la Constitución), para dejar sentado que el Esequibo es nuestro. ¡Claro que es nuestro, pero no por lo que diga -o por lo que vaya a decir en el futuro- una disposición constitucional! La delimitación de las fronteras estatales es un asunto propio del Derecho Internacional, y no depende del Derecho Constitucional. Si no fuera así, deberíamos aprovechar esa reforma constitucional para declarar que toda la selva amazónica, la isla de Pascua y la luna, son parte del territorio venezolano.

Queriendo enviar un mensaje al mundo y a los parlamentos de Guyana, Inglaterra, España y los Países Bajos, irresponsablemente, se sugiere el uso de la fuerza armada para resolver esta controversia. Eso contradice la conducta histórica de Venezuela en las relaciones internacionales, e infringe los artículos 2.4 y 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Un acto de esa naturaleza sería condenado por la comunidad internacional, y deslegitimaría la justa reclamación territorial venezolana.

El Derecho Internacional, que es el civilizador de naciones, tiene reglas y principios propios, distintos a las reglas y principios del Derecho Constitucional. Cada uno de ellos tiene su esfera de aplicación, como podría explicarles el Dr. Allan Brewer Carías, el mayor experto en Derecho Constitucional del país, a quien se mencionó en ese discurso. El Derecho Internacional no es una materia de relleno en las universidades, y requiere tanta formación como cualquier otra especialidad. Sin haber asistido siquiera a un curso de verano de la Academia de Derecho Internacional de La Haya (ni que decir haber cursado al menos un posgrado sobre la materia), resulta atrevido -y peligroso para la soberanía nacional- hablar de Derecho Internacional, sin conocer su función, sin saber cómo opera, sin conocer sus reglas, sin haber estudiado la jurisprudencia de los tribunales internacionales, y sin tener la más peregrina idea de cómo todo eso se articula en la defensa de los derechos de Venezuela en el Esequibo.

FUENTE: EL NACIONAL 

viernes, 28 de diciembre de 2018

COMUNICADO DE LA COMISIÒN PARA LA DEFENSA DEL ESEQUIBO Y DE LA FACHADA ATLÁNTICA DE LA ASAMBLEA NACIONAL (CODEFAAN) INFORME DEL FORO MILITAR VENEZOLANO Nro. 003-18

Resultado de imagen para El esequibo la protesta militar oswaldo suju raffo




INFORME DEL FORO Nro. 003-18 

COMUNICADO DE LA COMISIÓN PARA LA DEFENSA DEL ESEQUIBO Y DE LA FACHADA ATLÁNTICA DE LA ASAMBLEA NACIONAL 
(CODEFAAN) 

El FORO MILITAR VENEZOLANO, consciente de su responsabilidad social como ente cuya misión le plantea“…la definición, comprensión y clarificación de verdades científicas, legales o doctrinarias, que afloren a la palestra pública y que atenten contra la eficiencia y la operatividad de las FFAA, o desvirtúen y dañen el empleo de los profesionales militares o sus concomitantes; a los fines de ayudar a resolver problemas de incomprensión o confusión doctrinaria o jurídica, siempre en el marco de la Constitución y las leyes…”; en nombre de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, hace suyo el comunicado de la Comisión para la Defensa Esequibo y de la Fachada Atlántica de la Asamblea Nacional (CODEFAAN) e insta a los mandos militares a dar el respaldo al Poder Legislativo en defensa del sentir del Pueblo que lo eligió y quien representa la soberanìa: 

1) Celebramos las recientes actuaciones de la marina de guerra venezolana en defensa de nuestra soberanía e integridad territorial y espacios acuáticos en cumplimento con la LOFAN Art 4. 

2) En febrero pasado nos dirigimos al Sr Comandante General de la Armada Almirante Edglis Herrera Balza con el fin de presentarle una serie de recomendaciones que nos permita a los Venezolanos que creemos en la INTEGRIDAD TERRITORIAL DE VENEZUELA que ante la decisión de la Secretaria General de las NN.UU (por una parte ) de remitir nuestra disputa por el Esequibo ante la CIJ, estando en pleno conocimiento de que Venezuela no reconoce la Jurisdicción de la CIJ; y por otra parte, la decisión de Guyana de aprovecharse del envió del Sec. General de la ONU de nuestra reclamación a la CIJ, violentando el espíritu y propósito del Acuerdo de Ginebra; el cual, es buscar una solución práctica y satisfactoria al despojo que se nos hizo Inglaterra de 159.000 km en el Esequibo. 

3) Es conocido que Guyana ha hecho caso omiso al Acuerdo de Ginebra al otorgar concesiones madereras, mineras y ahora petroleras en un territorio en reclamación; razón por la cual, la Asamblea Nacional por vía de la CODEFAAN ha venido advirtiendo sobre el despropósito el gobierno del general Granger a quien deseamos una pronta recuperación; y de la indiferencia del gobierno del Sr Maduro, ante la gravedad que significa la perdida este territorio y de su responsabilidad histórica. 

4) En el caso del ejercicio de la Soberanía, los espacios Acuáticos, son inherentes a la Seguridad y Defensa (LOSN Art 6) y por tanto un ejercicio de poder de la Armada, tal y como lo exige la CRBV y sus leyes relativas a la Seguridad y Defensa. 

5) En el caso de las responsabilidades internacionales, la empresa EXXON tienen que saber que contratar un buque de exploración sísmica para que opere en aguas sujetas a una reclamación internacional es una provocación y una operación de alto riesgo. Pero Guyana también es responsable de acuerdo al Derecho Internacional, por otorgar concesiones en áreas que se encuentran en reclamación. 

6) La reciente intercepción de un buque contratado por la empresa es el ejercicio material de nuestra soberanía y por lo tanto debemos apoyar la decisión tomada por la armada y esperamos el gobierno la mantenga y no se retracte como lo hizo algunos años atrás con el TERAK PERDANA. 

7) La FACHADA ATLÁNTICA, es un área estratégica vital para nuestra sobre vivencia por lo cual debe ser patrullada, debido a que es la entrada del Delta de nuestro Orinoco, deteniendo embarcaciones extranjeras de pesca o de transito indebido. 

8) Debido a que la fachada Atlántica, ha sido vilmente violada y no defendida por los gobiernos desde 1999, la CODEFAAN, en uso de sus atribuciones, en febrero pasado, le envió una comunicación al Comandante General de la Armada, -aun sin respuesta-, una serie de recomendaciones y sugerencias, en el sentido de: 

8.1. Mantener un permanente patrullajes y operaciones Marítimas y Fluviales, en la fachada Atlántica, basadas en la Línea de Base Recta contenida en el Decreto Presidencial número: 1152 de 09JUl1968. 

8.2. Decretar un área marítima como sucedió en 1975 con el área TESEO en el Golfo de Venezuela, que contemple el ejercicio de soberanía como es la detención, abordaje y traslado a nuestros puertos de embarcaciones de Guyana que estén realizando ejercicio de exploraciones sísmicas, pesca en una supuesta frontera marítima. 

8.3. Solicitar ante el Ejecutivo Nacional, operaciones normales de PDVSA y la acción conjunta con el Comando de Guardacostas, para ejercer operaciones de prevención de derrames petroleros y ejercicios de control de área en la fachada atlántica. 

8.4. Solicitar al Ejecutivo nacional que el MRE, reitere los reclamos de las evidentes aquiescencias que se gestaron desde 1999, como son los casos del acuerdo de Guyana y Barbados para cooperación de prospección petrolera en nuestra fachada Atlántica, firmada en 2003, y que lo hicieron a sabiendas que es parte de le zona económica exclusiva de Venezuela. 

8.5. Ejercer Soberanía mediante patrullajes y operaciones Navales al norte del cuarto tramo de nuestra fachada Atlántica, ya que con el laudo firmado entre Guyana y Surinam sobre delimitación de aguas marinas y submarinas, lo hacen desde referencias de tierra de nuestra zona en reclamación. 6. Solicitar al Ejecutivo Nacional reiterar el desacuerdo de Venezuela con la decisión de Guyana en 2009 de solicitar extensión de plataforma continental más allá de las 200 Millas. 

9) Por todo esto le sugerimos al Comandante de la Armada, actuaciones más diligentes al respecto de la aplicación del Poder Naval en una zona que el gobierno ha mantenido una política de Laisser fair laiseer passer frente a Guyana desde 1999. 

10) En esta oportunidad celebramos el ejercicio de soberanía realizado por la Armada y rechazamos la conducta y comportamiento del Gobierno de Guyana quien exhortamos a regresar a los mecanismos diplomáticos y políticos contenidos en el Acuerdo de Ginebra como una vía de solución entre dos países limítrofes. 

11) La situación de gravedad que enfrenta actualmente las relaciones diplomáticas con nuestros vecinos del Caribe y en especial con Guyana son consecuencia de la inacción del gobierno de Hugo Chávez y durante el ejercicio como Canciller del actual presidente Nicolás Maduro, lo cual generó años de abandono de nuestros intereses y soberanía sobre el territorio Esequibo que aún se mantiene bajo reclamación y que debido a la poca importancia manifiesta del gobierno en estos últimos 19 años se ha fortalecido la presencia de empresas extranjeras explotando recursos que nos pertenecen a todos los venezolanos. 

12) Finalmente la Comisión para la Defensa del Esequibo y la Fachada Atlántica, designada por la Asamblea Nacional en Febrero del 2018 reitera que la defensa del territorio en reclamación y la fachada Atlántica constituyen una cuestión de Estado y por lo tanto siempre denunciamos que Nicolás Maduro haya utilizado el tema del Esequibo como un comodín para articular apoyos en el CARICOM para su proyecto de hegemonía de poder y no en función de una estrategia en defensa del Esequibo con un criterio de estadista y de integración Americana. 

13) A tiempo la comisión fijó posición pública en relación a la no aceptación de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y recomendamos que los representantes del régimen de Maduro debían dejar constancia, in situ, de esta posición histórica defendida por la diplomacia de la democracia iniciada por el ex presidente Rómulo Betancourt y seguida por Raúl Leoni, y el resto de los presidentes democráticos; por ello nunca escatimamos exhortos y llamados en comunicaciones públicas y privadas dirigidas al alto mando militar y autoridades del régimen para que convocara a diferentes sectores de la vida nacional, universidades, iglesias, estudiantes, academias, sociedad civil, activistas por el Esequibo y expertos en la materia para que se informara y articulará una estrategia que involucrará a la Nación. Maduro no lo hizo. 

14) La comisión especial para la defensa del Esequibo y la fachada Atlántica el pasado 7 de Diciembre del 2018 se reunió con la Academia de Ciencias Políticas y Sociales a los fines de convocar a un gran frente nacional en defensa del Esequibo y la fachada Atlántica, es de recalcar que la conducta seguida por la comisión ha sido nacionalista y pensando en el interés del país y de sus generaciones presentes y futuras, en este sentido aprobamos la integración de una subcomisión para elaborar un proyecto de ley sobre la fachada Atlántica, la cual está en desarrollo, y las recomendaciones que formulamos de no reconocer la jurisdicción de la CIJ, y que el régimen dejara constancia por escrito in situ de la posición histórica antes señalada y ejercer actos de soberanía como es el patrullaje y custodia de la fachada Atlántica, por la fuerza de las circunstancias y la connotación moral de la Comisión más su determinación nacionalista, obligó que Nicolás Maduro y su régimen acogiera algunas de dichas recomendaciones. 

En Caracas el día 26 de diciembre de 2018 

DIRECTORIO DEL FORO MILITAR VENEZOLANO: 

Director Ejecutivo: G/D Enrique Prieto Silva; 
Director Principal: G/B Juan Antonio Herrera Betancourt; 
Director Principal; V/A Rafael Huizi Clavier; 
Director Principal; G/D Manuel Andara Clavier; 
Director Principal: G/D Fernando Ochoa Antich; 
Director Principal: V/A Jesús Enrique Briceño García; 
Director Principal: G/B Humberto Seijas Pittaluga; 
Director Principal: G/B Eduardo Arturo Caldera Gómez; 
Secretario Ejecutivo: G/B Regulo Díaz Vega; 
Consultor Jurídico Adjunto: Dr. Noé Mujica Velez; 
Secretario de Justicia Militar: Cnel. Marcos Porras Andrade; 
Secretario de Ética, Moral y Políticas Públicas: VA. Antonio Pérez Criollo; 
Secretario de Seguridad Social: Cnel. Manuel Ledezma Hernández; 
Secretario de Administración y Economía Públicas: C/N Carlos Rodríguez Bártoli; 
Secretaría de Redes Sociales: Mayor Raynell Martínez Mujica; 
Secretario de Seguridad Pública: Comisario General Edmundo Abigail Prieto; 
Secretario de Relaciones Internacionales: Embajador de Carrera J. Gerson Revanales; 
Secretario de Seguridad y Orden Interno: G/B Simón Figuera Pérez; 
Secretario de Organización: G/B Rafael Vera Ruiz; 
Secretario de Defensa Militar; Dr. Alonso Enrique Medina Roa; 
Secretario de Derecho Militar: G/B Gilberto Mayorca Yanes; 
Secretario de Educación: Cnel. Artemio Rafael Boada Diaz; 
Secretaria de Derecho Internacional Humanitario: Dra. María Sofía Barrios; 
Secretario de Informática, Publicidad y Afines: MgSc Juan Fernando Moreno.


ANEXO: 
(257 K)

martes, 10 de julio de 2018

DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968. Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. #IDEFV #ESEQUIBO #VENEZUELA #GUYANA




DR. RAÚL LEONI Y EL DECRETO 1.152 DEL 09 JULIO 1968.
                                              

Por: G/D (EJ). OSWALDO SUJÚ RAFFO. -IDEFV-

FUE EL SEGUNDO PRESIDENTE DE LA ERA DEMOCRÁTICA DE VENEZUELA, ELECTO EN LAS ELECCIONES DE DICIEMBRE 1963 PARA EL PERIODO 1964-69. ORIUDO DE LA CIUDAD DE UPATA, ESTADO BOLÍVAR, DE FAMILIA HUMILDE PERO BIEN CONSTITUIDA, AFABLE PERO FUERTE DE CARÁCTER Y LE CORRESPONDIÓ ENFRENTAR LOS MOMENTOS MAS VIOLENTOS DE LA SUBVERSIÓN CASTRO-COMUNISTA EN VENEZUELA Y AL MISMO TIEMPO, TOMAR LAS DECISIONES INHERENTES EN SALVAGUARDA DE LOS MAS CAROS INTERESES DE LA SOBERANÍA NACIONAL DE NUESTRA VENEZUELA.

LA POSICIÓN DE NUESTROS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DE VER FUERA DEL CONTINENTE AMERICANO, LOS VESTIGIOS QUE AÚN QUEDABAN DEL COLONIALISMO IMPERIAL, MOTIVÓ AL DR. LEONI A RECONOCER LA INDEPENDENCIA DE LA GUAYANA BRITÁNICA, MÁS COMO UN ACTO DE BUENA FÉ Y SOLIDARIDAD, CON EL NUEVO PAÍS QUE SURGÍA EN MEDIO DEL ATRASO Y LA MISERIA, SECUELA DE UN DESPOJO TERRITORIAL BRITÁNICO.

LA POSICIÓN DE VENEZUELA ANTE LA INDEPENDENCIA DE LA EXCOLONIA BRITÁNICA, EN MAYO DE 1966, CON EL NOMBRE DE GUYANA FUE LA SIGUIENTE: 

"VENEZUELA RECONOCE COMO TERRITORIO DEL NUEVO ESTADO EL QUE SE SITÚA AL ESTE DE LA MÁRGEN DERECHA DEL RÍO ESEQUIBO, Y REITERA ANTE EL NUEVO PAÍS, Y ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, QUE SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL  SOBRE TODA LA ZONA QUE SE ENCUENTRA A LA MÁRGEN IZQUIERDA DEL PRECITADO RÍO; EN CONSECUENCIA, EL TERRITORIO DE LA GUAYANA  ESEQUIBA SOBRE EL CUAL VENEZUELA SE RESERVA EXPRESAMENTE SUS DERECHOS SOBERANOS, LIMITA AL ESTE CON EL NUEVO ESTADO DE GUYANA, A TRAVÉS  DE LA LÍNEA MEDIA DEL RÍO ESEQUIBO, TOMANDO ÉSTE  DESDE SU NACIMIENTO, HASTA SU DESEMBOCADURA EN EL OCÉANO ATLÁNTICO."

POSTERIORMENTE Y ANTES LA NUEVA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA PLANTEADA CON EL VECINO PAÍS, EL PRESIDENTE RAÚL LEONI ORDENA EN ACTO SOBERANO EL DECRETO 1.152 DEL 09 DE JULIO DE 1968, POR MEDIO DEL CUAL MEDIANTE LINEAS DE BASE RECTA EN EL DELTA DEL RÍO ORINOCO HASTA EL DELTA DEL RÍO ESEQUIBO; DEFINE NUESTRAS AGUAS INTERIORES Y MAR TERRITORIAL, LA ZONA CONTIGUA Y LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA DE VENEZUELA.  EN UN RESUMEN DE CUATRO ARTÍCULOS DE ESTE DECRETO NACIONAL QUE HOY CUMPLE 50 AÑOS, PODEMOS OBSERVAR:

ART. 1 - SE TRAZA LA SIGUIENTE LÍNEA DE BASE RECTA ENEL SECTOR DE LAS COSTAS DE VENEZUELA, COMPRENDIDO ENTRE LA LÍNEA DIVISORIA DEL RÍO ESEQUIBO Y PUNTA ARAGUAPICHE EN EL TERRITORIO FEDERAL DELTA AMACURO.

ART. 2 - SE DEFINE EL MAR TERRITORIAL Y LA ZONA CONTÍGUA EN EL SECTOR, A PARTIR DE LA LÍNEA DE BASE RECTA TRAZADA.

ART. 3 -VENEZUELA SE RESERVA SUS DERECHOS SOBERANOS, SOBRE LA ZONA DE MAR TERRITORIAL CUYA RESTITUCIÓN SE RECLAMA A GUYANA, A LO LARGO DE LA COSTA ENTRE EL RÍO ESEQUIBO Y LA BOCA DEL RÍO GUAINÍA.

ART. 4 - LA LÍNEA DE BASE RECTA CORRESPONDIENTE A LA BOCA DEL RÍO ESEQUIBO, SERÁ LA QUE SE ACUERDE EN EL FUTURO CON GUYANA, TOMANDO EN CUENTA EL CANAL DE MAYOR PROFUNDIDAD Y CAUDAL HASTA EL MAR.

ESTE DECRETO IMPLICA LA SEGURIDAD, VIGILANCIA Y DEFENSA POR PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA, ES UN DECRETO LEY VIGENTE QUE SE CUMPLIÓ PERMANENTEMENTE HASTA COMIENZO DEL AÑO 2000 POR TIERRA, MAR Y AIRE.

EL PRESIDENTE RAÚL LEONI, AL TÉRMINO DE SU DISCURSO ANTE EL CONGRESO NACIONAL EN 1971, CON MOTIVO DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL VIGENTE, SENTENCIÓ: 

"QUE VENEZUELA SEA  SIEMPRE  SEÑERA Y ALTIVA TIERRA DE HOMBRES LIBRES QUE NO PERMITIRÁN ENCOGIMIENTOS EN SUS ZONAS MARÍTIMAS Y AGUAS TERRITORIALES, QUE HAN SIDO SIEMPRE GEOGRÁFICAS E HISTÓRICAMENTE VENEZOLANAS, Y PARA QUE SE ENGRANDEZCA CON EL REGRESO AL SENO DE LA PATRIA DE LA VASTA PORCIÓN TERRITORIAL DE QUE FUIMOS DESPOJADOS POR COLONIALISMOS QUE HOY ESTAN DESAHUCIADOS POR LA HISTORIA".  Y ÉL HA SIDO EL ÚNICO PRESIDENTE QUE, ACOMPAÑADO DE PARTE DE SU GABINETE, VISITÓ LA ISLA DE ANACOCO COMO UN ACTO DE SOBERANÍA NACIONAL. EJEMPLO GALLARDO DE UN JEFE DE ESTADO CONSCIENTE DE SU RESPONSABILIDAD CON LA TIERRA QUE LIO VIÓ NACER. A LOS MIEMBROS DE LAS F.A.N Y A TODOS LOS QUE TIENEN RESPONSABILIDADES CON EL PAÍS, RECUERDEN QUE ESTE DECRETO 1.152 DEL 9 DE JULIO DE 1968, ESTA VIGENTE Y ES LEY DE LA REPÚBLICA PARA TODOS LOS QUE HAN NACIDO Y MAÑANA NACERÁN, BAJO EL SUBLIME TRICOLOR DE LAS SIETE ESTRELLAS DE LA LIBERTAD. LA PATRIA ES PRIMERO. FUERA LOS BANDIDOS, TRAIDORES Y CHULOS DE ESTA TIERRA DE GRACIA.

                                                                                 CARACAS, 09 DE JULIO 2018.


IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Efemérides Venezolanas


                                                     

martes, 20 de febrero de 2018

GUAYANA ESEQUIBA: EL 17-02-1966, HACE 52 AÑOS: UN ACUERDO PARA ACUERDOS. Por: G/D. Oswaldo Sujú Raffo. IDEFV

          


EL 17-02-1966, HACE 52 AÑOS: 
UN ACUERDO PARA ACUERDOS.
                                              
       
G/D. Oswaldo Sujú Raffo. 
(IDEFV) 18-02-2018.


La determinación de Venezuela de demostrarle a Inglaterra y por ende al mundo sobre el cruel despojo de su Guayana Esequiba, en un viciado y nulo Laudo Arbitral de París en 1899 y que, además fue consecuencia de una componenda de potencias mundiales (Inglaterra y Rusia vs EE.UU) como un aborto jurídico del ilegal Tratado de Washington de 1897; ello motivó hace 52 años que la altiva Inglaterra; abrumada por la inmensa cantidad de pruebas documentales, históricas, jurídicas, geográficas e incluso cartas personales de jurista cómplice; se sentara por vez primera con jueces venezolanos y aceptara la contención de Venezuela sobre la nulidad del Laudo de Paris.

Desde el Siglo XIX y el XX se logró con grandes esfuerzos, fortalecer con ineludibles pruebas lo que sería nuestra irrenunciable posición reivindicadora. En los años 1822 al 1843 se destacan con apasionado afán patriótico, el Dr. Alejo Fortíque en Londres y el Dr. José Maria Baralt en Madrid, con las carencias y limitaciones de todo tipo. Luego en los años 1961 al 1966 se destacan en los gobiernos de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, los juristas Dr. Carlos Sosa Rodríguez, Dr. Marcos Falcón Briceño y el Dr. Ignacio Iribarren Borges este último Canciller de Venezuela para la firma del Acuerdo.

El 17 de Febrero de 1966, Venezuela y la Gran Bretaña, incluyendo (¿?) al Premier de la colonia Guayana Británica firman en Ginebra el Acuerdo para “acuerdos” cuya finalidad es buscar soluciones satisfactorias, para el arreglo práctico de la controversia territorial; el 13 de Abril se ratifica ese convenio. Este hecho histórico tiene un gran significado para Venezuela pues acaba con lo invulnerable del Laudo de París de 1899 y termina con la presunción de “cosa juzgada” lo que permite reabrir el caso y sin lugar a dudas es un triunfo para nuestra Cancillería. Soy de los que opino que hubo mucha lenidad y generosidad por Venezuela, al aceptar la presencia de la Colonia inglesa como firmante y luego reconocer la nueva República de Guyana y su ingreso a la O.E.A sin dejar constancias, ante los Altos Tribunales Internacionales de la formal reserva de esas decisiones. Reconozco que privó  la bandera de acabar con vestigios del colonialismo en América y esa buena fé nunca ha sido reconocida por nuestros vecinos.

Guyana nunca dio demostraciones de cumplir con el leit motiv del Acuerdo para acuerdos desde su inicio. El cumplimiento del trabajo para las Comisiones Mixtas, siempre fue saboteado por Guyana de tal manera que pasaron 4 años y nada se acordó positivamente. Inglaterra se sacudió pronto del asunto y dejó a Guyana frente a Venezuela y eso hoy es  una imagen contraria a lo original: Un país grande y poderoso (Venezuela) contra un país chico y pobre (Guyana)…El Acuerdo de Ginebra, según renombrados juristas (Ejem: Dr. René de Sola) dilataba de manera inútil la reclamación venezolana y además nuestra futura cooperación económica con Guyana, debía ser condicionada en la medida que el nuevo Estado haga reconocimiento de nuestros legítimos derechos, en el territorio usurpado por el imperialismo inglés.

Los errores políticos cometidos por Venezuela, desde la fecha del Acuerdo de Ginebra, para acuerdos que hoy no se cumplen, nos muestran una Guyana agresiva, insolente y con un gran aprovechamiento de las oportunidades. El desconocimiento de jurisprudencias internacionales, de decisiones de la O.N.U, de la O.E.A y otros organismos mundiales demuestran su poco sentido de la amistad y generosidad recibido desde hace 52 años desde Venezuela. La invasión a priori de nuestro territorio, por múltiples empresas foráneas, la depredación y contaminación del ambiente, el genocidio de nuestras etnias allí residentes, la grosera e ilegal exploración petrolera, de minerales estratégicos, de oro y diamantes y la destrucción forestal de grandes extensiones de una tierra venezolana inerme y sin dolientes, entregada a la voracidad de Guyana y sus cómplices, nos recuerdan que la amistad entre Estados no existe sino sus propios intereses…

El Acuerdo de Ginebra de 1966, seguirá vigente hasta que se logre un acuerdo entre ambos países, será por la buenas o de otra forma… Lo cierto es que no debemos permanecer indiferentes ante lo que allí sucede cada día. Nuestro espacio marítimo al Este es de 175.000 kms 2 y no 15.000 kms2 como pretende Guyana. Nuestro límite al Este llega hasta la divisoria de aguas en el delta del río Esequibo, como lo contempla el Decreto 1.152 de 1968 del DR. Leoni, que es Ley de la República. Compatriotas nunca permitamos que el interés ideológico político esté por encima del interés nacional de esta Venezuela que es tuya, mía y nuestra. La Patria es primero.


Hasta  luego!!                                          

idefvsoberania@gmail.com

Imagen Superior: Por cortesía de:  1.bp.blogspot 

miércoles, 8 de febrero de 2017

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Parte II. Por: G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. PDTE- IDEFV.



LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO.
              G/D (EJ) OSWALDO SUJÚ RAFFO. 
PDTE- IDEFV. 
25-01-2017.

Parte II

Una triste Historia: Como y porque fue el despojo del T. Esequibo.

Apreciados compatriotas con esta síntesis de nuestra Historia, comparto la verdad de “Lo que no se conoce, no se defiende.” Muchas veces por los diferentes medios se habla y se opina, con razón y sin ella de este asunto vital para los venezolanos de hoy y del mañana. Nuestro territorio, aquel que correspondía a la Capitanía General de Venezuela del año 1777 y heredado jurídica y legítimamente por Venezuela, poseía un espacio terrestre de 2.240.000 kms2, hoy por los despojos ilegales sufridos, la Nación muestra 918.050 kms2 de superficie; por eso no debemos permitir que nuestro territorio nacional siga encogiéndose como “piel de zapa” y es deber de todos reivindicar lo robado, como por ejemplo nuestro T. Esequibo.

La Capitanía General de Venezuela comprendía al sur-este a la Provincia de Guayana, fundada en 1595 por Antonio de Berríos cuyo límite al nor-este se mantuvo en el O. Atlántico y el Río Esequibo. Los tratados limítrofes posteriores como : El Tratado de Munster entre España y Portugal (1648), el Tratado de Utrecht entre  España y Gran Bretaña (1713), el Tratado de Londres entre Holanda y Gran Bretaña (1814) por la compra de los establecimientos holandeses de Esequibo, Demerara y Berbice tenían como límites al oeste el Río ESequibo  y en el Tratado de Reconocimiento entre España y Colombia (1845) Es el RIO ESEQUIBO  el LÍMITE al Este, desde su nacimiento hasta su salida al O. Atlántico. Este límite de Venezuela al Este jamás fue modificado y nuestro único Libertador, Simón Bolívar, en 1822 le reclamó a Inglaterra la presencia de “agricultores” británicos al oeste del delta del R. Esequibo.

Ahora, un breve recuento de lo que sucedió en Venezuela a partir de 1830 y que facilitó la voracidad vecinal al Oeste, Este y Sur…A la muerte de nuestro Libertador, surge el movimiento separatista de La Cosiata; los países integrantes de Colombia reclamaron sus límites. En 1835 estalla la Revolución de la Reforma. De 1848 al 58 fue el gobierno de los Monagas de violencia política y social. De 1858 al 63 ocurrió la Revolución de Marzo y la Guerra Federal de Zamora, con la destrucción de la economía y graves secuelas sociales. De 1870 al 80 suceden los gobiernos de Guzmán Blanco, con poca atención al tema geopolítico. De 1888 al 90 es la Revolución de Joaquín Crespo. De 1890 al 92 Ocurre la Revolución Legalista y en 1981 se  firmó el lesivo Laudo de Madrid. De 1892 al 98, presiones de potencias extranjeras por desconocimientos de deudas. De 1898 al 99 es la Revolución Restauradora de Cipriano Castro y en plena fuga del Pdte. Ignacio Andrade se firmó el írrito y ladrón Laudo de Paris de 1899, que nos despojó (por ahora) de 159.500 kms2 de legítimo e histórico territorio nacional.

Inglaterra, por lo antes mencionado y con el poder de ser la 1era. Potencia del Mundo, aprovechó de materializar su expansión en la región, no solo en la búsqueda del oro y el diamante del Yuruari, sino en ocupar la región del T. Esequibo y las Bocas del Orinoco (El Danubio de América). Para ello se valió de los mapas adulterados del cartógrafo Schomburgk, violando el Status Quo firmado con Venezuela en 1850 y pretendiendo llegar hasta Upata. La valiente actitud del Gral. Domingo Sifontes al rechazar y capturar al grupo invasor de la Guayana Inglesa, produjo la ruptura de las relaciones entre Venezuela e Inglaterra, amenazando esta última con acciones militares.

Ante esta amenaza, Venezuela solicitó la ayuda de los EE.UU de Norte América, quien aceptó representar a nuestro país en el Tratado de Washington de 1897, con la exigencia de Inglaterra de no aceptar jueces nativos venezolanos…La base fundamental de ese Tratado era determinar según el principio del Utti Possidetis Juris, los territorios vendidos por Holanda a Inglaterra en 1814 y los títulos de posesión de Venezuela sobre la Guayana Esequiba.

Por este requerimiento Venezuela acumuló y revisó más de 640 documentos históricos de Títulos, Cédulas Reales, mapas, croquis y edificaciones hispanas desde los siglos XVI, XVII y XVIII, es decir más de 307 años de jurídica ocupación de España y herencia legítima de Venezuela; en cambio Inglaterra solo pudo mostrar 26 mapas, varios de ellos adulterados y falsificados, como posteriormente se demostró.
                                                    
Por estas realidades Inglaterra, nunca aceptó un arbitraje y tramó una ilegal componenda contra Venezuela.

Mr. Olney (Sect. Edo de U.S.A) y Lord. Pauncefote (Embj. Inglés) a espalda del Dr. J. Andrade (Comisionado por Venezuela) firman un acuerdo secreto donde establecen las bases del Tratado de arbitraje, muy lesivas a Venezuela y nunca conocido por ella. El 02 de Abril de 1897 se aprueba el contenido del Tratado arbitral redactado bajo engaño…hoy viciado de nulidad absoluta.

En el año de 1899 se reúnen en París, el Tribunal Arbitral ( 2 jueces británicos: Lord Russell y Lord Collins; 2 jueces por U.S.A : Dr. Brewer y Dr. Fuller;  y un juez principal ruso: Dr. Federico De Martins, educado en Londres e impuesto por Inglaterra como neutral). El 03 de Octubre de 1899 se dictó sentencia como epílogo de una componenda vil, inmoral y antijurídica, para satisfacer los intereses de dos potencias mundiales y de una potencia emergente. El juez “neutral” ruso le entregó a Inglaterra el 90% del T. Esequibo, es decir 159.500 kms2 (la suma de la extensión de los Estados Apure, Guárico y Lara) y a Venezuela solo 10.000 kms2)

Esta inmoral, injusta y aberrante decisión que despojó a una nación en graves problemas internos, como señalé al principio, fue duramente criticada a nivel internacional por ser una farsa, una componenda y un robo descarado ajeno al derecho…Venezuela protestó desde el primer día pero, bajo amenaza de la fuerza lo acató. Así mismo, en el año de 1901, participó en la demarcación de esos límites de facto ante la visible presencia, de dos buques de guerra ingleses frente al delta del Orinoco.

Compatriotas, la verdad siempre aflora. En la III Parte mencionaré como nosotros descubrimos el maléfico y ruin engaño, así como se logró romper el velo y la virginidad de “cosa juzgada” del ladrón Laudo de París  de 1899, del que tanto se ufana Guyana. No olvidemos esta frase de nuestro Libertador, Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza, y por el vicio…se nos ha degradado.” Sentencia vigente y de recordación para todos los que hemos nacidos en esta tierra bendita, bajo el sublime tricolor de las siete estrellas de la libertad. 

Venezuela es tuya, mía y nuestra. ¡La Patria es primero! 

Hasta luego.  Fuera los bandidos, corruptos y traidores…

G/D (Ej) Oswaldo Sujú Raffo.

                                             idefvsoberania@gmail.com


ENLACE CON ARTÍCULO RELACIONADO: 

LA REIVINDICACIÓN DE NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO. Por: G/D (Ej.) Oswaldo Sujú Raffo. PARTE I 








jueves, 14 de abril de 2016

MANIFIESTO A LA INSTITUCIÓN MILITAR VENEZOLANA. Por: IDEFV y FIM. Manifiesto. Territorio Esequibo. Guayana Esequiba. Venezuela.



MANIFIESTO A LA INSTITUCIÓN MILITAR VENEZOLANA

El Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y el Frente Institucional Militar (FIM) se dirigen a los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, con motivo de la grave situación que se observa con relación a la reclamación y recuperación de nuestra Guayana Esequiba o Territorio Esequibo.

Nosotros, los abajo firmantes, miembros del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela (IDEFV) y militares integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), nos dirigimos respetuosamente a los militares activos y al personal civil que integran la Fuerza Armada Nacional para manifestarles, como garantes de la independencia, soberanía e integridad de nuestro espacio geográfico (Art. 328 de la Constitución Nacional vigente) nuestra seria y legítima preocupación, por la GRAVE SITUACIÓN que hoy sucede en nuestra Guayana Esequiba, como consecuencia de la crítica situación que vive nuestro país.
Por lo antes expuesto los exhortamos y demandamos de ustedes, comprometidos con el deber, el honor y el amor a la Patria lo siguiente:

A-  De manera especial a los que tienen responsabilidades ineludibles del Comando y Control de Unidades de Combate, de Apoyo de Combate y de Apoyo de Servicios; a los responsables directos del Mantenimiento, Operatividad y Logística de los Sistemas de Armas y Equipos, adquiridos por el Estado para su defensa integral en tierra, mar y aire.

B-  Así como a los responsables y garantes de la salud, moral, adiestramiento y bienestar de los subalternos que la nación venezolana pone en sus manos, para el cumplimiento de la sagrada misión de defender la Patria y sus Instituciones, signado en nuestra Carta Magna, en nuestra Leyes y Reglamentos Militares, que se les recuerda con el Toque de Oración en el inicio de cada día.

    1°-    Cumplir cabalmente con el motivo de ley de la existencia de nuestra Institución Militar que, de manera taxativa y sin atraso, los obliga a defender la Patria, sus Instituciones, su pueblo, sus Símbolos Patrios, sus costumbres, tradiciones religiosas y sobre todo nuestra Soberanía Nacional en los espacios terrestres, acuáticos, aéreos y políticos; deberes de todos los militares, desde el más antiguo hasta el más nuevo.

    2°-    Tener siempre presente que la Institución Militar es la garante de las libertades ciudadanas y de la vida democrática del país, como lo contempla la actual Constitución Nacional de Venezuela vigente y así, como lo exige y sanciona, también es el asidero legal de los militares antes, durante y después del cumplimiento del sagrado deber institucional con la Patria, sentimiento y pensamiento que siempre debe estar por encima de otros propósitos ajenos al verdadero sentir venezolano.

    3°-    Todo lo antes mencionado implica la obligación y necesidad de mantener el mayor grado de operatividad militar y apresto operacional, durante todos los días, meses y años, mientras existan las amenazas que hoy se ciernen sobre nuestras fronteras nacionales.

Es vital cumplir el sagrado juramento ante la Bandera Nacional y si es necesario, aplicar el Poder Militar del Estado en sus condiciones más óptimas, de manera pronta y eficaz en defensa de los más altos intereses del país.
Compatriotas militares, venezolanos que ejercen con dignidad sus responsabilidades castrenses: lo antes citado lo motiva la actual voracidad territorial, ilegal e infame del gobierno de Guyana que aprovecha nuestra actual situación económica, social y política, arremete con saña a través de acuerdos con empresas internacionales, con la complicidad de sus gobiernos y el autismo de países “amigos o hermanos” a depredar, explotar y contaminar nuestro Territorio Esequibo.
Todo esto en franca violación de leyes internacionales vigentes, aunado a la lasitud e indiferencia de los últimos gobiernos nacionales, apáticos al Derecho justo de reivindicar nuestro territorio usurpado por el írrito y nulo Laudo Arbitral de 1899; al cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966 y del Decreto Presidencial 1.152 del año 1968 -VIGENTE- que determina nuestro mar territorial al Este, hasta la desembocadura del río Esequibo  y que exige a las F.A.N su vigilancia y defensa, informando y actuando por propia iniciativa sin esperar ordenes, ante el deber de evitar la violación de nuestra soberanía, en esa área terrestre de 160.000 kms2, así como en ese piélago marino de 175.000 kms2; todo un gran espacio nacional heredado legalmente del Imperio Español y parte vital en el Este, de nuestra Capitanía General de Venezuela del año 1777.
Compatriotas, miembros de la Institución Militar de Venezuela, la actitud  ilegal y agresiva del gobierno de Guyana en los últimos 15 años, aparte de ignorar toda la ayuda que les brindamos para su reconocimiento como nuevo Estado; para su ingreso en la Organización de Estados Americanos (O.E.A) y por todos los aportes financieros, condonaciones de deudas, subsidios económicos, petróleo, infraestructuras, alimentos y asesorías técnicas demuestran la ingratitud perversa de sus gobernantes, cuyas acciones resumiremos a continuación:
    1°-    Guyana incumple el Acuerdo de Ginebra de 1966, al tomarse atribuciones que no le corresponden, violando el espíritu del mismo en buscar soluciones prácticas y satisfactorias al litigio territorial; no participando en las Comisiones Mixtas estipuladas y saboteando el propósito de las mismas durante 4 años.

    2°-    Guyana, viola sentencias de Tribunales Internacionales hoy vigentes, que prohíben atribuciones en áreas marinas y submarinas mientras exista un litigio territorial; de manera unilateral y agresiva, estableció “Bloques” de exploración de gas y petróleo, en nuestras aguas históricas del Delta del Orinoco y en las aguas de nuestro Territorio Esequibo, que suman 175.000 kms2 en el Océano Atlántico y hoy de manera absurda, pretenden encerrarnos en un área de 11.900 kms2.
En estos momentos se observan buques de exploración petrolera y diversas empresas internacionales en esas áreas marinas, por solicitud del gobierno guyanés, y en breve tiempo, en labores de explotación.
    3°-    Guyana explota y depreda nuestro Territorio Esequibo, como si fuera su “patio trasero” y no un territorio reclamado por Venezuela. Ni el Acuerdo de Ginebra de 1966 ni el viciado Laudo de 1899 y su írrito “Status Quo” la autoriza a realizar actividad industrial de “tierra arrasada” en perjuicio de las etnias venezolanas, que allí ancestralmente habitan. Esto además, viola leyes y acuerdos mundiales de protección del ambiente, flora, fauna y pueblos indígenas desplazados y en peligro de existencia.

    4°-    Guyana ilícitamente y en forma desaforada, explota y disfruta inmensas riquezas minerales, forestales, de hidrocarburos, de energía hidroeléctrica, del potencial agrícola-pecuario y piscícola, igual a las ventajas geopolíticas al ocupar nuestro Territorio Esequibo, despreciando que todo ello le pertenece, histórica y jurídicamente, a los venezolanos de hoy y a las generaciones del futuro.

    5°-    Guyana por su precariedad para justificar la usurpación del Territorio Esequibo, ante una futura instancia jurídica internacional que determine, en base a la verdadera justicia, al respeto de la ley y a la documentación jurídica e histórica (insuperable) que posee Venezuela, ha optado por ejecutar su “Diplomacia de Paz”, la cual significa una hábil y agresiva estrategia diplomática a nivel mundial, con la imagen de un “país pequeño  que desea vivir en paz, frente a otro  país poderoso y rico que se opone a su desarrollo”, como sostiene su actual Presidente Granger.

    6°-    Guyana con su “Diplomacia de Paz” y aprovechando la situación actual de Venezuela, y en muy poco tiempo, ha logrado el apoyo de muchos gobiernos de países en Asia, Europa, América y África. Este lobby internacional logró no solo el apoyo económico e industrial, sino el político y militar como: Entrenamiento táctico, material de guerra diverso, nuevos sistemas de armas y comunicaciones, incremento del Píe de Guerra y una nueva Doctrina de Defensa Nacional.

Además está invadiendo nuestro Territorio Nacional, en proceso de reivindicación, al elevar como ciudades a poblados y caseríos para asentar su ilegal posesión.
Apreciados compatriotas en servicio activo: el breve análisis antes expuesto tiene la finalidad de informarles de lo que aconteció y hoy sucede en nuestro Territorio Esequibo o Guayana Esequiba. En el IDEFV y en el FIM estamos conscientes de las diversas misiones que hoy se le asignan a los Componentes Militares, en pro de la colaboración al desarrollo nacional en múltiples funciones administrativas y otras actividades civiles; pero también eso implica descuidos y vicios que vulneran y deterioran su organización, disciplina, doctrina, logística, operatividad, moral y el prestigio de la Institución Armada.
La realidad a futuro inmediato les exige mayores esfuerzos, responsabilidad y concepto del deber, que involucra máximos sacrificios y la satisfacción del juramento cumplido. Nosotros no olvidemos que heredamos de la Capitanía General de Venezuela del año 1777un territorio legítimo, con una superficie de 2.240.000 kms2 y hoy tenemos 918.050 kms2. Esto equivale haber entregado 1.321.950 kms2 de suelo nacional en Laudos, Acuerdos y Tratados Fronterizos, “sin disparar un tiro…”
Bien lo dijo nuestro Libertador Simón Bolívar: “Por el engaño se nos ha dominado más, que por la fuerza.” Con fé y esperanza en nuestros compatriotas militares (hombres y mujeres) en servicio activo; en nuestra Institución Armada y con el respaldo de los que hoy estamos en la reserva, en el retiro y el resto del verdadero pueblo venezolano, luchemos por el honor y la grandeza de esta Venezuela que es de ustedes y también nuestra. ¡La Patria siempre será primero!
Caracas, 27 de Marzo de 2016

Por la Junta Directiva del IDEFV.
1.   G/D.(Ej) Oswaldo Sujú Raffo.              Presidente.
2.   Arq. Rafael Valery Salvatierra.            Vice-Presidente.
3.   Lic.  María Elena Vásquez de Ojer.     Secretaria.
4.   Sr. Tomás García Hernández.             Tesorero.
5.   Dr.  Luis Semprum Salgado.              Vocal
6.   Dra. Iraida Elena Ojer Vásquez.           Vocal

Consejo Académico.
1.   Dr. Eduardo Hernández Cartens.
2.   Ing. Aníbal Martínez.
3.   Dr. Cesáreo Espinal Vásquez.
4.   Dra. Iris Rangel Aponte.
5.   Lic. Isaías Márquez.

IDEFV.  Zulia.
1.   Dr. Alfredo Rincón Rincón                  Presidente.
2.   Dr. Edixón Ochoa.                                Vice-Presidente.

IDEFV. Anzoátegui.
1.   Dr. José F. Díaz Bermúdez.                Presidente.
2.   Lic. Ángel Millán.                                 Vice-Presidente.

Por la Junta Directiva del FIM:
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier (Presidente)
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala. (Vice-presidente)
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago. (Secretario de Organización)
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre (Representante del Ejército)
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez. (Representante GN)
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt. (Representante de la Armada)
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos. (Representante de la Aviación)

General de División (Av.) Manuel Andara Clavier (Ex Presidente del FIM)
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt (Ex Presidente FIM)
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez (Ex Presidente del FIM)
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej.) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
General de División (Ej.) Félix Cáceres Pinzón
Vicealmirante Julio Lanz Castellanos
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (Ej.) José González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (Ej.) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (Ej.) Luis Felipe Párraga Barrios
General de Brigada (Ej.) Raimundo Guisandes López
General de Brigada (Ej.) Henry Lugo Peña
General de Brigada (Ej.) Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas Perdomo
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
General de Brigada (GN) José Salazar Heredia
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Eddy Guerra Conde
General de Brigada (Av.) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av.) Pedro Pereira
General de Brigada (Av.) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av.) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av) Omar Ruiz Rodríguez
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddie Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Contralmirante Rubén Germán Torres Leal
Contralmirante Jorge Alberto Bustamante Cáceres
Contralmirante Ricardo Hernández Hernández,
Contralmirante Raúl Bustamante Pulido
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis Porreca
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Ej) José Antonio Omaña Hernández
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej.) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (Ej.) Domingo Santana Gómez
Coronel (Ej.) Yucepe Pilliery
Coronel (Ej.) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (Av) Juan José Farías Molero
Coronel (Ej.) Juan José Rendón González                
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bártoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (Av.) Silvino Bustillos
Coronel (GN) Antonio Semprun
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Coronel (GN) Graciano Antonio Duno
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez Sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (Av.) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av.) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (Av.) Ramón Francisco Guzmán Díaz,
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín Puertas
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Capitán de Navío Ángel Valero
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (GN) José Luis Quintana
Coronel (GN) Gustavo Enrique Ferrer Barroeta
Coronel (Ej.) Castor Torcat
Coronel (Ej.) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.) Máximo Marchán
Coronel (Ej.) Eduardo Guzmán Pérez
Coronel (Ej.) Eduardo José Suarez Montana
Coronel (Av.) Jesús Orlando Marín Coll
Coronel (Ej.) Gabriel Oscar Duque Vivas
Teniente Coronel (Ej.) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV.) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Av.) Moisés Brunstein Reina
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Capitán de Fragata Ramón Guerrero Ramírez
Teniente Coronel (Ej.) Pedro Tarsicio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej.) Isaac Antonio Tirado Gómez
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (Ej.) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej.) Federico José Ventura Infante
Mayor (Ej.) Ángel Landaeta Yánez
Mayor (Av.) Raynell Mayella Martínez Mujica
Capitán de Corbeta Ali Boscan
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (Ej.) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (Ej.) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (Ej.) Carlos Blondell Tineo
Capitán (Ej.) Víctor Rafael Salas Estupiñan
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Av.) Miguel José Bravo Escalona
Teniente (Av.) Jorge Santa Cruz
Teniente (Ej.) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata Rafael Figueredo Cassini

Siguen firmas en depósito.



 NOTA DE REMISIÓN:


 










APRECIADOS AMIGOS LES ENVÍO ESTE MANIFIESTO, CUYO CONTENIDO ES DE CAPITAL IMPORTANCIA PARA LA FUERZA ARMADA NACIONAL Y POR ENDE, PARA VENEZUELA. SALUDOS CORDIALES Y GRACIAS POR VUESTRO APOYO. GD. O. SUJU R..


OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN.

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

Lea: Carta abierta de Eligio Cedeño/Prisionero del regimen chavista/ para "Manuel"

Lea: Carta abierta de Eligio Cedeño/Prisionero del regimen chavista/ para "Manuel"
ND.- En ocasión de la divulgación de una conversación telefónica entre Teodoro Petkoff y un tal "Manuel" el pasado 14 de septiembre por VTV, Eligio Cedeño, preso sin juicio desde hace dos años y 8 meses se animó a refutar los conceptos que de él expresara "Manuel" en la pinchada conversación telefónica. Como leerán, el caso de Cedeño es también el de muchos venezolanos a quienes el régimen les ha eliminado el derecho al debido proceso./ Haga click en la imágen para seguir leyendo

EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez

EXPROPIACIÓN DE LA HACIENDA LA CAROLINA, propiedad de Diego Arria Saliceti, el ex embajador de Venez
ND.- Luego de la intervención por parte del Inti de una pequeña finca de naranjas de Diego Arria, el ex embajador de Venezuela ante la ONU envió este martes una carta al presidente Chávez donde le dice: “Te espero en La Haya”. opinan los foristas A continuación la carta de Diego Arria: Teniente Coronel Hugo Chávez Frías Presidente de la República Fuerte Tiuna. Caracas Presidente Chávez Nuevamente y por ordenes suyas tropas de asalto del INTI y de la Guardia Nacional arremetieron contra mujeres y hombres trabajadores de una finquita naranjera de mi propiedad de apenas 40 hectáreas totalmente desarrollada con ocho mil matas de naranjas y pastos de corte a donde los había trasladado después que usted personalmente hiciera asaltar y saquear La Carolina y dejara en la calle a estos trabajadores-que a pesar de no ser cubanos deberían merecer de usted una mínima consideración. Haga clic en la imagen para seguir leyendo ...

Lea: SUPER PUMA, por la justicia y la ley / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: SUPER PUMA, por la justicia y la ley / Por: Sammy Landaeta Millán
A finales del año 1989, diversas polémicas se suscitaron en la Fuerza Aérea Venezolana, por la selección “no amañada” de algunos oficiales para asistir al curso de entrenamiento de los helicópteros AS-332B1 (Súper Puma) en la República de Francia. Fueron seleccionados el Tcnel (Av.) Roberto Vicente Vásquez, el Mayor (Av.) Yunny Rojas Chirinos, el Capitán (Av.) Orlando Silberstein Mellado, el Capitán (Av.) Senibaldo Palacios Rojas y el Mayor (Av.) Sammy Landaeta Millán. / Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: PETRÓLEO EN LÁGRIMAS / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: PETRÓLEO EN LÁGRIMAS / Por: Sammy Landaeta Millán
Una inmensa mayoría de venezolanos que amamos la libertad, le dimos al actual sistema de gobierno nuestros nombres, direcciones, números de cédula de identidad, para invocar una medida constitucional revocatoria del mandato de un presidente de la República ineficiente. En contraprestación nos estafaron, nos robaron, manipularon los resultados y el automáticamente revocado, se transformó en un emisario del diablo para utilizar las listas en una penitencia y calvario, por haberse atrevido a firmar contra él. /Haga click en la imágen para seguir leyendo

PDVSA Y LOS CODIGOS DE SOCORRO/Por: Sammy Landaeta Millán

PDVSA Y LOS CODIGOS DE SOCORRO/Por: Sammy Landaeta Millán
Muchas personas pensaran, que a juzgar por el titulo de artículo, se trata de un legajo de procedimiento de Búsqueda y Salvamento; pero lamentablemente no es así. LOS CODIGOS están referidos a los procedimientos administrativos y operacionales que permitieron lograr la operatividad de la Empresa Estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) bajo control de SOCORRO Hernández. La administración inadecuada de procesos; podría estar reflejando la manipulación de -inescrupulosos terceros- que se enriquecen como jerarcas del Petróleo y el Gas y se suman a los nuevos ricos -políticos y militares.- Pero en el País no se investiga nada, excepto el supuesto golpe y magnicidio, que desestimamos. El verdadero GOLPE, se dio al ESTADO, con la publicación de 26 Leyes inconstitucionales y el indiscutible MAGNICIDIO se perpetro contra los venezolanos; cuando se destruyó PDVSA. Haga click en la imagen para continuar leyendo.

Lea: DIRECTO A BADUEL /Por: Sammy landaeta Millan

Lea: DIRECTO A BADUEL /Por: Sammy landaeta Millan
Pensamos que ya está bueno, que Raúl Isaías Baduel, trate de solaparse, confundir y alinearse como figura opositora, al régimen vandálico de Hugo Chávez Frías. Recordemos que siempre se identifico militarmente, con los Revolucionarios que apoyó y defendió. Pero sorpresas te da la vida dice un adagio: Amigos de ayer, son sus enemigos y persecutores. Compañeros de TROPELIAS se trasformaron en inquisidores y verdugos. Muchos indicios de su TRAICIÓN a la causa soberana del Pueblo, los trata de borrar. Por sus acciones políticas superfluas, elude sus culpas y difunde, que su otrora “Padre” es un COBARDE. Eso motiva, que le expresemos aspectos en DIRECTO A BADUEL. Haga click en la imágen para seguir leyendo.

Lea: DE ARTÍSTAS Y PERIODISTAS/ Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: DE ARTÍSTAS Y PERIODISTAS/ Por: Sammy Landaeta Millán
FOTO: VICENTE EMILIO MILLAN LANDAETA // El 27 de Mayo de 2007 podría establecerse un hito en el nefasto proceso político de Venezuela. Este día marcará el final, de la imagen comunicacional, de Radio Caracas Televisión, por voluntad de los “designios revolucionarios.” Como punto de honor se pretende modificar, las técnicas de difusión y fomentar una inclusión socialista, para estimular la ideologización comunista y consolidar la meta de resentidos ARTISTAS y PERIODISTAS, quienes piensan que: “Seremos como el Che,” ante el cierre de RCTV. / Haga click en la imágen para seguir leyendo

LEA: BARROTES EN NAVIDAD/ Por Sammy Landaeta Millán

LEA: BARROTES EN NAVIDAD/ Por Sammy Landaeta Millán
Foto: FELIPE MILLÁN LANDAETA (CHICHO) Elevamos una plegaria a Dios todopoderoso por la VIDA de las personas que purgan CARCEL en Venezuela. Deploramos y rechazamos los atropellos, que padecieron o sufren nuestros compatriotas. Hoy se reviven los presos políticos de ayer; pero el Castro Comunismo confina a todo aquel, que desapruebe el régimen totalitario. Demandamos -por razones humanitarias- el establecimiento de una Ley de AMNISTIA, para los presos, perseguidos y exiliados políticos en nuestra Nación. Por favor hacga click enla imagen para seguir leyendo. Gracias

LEA: PADRE Y MADRE/ Por: Sammy landaeta Millán

LEA: PADRE Y MADRE/ Por: Sammy landaeta Millán
Foto: PRESENTE LANDAETA Y GRACIANA MILLÁN //El proceso revolucionario en Venezuela, trata de priorizar la figura del “Padre Político,” para proteger la Madre Patria. Hasta hoy se ha obedecido la conseja del asesino Fidel Castro Ruz, para difundir la imagen de Hugo Chávez Frías como un autentico “Padre.” Al conmemorarse 40 años de la muerte de Ernesto “ Che” Guevara, la pauta gubernamental, auspicia que muchos compatriotas: “Seremos como el Che.” Haga click en la imágen para seguir leyendo.Gracias

LA MANSIÓN DEL INGLÉS


Disidentes de Altamira

EL TOTEM SOCIALISTA / Por: Sammy Landaeta Millán

EL TOTEM SOCIALISTA / Por: Sammy Landaeta Millán
La crisis institucional de la Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela llegó a sus clímax. La aprobación de la nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional “Bolivariana” lo confirma. La identidad de una organización al servicio del Estado se pierde y surge por imposición pseudo-legal la potestad de “autoridad suprema” de aquel que se atavía como comandante en jefe. Se incrementa la INDISCIPLINA y se trata de contener la disidencia, desobediencia o rebelión, con la adoración al oficial de mayor graduación investido como TÓTEM SOCIALISTA . Haga click en la imagen para seguir leyendo. gracias

recivex_sandiego

LIBRO ARTESANAL: SAMMY: De baja como PROTESTA

LEA: TESTIMONIO EN NAVIDAD POR: SAMMY LANDAETA MILLAN

LEA: TESTIMONIO EN NAVIDAD POR: SAMMY LANDAETA MILLAN
Foto: FELIX MILLÁN LANDAETA //Hace cierto tiempo funcionaba, en la población de El Tigrito, Estado Anzoátegui una Empresa de servicios petroleros denominada: GIORMEN S.A. Su nombre combinaba la identificación de sus socios Giorgio y Méndez. En ella trabajaba nuestro tío Félix Ramón Millán Landaeta, quien conoció a un ciudadano de origen Cubano, llamado Rafael Marqués, objeto de este: TESTIMONIO EN NAVIDAD. Haga click en la imagen para continuar leyendo. Gracias.

Biografia de Rafael RAMÍREZ CARREÑO

Biografia de Rafael RAMÍREZ CARREÑO
Rafael Ramírez Carreño. Presidente de PDVSA y ministro de Energía y Petróleo. Es ingeniero mecánico, es trujillano, de finos modales, la verdad sea dicha. Su padre -Rafael Darío Coronado- fue guerrillero en los sesenta. Su padre y él mismo fueron cercanos a Diego Salazar Longo -cuñado, fundador de la FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional). Rafael Darío Ramírez-padre militó en las brigadas urbanas de la FALN. Haga click en la imágen par seguir leyendo.

Lea: Los Esquiroles del Petróleo / Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: Los Esquiroles del Petróleo / Por: Sammy Landaeta Millán
Cuando los Trabajadores de Petróleos de Venezuela (PDVSA) activaron un paro laboral para repudiar la Politización y la inobservancia de la Meritocracia, en la Corporación en el año 2002; no recibieron el apoyo de algunos de sus compañeros. Los participantes del conflicto fueron catalogados por el régimen Castro Chavísta como enemigos del proceso revolucionario y traidores a la Patria.” Pero los que apoyaron al desgobieron, para consolidar lo que hoy llaman, “La PDVSA del Pueblo,” también podemos señalarlos por justicia, como: Los Esquiroles del Petróleo./Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: Carta de Ivan Simonovis al Parlamento Europeo

Lea: Carta de Ivan Simonovis al Parlamento Europeo
Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis méritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela./Haga click en la imágen para seguir leyendo

Lea: LOS SEMERUCOS OBJETIVO MILITAR/ Por: Sammy Landaeta Millán

Lea: LOS SEMERUCOS OBJETIVO MILITAR/ Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 25 de Septiembre de 2008, se cumplen 5 años del brutal ataque de las fuerzas MILITARES y POLICIALES en el Campo Petrolero LOS SEMERUCOS, en Punto Fijo, Estado Falcon. Sacar de la vivienda, a la señora Haydée Irausquín, fue punto de honor, del proceso de revolución y la convirtieron en la primera persona desalojada de las residencias petroleras. /Haga click en la imágen para seguir leyendo

Keira Knightley

Keira Knightley
Keira Knightley as Lara in Doctor Zhivago (2002) Keira es la cara de la campaña de AMNISTÍA INTERNACIONAL a favor de los DERECHOS HUMANOS. La fotografia corresponde a: http://www.flickr.com/photos/21058094@N04/3159549540/ Si Usted precisa mayor información sobre ésta prestigiosa actriz británica de cine y televisión, por favor haga click sobre la imagen. Gracias.

LA TRAICIÓN ENCUBIERTA // Por: Nelson Ramírez Torres

LA TRAICIÓN ENCUBIERTA // Por: Nelson Ramírez Torres
La presente reseña, lo hacemos asumiendo la total responsabilidad, al difundir algunos aspectos, del Libro: “La traición encubierta” de Nelson Ramírez Torres, sin el ánimo de vulnerar los derechos de autor, las previsiones legales de la Editorial o las diagramaciones del diseñador grafico. Nos mueve simplemente los sentimientos de dolor, rabia e impotencia, que nos embarga en nuestra humilde condición de Militar en Situación de Retiro, ante una institución armada que quedó MINUSVALIDA en su Sistema de Comunicaciones de la Defensa Nacional -SICODENA- y NO podemos hacer otra cosa que sensibilizarnos con la narrativa del texto, en cuestión. Para ver ésta RESEÑA, le agardecemos hacer click en la imagen, donde tambien consideramos prudente incluir la FICHA TECNICA y la SIPNOSIS del libro. Gracias.

LEA: VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Sammy Landaeta Millán.

LEA: VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Sammy Landaeta Millán.
FOTO: LUIS VELÁSQUEZ ALVARAY. MAGISTRADO DEL TSJ. Hace más o menos una año la República Bolivariana de Venezuela contemplaba la acción del Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Luis Velásquez Alvaray, fungiendo como el hombre más poderoso del régimen revolucionario, en la aplicación de justicia desde la óptica bolivariana. Haga click en la imagen, y lea el artículo completo. Gracias.

ENTRADAS MAS POPULARES

DE LA RESPONSABILIDAD DE CONTENIDOS:

Los artículos de OPINIÓN son de la exclusiva responsabilidad de sus autores, por lo tanto, el EDITOR/ADMINISTRADOR de los blogs en las áreas de opinión militar, política y de DDHH: LA PROTESTA MILITAR, LA PROTESTA MILITAR 2 y LA PROTESTA MILITAR 3, aun cuando, dicho, Editor/Administrador, esté o NO, de acuerdo con el contenido expuesto; personalmente, NO se hace responsable por la exactitud de sucesos, lugares, horarios y/o casos referenciales, que se sustenten en Diarios, Semanarios, Revistas o direcciones electrónicas de páginas Web que en el tiempo podrían estar inoperativas o haber fenecido. De igual forma significamos, que los artículos EDITADOS en dichas páginas, son copia fiel y exacta de sus originales, enviados por sus autores o REEDITADOS de las FUENTES referidas, pudiendo cambiar estilos, por simples ajustes de edición, pero respetando las Condiciones Legales y los Derechos de Propiedad Intelectual y de sus Autores -si lo hubiere- para lo cual también, se inserta un ENLACE, en el pie de página respectiva, pudiéndose complementar la información, con algunas figuras o imágenes, de la internet libre. Gracias por visitarnos. Atte. Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Gran Caracas. Venezuela.

SAMMY LANDAETA MILLÁN

Mi foto
Naguanagua, Estado Carabobo, Venezuela
Sammy Landaeta Millán. Coronel de la Fuerza Aérea Venezolana, en Situación de Retiro, según resolución N°7446 de fecha 26 de julio de 2000 (Propia solicitud). Licenciado en Ciencias y Artes Militares (Opción Aeronáutica). Especialista en Administración de los Recursos de la Aviación. Maestría en el Empleo del Poder Aéreo. Diplomado Estado Mayor Conjunto N°14. Diplomado Curso Especial de Seguridad y Defensa para Ejecutivos. Piloto Aviador Militar. Piloto de Helicópteros Militares. Piloto de Helicóptero Comercial. Especialista en Búsqueda y Salvamento -SAR- Cursó estudios de Maestría en Ciencia Política en la USB. Presentó el Trabajo de Grado: "Política Militar, Misión de la FAN y Soberanía Nacional, a partir de 1999." Fue asignada la fecha de defensa pero el primer Jurado lo mandó a corregir -nos pronunciamos por escrito y presuntamente no gustó la motivación.- Se corrigió y se redujo el estudio a 50% y se presentó de nuevo a la Coordinación. Designaron dos Jurados adicionales y se INHIBIERON. El Dr. Frederick Welsch -Tutor de la tesis - salvó su voto. No obtuvo el Grado. ¿ORDEN DE LA REVOLUCIÓN?

RECIVEX SAN DIEGO

RECIVEX SAN DIEGO
Los Chávez //ACTUALES-NUEVAS FOTOS //SOS Comandante Presidente // BMW, Jet, Cruceros y mas.... que vida tan dura.

DISIDENTES DE ALTAMIRA

DISIDENTES DE ALTAMIRA
Artículos de Opinion relacionado con la Disidencia Civicp-Mlitar de la Plaza Francia de Altamira. Caracas. Venezuela.