Maduro en Rusia. Por: Enrique Meléndez.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de EL DEBATE

Maduro en Rusia. 

Enrique Meléndez. 

¿Quién indujo a Nicolás Maduro a que se lanzara por ese barranco? ¿Delcy Eloina? Una persona sensata, le hubiera recomendado, que lo mejor era que no fuera. De hecho, la advertencia de Lula Da Silva, de que iba a vetar su entrada a los BRICS, ya de por sí le enfotaba el trompo, como decíamos cuando jugábamos en nuestra infancia, y en lugar de bailar parado, iba a caer de barriga, y que es lo que hemos visto en esta oportunidad con el susodicho. "A mi no me invitaron para esta fiesta, pero tampoco me dijeron que no viniera". He allí lo que le leyó Vladimir Putin en la mente a éste, tan pronto lo vio encaminarse, con aires de mosquito, hacia el salón, donde se iba a celebrar la conferencia de los diferentes mandatarios, que conforman este pacto multilateral. Estaba allí con ese solo propósito, repito, porque se lo leyó en la mente a "ese indio sudamericano" como los europeos nos dicen a nosotros. Estrechó la mano de Maduro y por cortesía, creo, que le preguntó por Cilia Flores, pues ésta apareció y se dieron el ceremonial apretón de manos; seguidamente, Putin le mostró que su camino era derecho, mientras que él se alejaba por la izquierda. Eso se reprodujo en todas las redes sociales con los respectivos comentarios. Dice el periodista Rafael Poleo que no sólo Lula le aguó la pretensión a Maduro, sino los propios Putin y Xi Jimping, y al mandatario chino se le vio hastiado, cuando éste lo abordó en un pasillo, pues lo que uno interpreta, a propósito de las imágenes de los videos, que han venido llegando por las redes, es que éste se quedó, en las afueras del salón de conferencias, a la caza de los mandatarios, tan pronto terminara el acto, para abordarlos y, seguramente, presentarles proyectos económicos fantasiosos. En ese sentido, se dice que los chinos no están dispuestos a darle más dinero; pues la deuda que ha contraído el régimen con ellos, ha crecido demasiado, y no hay recursos, para honrarla. Otro tanto ocurrió con el presidente de Turquía, el famoso Erdogan, a quien Maduro abordó de la misma forma, que el otro, y que le dedicó unos minutos a oír qué pedazo de Venezuela le podía ofrecer. 

Que es también lo que se deduce de este despropósito de Maduro, en su afán por entrar a los BRICS: dinero, búsqueda de financiamiento en un país, que no ofrece ni garantías económicas ni garantías jurídicas; con una enorme deuda; un parque industrial vuelto chatarra, y una producción agrícola muy reducida. Desde ese punto de vista, Venezuela no genera ningún atractivo para cualquier inversión. A excepción de Rusia, que presenta una economía tan igual a la de España, pero que constituye una potencia atómica, y con una influencia en la geopolítica, que quedó en parte de lo que fue la antigua Unión Soviética; con una gran tendencia a expandirse en su afán imperial; lo que son India y China ya se han erigido en países potencia. ¿Qué puede ofrecer Venezuela? De haberse coleado Maduro, alcanzado la tribuna de oradores, no hubiera pasado de sacar a relucir su discurso antiimperialista; más de lo mismo, es decir, bufonería, pues se trata de un sujeto, que no tiene nada que decir, salvo hacer el papel de bocazas. Aparte, de que toda la oratoria de los dignatarios, participantes en este tipo de evento, se envía con antelación, para que forme parte de la documentación, que saldrá de allí, y cada orador tiene un tiempo estipulado. O sea, no se trata de un torneo de elocuencia de feria.

Este episodio me hizo recordar el de Hugo Chávez en una cumbre ambiental, efectuada en Paris en 2009, y donde también se desgañitó por volverse el primer chicharrón del evento, con el entonces presidente estadounidense Barack Obama por delante; a quien, de paso, montó guardia, para saludarlo, y proponerle una partida de beisbol juntos, y resulta que el negrito se le escabulló por la puerta de atrás; y logró apoderarse de la tribuna, como Chávez mismo lo contaba, "con la ayuda de Evo Morales", tomando en cuenta que no figuraba como participante: un bufón, que terminó diciendo, que nuestro planeta se encaminaba hacia la destrucción ambiental, consecuencia de un modo de producción, que acaba con toda forma de vida, como ocurrió en Marte, donde unas condiciones parecidas, la propiciaron. 

Pero hay otro despropósito, que se lo leyó Lula a Maduro, pues lo que éste pretendía, era que habiéndose filtrado en la conferencia, por caída libre, se aprobaba su reelección, y quedaba legitimado ante el mundo entero. Es por esto que para esta gente era clave ganar esta partida; que pregonaban y siguen pregonando, porque la intención del régimen es politizar los BRICS, y de allí que a su llegada a Venezuela, Maduro afirmó que a Venezuela no la calla nadie; que sigue siendo el país rebelde, que se ha propuesto, y que va a insistir en su ingreso a dicha comunidad de naciones. Lula se los dijo: yo gané la presidencia, salí de allí, fui preso, y aquí estoy de nuevo presidente de la República. He allí la indignación, que lo mueve; porque el régimen madurista no ha probado su victoria y, en ese sentido, su gobierno no lo puede consentir, sobre todo, porque tiene al frente a una oposición, que lo va a presionar, y lo va a divulgar ante la opinión pública, a partir del respeto a los principios democráticos, violentados por quien fue hasta hace poco uno de sus más incondicionales amigos; lo que les genera un doble despecho; primero, porque no sólo pierden a dicho incondicional; sino que ese señor le ha chalequeado su jugada; tanto más que Tarek William Saab lo ofendió en sus famosas declaraciones, que le valieron la desautorización del canciller Iván Gil, cuando aclaró que el Fiscal General había hablado a título personal, donde se presume que estuvo presente un reclamo por parte de Lula al régimen. El problema es que Maduro se ciega ante esas vicisitudes, que confronta un Lula, a propósito de lo que hemos dicho, en un momento en que los EEUU, según ha trascendido, lo ha amenazado con mover ciertos hilos.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb, 2 nov 2024 a la(s) 8:05 p.m.
Subject: artículo

Maduro en Rusia .docx

Twitter (X) @emelendezo

El bolivarianismo de Chávez. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO: Imágen REFERENCIAL, por cortesía de LA VANGUARDIA

El bolivarianismo de Chávez. 

Enrique Meléndez. 

Promovida por la burgomaestre madrileña, Isabel Díaz Ayuso, una exposición de fotografías, realizadas por el artista Alvaro Ybarra Zavala, viene de ser montada en la Puerta del Sol de Madrid, cuya figuración versa sobre la tragedia que se vive en este país, escenas de las condiciones de miseria y de penurias, que se ven a diario en nuestras calles o en nuestras barriadas; bajo el sugerente nombre dicha exposición de Bolivariano. Por cierto, que en ese sector, cerca de esa plaza en pleno centro de Madrid, hay una iglesia, en cuya entrada cuelga un cartel, que reza que allí se casó don Simón Bolívar con la madrileña María Teresa del Toro; lo que me llevó a pensar que España lo ha considerado uno de los suyos, y de acuerdo a lo que uno lee en sus proclamas, el lenguaje que usa, es el peninsular, es decir, se dirige a las tropas en segunda persona del plural, y no en tercera, como lo haríamos nosotros. Por lo demás, en el imaginario español rueda la especie de que los venezolanos los 17 de diciembre, a la hora en que fallece el Libertador, guardamos un minuto de silencio; por lo que todo el país se paraliza. Es decir, da para la imaginación ese culto que nosotros profesamos por nuestro máximo héroe; lo cual nos impone un reto existencial, como es el hecho de emularlo. En nuestra tradición oral se cuenta que en una oportunidad, un sujeto que aspiraba el cargo de prefecto de Caracas, y que se lo pedía al entonces presidente Antonio Guzmán Blanco cada vez que lo veía, hasta fatigarlo, y salirle aquél, finalmente, con una grosería; a lo que el otro le respondió:

-Hasta en lo grosero te pareces al Libertador-, un masaje al ego del "ilustre americano", quien de inmediato reflexionó, y lo complació en lo que le pedía; de modo que en ese reto de emulación al llamado "padre de la patria", que nace con nosotros, en Hugo Chávez se volvió un delirio incontrolado, al punto de que a Venezuela le puso el cognomento de Bolivariana; que en el fondo era su impronta, pues en términos subliminales, lo que quería decir era República Chavecista de Venezuela; tomando en cuenta que a partir de su persona en la presidencia de la República consideraba que se iniciaba la verdadera Venezuela, y no la que arrancó en 1811. Lo que explica su manía de ver a la nación a la manera francesa: primera, segunda, tercera… República, y que era cultivada por cierta izquierda, donde se formó Hugo Chávez en las décadas de 1970-80, comandada por Douglas Bravo. Pero en ese medio no se hablaba sino de una IV República, que se iba a consolidar, una vez que triunfara la revolución (se trataba de pequeños grupos aislados en armas); partiendo del hecho, de que la República, que se había restituido en 1830, luego de pertenecer a la Gran Colombia, era la III República; basada esta gente en aquel galicismo, que se permite el Libertador en el Manifiesto de Cartagena, donde explica las causas de la caída de la I República. Aquí habría que apuntar que la II República, que se instaura luego de la Campaña Admirable de Bolívar, donde él pasa a ser el jefe absoluto, la arrasa José Tomás Boves; después en 1819 nace la Gran Colombia, por lo que se disuelve, momentáneamente, Venezuela. ¿Por qué Hugo Chávez le pasó por encima a lo que sería la IV República, y entonces vino con la denominación V República? Aquí es donde se observa lo improvisado, que era el susodicho; pues lo que lo lleva a ese salto, es que al serle prohibida la utilización del nombre de Bolívar en el movimiento, que había nacido en los cuarteles, producto de una conspiración, que llevaba a cabo con un grupo de comandantes, mayores, capitanes y tenientes (comacates), y que luego derivaron hacia Movimiento Bolivariano 200 (MBR), entonces opta por hablar de un Movimiento Quinta República, ese quinta en números romanos, lo que da MVR, parónimo de MBR.

En Hugo Chávez es donde más se cumple esa idea de Marx, de que el aprendiz de dictador, primero llega con un ropaje de algún mesías, que lo ha antecedido: para, luego, al momento de apoderarse por completo del poder, entonces se despoja de aquel antiguo ropaje, para ostentar uno propio. Es decir, para Chávez el Libertador era eso, un ropaje; porque nunca manejó sus ideas. Repetía mucho sí aquello que decía en el Discurso de Angostura, de que el mejor gobierno es aquél que le proporciona a su sociedad la mayor suma de felicidad, de bienestar y de seguridad, a lo que como mandatario le pasó por encima. Se lo decía yo en el año 1998, cuando entonces vivía en Los Chaguaramos (Caracas), a un bionalista, que tenía un laboratorio en el sector, y coincidíamos todas las mañanas, comprando periódicos en el kiosco de la esquina; que entre bastidores se manejaba el cuento, de que en todas las reuniones Chávez solicitaba, que se le dejara un asiento libre, para que se sentara allí el Libertador; esto no lo oía el vecino; estaba demasiado ciego frente a ese encantador de serpientes, que venía con sed de justicia; es decir, no quería ver que en esa conciencia había una enajenación histórica, y que es lo que transmite el título de la exposición fotográfica de Ivarra Zavala; la mirada mítica que tenía Chávez con respecto a Bolívar; una irracionalidad, que va a conducir al caos, que se muestra allí; porque aquel aprendiz de brujo, que pintaba Marx, y que se refería a Luis Napoleón Bonaparte, sobrino de Napoleón Bonaparte, no llega con una conciencia de futuro, edificante, sino de pasado: ser emperador, como su tío. De haber leído la Carta de Jamaica, Chávez no asimiló lo que dice el Libertador, con respecto a los sultanatos, que se conocían precisamente en países como Persia y Turquía; porque, por lo demás, los historiadores del presente encuentran en el régimen chavomadurista mucho de sultanato, "en donde no se reconocen los límites en el ejercicio de las facultades gubernativas". Un gobierno formado por clanes familiares: el clan de Diosdado y sus hermanos; el clan Maduro – Flores; el clan de Jorge y Delcy Eloina Rodríguez…

REMISIÓN:

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb., 26 de octubre de 2024 10:58 p. m.

Subject: artículo

TWITTER (X): @emelendezo

Una cuarentena de maletas. Por: Enrique Meléndez. España. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL de Delcy Rodríguez y José Luis Ábalos, de Paula Andrade, 

por cortesía de El Debate

Una cuarentena de maletas

Enrique Meléndez

Ahora, uno no se explica, por qué Nicolás Maduro mandó a Delcy Eloina a entregar la cuarentena de maletas repletas de oro, junto con una millonada de dólares,  al entonces ministro de Transporte español José Luis Abalos, y no a una persona de más bajo perfil. Obsérvese que la vicepresidenta apenas pasó unas horas en el aeropuerto de Barajas de Madrid, y la onda expansiva de esa visita a España repercute todavía hoy. He allí el problema, cuando se ha desnaturalizado la política del servicio exterior y, en ese sentido, se le obvia, como ha sucedido con el caso de la deportación de Edmundo González Urrutia a España, cuyo salvoconducto le fue otorgado por Jorge y Delcy Eloina Rodríguez en la embajada de España, y no el propio canciller. ¿Para qué se tiene un ministro? Ambos son los caballitos de batalla de Maduro; porque son los mejor improvisados del equipo, tanto en elocuencia, como en el accionar: Delcy Eloina fue capaz de meterse por una ventana, para hacerse presente en una asamblea de Mercosur, donde se le tenía vetada su entrada. Su audacia no tiene límites, y de allí  que haya intentado pisar suelo peninsular, a la chita callando, para llevar tal encomienda, cinco años ha, por cierto; pensando que, quizás, el hecho iba a pasar desapercibido. No, por dos razones; primero, por su alta investidura; segundo, porque tiene prohibición de pisar suelo europeo. Ahora, ¿se bajó del avión? He allí la pamplinada, con la que salió el gobierno de Pedro Sánchez en un principio. Ella sólo estuvo en el avión, donde fue visitada por el ministro Abalos. ¿Y la cuarentena de maletas? En los videos que llegan por las redes sociales se observa dicha cuarentena trasportada por unos montacargas, que ha sido descargada del avión de la susodicha. Aquí está el otro detalle; en efecto, pasa desapercibida, si no descarga tal número de maletas, y que fue lo que generó sospechas en el personal del seguridad del aeropuerto; uno de cuyos funcionarios había acudido ante la autoridad competente, y había denunciado que por la rampa presidencial del aeropuerto madrileño había entrado tal número de maletas, en calidad de valija diplomática, sin pagar impuesto alguno. Aquí cabe esa expresión, muy repetida por Hugo Chávez: por más que te tongonees, siempre se te ve el bojote. 

La trascendencia de esta visita de Delcy Eloina a España dio hasta para más de una caricatura. Recuerdo yo que había una, donde se le veía en la ventanilla del avión; mirando con ansiedad el espacio español: una ironía, con respecto a lo que decía el presidente español; quien, además, en un principio, negó que sabía del hecho, sin embargo, las últimas revelaciones, que han salido a la luz pública en el hermano país, luego de una larga investigación, que llevó a cabo la policía española, a partir de aquella denuncia del funcionario aeroportuario, comprueban que Abalos sí puso al corriente a Sánchez, al respecto, y lo que demuestra que el ala más ortodoxa de los socialistas, cuando llega al poder, considera que la realidad es la que ellos manejan, y que es lo que les hace perder las perspectivas, como en este caso. 

Ahora, el otro hecho es que no era oficial esa visita, sino que tenía carácter de toque técnico diplomático, para no decir de turismo; que, al parecer, fue lo que le dijo Abalos a Sánchez, cuando le participó lo de la llegada de esta señora, y la que aprobó entre dientes; tomando en cuenta que sabía lo que traía, y no había que hablar mucho de eso; aunque "de pronto se dieron cuenta de la sanción, de marras, que pesaba sobre Delcy Eloina". Sí, Luis, dice la gente en estos casos. Lo sabían de antemano, sólo que el botín era demasiado apetitoso, por lo que terminó siendo obviada dicha sanción, y que es donde más se afincan los diputados del Partido Popular, cuando enfrentan a sus rivales: el rastacuerismo los llevó a permitir una violación del espacio territorial europeo. Según se maneja, el dinero iba con destino a pagar una deuda, que el gobierno de Maduro tenía con una empresa de aviación española, y los lingotes de oro, para venderlos al mejor postor o eso no está muy claro, pues quien cobra la millonada de dólares a nombre de la empresa aviadora es un señor de nombre Víctor de Almada, dueño aquí en el país de una franquicia futbolística del estado Lara, y quien, por otra parte, iba a comprar parte de los lingotes de oro, supuestamente. Un sujeto que para el día de hoy está preso; luego de ser víctima de un atentado; donde suena hasta el nombre de Delcy Eloina como autora intelectual del hecho. ¿Jugó al lema del fin justifica los medios, Sánchez? No hay que pasar por alto que se mantiene en el poder gracias al voto de los nacionalistas, separatistas, comunistas, además de las bases de su partido; organización que recibe financiamiento del gobierno venezolano, es decir, está allí porque le ha vendido el alma al diablo; aparte, de que arrastra también con las denuncias de corrupción, que corren relativas a su señora esposa, y quien, al parecer, se hizo cómplice del manejo del dinero, que Aldama cobró, y que, al final, no le entregó a la compañía aérea. El hecho es que ha sido llevado a prisión, más para protegerlo de otro posible atentado, que por otra cosa. 

Por supuesto, Pedro Sánchez se ha quedado sin palabras, al punto de que ha tenido que pedir perdón por lo que ha considerado como "la corrupción de sus ministros"; cuando no deja de salir a la luz pública la denuncia de un nuevo hecho de corrupción, que involucra al PSOE. ¿Dónde está Rodríguez Zapatero, su mentor? Ha terminado por meterse en el congelador; pues lo que uno supone es que este tercio estuvo detrás de esta jugada; sobre todo, tratándose del comercio del oro "de sangre". Lo mismo que Delcy Eloina: mutismo absoluto, mientras nombre se estampa todos los días en las primeras planas de los diarios españoles, a partir del famoso Delcygate, como llaman al trajín de sus maletas; que ha significado un verdadero terremoto, que ha llevado a despidos de más de un personal.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb., 19 de octubre de 2024 6:52 p. m.

Twitter (X): @emelendezo

La crueldad en nuestra historia. Por: Enrique Melendez. Venezuela

La crueldad en nuestra historia. 

Enrique Melendez

Uno de los aspectos más importantes, que se aprecia en la biografía que Juan Vicente González escribe sobre José Félix Ribas, lo constituye el hecho, de que allí muestra lo que en un principio fue nuestro proceso de Independencia, proclamado con mucho énfasis por Laureano Vallenilla Lanz, de que se trató de una guerra civil. En su génesis lo fue; sobre todo, porque la gente de color miraba con mucho más rencor a nuestra clase mantuana, que a la misma colonial. De allí que haya cobrado mucha fuerza la figura de José Tomás Boves, a quien el propio González califica allí como el primer jefe de la democracia en Venezuela, y lo decía porque asumió aquello que Robespierre, con mucho más elegancia que él, por supuesto, en la Francia de la época del terror, calificaba como el partido de los pobres. Incluso, la reacción de Boves tenía su causa en el hecho, de que los mantuanos de Calabozo lo habían tratado con la misma arrogancia y desdén, al igual que lo hacían con los esclavos o a los blancos de orilla, como el propio Boves; quien resultó ser un estratega nato, sólo que con un género de crueldad, como pocos se conocen en la historia: "la cólera del cielo que fulmina rayos contra la patria", decía de él Bolívar. Es de hacer notar que actuaba solo y de su cuenta, es decir, que se le había ido de las manos a los jefes realistas; al punto de que al momento de su muerte "su gloria militar quedó como un reflejo sangriento: horror de realistas y patriotas" (González), que es lo que hace que el rey Fernando VII lo degrade llamándolo coronel, a propósito de un comentario que se permite, con motivo de su deceso, y lo califique de insubordinado. He allí el problema que se suscita, cuando un presumido se arroga la categoría de la representación del pueblo en su persona. Se trataba de la misma crueldad, que desataba Robespierre en aquella Francia, cuya opinión pública se horrorizaba por el hecho, de que era una verdadera aberración humana, acudir a ver un espectáculo, donde se le cortaba la cabeza a la gente, en una sociedad tan exquisita, influida sobre todo por la cultura versallesca, y de cuya estética se había inspirado nuestro Rubén Darío.

La circunstancia, y aquí es donde está la honradez de su pluma, es que González también muestra allí la otra cara del asunto; sobre todo, ese furor que desató el Decreto de Guerra a Muerte entre los jefes patriotas, además de Ribas, un Juan Bautista Arismendi, de quien dice González que éste había salido de la cárcel "con mucha sed de sangre", y, en ese sentido, cumple al pie de la letra la orden del Libertador de pasar a cuchillo a todos los españoles que en ese año de 1813, fecha de dicho Decreto, están detenidos en el fuerte de La Guaira, es decir, un hombre tan cruel como el otro, sólo que éste ganó la guerra y le tocó escribir la historia. Pero sobre esa tumba de Boves, según González, nació la República, que era la que representaba Arismendi, y quien lo demostró en 1835, al apoyar al "breve reinado del Poder Civil", representado en José María Vargas, y a quien una conjura militar intentó despojar del poder. Ahora, lo que entendía González por democracia, era la llegada de los bárbaros al poder; que era la misma aprensión que mostraba un Aristóteles hacia esta forma de gobierno, en un momento en que en el mundo occidental no se había fraguado el cristianismo, de cuyos monasterios salió la corriente de la Ilustración; producto de una paidea, como la llama el viejo Briceño Guerrero, que se dio en esos claustros, y que aquí en nuestros países de la América hispánica, sólo le llegó a unas élites, de modo que en esa sociedad, donde González escribía estas cosas, el noventa por ciento de la población era analfabeta. Es más, un hombre de la talla de Fermín Toro, consideraba que era dañino para las masas populares enseñarles a leer, puesto que por esta vía se envenenaban con doctrinas anárquicas o comunistas; que venían siendo un fantasma, según Marx, que recorría Europa, para asombro de los principales jerarcas del mundo del capitalismo. Estamos en plena revolución industrial. Por entonces decía González, a propósito del mundo que estaba por venir, que la desaparición del latín, significaba la decadencia de nuestras costumbres; tiempo, según se desprende, en que la cultura grecolatina iba a ser desplazada por la cultura anglosajona, tan imperial como aquella otra, de modo que el latín vino a ser desplazado, a ese respecto, por el inglés.

El hecho es que estamos viendo un regurgitar de esa crueldad, si se toma en cuenta que el actual régimen ha sido considerado como un fenómeno excepcional en términos represivos. No estamos en el momento, en que se cortan las cabezas, pero sí en el tiempo kafkiano: tú caes preso, y después de que estás tras las rejas, entonces te levantan el expediente. Además, te desparecen, y a los muchos días del hecho, entonces es cuando se viene a saber que te han llevado para El Helicoide, el centro de torturas más tenebroso, que se conoce en el continente. Allí está la dirigencia de los principales partidos de oposición, activistas sociales, periodistas. Cerca de dos mil presos políticos, que han sido trasladados a cárceles muy lejos de sus respectivas casas, y lo peor es que Nicolás Maduro se jacta de esta situación. En efecto, son odios ancestrales que se arrastran, producto de un mestizaje, que iba a dar lugar a lo que algunos escritores positivistas conocieron como un continente enfermo.  Al momento de votar por Hugo Chávez en el año 1998, los que lo hicieron, que no fue la gran mayoría, y a quien lo ayudó más bien la alta abstención, y las maniobras, que se vieron obligados a hacer los partidos AD y Copei a última hora, para endosarle los votos de la militancia a la candidatura de Henrique Salas Römer, por lo que aquella militancia se amotinó a favor de Chávez, perdón por la digresión;  se dejaron seducir por la figura del caudillo militar, descontando que se trataba de un teniente coronel, que había violado la Constitución, y que se trataba de un sujeto de una ignorancia delirante: un voto hormonal.

 

Enrique Meléndez 

Twitter (X)  @emelendezo

 

REMISIÓN:
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 5 de octubre de 2024 10:36 p. m.
Subject: artículo

En casa del embajador. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO. Imagen REFERENCIAL de Delcy y Jorge Rodriguez, por cortesìa de EL MUNDO

En casa del embajador. 

Enrique Meléndez.

Uno no se explica como un hombre con una elocuencia tan brillante, sea tan ciego en política. No medir las circunstancias. Tenía que ver Jorge Rodríguez que un presidente de la Asamblea Nacional no está facultado, para llevarle un salvoconducto a una persona, que está en condición de asilo en una embajada, de acuerdo a la Convención de Viena, que sólo faculta al canciller del respectivo país; mucho menos, la vicepresidenta Delcy Eloína, y que es lo que lleva a decir a los expertos internacionalistas, que por primera vez en la historia de la diplomacia se viola el artículo relativo a la condición de asilo. Ahora, ¿por qué Nicolás Maduro le delegó este papel a los hermanos Rodríguez? No se le ve pinta al actual canciller Iván Gil de asumir un igualitarismo hacia abajo, que establecerían dichos hermanos en términos de coacción, que es lo que se observa en este caso, y que ha venido a significar un terremoto, como ha sido calificado en España, cuya opinión pública está encendida, y donde está en juego hasta el cargo del embajador de ese país en Venezuela, Ramón Santos, puesto que él estuvo presente durante los diálogos, que se llevaron a cabo en su casa residencial, durante dos días, según la confesión de Edmundo González Urrutia, a propósito de las negociaciones, que se llevaron a cabo para la concesión de dicho salvoconducto: obligado por los hermanos Rodríguez a firmar un documento, que iba a resultar de una gran inutilidad, puesto que al darlo a conocer, el hecho mismo se le iba a transformar en un boomerang; primero, porque iba a suscitar la respuesta inmediata de González Urrutia, y le daba oportunidad de denunciar la clase de chantajes y amenazas, sobre todo, a la parte de su familia, que quedaba en Venezuela en condición de secuestrada, de que fue objeto del lado de los hermanos Rodríguez, tomando en cuenta el respaldo político asombroso, que ha recibido en la nación hermana; de modo que González Urrutia se soltó a hablar, lo que puso en desventaja al régimen; segundo, porque nadie le iba a creer al psiquiatra lo relativo al contenido del documento, de marras, y donde González Urrutia reconoce la sentencia del TSJ, relativa a la ratificación de Maduro como presidente electo., aunque no la acata. El psiquiatra Rodríguez no toma en cuenta que la relación suya en términos de credibilidad en la opinión pública es de 9 a 1. 

Es allí donde brilla su imaginación: en su capacidad de fabulación. No se pase por alto que años atrás ganó el concurso de cuentos de El Nacional, que era un premio muy prestigioso en su época. En el arcano de El Diablo en las cartas del Tarot aparece una figura central, que tiene encadenados a un par de lacayuelos. Uno diría que la figura central aquí sería Rodríguez Zapatero, de quien se dice que vino la idea de ofrecerle asilo a su huésped, a cambio de su firma; porque el hecho se suscita en una dependencia del Reino de España, es decir, en su territorio, con la presencia del embajador, y lo más grave: que se presta para un delito de coacción y a una persona, que ha ganado la presidencia de la República, y que se trata de un perseguido del régimen. No sin razón los videos, que llegan relativos a los movimientos, que lleva a cabo Rodríguez Zapatero, a propósito de su comparecencia a ciertos sitios públicos, muestran a un sujeto que lo gritan; que lo acusan de ladrón, criminal, cosas así por el estilo. Es decir, aquí salta a la vista un triángulo satánico entre Rodríguez Zapatero, el psiquiatra Rodríguez con la complicidad del embajador, que es el más comprometido en este caso, y a quien no lo perdonó Alberto Núñez Feijoo, cuando se refirió a este caso. Toda España está indignada; porque se trata de un golpe bajo, propinado a un ciudadano, cuyo único delito consiste en haberle ganado a Nicolás Maduro las elecciones. Además, se asoma la figura de Delcy Eloina por allá, para oscurecer más el panorama, tomando en cuenta que está fresco el episodio de las maletas, que descargó un día en el aeropuerto de Madrid repletas de dólares; lo que se conoce como el Delcygate, sobre todo, porque fue recibida allí por el ex ministro José Luis Abalos, penando sobre ella la prohibición de pisar suelo europeo, que es el mismo desconocimiento que ha hecho en esta otra oportunidad, partiendo del hecho, de que ha estado casa del embajador, repito, en territorio español. Por supuesto, esto no se le pasó tampoco a Núñez Feijoo, en su declaración sobre este caso. Como ha estado muy presente en las ironías, que manejan los parlamentarios del Partido Popular, frente a los socialistas, cuando les dicen que ellos son buenos amantes de las maletas. 

La prueba de que nadie le cree al psiquiatra, está en que pasó por debajo de la mesa el tema de los audios y videos, que tenía prometidos, donde sacaba a relucir la conducta abyecta, que había mostrado González Urrutia frente a ellos. Empezando porque la existencia de esa aplicación, que llaman Inteligencia Artificial ha venido a generar un espíritu de cautela. De hecho, hay gente especialista en imitar voces, como aquel cómico Rolando Salazar, que hacía la réplica de Hugo Chávez. Por lo demás, se trata de una falta de respeto, divulgar audios o videos, que no hayan sido autorizados por la persona, que ha sido filmada, que es el otro desmán, que comete el psiquiatra Rodríguez. Según él, cuando llegaron a su encuentro, González Urrutia tenía una botella de whisky en sus manos y un vaso con hielo. ¿Borrachín el hombre? He allí lo que trató, en consecuencia, de reflejarnos el psiquiatra: estamos ante un viejo borracho y cobarde; que es una forma de someterlo al escarnio público. La circunstancia es que el peor parado en estos tejemanejes, además del embajador Santos, es Rodríguez Zapatero, que ha chupado bastante de esa ubre, que es Venezuela, y a quien le ha llegado la hora de enfrentarse a la justicia: dar cuenta del dinero que ha obtenido. Se trata de un sujeto, de quien se dice que hasta tiene una mina de oro en el Arco Minero.

Enrique Melèndez O. 

Twitter (X) @emelendezo

España: nuestra hermana mayor. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesìa de Real Instituto Elcano

España: nuestra hermana mayor.

Enrique Meléndez

Resulta bastante pintoresco el parte de Diosdado Cabello respecto a la detención de un nuevo estadounidense, junto a un checo y a dos españoles, acusados de terrorismo y, más bien, por allí lo que se observa es que por esta vía esta gente persigue dos objetivos; por una parte, reforzar ante la opinión pública la idea, de que ellos forman parte de un plan desestabilizador del régimen, además de buscar asesinar a Nicolás Maduro; por la otra, contar con nuevos rehenes para negociaciones de canje de presos en un futuro, como sucedió con el caso de Alex Saab y de los estadounidenses, ex gerentes de Citgo; pues resulta un absurdo pensar que cinco personas pudieran llevar a cabo una hazaña de esta naturaleza.

De hecho, la familia de los españoles lo que señala es que vinieron al país en plan de lo que se conoce como ecoturismo; lo que lo demostró la circunstancia, de que fueron detenidos en Amazonas, hacia donde se incursiona en plan de excursión, digamos, vacacional; mientras que el primer estadounidense fue detenido en la Colonia Tovar, y hasta donde se sabe, había venido al país en plan de visitar a una novia. Incluso, al trascender la noticia de su detención, lo que se dijo fue que se trataba de una persona, de las que llaman lunática, puesto que lo que se está recomendado en los Estados Unidos hoy en día, lo mismo que en varios países de Europa, no sé si en la República Checa, es que sus nacionales no viajen a Venezuela, so pena, precisamente, de afrontar este tipo de peligro. ¿Sucedió lo mismo con el segundo estadounidense que cayó, supuestamente, tomando fotos en instalaciones estratégicas en el estado Aragua? Instalaciones militares, instalaciones de nuestra industria petrolera e instalaciones de nuestro sistema eléctrico nacional: agente de la Central de Inteligencia Americana; por todo eso se paseó Cabello, en tanto que los españoles pertenecerían a la Central de Inteligencia Española:

-Ellos lo van a negar –dice el nuevo flamante ministro de Interior, Justicia y Paz-, pero es así.

Por cierto, que se ha considerado una ironía de parte de Nicolás Maduro nombrar a su persona, para garantizar la paz de Venezuela, que no se caracteriza, precisamente, por abrigar un espíritu misericordioso. Ahora, yo me pregunto: ¿no resulta descarado pararse frente a unas instalaciones y tomar fotografías, para que la CIA tenga una idea, de la planta física de los sectores antes mencionados? Nosotros hemos pasado de la era de los satélites espías, que fue lo que llevó a Ronald Reagan a descubrir que el arsenal atómico soviético no era lo que le pintaba la CIA, a partir de la propaganda soviética, en aras de su supervivencia, sino mucho menor que el de EEUU: fue el momento, en que embarcó a la Unión Soviética en la famosa Guerra de las Galaxias, los famosos escudos antimisiles, lo que implicó la ruina del imperio soviético, que se desintegró, y ello derivó en esa región euroasiática en conflictos geopolíticos, raciales y religiosos (perdón por la digresión); hemos pasado de aquellos aparatos a los drones, que lo detectan todo; de modo que la CIA no va a exponer a uno de sus agentes, a que le suceda algo semejante al señor que tiene Diosdado Cabello en el helicoide: camarita debajo del brazo, años cincuenta.

Así paga el diablo, se está diciendo hoy en día el gobierno de España, tomando en cuenta que hasta hace dos semanas Pedro Sánchez era uno de los pocos amigos, que le quedaban a Nicolás Maduro, junto con Lula y Petro, con motivo del hecho, de que haya terciado a favor de Edmundo González Urrutia; le haya dado acogida; aun cuando se le dejó secuestrada a una de sus hijas en el país, una vez que viaja a Madrid, para evitar que se dedicara a cualquier actividad política; recluido en un apartamento, en el que cabían él y su señora; cuando resulta que ha sido recibido en el Palacio de la Moncloa por el jefe de gobierno, seguido de todos los ex presidentes (Felipe González, José María Aznar, con la excepción de Rodríguez Zapatero, que sería muy cínico de su parte, tomando en cuenta el ñemeo que tiene con el gobierno de Maduro; además del Secretario General del Partido Popular, Alberto Núñez Feijoo y otras personalidades del mundo de la política). Muy a la altura el embajador en cada uno de los encuentros. ¿Cómo paga el diablo? Deteniendo a dos despistados, que no saben que la gente del primer mundo no puede andar por este lares, donde brilla por su ausencia el principio del honor. Seguidamente, Cabello muestra el arsenal armamentístico, que le achaca a esta gente: unos biólogos, supongo yo, muy lejos de los centros de poder, en lo que sería su trajín por nuestra región sureña; el hecho es que se trata de un cobro político.

¿Cómo no va a sentirse indignado el psiquiatra Rodríguez, a propósito de esa paliza, que le han dado en una peroración candente, que se ha suscitado, no sólo en el Congreso, sino también en la opinión pública, en especial, cito un artículo de Fernando Savater, de quien Hugo Chávez se confesaba admirador? Precisamente, Savater elogiando un discurso de Cayetana Alvarez de Toledo, sobre todo, porque allí ella esboza lo que son los riesgos que corre la democracia: razón por la cual invita a no reconocer el triunfo de Maduro; como sí a Edmundo González Urrutia como presidente electo. Porque el espíritu de nuestra época se enfoca hacia libertad: libre participación en los procesos políticos, libre empresa, libre filiación a cualquier religión. Dejamos de ser siervos, para ser ciudadanos en un mundo, donde además de haber libertad hay fraternidad y legalidad, que es lo que hace que el hombre, en lugar de ser lobo del hombre, pase a ser ángel del hombre (Hobbes). Eso hizo salir de quicio al psiquiatra; como nunca antes habíamos visto un presidente de la Asamblea Nacional: hasta solicitó ruptura de relaciones diplomáticas con la antigua madre patria, que ahora se ha transformado en nuestra hermana mayor, en ese sentido.

Twitter (X) @emelendezo

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 21 de septiembre de 2024 7:11 p. m.
Subject: artículo

CAP Inédito: Conversaciones desde la soledad (1998-1999) dirigido por: Carlos Oteyza. Documental

#Documental - " CAP Inédito: Conversaciones desde la soledad (1998-   1999)" dirigido por Carlos Oteyza. 

Cinesa Channel.

24 sept 2023

“La democracia tiene una virtud que a veces es un grave defecto, que admite en su seno, hasta quienes pretenden destruirla” - Carlos Andrés Pérez (1998).

Producida en 2022, “CAP inédito” es un documental de Siboney Films que se estrena hoy, domingo 24 de septiembre, en Cinesa Channel.

El estreno de este documental forma parte de una iniciativa de poner al alcance del público la historia del siglo XX venezolano, narrada a través de biografías de personajes destacados y temas de interés que nos unen como nación.

Con esta nueva producción, Carlos Oteyza, el director de Tiempos de Dictadura, CAP: 2 Intentos y Rómulo Resiste, viaja al pasado reciente de los venezolanos procurando comprenderlo y apostar por el futuro democrático del país. El documental “CAP inédito” nos acerca a la humanidad de Pérez en los días en que la historia parece abandonarlo; tiempos en los que analiza la crítica situación que vive la democracia a finales de la década de los noventa.

CAP inédito es el resultado de conversaciones inéditas grabadas en privado que se harán públicas por primera vez en este documental de 73 minutos como un aporte impostergable a la memoria política del siglo XX. La realidad venezolana exige, hoy más que nunca, un conocimiento de los hechos y personajes que apostaron por la vigencia del sistema democrático en el país. Capítulos del documental:

00:00 "Hoy los venezolanos no están pensando en un buen presidente, están pensando en un vengador" - CAP

01:05 ¿Cuál era la realidad a la que se enfrentaba Carlos Andrés Pérez entre 1998-1999?

06:24 Comienza la soledad para Carlos Andrés Pérez: ¿Cómo y con quién vivía mientras estaba preso en su residencia?

10:48 ¿Cuáles eran los periódicos que leía CAP y cuál era su relación con los periodistas en ese momento?

12:28 El último cumpleaños de CAP en Venezuela: "No hay nada más triste que perder el poder"

17:47 El reto de ganar la Senaduría desde la soledad

24:59 ¿Quién era el que mejor conocía los gustos de Carlos Andrés Pérez?

26:34 El primer expresidente de Venezuela que llega al Senado por votación popular

29:00 Hugo Chávez y los pronósticos de CAP para la democracia venezolana

35:45 “La democracia tiene una virtud que a veces es un grave defecto, que admite en su seno, hasta quienes pretenden destruirla” - Carlos Andrés Pérez

38:32 "La esquina caliente" ¿Qué pasó cuando CAP fue a juramentarse como senador en el Congreso?

47:39 Hugo Chávez y Carlos Andrés Pérez frente a frente ¿Apostar a la democracia o a la dictadura?

51:27 Discurso histórico de CAP a favor de la democracia y anécdotas que no sabías de su carácter y personalidad

1:04:33 De senador a constituyente - Carlos Andrés Pérez: el "Quijote solitario" en busca de una reconstrucción democrática

1:12:27 Créditos

Testimonios: Ángel Coromoto Rodríguez (Jefe de seguridad de CAP) Claudia Lepage (Productora de cine) Colette Capriles (Politóloga) Martha Pérez (Hija de CAP) Pedro Benítez (Historiador) ✍🏼 Créditos: Guion y Dirección: Carlos Oteyza Producción Ejecutiva: José Ignacio Oteyza, Daniela Nieves, Verónica Cañas Producción General y Asistencia de Dirección: Yoselin Fagúndez Montaje:Ildemaro González Post Producción:Charles Ocando Dirección de Fotografía: Gustavo Poleo Música Original: Álvaro Cordero Sonido: José Rafael Rodríguez Mezcla y Banda Sonora: Iván Gózon, Luis Lara Imagen Gráfica: Carlos Arturo Díaz, Charles Ocando ⏰ Duración: 73 minutos. Una producción de Siboney Films ✅ ¡Suscríbete a nuestro canal de YouTube Cinesa Channel!

y síguenos en todas nuestras redes sociales como @CinesaVenezuela

FUENTE: YouTube / https://www.youtube.com/watch?v=12PdfENWGBk

González Urrutia en España. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela

González Urrutia en España. 

Enrique Meléndez

No es la primera vez que uno de nuestros presidentes sale al exilio. Ya se tuvo la experiencia con José María Vargas, a quien un día un militar de nombre Pedro Carujo lo despojó de la presidencia, alegando que el mundo es de los valientes, y lo mandó al extranjero. Resulta interesante la respuesta que le dio Vargas al alzado en armas, de que el mundo no es sino de los justos, porque detrás de allí se observa que hay un hombre, que le responde con aplomo al otro, lo cual es un signo de valentía, lo que hablaría de los testículos, dicho a la venezolana, que tendría éste más que el otro, que para nada era un hombre justo, tomando en cuenta que Vargas se trataba de un presidente constitucional, mientras que la valentía del otro se basaba en la fuerza, producto de un prejuicio, que se fomentó entre nuestros héroes militares, empezando por Bolívar, quien siempre favoreció a los militares, por encima de los civiles, de modo que en la conciencia de los héroes de uniforme estaba presente ese prejuicio, es decir, en vista de que nosotros expusimos nuestro pellejo por la libertad de nuestro pueblo, nos consideramos dueños del país; obviando figuras como las de Vargas, a quien, en consecuencia, Carujo trata con semejante arrogancia, y lo que vino a continuación, luego del gobierno de Vargas, fueron puros caudillos militaristas, con la excepción de dos o tres civiles, pero que no respondían sino a la voluntad de alguno de dichos caudillos. El historiador Giovanni Meza Dorta escribió un pequeño libro, que tituló El Olvido de los Próceres, donde hace ver que nuestra independencia fue un proceso y no se limitó sólo a una guerra; en ese sentido habla de una filosofía constitucional, que se distorsionó producto del militarismo, y ahí entonces salen a relucir figuras como la de Francisco Javier Uztáriz o Juan Germán Roscio, nuestros primeros constitucionalistas, con menos repercusión en nuestra historia, que una figura como la del Negro Primero; de modo que en el inconsciente colectivo de este pueblo siempre ha estado presente el elogio del militarismo, y que fue uno de los caminos empedrados, que consiguió Hugo Chávez en su trágica aventura, para conducirnos a este infierno, del que padecemos hoy en día, no siendo sino nuestro teniente coronel de una ignorancia delirante, y quien fue el que menos caso le hizo a aquella advertencia del Libertador, cuando dijo en el Discurso de Angostura, que nada es más peligroso, como dejar que un mandatario se perpetúe en el poder; porque desde un comienzo este señor eso fue lo que manifestó: perpetuarse en el poder, y para lo cual hizo una Constitución a su medida. Aquí es donde se observa que el uniforme viene a ser una especie de epidermis para el militar. Hay millones de instituciones que tienen establecido un uniforme, como un signo distintivo. Pero un uniforme militar es clase aparte. Por eso digo que se trata de una especie de epidermis, que es lo que le da el carácter de otredad, y que es la piedra angular de todo régimen militarista: la exclusión. Dime de lo que te jactas, y te diré de lo que careces: ¿no pregona este gobierno que su filosofía se basa en la inclusión? 

Incluso, el propio Marcos Pérez Jiménez, a propósito de su militarismo, fomentado por su maestro Manuel Odría, cuando se formó en la Academia Militar de Perú, y quien consideraba que sólo los militares estaban llamados a poner orden en nuestros países y de esa forma encaminarnos al progreso; lo cual lo puso en práctica, cuando llegó a la presidencia de Perú, con el perdón de la digresión; el propio Pérez Jiménez, decía, en el año 1952 alteró lo dispuesto en el texto constitucional, donde se establecían elecciones cada cinco años, de modo que vencido ese año el período presidencial, que había arrancado en 1947, bajo la jefatura del Estado de Rómulo Gallegos, y a quien Pérez Jiménez había derrocado y, en lugar de convocar a un nuevo proceso electoral, lo que hizo fue llamar a una  Asamblea Constituyente; que se la ganó por arrase URD, el partido de Jóvito Villalba. Al igual que Nicolás Maduro, Pérez Jiménez no concebía que el pueblo le había dado la espalda; de modo que los titulares de la prensa del 1 de diciembre de ese año, que le daban la victoria indiscutible a URD, fueron alterados el 2 de diciembre por otros, donde esa ventaja indiscutible era atribuida al FEI, esto es, el partido de Pérez Jiménez, y lo que se derivó de allí fue que Jóvito Villalba, junto con la dirección nacional, fuera puesto en un avión fletado vía Panamá. Por supuesto, Villalba no era presidente electo, pero lo sería en caso de haberse aceptado los resultados verdaderos, partiendo del hecho, de que Villalba había sido el líder indiscutible de la primera mitad del siglo XX en Venezuela, y lo más probable era que aquella Constituye iba a decretar una relegitimación de poderes, y lo que implicaba para Pérez Jiménez medirse en unos comicios, que éste le temía.  

Si algo caracteriza estas dictaduras bárbaras, es que son groseras en sus procederes. Villalba y los suyos son sacados en condición de deportación; previamente, son convocados para el despacho del ministro de Relaciones Interiores, allí los esposan, y los llevan en unas camionetas rancheras hasta el aeropuerto de Maiquetía, sin darles tiempo a que se despidan de sus familiares, que es el trasfondo, que se le ha leído en esta oportunidad a la ida de González Urrutia a España; más que un exilio, se trata de una deportación, sobre todo, porque estamos ante una persona que no ha cometido delito alguno, como se dice en las redes sociales, excepto ganar las elecciones presidenciales. Incluso, se ha ido en un avión expreso; venido a buscar por uno perteneciente a la fuerza aérea española, teniendo presente que las fuerzas de seguridad del régimen no le ofrecían garantía alguna, forzado a salir, luego de un asedio, que se le tendió a él y a sus familiares. De hecho, una de sus hijas fue retenida en el país, a manera de rehén, junto con su familia.

Enrique Meléndez 

Perfil (X) @emelendezo

Fotografia superior: 

Por cortesía de EL PAIS / https://elpais.com/america/2024-09-14/asi-se-fraguo-el-exilio-de-edmundo-gonzalez-la-jugada-que-cambia-el-tablero-politico-en-venezuela.html?outputType=amp

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb., 14 de septiembre de 2024 11:41 p. m.
Subject: artículo. 

En el país de la barbarie. Por: Enrique Meléndez. Opinión

En el país de la barbarie

Enrique Meléndez

Si de verdad Nicolás Maduro y su equipo de gobierno repararan, en las acciones, que están llevando a cabo en estos momentos, percibirían que no se corresponden con una conciencia racional. Sobre todo, esa ola represiva, que han desatado, y que la han acentuado en los últimos días; despechado el susodicho, como se encuentra, porque comprobó que el pueblo no lo quiere. La ventaja, con la que pierde, es para pasar a la reserva en la política. Incluso, lo que le dice a uno la intuición, es que se siente de sobra en esos escenarios, donde se mueve, por la cara de fatiga que pone algunas veces; hay quien lo nota más envejecido desde el pasado 29 de julio a esta parte; con unas ojeras, que delatan que no duerme; de modo que  quisiera perderse con su Cilita hasta el fin del mundo, a disfrutar de su fortuna, que los hackers rastreadores de cuentas bancarias han venido detectando en los llamados paraísos fiscales; sólo que no se atreve a hacerlo, porque las mafias no se lo permiten. De hecho, el fraude fue incitado en estos sectores; porque hay mucho que perder; desde la guerrilla colombiana, los círculos que explotan el oro en el Arco Minero, el Cártel de “Los Soles”, Diosdado Cabello, los hermanos Rodríguez, Vladimir Padrino López. Ahora, ellos temen más perder los privilegios, que ostentan, que caer presos, y por eso se las juegan, hasta echarse al mundo entero. Obsérvese el avión, que le acaban de incautar a Maduro: un avión de lujo; como dijo un vocero del gobierno de EEUU: mientras el pueblo pasa hambre; lo que se conoce como una Nomenclatura: un régimen rico frente a un pueblo pobre. Decía Hegel, que el ser humano deja de ser un animal, al darse cuenta, de que es un animal. Aquí observamos que el bárbaro deja de ser bárbaro, al darse cuenta de que actúa bajo los instintos más naturales; de lo que está muy lejos Nicolás Maduro, quien menosprecia a la sociedad, valiéndose de un terrorismo de Estado.

No entra dentro de los esquemas de la racionalidad, imponerle cargos judiciales a Edmundo González Urrutia, por haber ganado las elecciones. La sociedad venezolana está sorprendida. Porque lo citan al Ministerio Público para que declare, a propósito de unos delitos, que no ha cometido: usurpación de funciones, forjamiento de documentos del Estado, incitación al odio. “Han perdido toda noción de la realidad –dice María Corina Machado-. Amenazando al presidente electo, sólo logran cohesionarnos más, y aumentar el apoyo de los venezolanos y el mundo a Edmundo”.  Nadie lo ha visto proclamarse presidente electo; como sí lo hizo Maduro, y quien hasta ahora no ha comprobado su triunfo electoral. Nadie le creyó esa opereta, que montó con actores demasiado acartonados, para que el TSJ le avalara el fraude; porque todo el mundo sabe que aquí no hay autonomía de poderes; pero, además, como se dijo, esa no era competencia de esta instancia judicial.  ¿Quién es el que usurpa funciones? Además, jactarse de que ha preparado unos recintos carcelarios, para los dos mil presos, que han detenido desde el 29 de julio a esta parte: ¡Misericordia. Por Dios! Una persona que aseguró que, una vez que ganara la presidencia, al día siguiente iba a convocar a un gran diálogo nacional: más de cien adolescentes presos; más de doscientas mujeres presas y, encima, maltratadas, para no decir otra cosa; casos de torturas físicas, para obligar a la gente, a que acuse a González Urrutia de propiciar los amotinamientos, que se sucedieron una vez consumado el fraude electoral. Esa ha sido una llaga en la que le han dado duro a Maduro; lo que ha llevado a que le hayan dado libertad a 87 adolescentes y a más de 100 mujeres. Se queda una resaca, que constituye una especie de renta; a la que están torturando y violando, y la renta consiste en que queda exenta del castigo, si le paga una porción en dólares al verdugo; de acuerdo a lo que ha trascendido; porque una de las aberraciones, en las que han caído nuestros cuerpos policiales es en el flagelo del matraqueo. Téngase en cuenta que los motines, que implicaron hasta la quema de locales oficiales o sedes del PSUV fueron propiciados por los círculos de terror del régimen en su mayor parte, precisamente, con la finalidad de terminar achacándole la culpa a González Urrutia. He allí una de las estrategias del fascismo: promover vandalismo, para echarle la culpa al enemigo.

Por supuesto, así como ha causado un gran asombro en la sociedad venezolana esta ventolera del régimen, a propósito de esta acción judicial contra González Urrutia, que anda de casa en casa, protegiéndose de los esbirros, que lo rastrean, también lo ha causado en el ámbito internacional, lo que ha motivado una reacción de rechazo; sobre todo, porque la figura de González Urrutia, con motivo de sus méritos, su trayectoria profesional de diplomático mueve a respeto, y de allí una ola de crispación generalizada en el mundo entero. De rapacidades primitivas, hablaba en estos casos Andrés Bello; pues, a su juicio, aun cuando la libertad y la justicia imponían cada vez más su imperio, los prejuicios raciales y sociales no dejaban de manifestarse al bárbaro que mora en nosotros. Todo el mundo sabe, que lo que busca el gobierno es presionar a González Urrutia, para que se vaya del país; cuyo vacío, en consecuencia, conduciría a la sociedad a un estado de abulia; no obstante, este señor se ha hecho presente, sobre todo, a través de unos mensajes sosegados, sin preocuparse por responderle al altisonante Tarek William Saab, que lo trata como un delincuente de alta peligrosidad, y que es donde se observa que bajo este régimen se han perdido todos los valores; sobre todo, a raíz del desmoronamiento de las jerarquías académicas; pues uno de los principios de Hugo Chávez consistió en menospreciar la meritocracia y la trayectoria profesional de una persona. Yo no sé si será verdad o no, la especie de que el juez, que emitió la orden de aprehensión contra González Urrutia, ni siquiera es un funcionario activo.

Enrique Meléndez

(X) @emelendezo