Sin gerencia no hay gobierno exitoso…//Por: René Núñez// PORTACHUELO

PORTACHUELO

                                                        Por: René Núñez (*)

Sin gerencia no hay gobierno exitoso…

  El gobierno de turno nos sigue evidenciando una inocultable incapacidad para administrar las cosas del Estado con eficacia, transparencia y responsabilidad social constitucional. Basta revisar los presupuestos manejados en estos casi últimos 12 años y cotejarlos con las obras y los servicios creados, para darnos cuenta  de que los resultados no se corresponden, no cuadran por ningún lado.   Siendo justo con la responsabilidad ciudadana, incomprensible como un gobierno con casi un billón  de dólares recibidos en ese lapso de tiempo no canceló los pasivos laborales, no construyó la cantidad de viviendas requeridas por la población (2.000.000), no dotó de equipos, herramientas y medicinas a hospitales y dispensarios, no mejoró las instalaciones educativas, no preparó ni fortaleció -como debe ser- los cuerpos de seguridad para combatir la delincuencia que desangra a diario familias de barrios y ciudades del país; no invirtió en ciencia y tecnología, ni mejoró la infraestructura vial, entre otras necesidades domésticas.

  La economía privada productiva la ha estado asfixiando y desestimulando como política de estado;  empresa públicas como PDVSA, Sidor, Alcasa, Venalum, Bauxilum, Ferrominera, Carbonorca, entre otras, se encuentren arrojando pérdidas comprometiendo técnicamente su productividad.  

  La inflación sigue elevada (alrededor del 30%),  la moneda continúa perdiendo valor, empobreciendo más al ciudadano común; la economía decreciendo -3% en los dos últimos años, cifra preocupante porque no se aprecia voluntad e interés por los manejadores de las finanzas públicas para adoptar políticas económicas correctas y prácticas que detenga la desviación negativa. Una economía de puertos “in crescendo”, el 80% de lo bienes consumidos en el país provienen del exterior.

  Ahora bien, si el gobierno con la inmensa fortuna de dólares recibida por la renta petrolera no mejoró la economía, la calidad de vida integral de los venezolanos, no minimizó los problemas sociales, no aprovechó la oportunidad para la siembra de petróleo en áreas estratégicas para garantizar la prosperidad, progreso y desarrollo nacional, como podemos ahora confiar de caras al futuro que lo va a hacer bien en medio de una grave crisis existencial y democrática; y bajo el empeño de imponernos en contra de la voluntad del 80% de los venezolanos de un sistema de vida totalitaria, donde todo pero todo lo decide el presidente de la república, y cuyas posibilidades de maniobra dependen fundamentalmente del financiamiento externo, y la política comercial de “ventas a futuro”,   Pudiera incluir en el análisis la parte ideológica como una de las causales del atraso social en que nos encontramos sumido los venezolanos; sin embargo, esta vez quiero primar ante todo como causal principal de la actual y manifiesta ineficacia gubernamental la falta de conocimiento y preparación gerencial de quienes están al frente de las direcciones públicas; donde prevalece la mediocridad, la improvisación y una voluntad equivocada de servirse asimismo y no servir a la gente como lo establece la sagrada Carta magna del 99; a pesar de las buenas intenciones contenidas en discursos oficiales.

  Comparto el criterio de quienes sostienen de que el rezago de desarrollo nacional obedece a la baja Confiabilidad Humana de los gobernantes, entendiendo por ésta como una estrategia esencial para gerenciar la información y tomar las decisiones mas acertadas. 

  La gerencia implica formación de competencias, habilidades, actitudes, aptitudes, toma de conciencia, selección, entrenamiento, motivación, desarrollo y evaluación; así como un proceso para garantizar la retención y el conocimiento dentro de la organización (carrera en la administración pública que no existe  en  Venezuela).
En los procesos gerenciales o administrativos, la confiabilidad humana garantiza el aseguramiento de la gestión entre un 70 y 90, es decir los resultados programados. Para cada evento mayor (la relatividad de su calificación depende a como nos afecte) ocurren muchos otros eventos.  Los comportamientos adversos son incuantificable. Por ejemplo el avión que salió de Venezuela, iba para Colombia y el accidente ocurrió en Cuba. Son esas desviaciones o improvisaciones que distorsionan planes y programas. Las investigaciones del estudio de las fallas de un sistema nos siguen demostrando que las mismas se deben entre un 70 y 90 % a causa de origen humano. ¿Imaginémonos en el plano político-gobierno?

  La confiabilidad humana descansa en: Poder, Saber y Querer. Poder significa estar en capacidad. Saber tener conocimiento y querer motivación, voluntad de hacer las cosas bien y correctas. Estas cualidades deben ser parte del perfil de quien aspira a gobernar y cumplir con las competencias constitucionales, que vienen hacer las habilidades técnicas y personales que debe poseer un individuo para desempeñar un puesto cualquiera.

  Un presidente de la República, un ministro, un gobernador, un alcalde, un diputado no puede ser uno cualquiera. Deben cumplir con estos requisitos, y deben ser exigidos por los ciudadanos en el proceso de su elección. Si se aplica estos parámetros a los funcionarios de gobierno de alto nivel, muy poco los cumplen, incluyendo los directores de poderes públicos y diputados. ¿Habra ido Chávez a un curso de formación gerencial  en su vida?

(*) Internacionalista.  Edición 1118

The Washington Post critica a Chávez por vetar a embajador estadounidense

El periódico dijo que la medida del Presidente venezolano fue tomada por el diplomático dice "la verdad.

por DPA - 13/08/2010 - 13:18

El diario "The Washington Post" arremete hoy de nuevo en uneditorial contra el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al que acusa de vetar al designado embajador de Estados Unidos en Caracas, Larry Palmer, "por decir la verdad". 

"Uno de los principales objetivos" de la política exterior de Chávez es "impedir que los gobiernos o las organizaciones internacionales digan la verdad sobre él", sostiene el rotativo en un duro editorial titulado "El bozal de Hugo Chávez". 

Por ello, agrega, el mandatario venezolano "se ha dedicado a acosar e intimidar a aquellos que se atreven a decir públicamente lo que todos en el Hemisferio Occidental saben que es la verdad". 

Según el "Post", esta táctica ha sido utilizada por Chávez contra su ex par colombiano Alvaro Uribe y, ahora, también la emplea contra Palmer, a quien vetó el domingo durante su programa "Aló presidente". 

El rechazo de Chávez se produjo después de que se conociera que durante su proceso de confirmación en el Senado -que todavía no ha concluido- el diplomático habló de "problemas de moral y equipamiento" en el Ejército venezolano, de una "creciente cooperación cubano-venezolana en los servicios de inteligencia y militares" y dijera ser "consciente de los claros lazos entre miembros del gobierno venezolano y guerrillas colombianas", cita el diario. 

"The Washington Post" respalda la posición del Departamento de Estado, que ha defendido la designación de Palmer pese al rechazo venezolano, y sostiene que si "ignorar los hechos sobre Chávez es un requisito para enviar a un embajador a Caracas, entonces es mejor no tener ninguno" en la capital venezolana.

FUENTE: La Tercera.com

RESPETO // Por Ernetinas Mogollones

Respeto 

ND.- La forista Ernetinas Mogollones escribió sobre el respeto, el respeto a la autoridad, y cómo se gana o se logra el respeto de los demás. Dice como conclusión que: "el respeto, no viene dado por posición, sino por actuación, el respeto no es cosa que se imponga, se gana. La autoridad, no viene de la gracia divina, viene del saber respetar a otros, viene( ...) no de un “porque soy el que manda y no acepto que me revires”. 

A continuación el escrito. 

¿Qué opina? 

(Ernetinas Mogillones).- Quizá sea heredado, no lo sé, pero a mi la palabra “autoridad” me da piquiña, y con ella la palabra “respeto”, no cualquier respeto, sino ese que deviene, precisamente, de la autoridad, y que sostiene en ella como un pilar inmutable, esa que se oye tanto en clichés, el respetar a alguien porque es el maestro, el padre, la madre, la directora, el policía, o porque pinta canas. En lo particular me niego, para mi el respeto es más, mucho más, que callar ante la injusticia porque “pinta canas” o simplemente porque “es el que manda”, sí, muy bien, “manda” pero... ¿por qué manda? 

Estado aún pequeña, en primaria, tuve una maestra, enseñaba matemáticas, y la tipa era una paloma en lo suyo, si no aprendías con ella era porque eras tonto de solemnidad. Una mujer mayor, con un humor negro y retorcido, extremadamente formal y estricta, la mayoría de los niños temblaban con ella, y yo, claro, con mi natural espíritu de contradicción, me le quise rebelar de entradita. 

Estábamos en el salón, un sábado, sí, sábado, porque si estábamos flojos en algo nos hacía ir al colegio el sábado, y puso en la pizarra algo que jamás habíamos visto: 1x + 2y + 3x + 1y = ¿?, nos miró y dijo, “¿quien resuelve eso?”. Nadie quería levantarse, porque temía el castigo a un posible error. Yo, monda y lironda, más por tocar la pelotas y hacerla molestar me paré y en un pensamiento que al menos a mi me parecía lógico, me dije: “tienen años diciéndome que las las peras se suman con peras y las manzanas con las manzanas, pues esto más fácil que pelar mandarina, las x van con las x y las y con las y” así que puse muy desafiante: 4x, 3y. Luego, sin decirme si estaba bien o mal, me preguntó como llegué a esa conclusión y se lo dije. Me dijo estaba muy bien y me mandó a sentar. 

Luego me agarró a solas, y me dijo algo que no he olvidado a lo largo de mi vida: “jamás dudes de decir algo que crees solo porque creas que los demás pueden pensar que te equivocas y jamás aceptes por cierto algo a lo que no llegues por tu propia conclusión, ni aunque lo diga yo, yo, también me equivoco”. Y a partir de ese día, entendí que no nos trataba mal en realidad, que sus regaños no provenían del desprecio, sino al contrario, venían de gran interés por enseñarnos. Ese día aprendí a respetarla, y jamás me molesté por sus regaños. 

Mi padre me dio dos bofetones en toda mi vida, y las dos veces cayó en cama con fiebre, era algo que realmente le enfermaba, nunca recurrió al “porque soy tu padre”, sino que siempre había una explicación. En todo caso, sus órdenes tenían sentido y origen, al estilo de “no te lo compro porque no tengo dinero, no porque no quiera”, y llegaba al extremo de crueldad “yo te lo compro si tú crees que te lo mereces ¿lo mereces?”, no pocas veces eso me llevaba a autocastigarme, no tenía yo la cara para decir que merecía algo cuando sabía que había actuado como el rabo. 

A mi madre, no una, sino muchas veces, después de un regaño o castigo que era injusto, la escuché decirme: “lo siento, hija, me equivoqué” y la explicación, lo hice porque estaba nerviosa, porque pensé algo que no era, etcétera. 

Mi abuelo paterno era un hombre... especial, fue a la guerra, aunque jamás nos hablaba de ello más que para contarnos las partes chistosas, y no puedo evitar contar una de esas anécdotas. En estaba en el ejército, en la guerra, y le robaron las botas, por lo que fue con su superior a poner la queja y este le respondió que “en el ejército no roban cosas, estas se extravían”. No pasaría mucho tiempo antes de que ese mismo superior los formara en el patio, para informarles y ofrecer castigo, porque le había robado algo, que no recuerdo que era, a lo que mi abuelo, ni corto ni perezoso le contestó de viva voz: “mi comandante, con su permiso, en el ejército no se roba nada, las cosas se extravían”. Y lo arrestaron, claro, pero creo que el disfrutó de su arresto, porque lo contaba muerto de la risa. Sí, lo tocapelotas viene de familia. 

En todo caso, mi abuelo era un hombre de gran carácter, capaz de poner a toda la familia a caminar por la goma con un solo grito, y hay que ver que es familia rebelde, pero si lo vi usar esa autoridad dos veces en mi vida, es mucho, solo se imponía cuando las cosas se salía de madre y era estrictamente necesario. 

Así es mucha la gente que ha pasado por mi vida, mis padres, mis tíos, mi abuelos, mis maestros, y fui creciendo, entonces fueron jefes, socios, clientes, amigos, esposo, hijas... Y una conclusión, el respeto, no viene dado por posición, sino por actuación, el respeto no es cosa que se imponga, se gana. 

La autoridad, no viene de la gracia divina, viene del saber respetar a otros, viene de presentar acciones creíbles, que se explican, no de un “porque soy el que manda y no acepto que me revires”. 

Y aquí viene la parte triste de “el que manda”, si me impone el “respeto” este no será tal, podrá entonces, abusando de su poder, impedirme que diga lo que pienso, podrá evitar escucharme, podrá suprimir las manifestaciones de mi desprecio, pero lo que jamás podrá hacer, es evitar que yo lo desprecie, porque eso pertenece al reino de mi alma, y ahí, solo mando yo.

Así que “el que manda”, puede hacer lo que guste, puede tratar de callarme, y hasta conseguirlo, puede apresarme, puede castigarme, o puede tratarme con respeto, ser justo, y ganarse mi respeto, pero si me lo quiere imponer por la fuerza, lo único que puede tener de mí es mi más profundo, absoluto y total desprecio y asco. 

No puedo terminar esto sin manifestar lo patética y miserable que me parece la “grandeza” del poderoso, que no pudiendo ganarse el respeto suple esto con la fuerza, dejándose al final manipular por otros que aún siendo miserables, lo son menos que él, porque al menos dentro de sus miserias, saben lo que son y lo que quieren, y maman de sus complejos y pequeñez para aumentar su propio poder. Que triste me resulta aquel que no teniendo la grandeza que se necesita para ser grande, se empeña en hacerse diminuto utilizando la fuerza. 

Chico, Hugo, mira que vainas tiene la vida, yo ni pensaba en ti cuando empecé a escribir esto, pero diría mi abuela “Hija, es que hay mucho Juan Pérez en Buena Vista”. 

© 2010, Ernetinas Mogollones. Bajo licencia Creative Commons by-nc-nd. Al copiar usted debe colocar un enlace a la publicación original. 

http://dracox.com/2010/08/11/respeto/

FUENTE: Noticiero Digital.com

Uribe denuncia a Chávez y Venezuela ante organismos intenacionales

Uribe denuncia a Chávez ante organismos intenacionales

7 Agosto 10 - Bogotá - Efe

El abogado del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, presentó hoy una denuncia contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional (CPI) y una demanda contra la República Bolivariana de Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), confirmó el letrado Jaime Granados.
     
En declaraciones a la emisora RNC, Granados, que actúa como apoderado legal de Uribe, explicó que la denuncia y la demanda ante esos organismos internacionales responden a una violación de los derechos humanos por parte de Chávez, como persona natural, y de Venezuela, como Estado.
     
"Efectivamente, el día de hoy remití a la sede de la Haya de la Corte Penal Internacional, al despacho del fiscal general de esa institución, el doctor Luis Moreno Ocampo, la denuncia correspondiente y esperamos que tome acción", dijo Granados.
      
Agregó que igualmente envió "a Washington, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una demanda para efectos de lograr la reparación frente a las gravísimas situaciones de derechos humanos que se han planteado" por parte de Venezuela.
      
Se trata de una "denuncia contra el jefe del Estado, persona natural, Hugo Chávez, ante la CPI, con fundamento en el Tratado de Roma, y la otra es una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la República Bolivariana de Venezuela", aclaró.
      
Granados dijo que esas violaciones de los derechos humanos también tienen que ver con la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano.
      
Tanto la demanda como la denuncia responderían al supuesto hecho de que los guerrilleros preparan acciones terroristas en suelo venezolano para ejecutarlas en Colombia contra la población.
     
Esta decisión de Uribe, tomada a sólo unas horas de dejar el Gobierno colombiano, amenaza con enturbiar aún más las relaciones con el Gobierno de Chávez, quien rompió los lazos diplomáticos el pasado 22 de julio después de que Bogotá denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en Venezuela.
      
Pese a la ruptura, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, tiene previsto asistir este sábado a la toma de posesión de Juan Manuel Santos, quien sucederá en la Presidencia colombiana a Uribe.
      
Esta presencia auguraba un paso para sacar adelante la crisis desatada entre los dos países vecinos, pero la demanda y la denuncia presentada hoy por el abogado de Uribe podría afectar el proceso.
      
A su llegada a Bogotá, la mayoría de los presidentes latinoamericanos invitados a la ceremonia de investidura de Santos hicieron votos y ofrecieron sus buenos oficios para resolver esta crisis, que afecta a toda la región.
      
Durante el Gobierno de Uribe, Ecuador también rompió sus relaciones con Colombia después de que el Ejército colombiano atacara un campamento de las FARC en el país vecino.

FUENTE: La Razón.es 

HUGO CHAVEZ: COMPLICE DE TERRORISTAS DEL MUNDO Petition

 

To: Instancias internacionales democráticas y de derechos humanos

Ciudadanos del mundo, ciudadanos latinoamericanos, ciudadanos colombianos y venezolanos. En nombre de la sociedad civil colombiana y venezolana, pedimos a todas las instancias internacionales democráticas y de derechos humanos escuchar el clamor por no ignorar lo que está sucediendo en Venezuela bajo el gobierno arbitrario e hipócrita de Hugo Chávez Frias.

El gobierno colombiano ha agotado todas las vías diplomáticas posibles para pedir a su homólogo venezolano colaboración en la lucha antiterrorísta y concretamente contra las guerrillas que han azotado por muchas décadas a su pueblo.

No obstante, Hugo Chávez, presidente de Venezuela, no solamente ha ignorado siempre dichas peticiones, si no que ha dado albergue y protección a estos grupos criminales en su territorio, los ha provisto de armamento y ha organizado centros de entrenamiento terrorista.

Ante las contundentes denuncias de Colombia en la OEA, con pruebas irrefutables y la petición formal por una comisión de este organismo para que visite antes de 30 días los lugares en donde se encuentran asentados los campamentos guerrilleros, el presidente venezolano no ha encontrado otro camino diferente al de romper formalmente relaciones diplomáticas con Colombia, negando cínicamente una vez más lo que ha sido vox populi por muchos años.

Es indigno y peligroso para los venezolanos saber que su presidente protege criminales que secuestran y extorsionan a sus coterráneos. Lo es mucho más para los colombianos que sufrimos permanentemente las afrentas sangrientas de estos grupos que bajo el cobijo de gobiernos amigos atropellan todo el tiempo las normas de los Derechos Humanos. Ecuador, de una forma más soterrada y Venezuela de manera descarada y fría comulgan con todos los crímenes de lesa humanidad cometidos por las FARC y el ELN.

Son ampliamente conocidos los lazos de afecto y fraternidad que unen a Hugo Chávez con las FARC. En diversas oportunidades los ha defendido públicamente y hasta ha permitido levantar en Caracas monumento en honor de Manuel Marulanda Velez, máximo jefe fallecido de este grupo terrorista. Su connivencia con los líderes de las FARC, sus palabras de apoyo y su estrecha a mistad con Piedad Córdoba, reconocida cómplice y auspiciadora de sus fechorías, no permiten duda alguna.

Colombia y Venezuela, países hermanos, se unen para pedir al mundo que no ignoren bajo el manto hipócrita de la diplomacia, los atropellos cometidos de manera sistemática por el gobierno de Venezuela en cabeza de Hugo Chávez. Colombianos, venezolanos y hermanos iberoamericanos, rechazamos la complicidad de Hugo Chávez con grupos terroristas que incluyen también a la sangrienta ETA, que recibe entrenamiento y protección en suelo venezolano.

Unidos, todos quienes hemos sufrido las consecuencias de sus flagrantes crímenes, pedimos al mundo replicar nuestra voz, nuestra protesta y nuestra exigencia por justicia y transparencia al gobierno venezolano que insiste en brindar protección y afecto a los grupos terroristas antes que a Colombia, que ha librado una lucha constante por la defensa de su democracia.

Hacemos un llamado urgente a la solidaridad, respalde con su firma virtual esta petición. 

HUGO CHAVEZ: COMPLICE DE TERRORISTAS DEL MUNDO Petition

En buena hora hermanos colombianos // Por: Roberto Carlo Olivares

En buena hora hermanos colombianos

Mañana 7 de agosto de 2010, se posesionará Juan Manuel Santos como el nuevo presidente de la República de Colombia. Ascenderá al cargo de las manos del señor Álvaro Uribe, quien deja la presidencia colombiana con una  aceptación popular del 70% después de ocho años de mandato constitucional. No las tuvo fácil Uribe y no las tendrá fácil Santos, pero la tarea más complicada ya fue recorrida por el presidente saliente y Santos solo tendrá que rematar los cabos sueltos.

Uribe deja a Colombia como el segundo país más próspero, seguro y democrático de toda Suramérica después de Chile.  Bajo su mandato Colombia triplicó la inversión extranjera y redujo a los grupos criminales subversivos de las FARC y el ELN a su mínima expresión. Hace ocho años los terroristas contaban con 20 mil hombres y hoy en día no llegan ni a 6 mil insurgentes. Enfatizando que 1/3 de ellos se esconde en territorio venezolano, amparados en militares corruptos y un régimen forajido presidido por Hugo Chávez.

Colombia ha reducido la pobreza y la criminalidad en más de un 30% y se ha convertido en un destino privilegiado para turistas de todas las nacionalidades. Su moneda se ha fortalecido considerablemente llegando hasta el punto de tener que hacer reajustes fiscales, ya que de lo contrario la economía se vería afectada por la rápida revalorización del peso colombiano. Todo lo inverso de Venezuela y los demás países de la región.

Los secuestros han disminuidos en más de un 50% y ciudades como Medellín, considerada en un época como la ciudad más violenta del mundo, ya no se encuentra ni siquiera entre las más peligrosas de la región.

Venezuela es la antítesis de Colombia y ambos países sirven como ejemplo vivo de lo que se debe y no se debe hacer con una nación. Qué vayan ahora los acéfalos comunistas latinoamericanos que se disfrazan de izquierdosos socialistas, a revisar los índices sociales, macroeconómicos y microeconómicos de Colombia; espero que después de darse un baño numérico de realidad  económica y socio-política, hablen menos sandeces.  

Hace dos años en una columna me referí a Uribe como el “Roosevelt latinoamericano” y ahora lo vuelvo a reafirmar. Creo que Álvaro Uribe no solo marcó pauta en Colombia, sino que en el futuro muchos gobiernos de la región tratarán de emular sus políticas económicas y sociales. Siempre estuvo rodeado de gente muy preparada y sus asesores, entre ellos el mismo Juan Manuel Santos que fue ministro de la defensa, han sido patriotas a carta cabal.

Santos tendrá sencillamente que continuar las mismas políticas de Uribe con una que otra variación personal, nada que no se haya logrado anteriormente en otros países democráticos del mundo. Colombia tiene unas instituciones muy bien valoradas que se fortalecieron bajo el mandato de Uribe y que sirven verdaderamente como contrapeso efectivo al poder ejecutivo del país neogranadino.

La seguridad jurídica es envidiable y precisamente allí radica el quid del asunto. Colombia ha mantenido siempre esa seguridad jurídica como aliciente imperativo de inversión, ya sean capitales nacionales o extranjeros. El dinero es cobarde y nadie que no confié en las reglas del juego, invertirá en países de dudosa reputación como Venezuela. De hecho, muchas empresas y transnacionales se han mudado de Venezuela a Colombia en los últimos años.

Hoy en día Venezuela tiene el riesgo país más alto del mundo y se ha mantenido entre los primeros 5 puestos constantemente. Pareciese ser que en lo único que punteamos a nivel mundial es en criminalidad, corrupción, inflación, desempleo y fuga de capitales.

Indudablemente la tarea más complicada que tendrá Santos será el aniquilamiento definitivo de la guerrilla colombiana. Después de las pruebas que ha presentado Colombia sobre la presencia de los jefes de las FARC en Venezuela y más de 1.500 guerrilleros en territorio venezolano, Santos no tendrá gran opción de maniobrabilidad. Eso lo sabe muy bien él ya que formó parte del plan en conjunto con Uribe y las Fuerzas Armadas colombianas.

Las opciones de Santos son solo dos: O bombardea la frontera y persigue a los guerrilleros en territorio venezolano, única manera de aniquilar a la guerrilla definitivamente, o continúa denunciando a Chávez por la vía diplomática a nivel internacional, incluyendo instancias como la ONU y la Corte Penal Internacional. Con esto lograría debilitar la imagen del gobierno venezolano todavía más, pero les otorgaría a los insurgentes tiempo para reorganizarse y cometer más atentados, cosa que desde mi punto de vista considero inaceptable.

Ya veremos que ocurre entre Chávez y Santos con el tema de la guerrilla y si nuestro enajenado dictador prefiere entregar a los guerrilleros de manera obligatoria y en contra de su corazón, con tal de poder seguir manteniéndose a corto plazo en el poder.

En definitiva nuestros hermanos colombianos viven uno de sus mejores momentos y así como en una época Venezuela era un país envidiable, ahora Colombia se ha convertido en una nación floreciente llena de optimismo y con un futuro promisorio.

Desde mi tribuna escrita le hago un reconocimiento al presidente Álvaro Uribe y a todos los hermanos colombianos. Igualmente le deseo a Juan Manuel Santos toda la sapiencia del mundo y mis mejores deseos serán proyectados por el bienestar de la nación neogranadina. ¡En buena hora Colombia!

Felicitaciones… 

“En la desgracia la suerte nos unió, el valor nos ha unido en los designios, y la naturaleza nos dio un mismo ser para que fuésemos hermanos”

Simón Bolívar

 ¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

06-08-10 

IMAGEN PRINCIPAL:  COLOMBIA / BOLÍVAR Y SANTANDER EN EL CONGRESO DE CÚCUTA / WIKIPEDIA

Las Sombras de la GUERRA. Por: Richard González Camacho. Opinión. Militar. Venezuela.

“Cuando el clarín de la Patria llama, hasta el llanto de la madre calla.” Simón Bolívar.

A entender del infrascrito, es uno de los pensamientos mas dolorosos y exigentes a las capacidades que se le puede pedir como sacrificio a un pueblo y en especial a las madres que en el viven. No es otra cosa que el llamado a la entrega de sus hijos ante el sonido de un clarín que convoca la concentración de fuerzas en aras de una causa como es defender el concepto sagrado de la PATRIA, y a la cual nos debemos.

El pueblo se constituye en el brazo defensor, garante de la supervivencia ante un enemigo que amenaza la existencia del Estado y todo lo que en él se desarrolla y se ubica en su espacio geográfico.

Es frecuente escuchar de muchas personas (oficialismo y de Chávez en especial) hablar sobre el tema de la guerra sin precisar que esta involucra determinados aspectos ocultos de los fines en sí. Este escrito no pretende desarrollar el concepto sobre la Guerra pero en todo caso, alertar sobre algunas consecuencias. Los éxitos se disfrutan con aromas y exquisitos sabores. Empero, las derrotas muy pocas veces son medidas. Basta observar la historia de pueblos vencidos que han tenido que pagar con sus territorios, sus arcas y en oportunidades con esclavitud. En fin, todo delirio bélico de los dictadores tiene su costo y alguien termina pagándolo que al final suele ser el pueblo.

Es necesario hacerle saber a los venezolanos que un escenario de guerra lleva implícitamente costos, causas, consecuencias sacrificios e intangibles que pasan desde lo individual hasta lo colectivo tocando temas como el psicológico, social, político, económico, religioso entre otros.

Una vez invocado el Estado de Guerra, todo tipo de propiedad pierde la titularidad, o sea… tu casa, carro, bienes muebles e inmuebles, no te pertenecen. Pasan al dominio tácito del Estado para su uso, cuando sea necesario durante el conflicto y quien sabe si después. El suministro de alimentos y bebidas es racionado y las tropas son prioridad. Los hijos pasan a integrar el ejército de primera línea. Son la sangre de la Patria que deberá derramarse. No podemos dejar de mencionar los desmanes y abusos que se producen a la sombra, con conocimiento o no, de los jefes incluyendo violaciones de todo tipo que ejecutan las tropas. 

Un pueblo que no ha sentido jamás el tronar de un cañón de 120 milímetros deberá soportar su sonido y los estragos acompañados de ráfagas de ametralladoras dejando muerte y destrucción a su paso. En la mayoría de los casos se cae en delitos de Lesa Humanidad. Se pierde el umbral entre la justicia y la venganza o el odio. Cabe mencionar, la desgracia para el que tristemente pierda la guerra que será objeto humillante por parte del vencedor y el reparto del botín. No será fácil, para un pueblo que ha vivido en paz durante muchos años, sentir de repente un clarín cuyo autor, aquel que dará la orden para que suene, no mida las consecuencias a ese llamado y a su vez, hará que el llanto de las madres no calle por el resto de los días. Todo en contraposición a los principios del padre de la Patria que en su momento se justificó el clarín porque de allí nació la República de Venezuela.

Simón Bolívar: (ante tu profanada tumba) descansa en paz que los venezolanos saldremos democráticamente de este atolladero en que nos ha puesto la historia contemporánea.

RICHARD GONZÁLEZ CAMACHO

IMAGEN: El Espejo Nacional.com.ar

Manuela y Pepita // Por: Carlos Machado Allison // El Universal

 Carlos Machado Allison // Manuela y Pepita

¿No le correspondería a la criolla Pepita el rango de coronel?

Con gran parafernalia llegó un poco de tierra de Paita, en Perú, donde murió Manuelita Sáenz de difteria en 1856. Manuelita ya tenía fama y reconocimiento cuando Bolívar la conoció en 1822. Hija de un hidalgo español y una criolla, seducida primero por Fausto D'Elhuyar y casada luego con James Thorne en Lima, abrazó temprano la causa independentista y San Martín así lo reconoció. Cuando lanzó flores y laureles a la caravana que encabezaba Bolívar, el ramo cayó sobre la casaca y allí nació el romance. Bolívar tuvo buen número de amantes, pero sin duda la quiteña Manuelita es la más conocida. Es la amante del Bolívar triunfante, compañera en los años de gloria.

Justo sería traer algo de tierra del cementerio de Achaguas donde descansan los restos de Pepita Machado, la amante de los años duros y preñados de derrotas. De allí la protesta de Eduardo Hernández Carstens. Poco se sabe de ella. La hermana de Bolívar señaló que se trataba de la hija de un canario encumbrado, pero en mi familia ha circulado por generaciones una versión diferente. El formar parte de las 12 jovencitas que recibieron en Caracas a Bolívar en 1813, también con flores y laureles, hace pensar que formaba parte del mantuanaje caraqueño. Otra versión señala que Pepita era prima de Soublette. Mi padre, Eduardo Machado, disfrutaba contando que existieron unas cartas de amor quemadas por la furibunda doña Mercedes Machado de Paz y Castillo, debido a que Bolívar no se casó con Pepita a pesar que la abnegada mujer lo acompañó por seis infortunados años, una versión compartida por el poeta y pariente Fernando Paz Castillo. Agregaba mi padre que la indignación de Mercedes estaba asociada al gasto de unas morocotas en Los Cayos y lo que le quedaba, en Angostura. Pepita lo sigue por los llanos y muere en Achaguas, de tuberculosis, en 1820.

Rumor

¿Sería Pepita, como Manuela, una hija habida fuera del matrimonio? También circuló ese rumor en mi familia y quizás, dado que don Carlos Machado no sólo había sido Corregidor, sino que en 1813 fue designado como primer Canciller de la República, es posible que se ocultara en lo posible el origen de Pepita.

Sin duda a Bolívar le gustaban las oligarcas, a fin de cuentas procedía de una familia de rancio abolengo: en México fue la "Güera", es decir la rubia Ignacia Rodríguez de Velasco y Osorio; en Francia Fanny de Villars hija del Barón de Tobriand. Luego Therese Lesnais, Anne Lenoit, Isabel Soublette, Bernardina Ibáñez, Bendita Natal y Janeth Hart. Entonces, ¿no le correspondería a la criolla Pepita por lo menos el rango de coronel ya que a Manuelita le otorgaron el de general? A lo mejor el año entrante, cuando estemos conmemorando los eventos del 5 de julio de 1811, recuerden a la fiel Pepita. Es más barato traer una tierrita de Achaguas que hacerlo desde Perú y creo que algún dividendo electoral se podría lograr, pero sin duda la operación tendría mayor riesgo ya que a lo mejor habría que pagar peaje.

cemacallisom@gmail.com

FUENTE: El Universal 

IMAGEN: Las Manuelas // El Espectador. com

INFORMACION ADICIONAL

Bolívar y  Josefina Machado

Esta hermosa mujer se presenta en la vida de El Libertador Simón Bolívar cuando este hace su entrada triunfal a Caracas después de La Campaña Admirable.   Doce muchachas pertenecientes a la oligarquía caraqueña vestidas de ninfas salieron al encuentro del héroe, entre ellas se encontraba Pepita Machado. Le llenan al caraqueño las manos de flores, fue el 3 de agosto de 1813.   Ese día se debió sentir Simón Bolívar feliz, volvía después de un año,  había salido vencido ahora llegaba vencedor. Poco tiempo le duraría esa alegría, la II Republica moriría bajo los cascos de la caballería llanera de José Tomás Boves.   Esa tarde la casa de Bolívar fue invadida por una gran cantidad de gente que querían saludar y felicitar a El Libertador. Entre las damas que se encuentran  están Josefina Machado y su madre.   Pepita como la llamaban era de cuerpo sensual, ojos oscuros, tez morena clara, cabellera negra, labios provocativos, de carácter audaz, inteligente y muy intrigante.   Era el tipo de mujer que se entregan apasionadamente, aman con desesperación y nunca perdonan una ofensa por pequeña que esta sea.   Esa pasión dura largo tiempo en el alma de Bolívar, esa pasión incontenible producida por una mujer de 20 años llamada Josefina Machado. Simón y Pepita se amaron desde el mismo momento que se conocieron. Hicieron pública su relación sin importarles lo que diría la gente.   Maria Antonia Bolívar; la hermana de El Libertador; no se encuentra muy de acuerdo, su soberbia de mantuana no le permite aceptar los amores entre su hermano y la hija de un canario enriquecido.   Ella hubiera preferido que Bolívar encontrara una mujer perteneciente al mantuanaje caraqueño.     Él no le hizo caso y compartió con ella los terribles  años de 1813 y 1814, siempre juntos.   Pepita Machado se unió a El Libertador en la huida hacia Oriente perseguidos por las hordas de Boves. Según el historiador Lievano Aguirre la bella mujer amaba el poder y la intriga.   El escritor Francisco Herrera Luque en sus libros comenta que “Por su causa El Libertador ha perdido valiosos colaboradores:” Acusándola  a la mujer de ser la causa del fracaso de Bolívar en esos años.   Pepita se marcha a Saint- Thomas y los amantes se dejan de ver por dos años. En 1816 cuando El Libertador y un grupo de patriotas deciden invadir Venezuela se comenta que el enamorado caraqueño detiene la expedición esperando a Pepita que se reuniría con él.   La mujer acompaño a Bolívar en el desembarco en Ocumare del Tuy en la expedición que termino en desastre. Volvieron a separarse los enamorados por otros dos años y en 1818 Josefina llega a Angosturas.   Bolívar cruza Los Andes, vence en Boyaca. La mujer sigue a su amado a los Llanos donde muere de tuberculosis en Achaguas en 1820.   Esta relación fue la más desafortunada del héroe ya que al amor seguían las agonías de la guerra y la ausencia. De esta manera fueron los amores de Bolívar y Pepita; apasionados; como fue la vida de este monumental hombre llamado Simón Bolívar.

Escritos de: José Rosario Araujo. FUENTE: Simón Bolívar, el hombre // Bolívar y  Josefina Machado

LA SEMANA PERFECTA // Por: Vinicio Guerrero Méndez

 LA SEMANA PERFECTA

(Articulo especial)

Cuando oigan hablar de guerras y revoluciones, que no los domine el pánico, porque eso tiene que acontecer, pero todavía no es el fin". Luego les dijo: "Se levantará una nación contra otra y un reino contra otro. En diferentes lugares habrá grandes terremotos, epidemias y hambre, y aparecerán en el cielo señales prodigiosas y terribles.

                                                                                                        (Lucas 21:9-11)

Domingo 1 de Agosto de 2010

Estoy escribiendo un mensaje muy importante a todos mis amigos y personas especiales como tu. Hoy todos los seres humanos debemos pedir luz ya que esta semana esta acoplada a su número especifico y es la única semana en este año que un domingo cae primero y como si fuera poco principio de mes.
Hay que leer el comienzo de la Biblia y pedir lo que Dios esta ofreciendo como por ejemplo un día como hoy (domingo) Dios dijo que se haga la luz y tu como ser humano también eres su mundo. Pide luz para tu espíritu, tu mente y tu corazón y así sucesivamente lo que él vaya creando cada día, como por ejemplo el dia lunes (dia segundo) Dios creara o separara las aguas etc.

El hombre en su afán de cambiar los tiempos ha querido cambiar también la historia. Podrá cambiar a su antojo los años y los meses pero jamás quitarle a cada día su aroma, por ello el domingo siempre será domingo y así cada día.

En suma a partir de hoy comienza un ciclo de justicia divina. Dios en el principio encontró el mundo desordenado y en tinieblas. También hoy esta como el principio. A partir de hoy todo ser humano recibirá JUSTICIA y el mundo volverá a quedar en perfecto orden. Mas para certificar este mensaje el día viernes tuve un sueño muy increíble, estaba en un río y mucha gente corría despavorida y se lanzaban a este pidiendo y suplicando perdón a Dios.  Muchos corrían a las montañas y huían de los pueblos. Al amanecer busque la Biblia y efectivamente Jesús nos alertó sobre estos acontecimientos que están ocurriendo hoy como por ejemplo la profanación de tumbas y la brujería, la corrupción, la traición y todo lo que no es acepto a Dios nuestro Señor. (Lucas 21, 5-19)

Afectuosamente, Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero@hotmail.com

IMAGEN: Génesis/Adán y Eva // Wikipedia