Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa, interpuesta por: Andrés Mezgravis y Pablo Aure, ante el TSJ_Legitimo.

Ciudadano Presidente y demás Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia SU DESPACHO. 

Ref.: Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. 

Nosotros, ANDRÉS A. MEZGRAVIS y PABLO AURE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-7.102.795 y V-5.208.546, respectivamente, abogados de profesión, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 31.035 y 24.211, respectivamente, actuando en nuestro carácter de ciudadanos venezolanos interesados en el apropiado manejo de la gestión legislativa de la legítima Asamblea Nacional dentro del marco constitucional, respetuosamente ocurrimos ante su competente autoridad, conforme a lo establecido en los artículos 336 numeral 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo sucesivo “CRBV”); y, 25 numeral 7 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (en lo sucesivo “LOTSJ”), a los fines de interponer ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA, contra la ASAMBLEA NACIONAL, la cual ha incurrido en esta violación constitucional por las razones de hecho y de derecho que a continuación exponemos:

 I. SUMARIO 

1. Venezuela fue Estado contratante del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (“TIAR”) desde su suscripción en Río de Janeiro, Brasil, el 2 de septiembre de 1947. Este instrumento regional fue suscrito y ratificado con el propósito de prevenir ataques y demás actos de agresión, reconociendo el principio de solidaridad continental, también recogida en la doctrina de la “Responsabilidad de Proteger” (“R2P”), frente a cualquier acto de agresión, o de cualquier “hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América”, de acuerdo con sus artículos 3 y 6 respectivamente. 

2. No obstante dicha suscripción y ratificación por parte de Venezuela, el 14 de mayo de 2013, el régimen de Hugo Chávez denunció el TIAR, y de conformidad con el artículo 25 de su texto, dos años más tarde Venezuela dejó de ser parte del TIAR. Después de haber sido miembro por décadas, el régimen retiró a Venezuela del TIAR en el marco de su estrategia de aislar a Venezuela del mundo globalizado y de los acuerdos y tratados internacionales de los cuales históricamente había sido parte. Ello como una manifestación del cambio de intereses e identidad del Estado venezolano para la instauración del Socialismo del Siglo XXI; así como también en su búsqueda por evadir las regulaciones y compromisos internacionales propios del Sistema Interamericano. 

3. Es un hecho público y notorio que el monopolio de la fuerza en Venezuela está bajo el control de una Fuerza Armada Nacional rebelde, que junto a los llamados “colectivos”, la 2 guerrilla y grupos terroristas extra continentales, representan el brazo armado de un régimen que internacionalmente se le reconoce o califica como una tiranía narco terrorista que usurpa el poder y pone en peligro la paz y seguridad de América. 

4. De allí que, se haga indispensable la conformación de una coalición de Fuerza Interamericana, a los fines de restituir la soberanía, la independencia política, la paz y la normalidad democrática de Venezuela. 

5. El Presidente Encargado Juan Guaidó, consciente de la importancia del reingreso de Venezuela al TIAR, anunció, en primer lugar, en fecha 7 de mayo de 2019, el inicio del procedimiento para reinsertar a Venezuela en el TIAR (ver Prueba documental marcada “A”), y así fue incluido en el orden del día de la Asamblea Nacional en esa misma fecha (ver Prueba documental marcada “B”) y se encomendó a la Comisión de Política Exterior elaborar un informe al respecto (ver Prueba Documental marcada “C”). Incluso, el 11 de mayo de 2019, el Presidente Juan Guaidó afirmó haber comunicado al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) la intención de Venezuela de adherirse al TIAR (ver Prueba Documental marcada “D”) 

6. Asimismo, la Asamblea Nacional coincidió con esta urgente e importante necesidad aprobando el 28 de mayo de 2019, en primera discusión y casi por unanimidad, la adhesión nuevamente de Venezuela al TIAR (ver Prueba Documental marcada “E”).1 

7. No es casualidad que, en vista de esos anuncios y avances de la Asamblea Nacional, y la importancia hemisférica del objetivo asumido, el régimen usurpador intensificó la represión y persecución de los diputados. Particularmente, para el 14 de mayo de 2019, luego de los anuncios del Presidente Guaidó, ya eran catorce los diputados perseguidos por los mecanismos de represión del gobierno usurpador (ver Prueba Documental marcada “F”), a través de mecanismos que van desde el ilícito allanamiento de su inmunidad parlamentaria, hasta su ilegal y arbitraria detención. 

8. A pesar de la urgencia, y que de conformidad con el artículo 207 de la Constitución la segunda discusión podía haberse realizado el 29 de mayo de 2019, no fue así. Tampoco se realizó la segunda discusión en la siguiente plenaria, ni tampoco en las sucesivas sesiones ordinarias. 

9. Desafortunadamente, terminaron transcurriendo los 30 días a los que se refiere el artículo 208 de la Constitución, y la Asamblea Nacional omitió discutir el informe que a tal efecto debía haber sido presentado por la respectiva Comisión. De esta manera, la Asamblea Nacional incurrió en una inconstitucional omisión legislativa sobre una materia de crítica 1 Solo la fracción “Cambiemos”, presidida por el Diputado Timoteo Zambrano, salvó su voto en esta moción (Ver Prueba Documental “H”). 3 urgencia que además representa los más altos intereses de la nación y del continente americano.

10. Es por tal motivo que acudimos ante su competente autoridad a fines que sea el más Alto Tribunal de la República el que establezca los correctivos pertinentes que más adelante especificamos. II. DE LA OMISIÓN LEGISLATIVA POR PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL 

11. Como un esfuerzo por fortalecer los lazos y la seguridad del continente americano, el 28 de octubre de 2003, en el marco de la OEA, se adoptó la “Declaración sobre Seguridad en Las Américas”, en la que se reconoció la importancia y utilidad del TIAR, y se recomendó al Consejo Permanente de la OEA continuar con el proceso de evaluación de dicho tratado, de conformidad con las nuevas realidades de la seguridad del hemisferio y la variante naturaleza de las amenazas tradicionales y no tradicionales a la seguridad, así como los mecanismos de cooperación para hacerles frente. 

12. Asimismo, esta declaración estableció un nuevo concepto de seguridad hemisférica de naturaleza multidimensional, donde “la democracia representativa, el respeto a los Derechos Humanos y las libertades fundamentales, la buena gestión gubernamental y la subordinación de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida son condiciones esenciales para la paz, la estabilidad y el desarrollo”; e incluye tanto las amenazas tradicionales como las nuevas amenazas, preocupaciones y desafíos a la seguridad hemisférica, tales como: la corrupción, el lavado de activos, el narcotráfico, el tráfico de armas, la trata de personas, el terrorismo, ataques cibernéticos, la pobreza extrema, riesgos a la salud y desastres naturales, “dado que el fundamento y razón de ser de la seguridad hemisférica debe ser la protección de la persona humana”. 

13. En ese sentido, la situación venezolana requiere urgentemente de la implementación de este mecanismo de cooperación. El régimen usurpador, con el desmantelamiento de la Fuerza Armada venezolana, y el apoyo de organizaciones criminales y de grupos terroristas, generó una crisis humanitaria que, además de generar el mayor éxodo de migrantes de la historia del continente, afecta indudablemente la soberanía e independencia política de Venezuela. Y es que el solo hecho de que las reservas petroleras más grandes del planeta y las importantes riquezas minerales de Venezuela, estén bajo el control de un conglomerado criminal, pone tangiblemente en peligro la paz y la seguridad de América. 

14. Nos encontramos entonces frente a un régimen tiránico que cuenta con el apoyo irrestricto de organizaciones terroristas y criminales. Una situación sin precedentes en la región ––y probablemente en el mundo–– y que no ha podido ser contrarrestada por sanciones y medidas diplomáticas. Mucho menos puede ser solventada por los venezolanos sin la debida asistencia militar de la comunidad internacional. 4 

15. Nunca ha sido más evidente que el régimen usurpador no solo no tiene voluntad de poner fin a la gravísima crisis humanitaria, sino que está dispuesto a hacer lo que sea por mantener su aparataje criminal funcionando. Las detenciones arbitrarias, los asesinatos y las torturas continúan. Por tanto, para que el continente americano y Venezuela puedan restablecer la paz, la seguridad y la normalización de la democracia, la activación del TIAR es indispensable. 

16. La Asamblea Nacional, en el marco de su estrategia legislativa para enfrentar dicha situación, parecía haber entendido la magnitud y la imperiosa necesidad de lograr ese compromiso regional, y en fecha 28 de mayo del presente año aprobó en primera discusión la Ley Aprobatoria del TIAR. Sin embargo, más de treinta días continuos transcurrieron y la Asamblea Nacional no realizó la segunda discusión conforme al procedimiento previsto en la CRBV. A pesar de ello, ningún tipo de explicación o excusa válida ha sido dada por la Asamblea Nacional o por el Presidente (E). 

17. Cabe destacar que el artículo 207 de la CRBV exige que las discusiones se lleven a cabo en días diferentes. De manera que, si el 28 de mayo del presente año tuvo lugar la aprobación en primera discusión, era de esperar que un tratado de esta importancia para la nación y el continente, fuese terminado de aprobar en una sesión extraordinaria, que perfectamente podía haberse realizado al día siguiente. Pero ni el 29 de mayo, ni en la siguiente plenaria del 4 de junio, ni en la del 11 de junio, ni en la del 18 de junio, ni en la del 25, ni tampoco en la de hoy 2 de julio, se llevó a cabo dicha discusión. 

18. Al respecto establece textualmente el artículo 208 de la Constitución: “Artículo 208. En la primera discusión se considerará la exposición de motivos y se evaluarán sus objetivos, alcance y viabilidad, a fin de determinar la pertinencia de la ley, y se discutirá el articulado. Aprobado en primera discusión el proyecto será remitido a la comisión directamente relacionada con la materia objeto de la ley. En caso de que el proyecto de ley esté relacionado con varias comisiones permanentes, se designará una comisión mixta para realizar el estudio y presentar el informe. Las comisiones que estudien proyectos de ley presentarán el informe correspondiente en un plazo no mayor de treinta días consecutivos.”(Énfasis añadido). 

19. Como puede observarse, ha habido múltiples sesiones plenarias de la Asamblea Nacional desde la primera discusión y expiró el plazo de 30 días sin que se realizara la presentación, y mucho menos la discusión, de dicho informe. Llama la atención que en dichas sesiones 5 han sido discutidos asuntos relativos a la crisis venezolana y también asuntos de menor importancia, pero se ha eludido terminar de aprobar el TIAR. Todo ello a pesar de que el propio Presidente (E) reconoció públicamente la importancia de aprobar dicho tratado (ver Prueba Documental marcada “G”), e incluso el Centro de Comunicación Nacional, anunció su aprobación en segunda discusión para el 18 de junio de 2019 (ver Prueba Audiovisual marcada “I”), la cual inexplicablemente no se realizó. Y lo que es más grave, todo ello a pesar de que numerosos ciudadanos por las redes sociales, y también la Fracción política de diputados conocida como Bloque Parlamentario 16 de julio, exhortó a la Asamblea Nacional a cumplir urgentemente con dicho deber (Ver Prueba Documental marcada “J”). 

20. Cabe advertir que la omisión legislativa de la Asamblea Nacional es flagrante e irrefutable ya que al tratarse de una simple ley aprobatoria, no existe como en el caso de leyes ordinarias un articulado de numerosas normas jurídicas que deban ser discutidas o analizadas. Al contrario, en este caso la aprobación en segunda discusión es un asunto muy sencillo de mero trámite. Habiendo sido Venezuela parte de ese tratado por décadas y desde el mismo inicio de la vigencia del TIAR, no había nada nuevo que informar o discutir. Una ley aprobatoria, como bien saben ustedes honorables magistrados, se limita a un solo artículo aprobatorio. Si a todo esto se suma que la primera discusión fue aprobado el reingreso al TIAR con una mayoría abrumadora, luce claro que la omisión legislativa es inexcusable. 

21. Este proceder ha demostrado que la Asamblea Nacional, por razones que desconocemos, ha omitido la necesidad y urgencia con que debe ser aprobado el TIAR. Esta urgente necesidad queda corroborada por un conjunto de factores que van desde el progresivo deterioro de las condiciones más elementales de vida del venezolano, hasta al progresivo deterioro de la institucionalidad, capacidad y obediencia de la Fuerza Armada venezolana que durante seis meses ha desobedecido a su legítimo comandante en jefe, lo cual resulta en una complicidad delictiva inaceptable, indolente, cobarde e inhumana. 

22. Esta complicidad de la FAN rebelde, imposibilita el cumplimiento de su rol constitucional de asegurar el legítimo uso de la fuerza en todo el territorio nacional ante la presencia de grupos terroristas y organizaciones criminales para-estatales, y de narcotráfico. La Responsabilidad de Proteger, y el principio de la legítima defensa son deberes ––jurídicos y también morales–– ineludibles de las autoridades legítimas. 

23. Esta conducta negativa por parte de la Asamblea Nacional, se encuadra dentro del concepto de omisión legislativa inconstitucional, el cual se produce “cuando el legislador no observa, en un tiempo razonable o el que haya sido fijado constitucionalmente, un mandato concreto de legislar impuesto, expresa o implícitamente, por la Constitución…” (“La protección de la Constitución frente a las omisiones legislativas”, Jesús María Casal, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, p. 51), toda vez que ha irrespetado el 6 plazo para dictar una simple Ley Aprobatoria de un tratado internacional del cual Venezuela siempre fue parte. 

24. Por estas razones esgrimidas, solicitamos respetuosamente que se declare procedente esta acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. III. DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL 

25. Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es el tribunal competente conocer la presente acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. 

26. La CRBV establece en su Artículo 336 las atribuciones de la Sala Constitucional, estando entre ellas, en el numeral 7: “Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del poder legislativo municipal, estadal o nacional cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de esta Constitución, o las haya dictado en forma incompleta; y establecer el plazo y, de ser necesario, los lineamientos de su corrección.” 

27. De igual forma, el Artículo 25 numeral 7 de la LOTSJ establece: “Artículo 25. Son competencias de la competencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del Poder Legislativo Municipal, Estadal o Nacional, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento con la Constitución de la República, las haya dictado en forma incompleta, así como las omisiones de cualquiera de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal, y establecer el plazo y, si fuera necesario, los lineamientos o las medidas para su corrección.” 

28. En ese sentido, cabe señalar que además de la normativa citada supra, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha reconocido su competencia para conocer de estas novedosas acciones desde la sentencia No. 1.556 del 9 de julio de 2002, caso Alfonso Albornoz Niño y Gloria de Vicentini, ratificado por la sentencia No. 988 del 1 de agosto de 2014, caso Oscar Enrique Arnal García. 

29. Así, teniendo en consideración que nos encontramos ante una acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa llevada a cabo por la Asamblea Nacional, no cabe la menor duda de que corresponde a esta digna Sala Constitucional del Tribunal 7 Supremo de Justicia conocer de la presente acción de amparo constitucional. Así solicitamos respetuosamente que sea declarado. IV. DE LA LEGITIMIDAD DE ESTA ACCIÓN 

30. La Sala Constitucional ha establecido que: “Respecto del interés y legitimación para ejercer dicha demanda, es menester señalar que ha sido criterio reiterado de esta Sala, que el ejercicio de la acción popular de inconstitucionalidad no requiere de mayores exigencias en la legitimación, por lo que cualquier persona, natural o jurídica, posee la legitimación para ejercerla. De igual forma, ha precisado que la acción de inconstitucionalidad por omisión del órgano legislativo podría considerarse como una modalidad de la acción popular de inconstitucionalidad. En virtud de lo anterior, juzga que, en el presente caso, debe aplicarse el criterio antes referido y declarar el interés y la legitimación del accionante para incoar la pretensión de autos. Así se declara.” (Sentencia No. 988 del 1 de agosto de 2014, caso Oscar Enrique Arnal García). 

31. Así, es evidente que nosotros, como ciudadanos venezolanos, estamos perfectamente legitimados para interponer esta acción. Así solicitamos respetuosamente que sea declarado. 

V. DE LAS PRUEBAS 

32. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “A”, y producimos en 2 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019 titulado “Presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, inicia proceso oficial para reinsertar a Venezuela en el TIAR”, también disponible en: http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_guaido-tiar

. Con esta prueba pretendemos demostrar la fecha exacta del anuncio del Presidente Guaidó de iniciar el proceso de adhesión al TIAR. 

33. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “B”, y producimos en 1 folio, publicación del orden del día de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1125553953377275906

. Con esta prueba pretendemos demostrar la inclusión del Proyecto de Acuerdo de respaldo de la reincorporación de Venezuela al TIAR en la agenda de la Asamblea Nacional. 

34. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “C”, y producimos en 2 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial 8 de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019 titulado “Comisión de Política Exterior elaborará informe final para solicitar la adhesión de Venezuela al TIAR”, también disponible en: http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_comision-de-politicaexterior

. Con esta prueba pretendemos demostrar que efectivamente se encomendó a la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional la elaboración del informe respectivo para la reincorporación al TIAR en la fecha señalada. 

35. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “D”, y producimos en 1 folio, publicación del Presidente Juan Guaidó en la red social Twitter de fecha 11 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1127367269384847361. Con esta prueba pretendemos demostrar la voluntad manifestada al Secretario General de la OEA por parte del Presidente Encargado y Presidente de la Asamblea Nacional de reincorporar a Venezuela al TIAR. 

36. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “E”, y producimos en 1 folio, publicación de la Asamblea Nacional del resumen de la Sesión de la Asamblea Nacional del día 28 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/AsambleaVE/status/1133493867930685440

. Con esta prueba pretendemos demostrar la aprobación en primera discusión de la Ley Aprobatoria del TIAR en el seno de la Asamblea Nacional. 

37. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “F”, y producimos en 3 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la Organización No Gubernamental Transparencia Venezuela de fecha 14 de mayo de 2019 titulado “Asciende a 14 la cifra de diputados perseguidos por la dupla TSJ y ANC en las últimas dos semanas”, también disponible en: https://transparencia.org.ve/asciende-a14-la-cifra-de-diputados-perseguidos-por-la-dupla-tsj-y-anc-en-las-ultimas-dos-semanas/ . Con esta prueba pretendemos demostrar que los diputados de la Asamblea Nacional se han visto sujetos a una escalada represiva y de persecución en el periodo de aprobación del TIAR. 

38. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “G”, y producimos en 1 folio, publicación del Presidente Juan Guaidó en la red social Twitter de fecha 1 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1134972723715817472. Con esta prueba pretendemos demostrar la ratificación hecha por el Presidente Encargado sobre la importancia de aprobar definitivamente la reincorporación de Venezuela al TIAR. 

39. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “H”, y producimos en 1 folio, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la coalición política Cambiemos, de fecha 28 de mayo de 2019 titulado “Cambiemos Movimiento Ciudadano, salva su voto en la votación del Acuerdo de Reincorporación de 9 Venezuela al TIAR”, también disponible en: http://cambiemos.org/tag/tiar/. Con esta prueba pretendemos demostrar que los diputados a la Asamblea Nacional de la plataforma política “Cambiemos” fueron los únicos parlamentarios en no votar a favor de la aprobación de la reincorporación de Venezuela al TIAR en primera discusión. 

40. Promovemos de conformidad con el artículo 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil marcado “I”, video publicado por el Centro de Comunicación Nacional, órgano de prensa oficial del Presidente Encargado, en la red social Twitter de fecha 16 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/Presidencia_VE/status/1140067862419267585. Con esta prueba pretendemos demostrar el anuncio oficial que realizó el Presidente Juan Guaidó de la aprobación de la reincorporación de Venezuela al TIAR para el día 18 de junio de 2019 y que sin explicación alguna no se realizó. 

41. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “J”, y producimos en 1 folio, publicación de la Fracción parlamentara 16 de Julio, en la red social Twitter de fecha 25 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/fraccionAN16J/status/1143562926072225793. Con esta prueba pretendemos demostrar el esfuerzo de esta fracción parlamentaria en abogar y exigir por la reincorporación de Venezuela al TIAR. 

VI. PETITORIO 

42. En virtud de todos los argumentos de hecho y derecho esbozados anteriormente, y en función de las disposiciones constitucionales violadas, solicitamos que: 1.- Que esta Sala Constitucional exhorte a la Asamblea Nacional para que en un plazo perentorio que no debería exceder la plenaria de la Asamblea siguiente a la emisión del fallo, se cumpla con discutir el informe de la respectiva Comisión a los fines de que se promulgue la Ley Aprobatoria del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y se envíe el correspondiente instrumento de ratificación al organismo competente de la OEA. 2.- Que en su defecto, y en virtud de que solo resta un mero trámite aprobatorio, la sentencia dictada por la Sala Constitucional, sea equivalente a dicha aprobación legislativa a los fines de que el Presidente (E) puede enviar a la mayor brevedad el instrumento de ratificación del TIAR, al organismo internacional competente. 3.- Por último, y en virtud de los altos intereses en riesgo para Venezuela y para todo el hemisferio, también respetuosamente solicitamos se exhorte al Presidente (E), a enviar a la mayor brevedad, y dentro de un plazo perentorio 10 que no exceda de 5 días, el respetivo instrumento de ratificación al organismo internacional competente. Igualmente, solicitamos se exhorte al Presidente (E) a que una vez que quede ratificado el TIAR, también sea presentada con la mayor urgencia, en un plazo que no exceda de 30 días, la respectiva solicitud de asistencia a los fines de que el respectivo Órgano de Consulta del TIAR puede deliberar sobre la conformación de una Fuerza Interamericana según los términos de dicho tratado. Todo ello en virtud de la Responsabilidad de Proteger que tienen los Estados, y de que ha quedado plenamente demostrado que el monopolio de la fuerza ––indispensable para garantizar la paz y la normalización de la democracia–– no podría ser restituido sin la asistencia militar prevista en dicho tratado y consagrada en la doctrina del R2P. 

VII. DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN 

43. A los fines de la notificación de la Asamblea Nacional, pedimos que esta se realice en la persona del Presidente Encargado de la República Bolivariana de Venezuela y Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, en la siguiente dirección: Esq. Monjas a San Francisco, Hemiciclo. Palacio Federal Legislativo, Carmelitas, Av. Sur 2, Caracas, Distrito Capital. 44. Con respecto a los accionantes, señalamos la siguiente dirección para que se realicen cualquier notificación que pueda surgir del presente proceso: Andrés A. Mezgravis,  aam@mezgravis.com  y   Pablo Aure,  pabloaure@gmail.com

 Es justicia que solicitamos a los dos días del mes de julio de 2019. 

REMISION:

Acción de Inconstitucionalidad por omisión legislativa de la AN de aprobar en 2da discusión el TIAR. Demanda interpuesta el día de hoy 2 de julio por los profesores Andrés Mezgravis y Pablo Aure ante la Sala Constitucional del TSJ legítimo.  

LEER EN PDF:  https://bit.ly/2JjrSM9       

IMAGEN SUPERIOR: @TSJ_Legitimo

PROHIBIDO OLVIDAR. Por: Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS

Humberto  Marcano Rodríguez

PROHIBIDO  OLVIDAR

Lo que  a continuación se ha de transcribir, no es  sino la vil confesión de un ladrón, delincuente prófugo, que  se vio obligado por  el gobierno  de USA hacerla  a los fines  de poder ingresar en el territorio de  ese país, por lo tanto no es producto de  su arrepentimiento  sino de  una  circunstancia  especial para  su propio  beneficio, pero  que  de ninguna manera le habrá  de  servir  de atenuante cuando tenga  que  acudir  ante  la justicia como  reo de  delitos  de Lesa Humanidad de  acuerdo  al Estatuto de Roma  de la Corte Penal Internacional. El documento  del cual poseo una copia está redactado en el Bufete MS, del Abogado de la Universidad de Costa Rica, Licenciado William Monge Solano, miembro activo  del Colegio de Abogados  de ese país   bajo el carnet 18103, consta  de dos páginas y  lleva  siete  sellos originales del Colegio de Abogados  de Costa Rica y está debidamente firmado  tanto por  Ramón Eladio Aponte Aponte como por  William Monge Solano,  estamos  hablando del asesino Ramón Eladio  Aponte Aponte, hoy viviendo  en USA  disfrutando de los   millones  de dólares  que se robo chantajeando   a la gente  y falseando  juicios durante  los  años que  estuvo  primero  como  Fiscal Militar y luego como magistrado  en La  Sala Penal  del TSJ.

TRANSCRIPCIÓN

Señores

Comisarios

Henry Vivas, Lázaro Forero

Iván Simonovis

Erasmo Bolívar

Luis Molina

Arube Pérez

Marco Hurtado

Héctor Rovaina

     El suscrito, Dr. Ramón Eladio Aponte Aponte, ex Magistrado del Sala Penal del Tribunal Supremo de justicia  de Venezuela, titular de la cédula de identidad número tres cinco ocho uno uno cero cuatro, digo;                                                 

Es un deber inaplazable  confesar ante ustedes y ante todos que he cometido el pecado de haber transmitido  a los jueces  que los juzgaron, la orden  de condenarlos a 30 años  de prisión a como  diera lugar. Yo estaba cumpliendo instrucciones  directas  del Presidente Hugo Chávez  Frías, quien  así me lo ordenó.

     No pretendo  ser librado de responsabilidades por  eso  que hice ya  que nada  lo justifica, solo  quiero confesar  para descansar   un poco  mi conciencia, ya que ahora estoy sintiendo en carne propia lo que  se  siente  al ser perseguido.

     

Ordené  a  la Jueza Anabella Rodríguez del Juzgado 13 de Primera Instancia en Funciones  de Control de Caracas que decretara  la orden de captura que le solicitó la Fiscal Luisa Ortega Díaz, aún cuando dicha Jueza no tenía  competencia en el caso  que estaba radicado en Maracay. También mantuve  comunicación  con la Jueza  Marjorie Calderón de Maracay y con la Fiscal Haifa el Aisami para  que hicieran todo para retrasar ese juicio  y así causarles  toda clase de penurias  con los traslados, y para  que finalmente  se produjera  la sentencia condenatoria  a  como  diera lugar, sentencia  que entregué en formato digital a  dicha Jueza y  que estaba  elaborado por uno de mis asistentes. Posteriormente hice lo mismo  con los Jueces de La Corte de Apelaciones  de Aragua, Fabiola Colmenares,  Antonio Perillo y Francisco Coggiola a quienes  les entregué  de la misma manera  la  sentencia  sobre la apelación que formularon los procesados  a través  de  sus defensores.

     Finalmente en ese   caso ustedes elevaron Recurso de Casación ante la Sala Penal donde yo lo asumí y de inmediato mande a elaborar el proyecto de  sentencia declarando  sin lugar el recurso manifiestamente infundado, esto  sin

ni siquiera haberlo leído ya  que era demasiado extenso y la orden  que expresamente  me dio el Presidente Chávez era “salir  de  eso  de inmediato sin más tardanza”, “condénelos   de una vez, ” y así lo hice,  y al tener el proyecto  lo firmamos el 18 de mayo  2010 y se publicó el fallo  el 21  de mayo, sentencia 173 con la aprobación mía, Deyanira Nieves, Miriam Morandy y Héctor  Coronado Flores, y a cada uno les  hice  saber, que esa era la orden de Chávez, por lo que  se apresuraron a firmar. Salvo la Magistrada Emérita Blanca Rosa Mármol, quien  se negó rotundamente hacerlo, razonando ampliamente  su negativa.

     Ojalá y que esta confesión les ayude a encontrar alguna solución a su problema y estoy dispuesto a ratificar todo ante Tribunales en verdad independientes con jueces imparciales y en un país  donde haya democracia verdadera y libertad.  San José,  Costa Rica, dieciséis  de  abril del año dos mil doce.

              (Firmado)

Dr. Ramón Eladio Aponte Aponte

Ex-Magistrado de la Sala Penal del Tribunal de Justicia

De la República Bolivariana de Venezuela

Es Autentica: 

                                         (Firmado)

                              Licenciado  William Monge Solano

                              Carnet Colegio de Abogados 18103

                              Abogado, Universidad Costa Rica

COMENTARIOS

De esta declaración, sacamos  primero lo que todos sabemos  sobre la podredumbre  del sistema judicial venezolano durante este régimen  narco terrorista, pero  a la vez profundizamos  ante  la corrupción, el sadismo y la forma arrastrada  de vida  de  estos personajes sin ninguna clase  de moral,  ni ética profesional, donde  todos  son reos  de  delitos  de Lesa Humanidad, que  han demostrado  con sus actuaciones sus bajas condiciones morales y de mentes  criminales, pero haciendo la salvedad de la enorme  conciencia moral  de  la Doctora  Blanca Rosa Mármol, Magistrada Emérita del TSJ. Toda esta canalla que  avergüenzan a la noble profesión  del Derecho y el hecho de haber obtenido un título en una Universidad, cuando en realidad  no  son sino una banda de delincuentes de la peor ralea, y todos   sin excepción  tendrán  que pagar  por  sus delitos, cosas como estas  son las refuerzan la posición de NO AL BORRON Y CUENTA  NUEVA, NO A LA IMPUNIDAD.

Pero  deseamos profundizar un poco más, porque  es necesario  que  el mundo  se entere también  como unos  altos funcionarios  de una país  sin ninguna clase  de vergüenza y pudor  fueron capaces  de negociar fríamente  la vida  de  seres humanos  al entregar dos personas  a la voracidad  de  sus  perseguidores  a  cambio de unos barriles  de petróleo, tal es  el caso  de los Comisarios Generales Henry Vivas y Lázaro Forero, quienes  ante  le  certeza  de  que  serían detenidos por  la  entonces DISIP, solicitaron formalmente  Asilo Diplomático en la Embajada  de la República  del Salvador  en Caracas, asilo  que  en  principio les  fue    otorgado provisionalmente, pero  como en esos momentos  se  discutía  las cuotas de petróleo  que el régimen del golpista asesino le regalaba  a los países  centro americanos y a cambio de  aumentarle  la  cuota asignada, el régimen  le  solicitó que le entregaran a los Comisarios Vivas y Forero  asilados en esa Embajada, los canallas salvadoreños  que hicieron esta  vil negociación, fueron ANTONIO SACCA, Presidente en ese momento  del Salvador, FRANCISCO LAINEZ, Canciller del Salvador y HUGO CARRILLO, quien viajó   desde el Salvador  como comisionado especial para supervisar el canje  de  dos personas por  unos barriles  de petróleo, esto    es  a grandes  rasgos parte  de la tragedia vivida por  esto dos Comisarios Generales, quienes  en aquella  mañana del 11  de Abril del 2002 se la jugaron  completo y le  salvaron con  su acciones  la vida a miles  de venezolanos, que hoy les pagan  con la indiferencia  y el  olvido, por  eso preguntaba  en un escrito anterior. Si los Comisarios  y los PM  fueron acusados  de  delitos  que nunca cometieron, si  fueron  envueltos  en el mismo juicio y sentenciado juntos y que  todo el mundo sabe  que  son inocentes ¿ Porque entonces   se produjo  de parte  del Presidente Interino, un indulto solamente  para el Comisario Iván  Simonovis?

02- 07- 2019.

hjmrodriguez@gmail.com     Twitter: @Hmarcanor

CUANDO  LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE  HACEN  LEY,

LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO…Simón Bolívar.

Delincuencia transnacional organizada y tiranía. Por: Marta de la Vega. Opinión. Venezuela

Delincuencia transnacional organizada y tiranía.

Por: Marta de la Vega 

Marta de la Vega

Publicado junio 24, 2019

No es nueva la noticia denunciada en junio de 2019 por el Secretario General de la OEA Luis Almagro de la presencia de núcleos de terrorismo de Irán y Hezbollá asentados en territorio venezolano, en alianza con Nicolás Maduro. Las células islámicas terroristas se hallan sobre todo en la isla Margarita.

A ello se agregan las posiciones a favor del usurpador Maduro de los gobiernos de Rusia, Irán, China, Siria y, en América Latina, Cuba y Nicaragua, Bolivia, Uruguay y México. En los primeros, los intereses económicos en el país y la captura de recursos naturales venezolanos priman sobre supuestas consideraciones ideológicas.

En los segundos, o bien por fidelidad a la visión estereotipada de la izquierda como “redentora” y “progresista”, o bien como defensa doctrinaria más dogmática y sanguinaria, leninista y stalinista, del “comunismo radical”, como lo llama el Padre Alejandro Moreno, “que tiene 200 años de atraso”, a ser impuesto con lógica implacable antidemocrática en los gobiernos de Chávez y la tiranía de Maduro.

Lea también: La larga resistencia de los periodistas venezolanos, por Gregorio Salazar

Tampoco es reciente el antisemitismo implícito en el proyecto del socialismo del siglo XXI. Las declaraciones públicas de Chávez en contra de los judíos en diciembre de 2005 dieron lugar a la fundación del espacio anti-totalitario “Observatorio Hannah Arendt”, cuyas actividades formales comenzaron en marzo de 2006 con Heinz Sonntag como director general.

En los primeros, los intereses económicos en el país y la captura de recursos naturales venezolanos (...) En los segundos, o bien por fidelidad a la visión estereotipada de la izquierda como “redentora” y “progresista”

La red de narcotráfico y el afianzamiento de carteles internacionales de producción y distribución de cocaína en coalición con las narco-guerrillas de las FARC desde la época de Hugo Chávez se ha profundizado, gracias a un Maduro complaciente y la prolongada presencia en Venezuela de los antiguos jefes de los grupos criminales supuestamente desmovilizados, que no se acogieron a los acuerdos de paz con el Estado colombiano.

Hay, además, disidentes de las FARC convertidos en bandas de delincuentes, al igual que miembros del ELN en vastas regiones del territorio nacional, que se disputan el control de la minería ilegal y las extorsiones llamadas “vacunas” con paramilitares, contrabandistas de gasolina y traficantes de drogas, no solo en las regiones fronterizas de Venezuela.

Chávez es artífice de las calamidades actuales, que Maduro ha agudizado. No les ha interesado hacer un “buen gobierno” sino la “revolución”. No tienen dominio del hampa desbordada ni pueden detener la violencia; impunidad, represión brutal y crímenes se volvieron políticas de Estado.

No hubo profundización de la democracia ni desarrollo con el excepcional aumento de la renta petrolera, sino imposición de una ideología heteróclita, alineada con la dictadura cubana y prácticas delincuenciales. Chávez sucumbió a la magnética seducción del discurso de Fidel. Con una gestión negligente, sin sensibilidad social ni sentido de la equidad, manipuló las necesidades de la gente para servirse de los pobres en lugar de servirlos.

Chávez es artífice de las calamidades actuales, que Maduro ha agudizado. No les ha interesado hacer un “buen gobierno” sino la “revolución”.

Es lo que hace hoy Maduro, para envilecerlos mediante la dádiva convertida en mecanismo de control social en lugar de “dignificarlos”, como anunciaba el difunto después de los miles de damnificados y muertos que dejó la catástrofe de diciembre de 1999 por los deslaves de las montañas costeras cerca de Caracas.

Creó las “Misiones” por consejo de Fidel Castro para contrarrestar su pérdida de popularidad y el inminente riesgo de perder el referendo revocatorio previsto en la Constitución a la mitad del mandato presidencial, que retrasó lo más posible mediante argucias y trampas leguleyas hasta que fue finalmente realizado en 2004 con resultados muy cuestionados incluso hoy. Maduro repitió la historia, anulando de un plumazo el referendo revocatorio en su contra en 2016 a cambio de otro intento fallido de diálogo.

El inmediatismo y facilismo presentes en la mentalidad de los sectores sociales más vulnerables económicamente y menos educados ha sido estimulado por el dirigismo y la exacerbada concentración del poder por parte del Estado. Se ha vuelto un círculo vicioso la dependencia creciente de la población con respecto al Estado como principal proveedor de empleos, bienes y servicios, no solo corrupto dada su estructura clientelar sino cada vez más ineficiente por la sobrecarga de funciones.

En este contexto, se entiende por qué es tan difícil salir de la pesadilla que es Venezuela, a pesar de las luchas ciudadanas. Y por qué se trata de un asunto geopolítico que no se va a resolver sin concurso internacional.

@martadelavegav

FUENTE: TalCual

¡LA TORTURA MILITAR! Por: Enrique Prieto Silva

¡LA TORTURA MILITAR! 
Enrique Prieto Silva 
Domingo, 30 de junio de 2019 

Desde que insurgió la militaridad en la política con Chávez, nunca cesará la malignignidad de atosigarnos con poemas y cantos baladíes, que aún se mantienen en la creencia de que solo un gobierno militar puede sacarnos de esta crisis, que precisamente, ha sido la consecuencia de un gobierno militarista, que nos atosigó con Chávez vivo, que sin descaro ni escarnio se mantiene con el ¡Chávez vive! que propugnan los más comprometidos en la parranda que casi termina. 

Pero es curioso, muchos nos imaginamos a una Venezuela libre del militarismo soez que hemos tenido, pero algunos nos enfrentan creyendo que la solución política actual se soluciona con una intervención militar y llaman a los militares, como si fueran marionetas de un teatro, a alzarse contra Maduro para que cese en su usurpación, como si Maduro fuera el problema que enfrentamos, olvidando que este no es el problema, sino la ruptura de una democracia tendente e la sanidad y pureza, en lo posible, que cayó en manos de una sarta de aventureros antipolíticas, que han creído que la riqueza de Venezuela, que existe, debe ser repartida por igual entre todos, por el hecho de ser naturales por sangini y soli sin aportar ninguna pisca de trabajo.

En otras palabras, el género de la democracia kafkiana, donde todo es bonito, tierno y agradable, olvidando o desconociendo que el mundo de Kafka, de la mano de su incomparable narrativa, genera un eco de soledad y sinsentido existencial que muy pocos autores han logrado alcanzar sin separarse de hacer ficción. No es esa la democracia que siempre sueñan los liberales, los que piensan y así actúan, pensando y laborando por lograr un mundo de paz existencial, pero veraz y no solitaria. Un mundo cada vez mejor, donde todos quepamos y podamos pensar en su mejoría, sin distingo de clases ni jerarquías, mucho menos de parcialidades, “ellos y nosotros”, como surgió en esta chavismo infernal y voraz que todos queremos no solo devorar, sino digerir como el mal alimento, para no volverlo a deglutir. 

Pero este pensamiento nos obliga a sincerar nuestras creencias, posibilidades y deseos, no basta con pensarlo, sino que es necesario accionar sin hipocresía como la que hoy vemos en la palestra. Queremos salir del dictador y de la dictadura, pero queremos que sea a nuestro modo, sin que corramos ningún riesgo.

 Por eso, algunos piden la intervención militar extranjera que venga a barrernos el patio para nosotros poder hacer la fiesta, o que nuestros militares ofrenden sus vidas para reponer el sistema democrático que otros ayudaron a descomponer hasta perderlo. Y allí queda clara su intención, después de la intervención militar, poder recuperar las posiciones que lograron con la hipocresía de su chavismo feroz, donde obligaron a los militares a creer que estaban gobernando, con sátrapas colocados en cargos públicos para la corrupción, donde robaron y dejaron robar y hoy, cuando las arcar no tienen alimento, quieren hacernos creer que son unos “Santos niños de Toche”, arrastrados por la inmaculada concepción que los ampara. 

Es una perversión lo que ocurre en los militares. Hay un enfrentamiento por traición del chavismo-madurismo y todo aquel que quiera luchar por ayudar en el cese de la usurpación es arremetido sin escarnio, es lacerado por el miedo a perder la impunidad que han siempre han tenido en el gobierno, que no es de los militares, sino de la parranda de chavistas que usurpan el poder, amparados por el TSJ corrompido y perverso, que desde hace tiempo obligaron a los militares a meterse en la política para entramparlos como están ahora. 

Es triste decirlo, pero los políticos que aúpan a los militares, creen que es por el “cese de la usurpación”, y no quieren entender, que ni con fuerzas extranjeras ni con militares incautos que les creen, saldremos de este marasmo, que no es guerra clásica para usar a Clausewithz, pero debemos entender que nunca un enfrentamiento cesa sin que se acuerde una salida para la paz. 

¡La salida es política! No hay que perderse en kafkianismos que nunca han conducido a victorias veraces. El chavismo lo demostró con el famosos ¡Venceremos!  ¿Cuál ha sido su victoria? ¡La tortura militar! 

@Enriqueprietos

ELECCIONES LIBRES. Por:Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

27   DE JUNIO  2019

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS               

Humberto  Marcano Rodríguez

ELECCIONES  LIBRES

Cuando nuestro legítimo Presidente Interino  se juramentó en aquel acto público, en el Municipio Chacao  del Estado Miranda el 23 de  enero del año en curso, lanzó la premisa siguiente: FIN DE LA USURPACIÓN, ESTABLECIMINTO DE UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN Y ELECCIONES  LIBRES Y DEMOCRÁTICAS,  un perfecto trípode para  sostener  lo  que  habría  de  ser su plan   de  gobierno, que   culminaría  con la juramentación  del  nuevo Presidente  Constitucional de Venezuela, presumimos  en ese  momento sus millones  de  seguidores  que  si había  esperado  hasta el 23 de  enero para  juramentarse, dábamos  como un hecho  cierto  que  al lanzar  esa  premisa, la misma  era producto  de una gran  y acabada planificación,    también se daba  por  hecho  que  contaba  con un gran y selecto  grupo  de planificadores  en las  diferentes  áreas del saber  de lo  que  significa  el gobierno  de un   país,  tomando  en cuenta  el  gravísimo estado  de  deterioro del mismo y de  sus instituciones en general, pero ante los  hechos  transcurridos me  hacen pensar  que no ha  sido  así, se nota una  falta  de  coordinación  en diferentes  acciones, entre  ellos destaca en forma transcendental lo ocurrido  el 23  de febrero y lo del 30  de abril, en el primer caso desde el 23  de  enero    cuando se estableció  el 23  de febrero  como la fecha  para la entrada  de  ayuda humanitaria desde Colombia hacia Venezuela y se  aseguró públicamente por  el propio  Presidente  interino, “que para  la fecha  establecida la ayuda humanitaria entraría porque si”,  los cientos  de miles  de personas presentes  en esa  concentración comenzaron a aplaudir  a rabiar y hasta se cantó  el Himno Nacional,  esto daba a  entender  que todo  estaba  planificado y como es lógico  de pensar  se presumía  que las FAN colaborarían ampliamente al respecto. Pero nada  resultó  de  esa  manera, todos  estamos enterados  de los sucedido ese  día, igual podemos  decir de lo  sucedido el 30  de  abril,  lamentablemente  parece  que nos encontramos ante el concepto filosófico de  aquel célebre personaje, de la no menos  célebre novela televisiva  de los años  90, “POR  ESTAS CALLES”, Eudomar Santos, que  ante cualquier dificultad aplicaba  su eslogan,  como va viniendo, vamos  viendo.

Cada día  se habla menos  del fin de  la usurpación y del gobierno  de transición, sólo  se habla  en casi todo el tiempo  de  diálogo,  negociaciones  y de  elecciones “libres, que  es  donde  tiene  centrado  el régimen todas  sus baterías y   donde   de nuevo  como en anteriores oportunidades son  ellos  los  que  terminan marcando  el camino, será   que los  tales  negociadores no terminan de  entender  que  se enfrentan  a un régimen narco-terrorista  dirigido  por  el gobierno  comunista  de los invasores cubanos apoyados  por  China y Rusia que lo único  que  les  interesa  es  defender y preservar  los grandes  intereses que tienen en Venezuela, un régimen  súper corrupto, criminal, narco-terrorista  que no tiene  antecedentes  ni regionales  ni mundiales, que no tiene comparación histórica en el mundo, donde  apenas  han sido  suficientes  pocos  años para destruir  un  país,  el más  rico  de Latinoamérica, donde  se han dilapidado y robado  TRES BILLONES  DE DÓLARES, donde  han destruido  todas las industrias  tanto  del estado  como privadas, que lo han llevado a  tener los más altos índices  de corrupción, inseguridad y alto costo  de la vida,  donde  la gente  se muere  de hambre  por falta de medicinas y  que encima han contraído  deudas  por más  de 300.000 millones  de dólares, será  que no entienden  que  con este  tipo  de régimen no se puede  negociar, además   que es un régimen usurpador, que la única  negociación  que  se puede  aceptar  es  LA  SALIDA DEL MISMO.

Será  que no entienden  que los Derechos Constitucionales no  se negocian, que para ir a un proceso  electoral en Venezuela  se necesita:

La  salida  de  este régimen narco –terrorista

Un nuevo Consejo Nacional  Electoral, totalmente democrático e independiente, nada  de tantos para el psuv y tantos  para nosotros.

Un nuevo Registro Electoral Permanente REP  

Que  los  miembros  de las  mesas  electorales sean elegidos  por  el CNE  en forma  pública y diáfana.

Que  los jefes  de los  centros  electorales  sean los  que  detenten la única autoridad en los mismos.

Que se establezcan horarios  rígidos   de  elección, que  el cierre  de las  mesas  no sea  a capricho  de nadie.

Que las  elecciones  sean manuales  al igual  que los escrutinios,  y que  a  estos  puedan  asistir  todos  los testigos  que deseen hacerlo  siempre  que haya espacio físico para ello.

Que  las  actas de escrutinio sean  firmadas no  solo por los miembros  de las mesas  sino por los testigos presenciales  debidamente identificados.

Que  de existir  el llamado Plan República, sea única y exclusiva para  mantener la seguridad externa de los centros  electorales, y  que ningún miembro de  este plan por alta  que  sea  su jerarquía tendrá  autoridad  por encima  del jefe  de la mesa  electoral y el jefe  del centro  electoral.

Que el Plan República esté totalmente  subordinado  al Consejo Nacional Electoral.

Que  no haya  presos políticos y un cese    de la persecución  contra  cualquier disidencia y libertad total  de  expresión.

Que  todos  los venezolanos en edad de votar y estén en el exterior,  lo puedan hacer  libremente.

La  disolución de  ese mamotreto  ilegal llamado Asamblea Constituyente.

Pero hay otra cosa, ¿Quién va  a  convocar esas elecciones? Maduro, no lo puede hacer por  ser un usurpador del poder,  los actuales CNE, TSJ Y Asamblea  Constituyente  son organismos  ilegales, por lo tanto  cualquier convocatoria  de parte  de  ellos  es ilegal.

Solo  así, se podría hablar  de elecciones  de nuevo  en Venezuela, pero  el caso  es  que de    estas condiciones    que  son determinantes   en ningún momento hablan los  que tanto  abogan por  nuevas elecciones  como “el único camino para salir  de  este  régimen narco- terrorista”,  ¿Será  que  aspiran  ir  a un proceso electoral en las  condiciones  actuales?.

DE TODO UN POCO

Así  celebró  el régimen  destructor, el día  de La Marina  Mercante Nacional, de la otrora y gran Flota Petrolera Nacional, orgullo de la PDVSA  de la democracia, hoy en día casi todos  sus buques  se encuentran fondeados en las  cercanías  de Punto Fijo, por  falta  de tripulación entre otras cosas,  los  tripulantes  alegan que  no  sientan plazas en PDV-Marina, por  los  bajos  salarios, que no tienen comparación con los mismo  a nivel internacional, la falta  de una verdadera  y balanceada  alimentación, pago en bolívares  aún cuando se viaja para el exterior,  falta de  asistencia médico  asistencial tanto para ellos  como para  sus familiares, por las  deudas  cuantiosas  acumuladas en los centros médicos  y las empresas de  seguro, por la  falta de pago salariales y de horas extras de trabajo a tiempo, por la  ausencia  de  equipos   de  seguridad personal a bordo y la constante  violación de los contratos  colectivos  de trabajo.

La  Diputada española BEATRIZ BECERRA, Vicepresidente  de la Comisión de los Derechos Humanos en el Parlamento  de La Unión Europea, en forma  pública y tajante, acusó   a la Bachelet  de haber montado  todo  un espectáculo negativo  con el  solo fin de palanquear   a  su compinche  Nicolás  Maduro, dijo  que  daba vergüenza las  declaraciones  donde  sin ninguna clase  de pudor, como  suelen hacerlo los  comunistas, dijo: “yo me  entreviste  con el  señor  presidente  de la República  de Venezuela  Nicolás Maduro, con el señor presidente  de la asamblea nacional constituyente Diosdado Cabello y con Juan Guaidó el presidente  de la Asamblea Nacional”, de igual manera  le dijo  que  si aún le  quedaba un poco de vergüenza y pudor que renunciara  a  ese  cargo, recogiera  sus  cosas y se marchara, que  ese  cargo era  demasiado  para  ella por  su condición de militante  del comunismo internacional y del foro de Sao Paulo.

Lo  dijo el Doctor  Luis  Almagro Secretario General de LA OEA, las  tales conversaciones, llamadas , negociaciones  de Noruega, solo  se pueden catalogar como uno   de los peores  errores  cometidos  por  el Presidente interino  de Venezuela Juan Guaidó, pero  es más  grave  aún  que   vuelva  a  repetir  el mismo   error,  que nada  bueno le ha  de  aportar   a la búsqueda  del establecimiento  de la libertad y la democracia  en Venezuela.

hjmrodriguez@gmail.com      Twitter: @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN  SE HACEN LEY,  LA REBELIÓN  ES UN SAGRADO DERECHO…Simón Bolívar.