FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
frentemil2@gmail.com @facebook
Caracas, 07 de Mayo
de 2013
BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 270
oooOooo
FASCISMO EN LA ASAMBLEA NACIONAL
Por: Cnel. (Ej) Rubén Darío Bustillos Rávago
CON LOS ACTOS
FASCISTAS DEL PASADO MARTES 31-04-2013 EN LA ASAMBLEA NACIONAL, LOS AGENTES DEL
Tte. (Ej) DIOSDADO CABELLO, COMENZARON EL PROCESO EQUIVALENTE AL INCENDIO DE LA
REICHSTAG ALEMANA, POR LOS NAZIS, EN 1933.
En la noche del 27 de febrero de 1933, cuando
Hitler apenas llevaba un mes como canciller, el edifico del parlamento Reichstag
fue destruido por las llamas. Los historiadores no dudan de que fueran los
propios nazis los que le prendieron fuego con el fin de suprimir el
parlamentarismo, eliminando el propio hemiciclo y creando una excusa para
detener a los líderes socialistas y comunistas. “Salgo corriendo hacia allá con
Hitler. Todo el edificio está en llamas. Entramos. Goering viene detrás de
nosotros. Papen llega también. Han cogido al culpable: un comunista holandés de
24 años”, anotó Goebbels en su diario. Los dirigentes nazis acudieron
inmediatamente después a la redacción del Volkischer
Beobachter, el principal periódico nacionalsocialista. “Hitler
comienza a trabajar enseguida. Dicto una nueva notificación del partido y un
largo texto... Durante la noche serán arrestados todos los funcionarios del
Partido Comunista. Se prohíben todas las publicaciones comunistas y socialdemócratas.
Un buen trabajo” -se auto
felicitaba Goebbels-. Al día siguiente de la quema del Reichstag, el presidente
Hindenburg firmó el decreto preparado por Hitler “para la protección del pueblo
y el Estado”, que suspendía los derechos fundamentales “hasta nuevo aviso” e
instauraba la pena de muerte para el delito
político de “alta traición”. El símil venezolano comienza a materializarse
con los actos fascistas del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado
Cabello, quien pretende obligar por la fuerza a que los Diputados de la
oposición reconozcan como Presidente de la República de Venezuela al “Ilegitimo”
Presidente Nicolás Maduro, quien el pasado 14 de Abril, en complicidad con el
Consejo Nacional Electoral, CNE, mediante un gigantesco fraude, fue nombrado Presidente
de la República. Como pasos previos a la “emboscada” tendida en el hemiciclo
por los sicarios de Cabello en contra de los parlamentarios democráticos de la
oposición, Diosdado Cabello había suspendido sus sueldos y no les permitía
participar en las deliberaciones del parlamento negándose a concederles el
derecho de palabra. A partir de ese momento el alto gobierno ha emprendido un
proceso de persecución, amenazas y detenciones de líderes oposicionistas, llegando
al extremo de acusar de alta traición al Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma.
No dudamos en aseverar que estos actos se llevan a cabo en cumplimiento de las
instrucciones dictadas por los sátrapas del Caribe, los hermanos Castro, a
quienes el “Ilegitimo” usurpador del poder Nicolás Maduro juro fiel obediencia.
Sin embargo, creemos que los dramáticos acontecimientos en la Asamblea Nacional,
del pasado 14 de Mayo, aceleraran la vía hacia los cambios democráticos que
requiere el país ya que estimularan al pueblo venezolano a accionar para dar al
traste con el totalitarismo rampante que ha sumergido a nuestra nación en esta
grave crisis política. rdbustillos@gmail.com
Yo no sé si Nicolás Maduro y Diosdado Cabello fueron alguna vez socialistas
-o si saben muy bien lo que significa- pero de lo que si estoy seguro es que al
planificar, avalar y celebrar (o banalizar) la golpiza que un grupo de
diputados oficialistas le aplicó a otro de la oposición en el hemiciclo de la
Asamblea Nacional el martes pasado, me quedó claro que, si tampoco saben muy
bien que quiere decir la palabra “nazifascista”,
la llevan en el alma, en la sangre, en los huesos y en los tuétanos. Manuel
Malave.
IMPUGNADA ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL PASADO 14-04-2013
Henrique Capriles Radonski (Presidente electo): Hemos presentado ante el TSJ un recurso para impugnar las elecciones del 14-A. ND.- El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, señaló que este jueves presentaron un recurso para impugnar la totalidad de las elecciones presidenciales del 14 de abril. En rueda de prensa, comentó que si el próximo domingo se realizaran elecciones, "no tengo dudas de que ganaríamos con más del 60% de los votos". "Daríamos una pela (...) porque se siguen cayendo las mentiras (...) Seguimos hablando desde el lado de la verdad y la lucha sigue siendo por la verdad. Aquí nadie puede cansarse y tirar la toalla (…) Es una lucha que va por capítulos y es importante que este libro de la historia de nuestro país lo escribamos todos", indicó. Comentó que con la impugnación ante el TSJ buscan "agotar las instancias correspondientes en nuestro país". "¿Por qué presentamos este recurso? Estábamos esperando que el CNE cumpliera con su palabra, honrara la palabra que en cadena de radio y televisión les dio a los venezolanos y a los presidentes de América del Sur: hacer una auditoría", agregó. Comentó que "la auditoría en los términos que establece la Ley la cambiaron (...) Es una burla a los venezolanos, a los presidentes de América del Sur (…) ¿Cómo uno puede ir a una auditoría que es una burla? Dieron un plazo, dijeron una semana. Nada de eso se cumplió. Nosotros no podemos ser parte de una farsa (...) Decidí que ya no hay más tiempo". "Creen que están por encima de los venezolanos. A ellos no los puede auditar nadie. Los que están en los poderes no están por encima de los venezolanos", enfatizó. Explicó que el recurso presentado ante el TSJ "es una impugnación total del proceso electoral, no parcial". "Cuando usted no lograr administrar la justicia, usted tiene el derecho de acudir a instancias internacionales, eso no es injerencia", agregó al hablar sobre la posibilidad de acudir a esas instancias. También adelantó que tienen prevista una gira por varios países. "La agenda internacional es clave para nosotros, pero vamos a tocar la puerta donde estamos seguros de que vamos a obtener respuestas y que hay compromiso con la democracia". "Maduro, aquí te reto, repitamos las elecciones, con transparencia, por supuesto. Te aseguro que no ha llegado el día de la elección y ya tienes la maleta hecha", afirmó. FUENTE: Noticiero Digital
Capriles Ganó: Esta
es la verdad. No hay manera de negarla. Si no fuese así, el Consejo Nacional
Electoral ya hubiera iniciado la auditoría satisfaciendo todas las exigencias
de la oposición. Es el camino más fácil para eliminar la sombra de ilegitimidad
que amenaza gravemente la estabilidad del débil gobierno de Maduro. Si no hay
nada que ocultar, como han dicho repetidamente las rectoras del CNE, qué
razones pueden existir para no conceder un derecho ciudadano claramente
establecido en la ley Orgánica de Procesos Electorales y en los respectivos
reglamentos. Además, negarse a resolver un problema de tanta importancia al no
conceder las exigencias de la oposición conduce a Venezuela a una crisis
política de consecuencias impredecibles. Gral. de Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
Elecciones inválidas en Venezuela
Por: RUBÉN M. PERINA|
EL UNIVERSAL
Las elecciones
del 14 de abril de 2013 en Venezuela no tienen validez. No fueron elecciones
democráticas. El proceso electoral no fue justo, libre, imparcial, seguro ni
transparente. Estuvo viciado desde su comienzo por el ventajismo que ejerció el
gobierno chavista y por las irregularidades
(más de 3.000) en los comicios. El gobierno de Maduro es ilegítimo. Como
de costumbre, en la fase pre-comicios cundió el ventajismo electoral. Se lo observó en el
abuso de los recursos del Estado para los gastos de campaña y la propaganda
oficial y en el aumento de las prebendas, las donaciones y la inauguración de
obras y servicios sociales. Igualmente se lo vio en la manipulación de los
medios de comunicación del Estado, donde se usaron sus espacios y cadenas
oficiales para transmitir propaganda chavista, mientras se ignoraba, se
denigraba y descalificaba la candidatura de Capriles, así como se intimidaba a
los candidatos y medios independientes. Ni el CNE ni la Contraloría General sancionó
tal violación a la Constitución y leyes electorales. El día de la votación, el
comando de Capriles y varias organizaciones independientes identificaron numerosas y cruciales irregularidades.
Entre las más significativas, se encuentran la presencia de chavistas en más de
1.000 centros de votación intimidando votantes o asistiéndolos en el acto de
votación. En más de 700 centros de votación, se reportó la expulsión de
testigos -facilitando el voto asistido e impidiendo a la oposición vigilar la
votación, la transmisión de datos y la auditoría post-electoral. Se reportaron
numerosos casos en que el acta de votación mostraba más votantes que los
registrados en el cuaderno de votación (padrón de mesa), al igual que numerosos
incidentes de incumplimiento de procedimientos, violencia y obstrucción de la
auditoria. Inclusive el registro electoral no estaba auditado desde 2008 y
contenía unos 50 mil votantes extra. Otra irregularidad correspondió a la
inusitada rapidez con que se proclamó y se juramentó a Maduro, acompañado por
un reconocimiento prematuro de los países de Unasur y del ALBA. La ausencia de auténticas misiones
observaciones electorales como las de OEA o la Unión Europea fue otra
importante irregularidad. Las misiones de
"acompañamiento" de la Unasur no tienen la independencia, el alcance,
ni la experiencia de esos organismos. Por otro lado, también hay reportes de
que el sistema tiene bi-direccionalidad;
o sea, que la transmisión de datos no es sólo de las máquinas de votación al
centro de totalización, sino que también se pueden enviar datos con origen
desconocido a las máquinas de votación. Un estudio de las elecciones del 2004 y
2012 mostró esta posibilidad con la identificación de irregularidades
estadísticas en los resultados. La prensa también ha informado que, según
expertos con íntimos conocimientos del sistema, existen en él redes internas
secretas que permiten saber al comando chavista qué está pasando en tiempo real
en el proceso, incluyendo quiénes y cuántos han o no votado, cuántos votos
tienen los candidatos, etc., información que permite movilizar recursos y
votantes oportunamente. Parece que el "mejor
sistema del mundo," como lo llamó imprudentemente Jimmy
Carter, tiene después de todo serias vulnerabilidades. El problema no es el
sistema, que sí es moderno y sofisticado, sino las autoridades electorales,
cuyo comportamiento no genera confianza en la mitad del electorado y la
oposición. Un sistema menos sofisticado como el paraguayo no tiene
cuestionamientos porque hay confianza en las autoridades electorales.
La variedad, seriedad y posible alcance de tales irregularidades producen sospechas sobre la validez del proceso electoral y convalidan las exigencias de la oposición por una auditoría rigurosa de las mesas que faltan auditar (46%). Además, el estrecho margen de la supuesta victoria de Maduro (225 mil votos) justifica la demanda y la suspensión del reconocimiento por parte de Capriles. También justificarían la impugnación de las elecciones. Sin embargo, las autoridades electorales han expresado que el "resultado es irreversible," y que es imposible hacer una auditoría con los cuadernos de votación, cuando los mismos dirigentes chavistas saben que sí es posible y necesario para una auditoria adecuada. Tal actitud prepotente sólo genera mayor desconfianza y confirma que el problema no es el sistema automatizado sino las autoridades que lo manejan. La oposición ha decidido no participar en la auditoría sin los cuadernos de mesa. El autogolpe, el ventajismo y las irregularidades electorales, la negativa de una auditoría apropiada, así como las amenazas y persecución política contra líderes de la oposición y funcionarios que votaron por ella, violan flagrantemente la Constitución bolivariana y las leyes electorales. También erosionan el orden democrático venezolano y contravienen las cláusulas democráticas de la Celac, el Mercosur y la Unasur, así como la Carta Democrática de la OEA, incluyendo el compromiso expreso de sus miembros de ejercer, promover y defender colectivamente la democracia representativa. A pesar de ello, sin embargo, la comunidad interamericana de democracias no ha cuestionado o condenado públicamente este agravio a la democracia. Aunque Canadá, Estados Unidos, Paraguay y la Unión Europea no han reconocido a Maduro y han solicitado la realización de la auditoría. El Secretario General de la OEA también debería hacer un llamado en ese sentido. Ex funcionario de OEA y jefe de varias misiones de observación electoral. Enseña en las universidades de Georgetown y George Washington. PhD. perinar@georgetown.edu
La variedad, seriedad y posible alcance de tales irregularidades producen sospechas sobre la validez del proceso electoral y convalidan las exigencias de la oposición por una auditoría rigurosa de las mesas que faltan auditar (46%). Además, el estrecho margen de la supuesta victoria de Maduro (225 mil votos) justifica la demanda y la suspensión del reconocimiento por parte de Capriles. También justificarían la impugnación de las elecciones. Sin embargo, las autoridades electorales han expresado que el "resultado es irreversible," y que es imposible hacer una auditoría con los cuadernos de votación, cuando los mismos dirigentes chavistas saben que sí es posible y necesario para una auditoria adecuada. Tal actitud prepotente sólo genera mayor desconfianza y confirma que el problema no es el sistema automatizado sino las autoridades que lo manejan. La oposición ha decidido no participar en la auditoría sin los cuadernos de mesa. El autogolpe, el ventajismo y las irregularidades electorales, la negativa de una auditoría apropiada, así como las amenazas y persecución política contra líderes de la oposición y funcionarios que votaron por ella, violan flagrantemente la Constitución bolivariana y las leyes electorales. También erosionan el orden democrático venezolano y contravienen las cláusulas democráticas de la Celac, el Mercosur y la Unasur, así como la Carta Democrática de la OEA, incluyendo el compromiso expreso de sus miembros de ejercer, promover y defender colectivamente la democracia representativa. A pesar de ello, sin embargo, la comunidad interamericana de democracias no ha cuestionado o condenado públicamente este agravio a la democracia. Aunque Canadá, Estados Unidos, Paraguay y la Unión Europea no han reconocido a Maduro y han solicitado la realización de la auditoría. El Secretario General de la OEA también debería hacer un llamado en ese sentido. Ex funcionario de OEA y jefe de varias misiones de observación electoral. Enseña en las universidades de Georgetown y George Washington. PhD. perinar@georgetown.edu
LA FAN ESTA EN DEUDA CON EL PUEBLO VENEZOLANO AL NO HABER CUMPLIDO CON SU DEBER CONSTITUCIONAL DE SOMETER Y EXPULSAR A LAS FUERZAS DE OCUPACION CUBANAS QUE OPERAN EN TODO EL TERRITORIO VENEZOLANO.
Diputados de la MUD sobre hechos en la AN: Esta
emboscada no puede quedar en un chiste o tragicomedia. 2 Mayo, 2013
ND.- El diputado Miguel Ángel Rodríguez, junto a otros parlamentarios de la MUD, se refirió a lo ocurrido el martes en la Asamblea Nacional. El diputado presentó varios videos que, en su opinión, demuestran de dónde vino la agresión. Asimismo, rechazó los señalamientos hechos contra Julio Borges e Ismael García, quienes han sido acusados por el Gobierno de ser los responsables de los hechos de violencia en el Parlamento. “Lo que ocurra con ellos es responsabilidad del Gobierno Nacional, lo que ocurra con sus familiares es responsabilidad del Gobierno”, insistió. Rodríguez destacó que están “abiertos al diálogo, pero sin chantaje de ninguna especie (…) Somos gente de paz, justicia y democracia, pero no vamos a negociar ni un milímetro de nuestros derechos”. Agregó que “lo ocurrido en la AN ha tenido réplica en diversos consejos legislativos del país (…) En el Consejo Legislativo de Bolívar suspendieron por tres meses a diputados de la Unidad”. El parlamentario también exigió que “entreguen todo el material de las cámaras de seguridad sin editar, sin vulnerar”. Calificó lo ocurrido el pasado martes como una “macabra emboscada” en contra de la oposición. Rodríguez mostró videos de ese día. “Hubo intentos de impactar con objetos de vidrio contra el diputado Gómez Sigala”, denunció, al tiempo que mostró el material audiovisual que lo demostraría. También divulgó un video de la agresión a María Corina Machado. “En el programa ‘La Hojilla’ se les chispoteó el video de la agresión”, comentó. “Será enviado este material al despacho presidencial en el Palacio de Miraflores, para que cese el falseamiento de los hechos (…) Esta emboscada violenta no puede quedar en un chiste o en una tragicomedia”, aseveró. “Nadie nos va a llamar criminales por exigir que se cumpla la Ley, por más amenazas o persecución que contra nosotros se haga”, sentenció.-
La Oposición cuenta con capital político para
solicitar la revocatoria del mandato de 44 parlamentarios oficialistas. Con la
revocatoria, la oposición podría lograr alcanzar la mayoría en la Asamblea
Nacional. La mayor cantidad de revocados estarían en los estados Bolívar, Lara
y Carabobo. También saldrían los suplentes que asumieron por Arias Cárdenas,
Cilia Flores, Iris Varela y Francisco Ameliach; así como William Ojeda, Hernán
Núñez y Francisco Sánchez.
El golpe de Diosdado fue contra Maduro!
Por: JOSÉ DOMINGO BLANCO (MINGO)| EL UNIVERSAL
El martes en la noche
vi con horror –e incluso con una mezcla de asco, vergüenza y tristeza– cómo
nuestro Parlamento se transformó en una muestra del odio, la intolerancia, la
anarquía y violencia que impera en todo el país. Esa violencia desenfrenada que
ha sembrado este gobierno a lo largo de 14 años. Lo ocurrido el 30 de abril en
el hemiciclo es un hecho vergonzoso, con precedentes sólo en el desgobierno de
Chávez y ahora en el de sus secuaces. La Asamblea Nacional era un recinto en el
que nunca –por supuesto, antes de la llegada de estos "guapetones de
barrio" – se escenificaban estas escaramuzas propias de un botiquín de
mala muerte. Allí, duélale a quien le duela, las pugnas sólo eran verbales, se
respetaba la institución y lo que esa edificación representaba. Se debatían las
ideas; que es lo que en sí misma significa la palabra parlamento. El ataque y
la agresión a los diputados de la oposición, un hecho deplorable desde todo
punto de vista, ocurrió ante la mirada complaciente y alentadora de Diosdado.
Casi me atrevo a asegurar que Cabello disfrutó cada uno de los puñetazos y
patadas que recibieron los diputados opositores al régimen. ¡Pero, qué pena!
¡Qué vergüenza ajena me dio! Señores diputados del oficialismo: así no se
debaten las ideas. Estas embestidas boicotean y le hacen un flaco favor a su
recién estrenado líder Nicolás, quien ya de por sí no da pie con bola. Si creen
que con su actitud belicosa o con sus reacciones violentas doblegarán el
espíritu de quienes se les oponen, están muy equivocados. Me atrevo a asegurarles
que ayer, después del lamentable espectáculo que dieron, más de una chavista
saltó la talanquera. ¿Es el lenguaje de los puños el único que pueden esgrimir
para sostener esta farsa? ¿Y dónde me dejan la agresión y los golpes que
recibió María Corina? ¡La más condenable de las bajezas! No merece llamarse
hombre quien golpea a una mujer. Esto es un delito que se paga con cárcel...
¿Qué opina de esto, señora Luisa Ortega? ¿Lo dejará pasar por alto? No me
vengan después con el cuento de la inmunidad parlamentaria para condonar esta
ofensa. Pero viendo cómo pasan las cosas, sospecho que mi tesis de que Maduro
se estrellará solito se cumplirá antes de lo que había pronosticado. A este
ritmo, y con las diarias metidas de pata de Nicolás y su entorno, le auguro muy
corto tiempo con la banda presidencial puesta. Es más, Maduro: ¡mosca con
Diosdado! Se ve que tiene mucha rabia y creo que todos sabemos por qué.
Diosdado como que quiere serrucharte el puesto. ¡Qué broma con estos chavistas!
¿Será que piensan que todos nos chupamos el dedo? Porque ¿dónde me dejan las
declaraciones de Cabello después de lo que ocurrió? Esas no se las traga ni el
más radical de los partidarios del régimen. Sabemos quiénes son los violentos.
Si Chávez estuviera vivo, ya habría llevado a Diosdado a su despacho para darle
un buen jalón de orejas; sin embargo, el argumento del presidente de la
Asamblea es tan deplorable como las acciones que permitió: "la violencia
la generó Borges y García; ellos fueron los provocadores". Pues eso no es
lo que reflejan las imágenes que grabó la diputada Nora Bracho, ni los
moretones que luce Borges en su rostro... Insisto: la violencia es condenable,
venga del bando que venga; pero, cuando se esgrime para imponer la voluntad,
sin duda no es más que el reflejo del desespero de quienes no tienen la razón
de su lado. Este régimen tiene los días contados. Lo están haciendo tan mal que
ni con amenazas, mucho menos con promesas, podrán retener a sus partidarios. La
inconsistencia e incoherencia entre lo que predican y sus acciones está
resquebrajando la base. Hay desencanto y desgaste en el chavismo. Por eso
vendrán acciones más duras: más agresiones, más despidos de empleados públicos,
más exigencias de pruebas de fidelidad al gobierno. Y cuando las cosas se imponen,
pierden la espontaneidad y las ganas de seguir creyendo en ellas. Razón tenía
quien escribió –si no me equivoco fue Bernard Shaw- que "a los políticos y
a los pañales hay que cambiarlos frecuentemente y por las mismas razones".
La era de Chávez, ahora en manos de los incompetentes que siempre lo adularon,
huele a capítulo final... ¡Así sea! mingo.blanco@gmail.com @mingo_1.-
. Esta elección es nula porque está viciada de raíz. Está viciada en el
padrón electoral, acceso y equidad. También por el ventajismo, la violencia, el
condicionamiento, la persecución política, el uso del aparato público y el
terrorismo de Estado. J.J. Rondón
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una
institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por
el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar
la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está
integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia
Nacional.
NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE
ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS
GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO
COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE
SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.
.jpg)
