Oposición versus oposición. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.

Oposición versus oposición

Opinión | julio 14, 2020 | 6:30 am.

Eddie A. Ramírez S.

El déficit de confianza es uno de los principales puntos débiles que tenemos los venezolanos. Esta rémora nos dificulta salir de la dictadura totalitaria y visualizar el futuro. Hace ya varios años el francés Alain Peyrefitte escribió La société de confiance, postulando que para poder avanzar un país requiere que su gente tenga confianza en sí misma, en los otros y en la estrategia. Hoy, más que nunca, requerimos aumentar el grado de confianza en los otros o, mejor dicho, eliminar la gran desconfianza que reina sobre todo en el área política.

Frecuentemente se escucha que hay una oposición dentro de la oposición pero no nos ponemos de acuerdo en identificar cuál es la verdadera oposición o al menos cuál es la más sensata. ¿Es la del Frente Amplio Venezuela Libre? ¿La de María Corina y Ledezma? ¿La de Nicmer Evans y los disidentes del chavismo? Aparentemente solo estamos coincidiendo en que los integrantes de la nanomesa, es decir Falcón, Fermín y Timoteo, están del lado del régimen. A continuación nos permitimos resumir algunos puntos de vista.

El Frente Amplio Venezuela Libre divulgó un comunicado el 29 de junio en el que denuncia al mundo que en la Venezuela de Maduro no hay elecciones, sino farsas y manipulaciones. Exige elecciones libres, justas y verificables. Hace un llamado a todos los partidos y líderes del mundo a ayudarnos en nuestra lucha y a no aceptar nada menos de lo que estuvieran dispuestos a aceptar para sus propios pueblos. En dicho comunicado se detallan esas condiciones. Es decir, su posición es luchar por las condiciones exigidas y, en declaraciones de varios voceros, no acudir a votar si no se dan.

Por su parte en un comunicado de este 7 de julio, titulado Al servicio de la verdad, firmado por María Corina, Ledezma, Carlos Ortega, Humberto Calderón Berti, Ennrique Aristeguieta Gramcko y Diego Arria, se afirma que nuestro Estado es hoy una farsa, que una de las características es el secretismo y la opacidad. También efectúan un igual y severo llamado de atención al gobierno colegiado interino, a fin de que respete y acate con celo las exigencias de la transparencia. Al respecto plantean quejas sobre la falta de información referente a varios hechos y nombramientos. Finaliza el documento reiterando a la comunidad internacional que solos no podemos. En declaraciones de los respetables ciudadanos citados, los mismos han sostenido que la salida del régimen por elecciones no es realista.

Es evidente que la principal diferencia es que un grupo piensa que la mejor estrategia es luchar por condiciones para aceptar ir a elecciones y el otro sostiene que es utópico que el régimen acepte elecciones transparentes, a lo cual se añade la injerencia de actores foráneos, por lo que se requiere intervención extranjera, ya que solos no podemos.

Además hay una diferencia, no de fondo, pero que quizá pesa más por esa característica humana de resentirnos cuando no nos toman en cuenta.

Cabe mencionar que Nicmer Evans, disidente del chavismo, realizó críticas a la conducta de los principales partidos y Elías Pino recomendó a Guaidó desmantelar la cúpula amistosa y clientelar.

Pareciera que muchas cosas pueden mejorar si el G4 y el presidente (e) Guaidó deciden escuchar a quienes tienen el mismo objetivo, pero piensan que el camino a tomar es diferente. Desde luego que también quienes critican al G4 y a Guaidó deben tomar conciencia de que lo deseable no es siempre posible, así como del grado de respaldo que tienen en la población.

La decisión de votar o no votar no es sencilla. Algunos recuerdan que en 1952 los ciudadanos votaron a pesar de la dictadura y ello obligó a Pérez Jiménez a desconocer el resultado, con su natural desprestigio entre los demócratas. Sin embargo las condiciones son diferentes. En ese entonces los miembros del Consejo Electoral eran decentes, renunciaron y tuvieron que asilarse. Por otra parte ningún gobierno desconoció al dictador. Hoy 58 países, el Parlamento Europeo y la OEA desconocen a Maduro y a unas elecciones en los términos planteados por el régimen. Si no cambian las condiciones, votar sería desconocer ese apoyo internacional y un suicidio político. En cuanto a la opción de esperar una intervención extranjera que vaya más allá de las sanciones es utópico y sus proponentes tienen que saberlo. Los ciudadanos claman por una sola oposición con una misma estrategia. Todos contra el régimen.

Como (había) en botica: Un principio básico de ética es no atacar a alguien que es preso político de una dictadura y tiene limitaciones para defenderse. Los ataques a Leopoldo López, sin entrar a juzgar si tienen o no base, desmerecen a quienes los realizan. Felicitaciones a Leopoldo López Gil por su participación en el excelente acuerdo del Parlamento Europeo. Merecida la designación de Horacio Medina en la directiva ad hoc de Pdvsa. Lamentamos los fallecimientos de nuestros compañeros de Gente del Petróleo y Unapetrol Gilberto Delgado y de Jesús Uviedo. También del diputado Hernán Alemán ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL

Posición del Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina Sobre Teleconferencia de María Corina Machado Los Militares Venezolanos y su Participación en la OPE. Opinión. Venezuela

Posición del Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina 

Sobre Teleconferencia de María Corina Machado 

Los Militares Venezolanos y su Participación

 en la Operación de Paz y Estabilización 

(OPE) (8 de Julio de 2020) 

1. Eventos recientes que la Sra. María Corina Machado considera favorables: 

❏ Activación del TIAR 

❏ 26 de marzo de 2020 - 16 individuos acusados de Narco-terrorismo por el gobierno de los EE.UU. 

❏ 1 de abril de 2020 - Operación antinarcóticos en el Caribe liderado por EE.UU. 

❏ 10 de Julio de 2020 - Visita del Presidente Trump al Comando Sur en Florida-EE.UU., para una reunión sobre la operación antinarcóticos. 

Comentarios del VA Iván Carratú: 

❏ Activación del TIAR: El TIAR ( Acuerdo/Pacto de Río, 2 Septiembre de 1947) no ha sido activado para el caso de Venezuela. El tratado establece la integración de todos los países de América para la defensa militar interamericana mutua frente a las amenazas o agresiones extracontinentales. 

El 19 de septiembre de 2019, el embajador de Venezuela ante la OEA, Sr. Gustavo Tarre Briceño, anunció que se iniciaría un proceso para activar el TIAR, quedando claro que no se contemplaría la intervención militar. 

El 23 de septiembre de 2019, en la Trigésima reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, según la resolución OEA/Ser.F/II.30RC.30/RES.1/19 se acordó lo siguiente: 

● La aplicación de sanciones financieras y comerciales a Venezuela por parte de los países firmantes del TIAR. 

● La persecución y ubicación de todas las personas involucradas en narcotráfico, terrorismo y lavado de dinero.

❏ Acciones implementadas por el gobierno de los EE.UU: La administración Trump ha venido tomando medidas importantes para restringir cada vez más las capacidades financieras del régimen venezolano, entre las más recientes se destacan: 1. Los cargos imputados por el Sistema de Justicia Criminal de EE.UU. (el 26 de marzo de 2020), a Maduro y 14 funcionarios vinculados al régimen, 2. Las operaciones militares antinarcóticos desplegadas en el Caribe ( el 1 de abril de 2020), con la participación de Inglaterra, Francia y los Países Bajos. 3. La labor de pesquisa y ubicación de funcionarios civiles y militares del régimen venezolano asociados al, o involucrados con el tráfico de drogas y actividades terroristas. 

Las acciones están en progreso y el Presidente Trump ha reiterado su compromiso para lograr un cambio político en Venezuela.

2. Otros puntos expuestos por la Sra. María Corina Machado: 

❏ La sociedad venezolana está cohesionada en el aspecto cultural y regional, factor que reduce los riesgos de un conflicto armado prolongado. 

❏ Hay un núcleo institucional mayoritario dentro de las Fuerzas Armadas que está silenciado y aterrorizado. 

❏ Las nuevas Fuerzas Armadas: 

● Son necesarias para la construcción republicana 

● Deben ser conceptualizadas en base al mérito, profesionalismo y eficiencia 

● Deben ser absolutamente apolíticas.

Comentarios del VA Iván Carratú: 

❏ Considero que la sociedad venezolana no está cohesionada; por el contrario está fragmentada, desinformada, sin liderazgo político, atemorizada, aislada, diezmada y utilizada por los partidos políticos. Los venezolanos dentro y fuera del país no han sido capaces de articularse. 

❏ En las Fuerzas Armadas ocurre algo muy similar a lo que se observa en la sociedad. 

Las Fuerzas Armadas han sido secuestradas, corrompidas y convertidas en un instrumento de represión, donde el ciudadano es considerado como una fuerza enemiga a ser neutralizada. Han sido desconceptualizadas de su función primaria y constitucional, que es la defensa de la Nación. 

Las Fuerzas Armadas como institución, tal y como lo establece la constitución de Venezuela, no existe. No considero acertado asegurar la existencia de un “núcleo institucional mayoritario” que pueda articularse y actuar en combinación con las autoridades políticas opositoras. 

Aún partiendo de la hipótesis que hay más militares profesionales que corrompidos, y que en un momento dado, los militares profesionales pueden actuar a favor de la libertad, se ignoran factores intrínsecos y determinantes que definen el concepto de Fuerza Armada:

● ¿Cómo se logra depurar entre militares profesionales y corrompidos? 

● ¿Cómo se le garantiza a los militares profesionales que los corrompidos serán sometidos a la justicia militar y no serán beneficiarios de una ley de amnistía? 

● ¿Cuál sería el proceso jurídico para conocer los casos de traición a la Patria y violaciones de derechos humanos? 

● ¿Quién manda y quién comanda? 

● ¿Cuánto duraría el proceso de reinserción? 

● ¿Bajo cuál estructura jurídica actúan los militares? 

● ¿Bajo cuál autoridad civil? 

● ¿Cuál sería la aceptabilidad civil del militar? 

● ¿Cuál sería el perfil de los oficiales a ser designados como miembros del alto mando militar y comandantes de unidades operacionales mayores? 

● ¿Cómo se garantiza a los militares que la relación entre dirigentes políticos y militares no afectará el respeto a los valores éticos y profesionales del militar? 

La Sra. María Corina Machado tiene un grupo de asesores militares, como también los tienen López, Borges, Ramos Allup y otros. Considero que se repiten los mismos errores del pasado en la relación entre dirigentes políticos y militares en servicio activo y retirados. De continuar la práctica nociva de partidizar la cúpula militar, la institución jamás podrá estar al servicio del Estado. Debe prevalecer siempre el valor ético y moral del militar, su liderazgo y su capacidad como comandante militar. 

En la teleconferencia del día de hoy, participaron militares que en el pasado estuvieron identificados o involucrados con el chavismo. El proceso de depuración militar debe realizarse tanto en los militares retirados como en los activos, a fin de garantizar que quienes hayan tenido cargos y/o vínculos militares con el chavismo, y que estén incursos en delitos asociados al poder, sean excluidos de las nuevas Fuerzas Armadas y de la estructura de mando militar. 

El sobreseimiento otorgado a los rebeldes militares por las autoridades jurídicas/políticas de la nación (sin juicio) en febrero de 1994, constituye el error político más grave que se haya cometido en Venezuela, desde la presidencia de la República y los poderes del Estado. No podemos permitir que por complicidad y/o benevolencia se vuelva a incurrir en un error político similar que comprometería el futuro del país y la libertad de los ciudadanos. 

El concepto de Seguridad de Estado tiene que ver con la estructura y organización de una Fuerza Armada que le permita a la nación contar con el apresto militar y la capacidad de reacción de toda la institución militar (no de grupos), a fin de garantizar la seguridad del Estado y la protección de los ciudadanos. 

❏ Las nuevas Fuerzas Armadas: El proceso de desnaturalización de las Fuerzas Armadas venezolanas data desde tiempos anteriores a la fractura militar de febrero de 1992, y la destrucción institucional que se inició el día de la toma de posesión de Chávez el 2 de febrero de 1999, en el supremo acto de subordinación de las Fuerzas Armadas al nuevo Comandante en Jefe. En esa oportunidad, Chávez dijo: “Los militares patriotas alzados en armas en febrero de 1992 son héroes de la República; los militares que no lo hicieron, son traidores a la Patria. Las Fuerzas Armadas marcarán el camino de la libertad.” 

Horas antes, en el hemiciclo del poder Legislativo nacional, Chávez había sido juramentado como Presidente de la República, ante la “moribunda” constitución de Venezuela. 

En sus primeros dos actos oficiales, el nuevo presidente marcó definitivamente el rumbo anticonstitucional que caracterizó su régimen hasta el día de su muerte. Régimen continuado por Nicolás Maduro. 

Las Fuerzas Armadas es una institución política del Estado que obedece al marco constitucional; no a partidos políticos, grupos de poder y otros grupos de interés.

Antes de comenzar el proceso de reconversión y reestructuración de la Institución Militar se debe concretar cómo se ejecutará el tránsito de un Estado fallido a un Estado de Derecho. Partiendo de esta consideración básica, se logrará garantizar que los militares NO respondan a pre-candidatos presidenciales, a partidos políticos, y a otras personas o instituciones que comprometan la cohesión militar y desvirtúen su misión constitucional.

Deben corregirse los errores políticos e institucionales que se han venido cometiendo desde 1960 hasta el presente, entre los cuales cabe mencionar:

● Los procesos jurídicos y políticos llevados adelante durante la guerra de guerrillas Marxistas (1960-1983) y el proceso de pacificación de 1972 (R. Caldera) 

● La complicidad de los poderes públicos, instituciones y dirigencia política en el amañado y criminal proceso de sobreseimiento de Chávez y rebeldes militares y civiles, partícipes en los cuartelazos militares de febrero y noviembre de 1992. 

● La inexistencia de una política “con fuerza de ley” de seguridad pública, seguridad ciudadana y de defensa del Estado venezolano. 

● La partidización de las Fuerzas Armadas. 

● La ausencia de una fluida y efectiva relación civil-militar. 

● El desconocimiento masivo de la meritocracia, liderazgo militar y de la identificación institucional para: ascensos, reconocimientos y asignación de cargos. Factor que afectó internamente el desarrollo del necesario liderazgo militar. 

● La destrucción de la capacidad y rigidez militar necesaria para la estructura de defensa: disciplina, profesionalismo, ética militar y valores democráticos. 

● El manejo inapropiado de la Institución Militar y la injerencia en las decisiones tomadas en materia militar, por parte de los factores socio-políticos. 

● El incremento sustantivo y no sustentable del Pie de Fuerza.

Se pretende responsabilizar a la Institución Militar y sus integrantes de la grave situación actual, cuando en realidad la responsabilidad debe ser compartida, enfatizando el manejo político de la institución y del cuerpo de Generales y Almirantes. Mucho antes del año 1992, los militares venían siendo catequizados y comprometidos, desde el establecimiento político nacional, en un proceso de destrucción de la democracia.

La prioridad era y sigue siendo el partido político, que desde siempre ha controlado instituciones del Estado y actores socio-políticos, como por ejemplo: PDVSA, Industria siderúrgica, Universidades, Fundación Mariscal de Ayacucho, becas económicas y estudio, INCE, sindicatos, empresas de servicio: (INOS, CADAFE, CANTV), INH, MTC, el ambiente (regulaciones de caza y pesca, y canalizaciones), permisología en la construcción, permisología para explotación de radio, televisión y telefonía celular, contratos de obras públicas, desarrollo cultural, orquestas, entre otras. La Institución Militar no fue la excepción.

En la teleconferencia del día de hoy, presentada por el Cnel. Antonio Guevara y que contó con la participación (como única expositora) de la Sra. María Corina Machado, se habló de la necesidad de reconciliar al militar con la sociedad, cuando realmente la urgencia es: 

● Deslastrar la Institución Militar de influencias partidistas y políticas. 

● Reconvertir las Fuerzas Armadas en una institución democrática del Estado para la defensa. 

● Identificar, ubicar y excluir de las Fuerzas Armadas a todos aquellos que formaron parte o se involucraron clientelarmente con el proceso revolucionario, ya que todos ellos deberán ser juzgados por el delito de traición a la Patria.

La necesidad prioritaria de los militares es la de reconciliarse con ellos mismos y confiar en que las Fuerzas Armadas podrán ser totalmente purificadas y reconvertidas en Institución de Defensa para el Estado, para así poder ser garantes de la democracia. 

Otra acción prioritaria es recuperar la aceptabilidad militar en los ciudadanos, es decir, que los ciudadanos puedan volver a confiar en los militares. El militar profesional que sea rechazado por los ciudadanos, jamás podrá ser sentir la identificación de su misión con la protección y defensa de los ciudadanos. 

Una vez reconvertidas las Fuerzas Armadas, considero poco probable que el ciudadano (civil y militar) pueda “reconciliarse” con los responsables de la destrucción de la democracia, desde 1983 (inicio de la conspiración militar, en la Academia Militar de Venezuela) hasta el presente.

Para Concluir, la estructura del Estado en su totalidad debe ser transformada para que sean corregidos los vacíos y errores que nos trajeron a la crisis terminal que vivimos. La Institución Militar no es responsable, de manera exclusiva, de la situación actual en Venezuela. La crisis es de naturaleza estructural, con factores de carácter multidimensional y multifactorial que deben ser analizados para poder dar respuestas oportunas y apropiadas que garanticen el proceso de transición hacia la democracia, donde el ciudadano deberá ser el protagonista. 

Documento elaborado por:

(Original Firmado) 

Mario Iván Carratú

PDF:  

MICM Comments_MCM Zoom.pdf

 

(113 K)

 

María Corina Machado Parisca (Caracas, Venezuela, 7 de octubre de 1967) es una política, exdiputada, profesora, ingeniera venezolana fundadora del movimiento político Vente Venezuela, cofundadora de la asociación civil Súmate e integrante, junto con Antonio Ledezma y Diego Arria, de la plataforma ciudadana Soy Venezuela. FUENTE: Wikipedia 

Suerte perra. Por: Enrique Guillermo Avogadro. Opinión. Buenos Aires. Argentina.

Suerte perra

por Enrique Guillermo Avogadro

 

"Cuando la suerte qu'es grela,
fayando y fayando,
te largue para'o;
cando estés bien en la vía,
sin rumbo, desespera'o"

 Enrique Santos Discepolo

 

Juro que, a veces, Alberto Fernández me da pena, porque su mala suerte lo persigue hace mucho, de la mano de la permanente presencia de los archivos fílmicos que recuerdan la feroz agresividad de sus críticas a quien, diez años después, lo eligiera para ser su sumiso delegado. Claro que, segundos después, su carácter camaleónico, su carencia de principios y la exhibición de la total falta de respeto a su propia palabra me curan y mi sentimiento hacia él muta y vuelvo a considerarlo un crápula.

  Ganadas las elecciones de 2019, debió afrontar una crisis económica que, si bien había heredado de Mauricio Macri, tiene su innegable origen en la gestión de su propia mandante. Tras cartón, sobre lo que ya eran sólo las ruinas de un país otrora exitoso, cayó la pandemia; como muchos otros populistas, el Presidente aprovechó el pánico sembrado por una prensa irresponsable e impuso una feroz cuarentena que, ya con 114 días de duración, sigue esperando el pico de la enfermedad, confirmando que es incapaz de gestionar con eficiencia mientras nos convierte en el record Guiness de la manipulación social. Con esa extraña niebla, el Gobierno mantiene aplanada la aparición de las catastróficas consecuencias de la absurda paralización del país, que ha producido una notable pauperización de la población a la cual obligará a vivir únicamente, al mejor estilo chavista, del apoyo de ese mismo Estado fallido.  

  El hartazgo por el confinamiento y sus inconmensurables efectos, el pisoteo de los derechos individuales, la persecución a la prensa libre, el incendio de campos y la rotura masiva de silo-bolsas y, sobre todo, el manotazo sobre Vicentín habían justificado la convocatoria al "banderazo" del jueves. Pero otra vez el diablo metió la cola en el camino de Fernández y la semana que termina dejó varios hechos relevantes que prueban la condición de "mufa" del Presidente y dispararon el éxito de la manifestación nacional, que superó todas las expectativas y permitió a la oposición recuperar el control de la calle. La tolerancia ya había sido puesta en jaque por la persecución a los periodistas Luis Majul y Angel "Baby" Etchecopar, a quien escracharon púbicamente, y los repulsivos ataques -retuiteados por el Presidente- del Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a Diego Leuco.

Pero la gota que colmó el vaso fue la inoportuna sentencia que ordenó la excarcelación de Lázaro Báez, el testaferro de Néstor Kirchner, preso por corrupción. En las redes sociales destacó un "meme" que decía probar que Cristina Fernández "sí es una abogada exitosa, ya que en sólo siete meses logró la libertad de todos sus cómplices" en el monumental saqueo al que sometió a la Argentina. Porque aún no tiene condena, el ex cajero del Banco de la Provincia de Santa Cruz y dueño del 10% del territorio de la misma, estaba detenido ilegalmente, ya que su prisión preventiva excedía el máximo previsto en la norma -dos años, prorrogable por uno más- pero en peor situación se encuentran muchos presos militares, con un promedio de edad que supera los 75 años y afecciones que los convierten en blancos seguros del Covid-19, a quienes se niega la constitucional igualdad ante la ley y la prisión domiciliaria.

Por otro lado, produjo carcajadas la difusión global de la amistosa reunión de Donald Trump con Andrés Manuel López Obrador, que mostró su espléndida relación con Estados Unidos. La risa se debió a que, hace pocos días, un iluso Alberto Fernández había considerado al mandatario mexicano el único aliado regional en su megalómana pretensión de cambiar el mundo; lo dijo, casi llorando, mientras lamentaba "no tener ya" a Luiz Inácio Lula da Silva, José Mugica, Hugo Chávez, Fernando Lugo, Evo Morales y Rafael Correa, ofendiendo así a todos las democracias vecinas.

  Finalmente, la muerte de Fabián González, un "arrepentido" en la "causa de los cuadernos" y otro de los inexplicablemente multimillonarios secretarios de los Kirchner, generó un verdadero tsunami en la agenda argentina. No es para menos, dada la inédita rapidez con la que el Juez actuante resolvió el asesinato y, sobre todo, por la irritante presencia de Natalia Mercado, también imputada por corrupción e hija de la Gobernadora Alicia Kirchner y sobrina de Cristina Fernández, como Fiscal de la causa. Hasta grandes medios internacionales, como Financial Times, compararon este hecho con lo sucedido con Alberto Nisman, hace ya 5 años.

La reacción oficial no pudo ser más cínica: se agravió por el teórico uso político del crimen que habría hecho la oposición, pretendiendo que olvidáramos su actitud canallesca cuando se ahogó Santiago Maldonado en un río patagónico. Y el jueves mismo, cuando un móvil de C5N fue presuntamente -corren en las redes fotos de los involucrados en el hecho que los relacionan con el Instituto Patria- agredido en el Obelisco, volvió a indignarse sin mencionar siquiera el episodio similar que sufrió Julio Bazán, periodista de TN, cuando lo molieron a golpes en Plaza de Mayo, o el salvajismo de sus militantes que tiraron quince toneladas de piedras a la Policía para intentar frustrar una sesión del H° Aguantadero.  

 

Bs.As., 11 Jul 20

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

REMISIÓN: 

De: May De La Vega 

Date: sáb., 11 de jul. de 2020 a la(s) 08:32

Subject: Suerte perra, por Enrique Guillermo Avogadro 

IRRESPETO TOTAL AL SOBERANO Y AL MUNDO LIBRE ¡HASTA CUÀNDO! Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Opinión. Venezuela

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA XCVIII

 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!!

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!!

 

IRRESPETO TOTAL AL SOBERANO Y AL MUNDO LIBRE ¡HASTA CUÀNDO!

 

09 julio 2020

 

Estimados compatriotas, desde el año 2005, denunciamos; que el régimen castro-chavista intentaba proyectar al mundo una Venezuela socialista, revolucionaria, anti imperialista y anticapitalista, que pudiera fungir como centro de acopio y/o centro de gravedad, al servicio de todos los sectores no alineados y enemigos de la cultura occidental, y que para ello, requeriría contar con un modelo adecuado de pensamiento y acción dentro de la institución armada, y que, no se detendría hasta lograr ese cambio conductual indispensable en las FAN, para degenerarlas en milicias o guardias revolucionarias. Pues ya hoy la república bolivariana es una amenaza cierta para el continente y cuenta con sus milicias adoctrinadas a tal fin.

Hoy queda claro que tal cambio se logró. Padrino alias Vladimir, a nombre de los capos mayores del conglomerado delincuencial que usurpa el poder en la república bolivariana, ha dejado testimonio claro en cuanto a que, mientras exista esa fanb, su misión será; impedir bajo cualquier circunstancia y consecuencia, el acceso al poder de cualquier tendencia política diferente a la tiranía delincuente. Desconociendo tajantemente, al mandato del soberano y reafirmándose como jefe de la milicia revolucionaria.

De tal manera que, como vocero autorizado, deja bien establecida la voluntad y posición del régimen criminal, confirmando sin duda alguna, que son sus definitivas intenciones; continuar con la destrucción integral del país y del pueblo, hasta las últimas consecuencias, con tal de permanecer en el poder. Queda claro que, contra esa actitud y voluntad, ratificada por demás con los hechos, no es adecuado ni efectivo oponerse con ninguna forma de acción propia de tipo electoral, democrática o pacífica. Se deben implementar acciones contundentes de ablandamiento.

Una posibilidad del enemigo, de tal característica, debe ser neutralizada y eliminada con acciones de fuerza que, en principio la amenacen y debiliten seriamente y luego la sometan y eliminen por completo.

Esa declaración, pública y comunicacional, implica que el régimen criminal, coloca el conflicto ante la única alternativa válida, justa razonable y factible, como lo es la continuación de la lucha política por otros medios.

Estos otros medios, deben concentrar sus esfuerzos en; construir, en total coordinación con los aliados, una verdadera amenaza contra el régimen, cuyo efecto lo debilite, descontrole y atemorice de verdad, para luego actuar sobre él, someterlo y hacer justicia.

Ya se ha avanzado en ese sentido, las sanciones económicas lo sofocan y comprometen a sus aliados. Se debe continuar con ellas sin descanso y sin excepciones. Esto lo asfixia y lo descontrola. Pero se requieren acciones más contundentes, como por ejemplo que, los organismos y países que apoyan al presidente Juan Guaidò, declaren personas no deseables a todos los embajadores y representantes del grupo delincuencial transnacional y, continúen con las detenciones de testaferros y las incautaciones de bienes mal habidos en cada uno de sus países. El ejemplo de los queridos estados hermanos de la Comunidad Andina, en tales acciones, sería la mejor demostración de solidaridad y bienvenida, hacia el pueblo venezolano.

La otra forma de acción, mientras las sanciones económicas y diplomáticas debilitan la capacidad del régimen, debe ser la consolidación de esa unidad política que articule la solicitud, coordinación y conformación de la indispensable fuerza de coalición aliada multinacional, que proteja y apoye al pueblo venezolano a; capturar y encarcelar a los capos delincuentes del régimen; enfrentar la violenta represión;  desplazar la tiranía delincuente; consolidar el cese de la usurpación; dar el acompañamiento adecuado para el proceso de reinstitucionalización del gobierno de transición y llegar en condiciones adecuadas de libertad plena a las elecciones. Acompañamiento, por cierto, clave, para eliminar toda posibilidad de que fuerzas milicianas revolucionarias y terroristas presentes en el territorio, insistan en sabotear o impedir la voluntad del soberano. Se debe descartar de raíz esa falsa ilusión, promulgada por los colaboradores del régimen, que insinúa la posibilidad de construir a la nueva República de Venezuela, a partir de un maquillaje superficial de la república bolivariana con elecciones rápidas, esto sería un catastrófico error, que nuestros nietos nunca nos perdonarán.

Hemos llegado "al llegadero". Así pues, manos a la obra. La recuperación de la República de Venezuela está más cerca, sólo se requiere la unidad, de todos los verdaderos opositores, en torno al objetivo fundamental y no al objetivo parcial o partidario, que tanto daño nos ha hecho.

Demostremos a nuestros aliados que somos capaces de tan indispensable desprendimiento y, seguro estoy, de que lograremos ese anhelado consenso para la conformación de la Coalición de Fuerzas de Ayuda y Protección Humanitaria, o como quiera que la queramos llamar, para la eliminación irreversible de la amenaza continental y la recuperación de la República de Venezuela.

 

                                              

                                  Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

ANÉCDOTA NAVAL DESCONOCIDA. Enrique Navarrete Mejía. USS Constitution. Historias Navales de Antaño. Facebook.

ANÉCDOTA NAVAL DESCONOCIDA.

Enrique Navarrete Mejía.

   El U.S.S. Constitution, buque de combate, tenía una capacidad de 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA para su tripulación de 475 hombres. Esto era suficiente para seis meses de operaciones sostenidas en la mar. No contaba a bordo con evaporadora para producir agua para beber.

   Sin embargo, de acuerdo a su bitácora de acontecimientos a bordo, "El 27 de julio de 1798, el U.S.S. Constitution salió de Boston, Mass. Con su tripulación completa de 475 Oficiales y marinería, 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA, 7400 balas de cañón, 11,600 lbs. de pólvora negra y 79,400 galones de ron".

   Su misión: Hostigar y destruir a los buques mercantes ingleses. Al llegar a Jamaica el 6 de octubre, cargó 826 lbs. de harina y 68,300 galones de ron. Después siguió a  las Azores llegando el 12 de noviembre, allá se aprovisionó de 550 lbs. de carne y 64,300 galones de vino portugués.

   El 18 de noviembre partió nuevamente hacia Inglaterra. En esos días de lucha, el Constitution venció a cinco buques de guerra y capturó a 12 buques mercantes, rescatando únicamente el ron que traían a bordo.

   Para el 26 de enero ya se le había agotado la pólvora y el parque, a pesar de ello, aunque sin armas decidieron hacer un asalto nocturno en Escocia, donde lograron capturar una destilería de whisky y transferir 40,000 galones de whisky escocés de malta a bordo de su buque antes del amanecer. Después decidieron regresar a casa.

   El U.S.S. Constitution arribó a Boston el 20 de febrero de 1799, sin pólvora ni balas de cañón, sin comida, sin una gota de ron ni whisky… pero con 48,600 GALONES DE AGUA FRESCA.

   ¡Esos sí que eran Marinos!!

U.S.S. Constitution

FUENTE: Historias Navales de Antaño / Pepe Ruiz / Facebook

IMÁGENES SUPERIOR E INFERIOR: USS Constitution, por cortesía de Wikipedia 

REMISIÓN: Eduardo Caldera G. @gagarín50 

ENTREVISTA: Coronel Rubén Darío Bustillos: “Venezuela necesita una participación militar de fuerzas internacionales”. GLOBLOMIAMI

Coronel Rubén Darío Bustillos: "Venezuela necesita una participación militar de fuerzas internacionales"

La historia siempre ha estado allí para ser estudiada, digerida y como complemento para entender el presente; quien se haya olvidado de ella es posible que poco comprenda el porqué de los hechos actuales. El ingeniero y coronel Rubén Darío Bustillos Rávago refleja en su más reciente obra investigativa La guerra sin nombre, cómo Venezuela pudo evitar ser dominada por la dictadura cubana, algunos sucesos que enumeran las siempre intenciones de Fidel Castro de alimentar su poder con las riquezas venezolanas y por qué una de las naciones más ricas del mundo, hoy, está en una crisis histórica.

El autor, que desde siempre tuvo inclinaciones por la escritura, esboza en más de 500 páginas hechos reveladores sobre la agresión a Venezuela en la década de 1960/70 por fuerzas internacionales integradas por la Unión Soviética, que a propósito de la Guerra Fría, empleaba a los dictadores cubanos para ganar terreno dentro de la política latinoamericana que la posicionara en lugares estratégicos ante los Estados Unidos y sus aliados.

Es, en efecto, La guerra sin nombre, un repaso acertado al pasado para que la actual y futura generación comprenda qué ocurre en la Venezuela secuestrada por el socialismo.

Implantación de células terroristas

Coronel Rubén Darío Bustillos Rávago Twitter: 

@rdbustillos

Bustillos Rávago reflexiona en el libro sobre el "amor" de Castro a la tierra de Simón Bolívar de la siguiente manera: "(…) sus riquezas naturales siempre fueron un apetitoso 'target' para el enemigo comunista por lo que el establecimiento de la revolución cubana en manos de Fidel Castro, presentaban una bonita oportunidad para quien entonces ejercía el poder supremo de la URSS, Nikita Jrushchov (1958–64)".

Fue en ese apogeo de fama mundial de Castro, financiado por la Unión Soviética, que "despertaba un interés enfermizo entre el liderazgo político mundial y la juventud" para insertar en Venezuela células guerrilleras que conformaron las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), entrenadas en campos cubanos con dinero del comunismo internacional, dice Bustillos Rávago.

Durante los años 60 y 70, las FALN cometieron actos terroristas en el país, desde ataques a puestos militares hasta secuestro de aviones. Establecieron seis frentes guerrilleros rurales, que después fueron repelidos por las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN), cuyos integrantes evitaron la implantación -en ese entonces- de un sistema político diferente a la democracia.

GloboMiami conversó con el coronel Bustillos Rávago sobre un contexto que va desde los atentados a los gobiernos democráticos de Venezuela hasta las razones que llevaron al poder a ciertos personeros socialistas que estuvieron, según las referencias bibliográficas, involucrados en acciones terroristas.

Han cambiado la historia

En los libros tradicionales de historia poco se conoce de ese pasado oscuro en Venezuela y La guerra sin nombre se convierte a su vez en una referencia para tener en el presente aquello que trastocó la democracia en el país.

"Una nación que olvida su pasado, no tiene futuro", escribió Winston Churchill. Se trata de un pensamiento que Bustillos Rávago reflejó en las primeras páginas del libro, pues "para no olvidar el pasado, tienes que conocerlo", comentó. Y esa, ha sido una de las tantas razones que lo motivaron a escribir La guerra sin nombre.

Los que sostienen el régimen

En la presentación del libro, Bustillos Rávago hace un símil entre el coronel Aureliano Buendía del imaginario Macondo, con las conductas de generales y almirantes venezolanos que, de acuerdo a su criterio, se consumen al país, "en medio de orgías con prostitutas, finos licores, drogas y oro en grandes cantidades".

Dejó claro que su concepto y el de mucho oficiales, tomó el criterio de diferenciar las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) de aquellas con el "remoquete de Bolivariana" (FANB), que ilegalmente emplea el régimen. "En mi libro hago mucho énfasis en separar esas dos referencias, ya que se trata de dos entes totalmente diferentes", explica.

— Pero entonces, ¿tan corrompida está la Fuerza Armada Nacional Bolivariana?

— La Fuerza Armada Nacional no está totalmente corrompida. Se trata de que la cúpula castrense se ha constituido en el único soporte que, con el uso de las bayonetas, sostiene al narcorégimen, y para ello exige una alta cuota de participación en el poder con el fin de poder intervenir en la torta del saqueo de las arcas públicas e impunemente dedicarse al tráfico de drogas. Es así como de las insignias doradas en forma de soles, que identifican a los generales y almirantes, nace el nombre del "Cartel de los Soles".

La FANB es una institución de estructura vertical -cuya base principal de la pirámide organizacional está integrada por oficiales superiores, subalternos y tropas profesionales-, que sufre igual que el pueblo llano de las carencias que nos afectan a los venezolanos, con unos sueldos miserables que han obligado a miles de ellos a desertar de las filas castrense, debido a que sus solicitudes de baja no son consideradas. Ya se pueden ver algunos uniformados hurgando en los basureros, en búsqueda de algo de alimento para llevar a casa.

Cuando nació el Frente Institucional Militar

Hace 21 años, el 1 de marzo de 2000, un grupo de oficiales retirados de las FAN decidió fundar una organización sin fines de lucro, con el propósito de denunciar las intenciones de Hugo Chávez, que buscaba utilizar la institución militar con otros fines diferentes a los establecidos en la Constitución. Fue así como surgió el Frente Institucional Militar (FIM), del cual el coronel Bustillos Rávago es el secretario de organización.

— ¿Los pensamientos de Chávez se mantienen en los altos rangos militares e, incluso, líderes políticos, que llevó al nacimiento del FIM?

— Por supuesto que sí. Muchos de los objetivos que perseguían los chavistas y fueron denunciados hace 20 años, se han materializado.

La invasión de tropas cubanas, cubriendo gran parte de los organismos del Estado, vitales para la defensa del país, como los servicios de inteligencia, policiales, de identificación, notarías, registros, seguridad presidencial, están en manos de cubanos.

La participación de esbirros cubanos en la tortura, desapariciones y muerte de oficiales y civiles que han tenido la desgracia de ser capturados por funcionarios de la DGCIM o del SEBIN, ha sido ampliamente denunciada. La primera víctima de tortura, por parte de esbirros cubanos, fue una dama del FIM en 2002.

Venezuela es el único país en el mundo en que el "patrón electoral" está en manos cubanas y es manejado a través del cable submarino que une a los dos países.

Ninguna elección que se haga en Venezuela está a salvo de ser manipulada a distancia desde Cuba.

— Si Fidel Castro siempre quiso apropiarse de los recursos por la estrategia geopolítica de Venezuela, ¿por qué se cometió el error de elegir a Hugo Chávez en su momento? 

— En las elecciones de 1999, el pueblo venezolano cayó rendido, sin saberlo, ante un "encantador de serpientes" llamado Fidel Castro Rus. Hugo Chávez fue solo un instrumento sembrado en las FAN, por los mismos actores que, en la década de los años 1960/70, habían sido derrotados por las FAN, para cumplir la misión de estructurar una revolución en Venezuela.

Sin embargo, en el año 2000, Cuba había sido económicamente afectada por la caída de la URSS, Fidel Castro recurrió al tráfico de drogas, a la gran estafa de "la esclavitud moderna" con los supuestos médicos cubanos, al turismo internacional y las inversiones europeas y de Canadá, con lo cual no se satisfacía las necesidades del pueblo cubano.

Luego decide, junto el líder del Partido de los Trabajadores brasileño, Lula Da Silva, fundar el Foro de Sao Paulo, integrado por grupos izquierdistas latinoamericanos separados del aburrido manifiesto comunista para formalizarse en "delincuencia organizada internacional", dispuesta a tomar el poder para saquear las arcas públicas y justificar el trafico de estupefacientes como arma antimperialista.

El daño del socialismo en Venezuela

La revolución en Venezuela pudo evitarse, los expresidente Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez, "en muchas oportunidades tuvieron en sus manos la fórmula de evitar la catástrofe y no lo hicieron", dijo Bustillos Rávago.

No obstante, debido a los factores delincuenciales y de terrorismo que participan en el problema de la narco-usurpación del poder en Venezuela, la situación pasa del conflicto interno al problema internacional, por lo que deberá originarse su solución, expresó.

"Creo necesario la participación de un componente militar de origen internacional. Siempre he manejado la tesis de que el quiebre militar de la FANB, será originado con la explosión del primer cohete proveniente de uno de los navíos de guerra que patrullan el Caribe, frente a las costas venezolanas", sentenció.

— Con la llegada de Chávez en el 99 se iniciaba el tan anhelado sueño de Fidel de expandir el comunismo por la región. Si eso se sabía (o al menos los líderes) que Cuba era satélite de la Unión Soviética, ¿por qué se dejó instalar un régimen socialista en Venezuela?

— En mi respuesta a la pregunta anterior, menciono los nombres de quienes, en mi opinión, tuvieron en sus manos la posibilidad de evitar la tragedia. Hoy están muertos y nadie los podrá sentar en el banquillo de los acusados. Sin embargo, no tienen manera de escapar al juicio de la historia.

El pasado mes de abril, el Frente Institucional Militar, FIM, cumplió 20 años de su fundación, y los militares que inicialmente conformamos la junta directiva de entonces, ya estábamos denunciando a Hugo Chávez Frías y su banda de uniformados de quienes conocíamos sus intenciones de apropiarse del país para hacer la revolución.

Te confieso que esperaba algo similar al socialismo de los países nórdicos, pero me sorprendió, lo rápido conque comenzaron a saquear los bienes públicos y a corromper a los generales con el Plan Bolívar 2000, dándoles a administrar ingentes cantidades de recursos sin control alguno. Allí comenzó todo, la cúpula militar se corrompió.

— Se repite lo mismo: Hoy Venezuela le da petróleo a Cuba para que se sostenga la dictadura, a pesar que el expresidente Rómulo Betancourt en su momento se lo negó, porque sabía de las verdades intenciones de Castro, pero además, se ha denunciado la presencia de altos funcionarios cubanos en las instituciones públicas del país

-El pan de cada día de nuestra asociación FIM, ha sido la de denunciar la entrega de nuestros recursos vitales, a la Cuba de Fidel Castro. La economía cubana tiene más de 20 años dependiendo de los recursos venezolanos y las chequeras de las familias Castro Rus se han abultado con los dineros robados a nuestro tesoro.

— En La guerra sin nombre habla sobre grupos armados en el 23 de Enero tras la visita de Fidel Castro a Venezuela, cuando se les detectaron armas y municiones cubanas. Hoy, la situación es similar, solo que en tiempos diferentes. ¿Cuál es el plan? ¿Qué se puede proyectar?

-Los grupos paramilitares llamados colectivos, son uno de los brazos armados de la delincuencia organizada y están, supuestamente preparados para defenderlos.

Pero si a ello agregamos a las FARC, el ELN, las FAES, la DGCIM, el SEBIN, los pranes, la PNB, la GNB, el Hezbolá, Hamás, los chinos, los rusos, los iraníes y la FANB, concluimos que hay una variedad de fuerzas armadas con tanto poder de fuego que es imposible de ser confrontados por una sociedad civil desarmada.

Es por eso que precisamente requerimos de la ayuda internacional so pena de que el conflicto se expanda, como está sucediendo, hacia otras latitudes, con consecuencias impredecibles.

— ¿Por qué Venezuela ha sido vulnerable, hasta el punto de dejarse implantar un sistema comunista, sabiendo que, en el 61, Cuba con la Unión Soviética, creó las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, con venezolanos de izquierda, entrenados bajo el mando de Castro?

— Hay un refrán que dice: Nadie escarmienta en cabeza ajena. En 1999 los hermanos Castro en Cuba estaban en problemas que difícilmente hubiesen superado si no es por la mano salvadora de Hugo Chávez que los sacó del foso en que se encontraban.

La DEA ya estaba husmeando a La Habana desde donde salían ingentes cantidades de cocaína hacia EE.UU. Hugo Chávez salva a los Castro, quienes sacrifican (lo fusilan) a su hombre de confianza: el general Arnaldo Ochoa, supuesto héroe de las guerras africanas, es quien es declarado culpable del delito de tráfico de drogas.

— Si las Fuerzas Armadas de Venezuela tuvieron su propia estrategia militar para acabar con las acciones violentas durante el mandato de Raúl Leoni, ¿por qué no hacer lo mismo y cambiar de modelo político? ¿Qué implicaciones traería?

— En honor a la verdad, fue el presidente Rómulo Betancourt, quien comienza a organizar a las FAN para el combate en contra de los grupos subversivos de las FALN, que en 1962 accionaba, casi con impunidad, en las principales ciudades del país y se estaban fortaleciendo en las montañas larenses, trujillanas y falconianas.

En contraposición, las FAN responden con la formación y adiestramiento de batallones de "Cazadores", cuyos éxitos fueron demostrados en los campos de batallas en donde participaron.

Deseo insistir que las FAN de ayer no son las mismas que las FANB de hoy. El narcoterrorismo en funciones de usurpación del gobierno, descansa sobre las bayonetas de la FANB, comandadas por el general Padrino López y su banda de generales y almirantes que están felices de participar en el saqueo de los bienes públicos.

Sus cabezas tienen precio estimado por la justicia norteamericana, y no pueden salir del país, por lo que sería inútil esperar una solución al conflicto con estos individuos al frente de la FANB.

— En efecto… Cuba invadió Venezuela sin accionar una sola arma

— Así es. Gracias a los traidores a la patria comandados por el GJ Vladimir Padrino López y otros oficiales que rompieron su juramento de defender la patria para dedicarse al saqueo de los bienes públicos y al tráfico de drogas a fin de enriquecerse groseramente.

— Se puede considerar una guerra son nombres el envío de "misiones médicas" a países del mundo por parte de Cuba que se seguirá beneficiando y utiliza la estrategia de hacerlo a través de terceros, en este caso, los profesionales de la medicina

— Las misiones médicas cubanas fue un negocio colateral de Fidel Castro, que se inició en mayo de 1963 con Argelia como cliente. Durante el periodo de las guerras africanas en donde Fidel exponía a los soldados cubanos a cambio de dinero que regularmente le enviaban los miembros de la clase gobernante de la URSS, identificados como Politburó.

Durante el periodo de tiempo en que ocurrieron los acontecimientos que signaron la "Guerra sin nombre", las misiones médicas cubanas no actuaban en América. Sin embargo, aun cuando no poseo los elementos de juicio para calificar a esos grupos como combatientes, no dudo de que entre ellos se cuelen los espías y agentes del Castro comunismo.

— En la obra también hace mención a integrantes del grupo guerrillero urbano Argimiro Gabaldón… están los casos de Freddy Bernal y Cilia Flores que asaltaban bancos. Pero son los mismos que están usurpando el poder en Venezuela

— Argimiro Gabaldón, así como otros líderes guerrilleros, como Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, que actuaron durante la guerra sin nombre, eran ideólogos, que lucharon persuadidos de que con sus ideales marxistas estarían más cerca de la felicidad del pueblo. Los tres murieron sin bienes de fortuna, mientras Cilia Flores y Freddy Bernal son delincuentes comunes, asesinos y narcotraficantes que han hecho de la política un medio de enriquecimiento ilícito.

— ¿Cómo podemos neutralizar esa guerra sin nombre que hoy afecta a millones de venezolanos dentro y fuera del país?

— Manifiesto la necesidad de una participación militar de fuerzas internacionales para solucionar este conflicto que no es solo de Venezuela.

— ¿Qué merece Venezuela?

— Nuestro país merece volver a lo que era antes del año 1999. En vía de desarrollo, pero en paz. En donde, más que bien, funcionen las instituciones y se equilibren los tres poderes en un espíritu de justicia, independencia, democracia y libertad.

En el libro La guerra sin nombre del coronel Rubén Darío Bustillos Rávago disponible en Amazon, se amplían detalles de la llegada de Fidel Castro al poder, del intento de asesinato del expresidente Rómulo Betancourt, del secuestro del transatlántico Santa María, EL Barcelonazo, El Carupanazo, El Porteñazo, El Caracazo, secuestro del buque Anzoátegui en febrero de 1963, y otros hechos que hacen reflexionar sobre la Venezuela secuestrada por ideales revolucionarios.

FUENTE: GLOBO MIAMI 

REMISIÓN:

May De La Vega

08-07-2020