ADVERSARIOS Y DEMAGOGOS. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Nicolás Cortez en Twitter

ADVERSARIOS Y DEMAGOGOS. Por: Sammy Landaeta Millán. 

El viernes próximo pasado tuvimos en Venezuela la presencia del señor Rubén Pernía, representante de la Organización de Estados Americanos (OEA), para suscribir un “convenio de observación” con el Consejo Nacional Electoral (CNE.) La visita del funcionario, para el desgobierno, tiene la intención de mostrar confianza, claridad y transparencia en el venidero acto electoral, pero para la gran mayoría de nuestros coterráneos, nos da una ligera idea de como el cuestionado ente comicial nacional, trata de sobreponerse a las denuncias en su contra, con el aval de una organización internacional, que envía un representante que parecería que proviene de un alejado planeta, de un distinto sistema solar al nuestro, por la forma apreciar los efectos de la situación social, política, militar, económica, petrolera, diplomática y electoral que vive el nuestro país.

En su rueda de prensa daba la idea de que trataba de convencernos o esperanzarnos con el argumento que “en democracia el poder se comparte,” que nadie puede conservar el poder individual o eternamente, a la par de que incentivaba a formular las “denuncias y quejas” que a bien tengamos los venezolanos, en torno a las elecciones de Diputados a la Asamblea Nacional, el 4 de Diciembre de los corrientes.

Señor ilustre representante de la OEA, la mayor denuncia o queja de la oposición democrática de este país, se encuentra sustentada por diversos documentos presentados ante ese Organismo, por haber “avalado el fraude electoral” en el proceso del Referendo “Revocatorio Presidencial. En su argumento sugiere que no pretenden convalidar ninguna acto, (cosa que en Venezuela ya lo hicieron). Ni socavar las posiciones políticas (cosa que ya el desgobierno lo ha hecho), con el simple propósito de instaurar en Venezuela un sistema totalitario. Tiene razón usted al afirmar que no viene a impedir el trabajo de los Partidos Políticos de oposición con la presencia observadores internacionales del proceso electoral. Ya no es necesario. Dichos observadores, tenían que haber venido con antelación para que incluyesen en el informe final la violación a los derechos políticos y los derechos humanos. La ausencia de estado de derecho, las agresiones a la libertad de expresión, información y comunicación, la persecución, la detención, la tortura y la muerte en contra de los que usted catalogó como, “adversarios”.

La OEA, tendría que haberse apersonado con tiempo, para que presenciase la detención, enjuiciamiento y condena de civiles y militares que se han negado a ser instrumento callados del régimen de turno en Venezuela. De igual forma hubiesen tenido la oportunidad de catalogar las condiciones democráticas de la administración Chávez, con la actuación implacable del Dr. Isaías Rodríguez, Fiscal General de la República a favor del régimen, sesgando actuaciones y librando ordenes de captura contra la periodista Patricia Poleo, el General Eugenio Añez, el Señor Salvador Romaní y el empresario Nelson Mezerhane, señalándolos como actores intelectuales del asesinato del Fiscal Danilo Anderson, pretendiendo incluir a todos aquellos que se relacionen o participaron en los sucesos del 11 de Abril, la desobediencia de la Plaza Francia de Altamira y el paro petrolero. Advirtiendo que pretenden “llenar un autobús” de imputados o detenidos, para causar terror en el lado opositor.

Están a tiempo de observar la división política de la oposición a través de los segmentos de televisión, donde días antes un dirigente político del partido Primero Justicia, de nombre, Juan Carlos Caldera, se siente conforme y satisfecho con las condiciones logradas en acuerdos con el CNE referidos al voto y el proceso y escrutinios. Ciertos partidos políticos, para su subsistencia, aceptan las migajas o sobras que reparte la revolución en materia electoral. Bajan la frente ante la imposición del bandidaje revolucionario disfrazado de poder electoral, en perjuicio del derecho universal directo y secreto del sufragio.

De igual forma podrán ver, la posición del comunicador social, teniente coronel retirado de la Aviación, Iván Ballesteros, candidato a la Asamblea Nacional, donde renuncia por las pocas posibilidades que ofrece el CNE ante el proceso electoral. Planteamiento que comulga con su afirmación en el programa de radio “Plomo Parejo” en días pasados donde afirmó que en la Fuerza Aérea Venezolana lo enseñaron a ser honesto, apolítico, anticomunista y a no perseguir a sus compañeros. ¡Celebro con orgullo su decisión! Y finalmente la posición del Dr. Giussepe Gianneto, ex rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) candidato a la Asamblea Nacional, incentivando a concurrir al proceso. ¿Será todo esto normal en un país democrático?

A nuestra manera de ver, en materia política en Venezuela, el termino de “adversarios” es inaceptable para el desgobierno, los que estamos en contra posición al régimen somos “enemigos.” Ya es un hecho, que en ámbito internacional ahora tan solo George W. Bush, el presidente de los Estados Unidos de América, no solo lo es. Apreciamos, que también paso a serlo el presidente de México Vicente Fox a quien Hugo Chávez, catalogó de “cachorro del imperio”

Las actuaciones de una mayoría significativa de venezolanos que tenemos diferencias sustanciales y serias con el sistema de gobierno en Venezuela, se entienden como rivalidades contra el régimen, porque nos mostramos de la siguiente forma:

Contrarios, porque luchamos día a día por combatir la consolidación del Comunismoen Venezuela. Disidentes por rechazar la inherencia del asesino Fidel Castro en asuntos soberanos de la Nación. Opositores, por no avalar el saqueo y la dilapidación de recursos a nombre de una pretendida revolución Castro Comunista. Competidores, porque no aceptamos la imposición de un modelo político contrario a la forma cívica, pacifica y democrática en que hemos vivido tradicionalmente, rechazando el totalitarismo. En síntesis OEA, como dice el clamor popular; ¡ venga, pa´ que vea!

Para que vean, sucumbir a un país que a fuerza de totalitarismo, se incentiva el socialismo del siglo XXI, en perjuicio de la libertad, donde hay un claro imperio de la tiranía.

Por eso no somos adversarios, estamos catalogados como enemigos del régimen.

La presencia y actuación de la OEA en Venezuela, posterior al aval del fraudulento resultado electoral del 15 de Agosto del 2004, es totalmente demagógica. Los demagogos, pretender una vez más avalar la ambición de un gobernante en la dominación forzada de un pueblo soberano, que se resiste a vivir bajo las sombras del Comunismo.

Cita: “No quieren creer los demagogos que la practica de la libertad no se sostiene sino con virtudes y que donde estas reinan es impotente la tiranía. Así, pues mientras que seamos viciosos no podemos ser libres, désele al Estado la forma que se quiera”.

Simón Bolívar,

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 15 de Noviembre de 2005

OBLIGACIÓN Y DERECHO. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela

OBLIGACIÓN Y DERECHO. Por: Sammy Landaeta Millán. 

La antigua Constitución de la República de Venezuela promulgada en 1961; la misma que al inicio de la era de la pretendida revolución, Hugo Rafael Chávez Frías desconoció en su vigencia y la catalogó de “moribunda” establece en su Capitulo VI. Derechos Políticos. Articulo 110: “el voto es un derecho y una función pública. Su ejercicio es obligatorio, dentro de los limites y condiciones que establezca la ley.” Por su parte la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promulgada en 1999, en su Capitulo IV, Sección Primera. De los Derechos políticos. Articulo 63 establece: “El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas. La ley garantiza en principio de la personalización del sufragio y la representación proporcional.”

Viendo el actual comportamiento del desgobierno en Venezuela, no nos queda otra alternativa sino catalogar el texto de la constitución actual, como viciado, por el alto contenido de “letra muerta”. Los hechos hablan por sí solos. Los derechos políticos se cercenan. Se detienen y enjuician a personas que colocan propaganda electoral. Se utilizan procedimiento abiertamente contrarios a la representación proporcional, como lo es el caso de la unión de dos o más tarjetas de movimientos políticos, que ha sido denominada, “morochas.” Se utiliza la ley de responsabilidad social en radio y televisión, conocida también como resorte ó mordaza, para conculcar los derechos de la propaganda electoral y el derecho de comunicación e información de los ciudadanos. No obstante a este ultimo aspecto, se transmiten cadenas televisivas de radio y televisión desde el exterior de la Nación protagonizadas por Hugo Chávez Frías, inquilino temporal del Palacio de Miraflores y para colmo, este se expresa en palabreas soeces y nos pretende dar lecciones de Socialismo y Comunismo de ocasión , al estilo de la década de los años 60s.

Vemos con estupor que el régimen gubernamental regrese a la obligatoriedad del voto en Venezuela, aplicable solo al sector que apoya al desgobierno, pero para el sector opositor se pretende aniquilar a los adversarios, en función de conservar la mayoría de los curules de la Asamblea Nacional, a cualquier precio. La recompensa esta proyectada en la supuesta consecución de 10 millones de votos de un universo de 14, para reelegir al payaso de las tiras cómicas de la política nacional, apoyado por el Comunismo internacional.
Se nos obliga a acatar la propaganda electoral sin límite de tiempo televisivo. Se nos impone respetar la imagen inmaculada de la representación política actual de "Ali Babá y los cuarenta ladrones”, aunque superan el centenar, mientras por el canal del estado, patrimonio de todos los venezolanos, en diversos programas se sataniza, se desacredita y se ofende la dignidad de los que tiene el valor de enfrentar al régimen, electoralmente.

Se nos obligó recientemente en Venezuela a ver una cadena de más de dos horas, con alto contenido político a favor de las fuerzas del gobierno, pero nos quedo de nuevo la evidencia fresca de la imagen del ilegal presidente, transmitida a todos los países del mundo. Se puede ser campesino, de origen humilde, de condición económica pobre y se puede haber crecido en su sector marginal. La mayoría de los venezolanos, incluyéndome, quizás aplicamos en una o varias de esas opciones. Lo que es imperdonable es llevar la marginalidad y el resentimiento social en la mente, el alma y el corazón. No estamos obligados a soportarlo ni mucho menos a aceptarlo dentro del marco de un evento de carácter internacional, en representación de todos los venezolanos. ¡Que vergüenza!

Tenemos el derecho de sufragar, pero no con la condiciones de desventaja, ante el actual Consejo Nacional Electoral (CNE). Exigimos ser representados por un presidente digno y no es justo que un orate, que a la par usurpa el cargo, se quede en el resentimiento y en las restricciones mentales y físicas, del encierro en el escaparate de su abuela; aflore sus sentimientos Castristas, Comunistas y exponga su lenguaje incendiario para motivar una lucha entre sus semejantes contra supuestas fuerzas imperialistas, en tierra ajena. Todo esto apoyado con el concurso de una serie de adeptos trasladados por vía marítima, aérea y terrestre, desde varios países de Latinoamérica con la subvención proporcionada por el dinero venezolano producto del petróleo. ¡Que desgracia!

Tenemos el derecho de reclamar ante la Comunidad Internacional, la apatía que demostraron los representantes de los gobiernos de América en la IV Cumbre de presidentes y jefes de estado, al observar que una vez que Hugo Chávez Frías, produjo un anti cumbre, se siente al lado de todos ellos a deliberar sobre el tema del “empleo digno,” Por lo indigno de su presencia, debió haberse quedado solo en el teatro del Hotel Hermitage en Mar del Plata, Argentina. No merecía, ni merece compartir un espacio público dentro de tantas personalidades, mientras antes incentivaba las pasiones y creaba conflictos canallescos, para enfrentar las diferentes corrientes de pensamientos en América Latina. Ese grosero Señor, debió quedarse solo o fuera de la cumbre, y el daño a Venezuela como Estado, hubiese sido mínimo, porque a una significativa mayoría de venezolanos, no nos representa. Pero pese a su actuación, tampoco conseguirá que le dejemos el campo abierto para que se adueñe totalmente de la patria e implante el Comunismo. ¡Tendrá que matarnos!

Tenemos el derecho de exigirle al usurpador de la presidencia, el hecho de lanzar al cesto de desperdicios el nombre y la imagen de un país con el nuestro, al expresar que habla en representación del asesino Fidel Castro y refiere en sus anécdotas que "Dios ayuda a Chávez y a sus amigos," según Fidel, sabiendo todos nosotros, que ese magnicida, no cree en Dios, en Cristo, ni mucho menos en la Virgen. ¡Que extraordinaria forma de manipular!

Todos los conciudadanos tenemos el deber de revisar que significa en materia de seguridad, que el usurpador de la presidencia pronuncie: ¡Viva el Socialismo del Siglo XXI! También estamos internamente obligados a pensar, que implicaciones tiene, que un ex militar golpista, sea actualmente el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional de nuestro país, y pronuncie frases tales como: ¡Viva Fidel! ¡Viva el Che! ¡Hasta la victoria siempre! ¡Patria o muerte! Ante esto convendría preguntarnos: ¿Cuales son nuestras obligaciones y cuales son nuestros derechos? ¿Estaremos en el derecho de rechazar, en lo sucesivo, la receta obligada que nos impone el Castro Comunismo en perjuicio de nuestras libertades ciudadanas? ¡Reflexionemos hoy, para mañana es tarde!

Finalmente, tenemos el deber de exigirle a los partidos de oposición que defienden “espacios políticos,” si verdaderamente su obligación es convocar y concurrir a votar. O si por el contrario, su derecho está en no llamar a elecciones y retirar definitivamente sus candidatos, ante la perdida del estado de derecho, la paz, la seguridad y la soberanía de la Nación

Cita: “Son derechos del hombre: la libertad, la seguridad, la propiedad y la igualdad. La felicidad general, que es el objeto de la sociedad, consiste en el perfecto goce de estos derechos”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 07 de Noviembre de 2005

“Instigación al odio”. Por: Sammy Landaeta Millán.

En el inicio de la campaña electoral, para elegir los nuevos Diputados a la Asamblea Nacional, se observan acciones que tienden a infundir miedo, temor, amedrentar o quizás detener en forma alevosa, arbitraria e ilegal a las personas adversas al régimen que comanda el usurpador de la presidencia de la República, Hugo Chávez Frías, reforzado por la satrapía de sus seguidores, mal llamados "bolivarianos" que pretenden consolidar una revolución Castro Comunista en Venezuela.

Coincidencialmente se inicia esta nueva etapa de rencor, aversión, aborrecimiento antipatía y desprecio por los “enemigos” del desgobierno nacional, con la “noche de brujas” pero esto no es una ritual. No se nos coloca frente a la fantasía de la fiesta de la víspera de todos los Santos, o de la celebración moderna de Halloween, sino lamentablemente ante una realidad de la oscuridad y las tinieblas que palpa, vive, conoce y sufre a diario el venezolano; con el acecho del Comunismo internacional.

Con la detención de varios jóvenes del partido político Primero Justicia comenzó el ensayo de la parte inicial de la obra teatral macabra, de las elecciones del venidero 4 de Diciembre. Ahora no solo se arremete contra los miembros de la oposición que han llamado a la población a no concurrir a los comicios, que han advertido de abstenerse de votar o que invocan apegarse al desconocimiento del régimen de acuerdo con lo que consagra el artículo 350 de la Constitución vigente.

Curiosamente la acción recayó sobre miembros del mencionado partido primero Justicia, organización que junto a otros movimientos participó el fin de semana próximo pasado en un acto político en Caracas, que conminaba a la población de barriadas populares, clases desposeídas y electores en general a concurrir a votar masivamente para alcanzar la mayoría política que intenta, desde su punto de vista, poner freno a las arbitrariedades, las complicidades, las manipulaciones y a la obediencia ciega de ciertos miembros del parlamento nacional, que obedecen las ordenes de un autócrata bajo los preceptos fundamentales del militarismo, el autoritarismo, la violación a la constitución y la supresión del estado de derecho en Venezuela.

Los referidos jóvenes colocaban propagandas políticas en distintos sitios de Caracas, que incluían la figura de un fantasma. Su detención debe ser rechazada y condenada enérgicamente por todos los venezolanos. La acción política cargada de humor, critica y disentimiento del venezolano ha sido interpretada desde los oscuros sótanos de la policía política DISIP, como terrorista; desestabilizadora, dentro del marco de la propaganda electoral.

La acción del desgobierno incluye un nuevo delito imputable exclusivamente a los opositores. Con él se pretende aplicar la ley y por supuesto castigar a los adversarios, participen o no en las elecciones. Se tendrá razón e indicación de su comisión cuando las pancartas, murales, afiches o propaganda electoral, critique a un funcionario, personero o candidato de las fuerzas del gobierno, a ser elegido a cualquier cargo público. La mordaza es cada día más fuerte en la República de Venezuela. Los fiscales, los jueces y los cuerpos policiales deberían revisar lo concerniente a quien profesa en Venezuela y en América Latina el ODIO. Este no otro que el fantasma de los sótanos del palacio de Miraflores, encarnado en la persona de Hugo Chávez Frías.

El inminente advenimiento de este nuevo delito en Venezuela, es materia que los juristas deberían estudiar aceleradamente ya que con ello se pretende implicar a jóvenes de una organización política y en lo sucesivo a todos los adversarios al régimen por ser protagonistas de la acción terrorista de “instigación al odio.” Cabria preguntarnos: ¿Quién mas que este régimen ha etiquetado catalogado o vulnerado a las personas con epítetos, que vulneran la virtud de los ciudadanos?

El líder de la revolución entreguista, antipatriótica y dilapidadora de recursos del país, Hugo Chávez Frías. debería responder la pregunta anterior, porque en asuntos de odios, resentimientos, cárcel, exilio, persecución y muerte, él es un especialista. A todos nos ha etiquetado de fascistas, terroristas, golpistas, escuálidos, oligarcas y otros. Por tanto también debería ser el primer citado a los tribunales competentes, porque en su forma de querer conducir al país, dista mucho de fomentar la conciliación de los conciudadanos, en una Nación al borde del quiebre social, político, económico, petrolero, militar y electoral, porque en su gestión se erradicó la utilización de las palabras amor y afecto.

Quizás con el atropello de los jóvenes integrantes del referido partido Primero Justicia, sea una manera de que Dios trate de escenificar, de ejemplarizar, o de alertar a aquellos que todavía creen en los caminos democráticos del régimen. Tal vez sea la nueva forma de advertirles que ellos son también vulnerables y susceptibles de ser arropados por las acciones de los hombres malignos que manejan las revoluciones, sin escatimar los valores, las bondades y las virtudes de los demás.

Debemos pensar que todos somos susceptibles de ser detenidos. Que somos o podemos ser victimas y que al final representamos un objetivo de un proyecto que quiere ideologizarnos por la fuerza, a los predios del Comunismo. En síntesis, todos somos o estaremos afectados en Venezuela por el fomento del odio en perjuicio de las virtudes entre connacionales, “por ahora.” Quizás después, será toda Latinoamérica.

La “instigación al odio” es o será una forma de agredir a los contrarios al régimen. Pero en este momento el ataque se revierte contra un sector que manifiesta su intención de mantener “espacios políticos," presenta un candidato presidencial y hace un reiterado llamado a la consulta del 4 de Diciembre. ¿Tendrán razón los que lo califican como miembros de la oposición chavista? Ante las acciones del desgobierno, se hace preciso que reflexionen; la venganza, el odio, la revancha es materia de hombres malvados y de esto no cabe ninguna duda.

Cita: “Solo los malvados pueden profesar odio a la virtud”
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 01 de Noviembre de 2005

ROJO Y PURPURA. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

FOTO: Cardenal Rosalío Castillo Lara. Por cortesía de Moral y Luces 

ROJO Y PURPURA. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

Cuando de colores se trata, a veces es difícil definir cual es más agradable para cada ser, pero al final siempre se impone, la elección individual, esta va a estar identificada con la personalidad, la espiritualidad, las preferencias y en general los valores y creencias de los hombres y mujeres que poblamos el Universo.

En Venezuela se intenta cada día convertir la religión, las costumbres, la política, la cultura, la economía, la educación y otros, en razón de un pretendido proceso revolucionario donde se atropella, la dignidad humana, se secuestran los poderes públicos, se estimulan practicas orientadas a un nuevo Socialismo del siglo XXI, pero todo enmarcado en una nefasta “marea roja” que trata de contaminar a la población venezolana y que acecha a los ciudadanos con impregnarlos y arrastrarlos hacia las tenebrosas y turbulentas aguas del Comunismo.

Cuando hablamos de “rojo” lo identificamos como un color encarnado muy vivo parecido al de la sangre, esta tonalidad representa ser el primer color en el espectro solar y por su gran trascendencia se asocia con la imagen de la violencia, de la fiesta brava, se relaciona con las luchas iracundas y puede identificarse hasta con los propios predios de la morada, el ambiente o los dominios de lucifer. No queremos decir con esto, que el color rojo sea malo, ni mucho menos nefasto, pero en Venezuela a la luz de todos los ambientes, se nos pretende vender e imponer el camino del Comunismo, al Rojo Vivo.

Por el contrario cuando nos referimos al “púrpura” lo identificamos como un rojo subido hacia el tono violáceo que nos representa la dignidad imperial, real, cardenalicia. Nos identificamos con la visión divina de la representación de la pasión y muerte de nuestro señor Jesucristo y cuando nos referimos al término “purpurado” su referencia mental y verbal es equivalente a la de un Cardenal de la Iglesia Católica Romana.

Para nadie es un secreto que el pretendido proceso revolucionario, se incorpora la manipulación de lo sagrado y lo divino tratándolo de sesgar hacia lo profano y fetiche. Se trata de disminuir las creencias, la fe y sustituirlas por la clarividencia, la idolatría, el oscurantismo, el culto a la personalidad, el cambio de héroes de la historia patria y la fundamentación de sucesos sobre la base de predicciones de elementos de la magia negra, propios de las orientaciones que reciben a diario, los grandes jerarcas del desgobierno nacional.

La valiente posición personal, adoptada por su eminencia el Cardenal Rosalio Castillo Lara, es ejemplarizante para toda Venezuela y la Comunidad Internacional. Su intención y decisión mantiene en el venezolano la fe, la esperanza y refuerza el recuerdo de la presencia de Dios, Nuestro Señor, ante todos los convencionalismos sociales, proyectando su imagen sobre las leyes del hombre libre, impregnándolas de pureza, blancura y transparencia.

La reacción del usurpador de la Presidencia de la República Hugo Chávez Frías y sus secuaces gubernamentales, no se ha hecho esperar. Cotidianamente, denigran, desestiman y tratan de amilanar la fortaleza del pueblo, con referencias verbales en tono peyorativo ante la intervención de un representante de la iglesia católica: “La oposición púrpura” o en otro caso, el “cardenal retirado” o la referencia del autócrata hacia “el espanto de la comarca.”

Resulta ser que en la profunda fe cristiana, una inmensa mayoría que estamos en la posición correcta, ante el descalabro del Estado y la subyugación de la Nación, nos importa muy poco, que nos señalen de ser oposición y con orgullo aceptamos el señalamiento de púrpura.

En lo que respecta al retiro del Cardenal Castillo Lara, esto no se puede interpretar como el pase de una condición de activo a pensionado, porque en el caso de la proclamación de la religión, las personas no se jubilan de la fe cristiana.

Tampoco significa que se este espantando a nadie. Cuando se da el caso que alguna persona se cambia de religión, la creencias siguen siendo sobre la presencia de un ser supremo, superior, omnipotente que destella su luz para la sanción de las almas y solamente se le conoce en el nombre de DIOS y en el paraíso terrenal, este no es susceptible de ser sustituido por ningún líder, mártir, caudillo o gobernante alguno.

Cuando los adversarios al régimen, incluyendo al Cardenal Castillo Lara, nos atrevemos a calificar al sistema de gobierno como “dictadura,” lo hacemos con el conocimiento cierto de la degeneración política en la forma de administrar el Estado y más aun cuando nos manifestamos por convocar a un desconocimiento total del régimen gubernamental lo hacemos amparados responsablemente por el texto constitucional vigente.

No hay sublevación, ni insubordinación, ni rebelión, sino por el contrario existe una “obligación ciudadana” ante el menoscabo de los derechos humanos, la contrariedad en la observancia de las garantías, valores y principios democráticos en Venezuela.

Finalmente, en ningún momento, se trata de enfrentar las fuerzas rojas que identifican al Comunismo contra las púrpuras del Catolicismo. De lo que verdaderamente se trata es de que entendamos de una vez por todas, que en lo sucesivo la mala gestión de gobierno no nos garantiza, la convivencia, la paz, la estabilidad y mucho menos la libertad. El Cardenal Castillo Lara en su valiente y patriótica posición personal, trata de establecer una cadena comunicacional hacia el señalamiento del camino correcto, que no es otro que la observancia del Articulo 350, por mandato constitucional.

Cita: “Una cadena mas sólida y más brillante que los astros del firmamento nos liga nuevamente con la iglesia de Roma que es la fuente del cielo”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 24 de Octubre de 2005. 

DESCONOCIMIENTO. Por: Sammy Landaeta Millán. Opinión Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de El Comercio

DESCONOCIMIENTO. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Hacer un balance de la situación política en Venezuela resulta fácil; intentan conducirnos irremediablemente al COMUNISMO. Conocer a ciencia cierta cual es la estación en que nos encontramos en ese tortuoso y pantanoso camino, también es sencillo; simplemente en el anden de una pretendida revolución Castro Comunista. Identificar hacia donde vamos, de acuerdo con las intenciones del régimen, es mucho mas elemental; hacia el establecimiento de una Republica Socialista de venezolanos, subyugados a un régimen autoritario, militarista, dictatorial, disfrazado de democrático, bajo la expresión institucional de una "república bolivariana".

Hallar la forma con la cual debemos salirle al paso y detener el avance autocrático, es sumamente asequible; la activación del Articulo 350 de la Constitución Nacional, antes que mediante la fuerza, la manipulación, las mentiras y las fantasías del desgobierno, sustentadas por la incontinencia verbal del usurpador de la Presidencia de la Republica Hugo Chávez Frías, logren sus propósitos de reducirnos al status de la esclavitud, bajo la tutela de la hoz y el martillo.

El venidero 22 de Octubre se cumplen tres años del pronunciamiento de un grupo de militares en la Plaza Francia de Altamira, Caracas. Esta situación marco un hito sin precedentes de la disidencia, de la desobediencia, de la rebelión militar sin armas, con una característica fundamental: Los militares uniformados, al lado de una espontánea unión cívico militar "desconocieron al régimen del ilegitimo presidente Hugo Chávez Frías en la Republica de Venezuela.”

Es justo reconocer que fue un gran paso inspirado en la aplicación del articulo 350 de la Constitución Nacional, buscando los objetivos de: Renuncia del ilegal Presidente y convocatoria de elecciones, que al final no se lograron, pero "la protesta militar" conquistó, un espacio fundamental en la vida socio política del país, reforzada por la aceptación de un pueblo que se niega a vivir bajo las tenebrosas sombras del Comunismo.

Sin analizar lo antecedentes, las motivaciones, los errores, las virtudes, las miserias humanas y mucho menos, sin excluir a nadie, de esta sacrificada lucha, es oportuno recordar que "la gesta del obelisco" significa un bastión de resistencia presente en la mente de los venezolanos y dio paso a la expresión mas sublime de la defensa de la Independencia y la voluntad de un pueblo, expresada al mundo desde "Altamira, la tribuna de la Libertad." Hasta los militares, lo marinos mercantes, las diferentes ONG, partidos políticos, gremios y asociaciones, universidades, empresas privadas, obreros, campesinos y pueblo en general el reconocimiento de la Patria.

Especial mención merece recordar la valiente exposición del pronunciamiento desde la Plaza Francia de Altamira, de Edgard Quijano, digno representante de la Gente del Petróleo e integrante de la Corporación Petróleos de Venezuela (PDVSA) en contra de la politización, de la inobservancia de la meritocracia, de la intervención y del asalto que se inicio entonces y se nos muestra ahora tristemente como "la pdvsa del pueblo." La desobediencia de la Empresa petrolera ante las acciones del desgobierno, no se hizo esperar y el régimen coloco sin miramientos mas de 22.000 familias de trabajadores de PDVSA en la buhonería, en los taxis, en puestos de comida rápida, ofertando diversos productos en las diferentes autopistas.

Vendieron sus enseres, sus carros, en general sus bienes, se ubicaron en labores diferentes a su capacitación y comenzaron una dispersión general dentro y fuera de país para lograr un nuevo empleo, conseguir una vivienda, garantizar el sustento de sus familiares y acceder a la educación de sus menores hijos que curiosamente también les fue negada. A ellos. Y a todos los que sufrimos la presión militarista y autocrática, la exclusión laboral, la tortura, el amedrentamiento, el atropello, el señalamiento peyorativo, la persecución, la cárcel, el exilio y en especial a los que han experimentado el llanto por la perdida de sus familiares rindo tributo en esta ocasión especial de la patria, que significa recordar el 22 de Octubre de 2002. A todos nuevamente los incentivo a mantener la fe, la constancia la perseverancia, la fortaleza de que pronto saldremos de la pesadilla y comenzaremos una etapa por la reconstrucción general de nuestra Nación.

Prudente también es destacar que en la búsqueda de soluciones al problema político, social, económico, militar y petrolero que vive el país, no ha sido satisfactoria: a) Se nos ha concientizado en la forma de oposición que debemos observar, la cual ha resultado infructuosa. b) Se nos indicó como mantener una resistencia férrea que nos condujo a un proceso revocatorio y su resultado favorable a la oposición, el régimen lo manipulo, desconoció la voluntad popular y maquillo las cifras a favor del autócrata, avalado por la comunidad internacional con la presencia del Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA). c) Se nos indicaron "salidas políticas" que tristemente hoy no se visualizan con las garantías mínimas del sufragio sin la intervención de la poderosa manipulación de un organismo ilegalmente constituido, llamado "poder electoral," en manos de las fuerzas autocráticas. d) Se nos señalaron las bondades de la salida pacifica, democrática, institucional, constitucional y electoral, pero simplemente nos abalanzamos en el mas trágico error que pueden caer los sobrevivientes cuando pretenden salir de una selva espesa; caminar en círculos, eso es lo que hemos hecho y debemos retomar el camino que nos conduzca a la reconciliación, la paz, la independencia y la libertad en Venezuela, y este no es otro que el desconocimiento total del sistema gubernamental.

Particularmente continúo señalando hasta la saciedad, que no tiene ningún sentido conspirar contra el régimen, lo importante es combatir al Comunismo y la estrategia mas correcta dentro de todas las acciones posibles, sigue siendo la señalada por Alejandro Peña Esclusa en su libro sobre el 350 y la forma de como salvar a Venezuela del Comunismo. En este momento es necesario colocarnos en la recta final, aprovechando la bajada de vía, para lograr el empuje adicional y alcanzar satisfactoriamente el punto de llegada que no es otro que el desconocimiento general que orienta la Constitución mediante el 350; antes que la "mayoría simple" de la Asamblea Nacional, legisle nuevamente y produzcan una enmienda, que suprima de la Carta Magna el siguiente texto:

"ARTICULO 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos"

No debemos detenernos a evaluar costos, daños o consecuencias, pensemos que es la única forma de execrar al Comunismo es activando el articulo 350 y su acción representa la forma mas expedita de conseguir el bien de la patria y sus conciudadanos.

Definitivamente insisto, que la vía que nos garantiza un transito con firmeza, sigue siendo la convocatoria al rechazo del régimen que conculca la libertad, las formas democráticas de convivencia y el respeto a los derechos humanos, mediante su DESCONOCIMENTO a través del articulo 350.

Cita: "Los beneficios que se hacen hoy, se reciben mañana, porque Dios premia la virtud en este mundo mismo."

Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 18 de Octubre de 2005. 

¿DEMOCRACIA ó DICTADURA? Por: Sammy Landaeta Millán

FOTO: Imagen REFERENCIAL, de la cuenta Twitter: ContraLaDictadura23

¿DEMOCRACIA ó DICTADURA? Por: Sammy Landaeta Millán. 

Dentro del marasmo político, social, económico y militar que vive Venezuela, los sectores del gobierno y la oposición se alejan de la posibilidad de lograr una reconciliación del país.

En sector oficialista, se circunscribe a ejecutar una gestión vergonzosa de gobierno con bases autocráticas, militaristas, caudilléscas, impropias de los nuevos tiempos, que persiguen la entronización de nuevas ideas orientadas por un pretendido proceso revolucionario, que combina armas y bota militar. Sus dirigentes, tratan de confundir a la colectividad nacional e internacional invocando un nuevo socialismo, que fundamenta la actuación del actual desgobierno, en una especie de bandidaje izquierdista, que invoca abiertamente como justificación una supuesta "defensa de la democracia."

En el lado opositor, algunos partidos y movimientos políticos se empeñan en visualizar un espejismo electoral a realizarse el 4 de Diciembre de los corrientes, sin las mínimas garantías democráticas, y lo que es más grave lo proyectan hasta una utópica realización de comicios presidenciales en Diciembre de 2006, desechando de plano que no existen elementos que avalen su realización, en forma transparente. Es justo reconocer que han hecho esfuerzos para reagrupar la oposición democrática, pero se mantiene fragmentada en un semi bloque de organizaciones que "defienden espacios políticos" y llaman constantemente a efectuar el sufragio y otro que expresan su desacuerdo de concurrir a ningún evento electoral mientas no se garanticen las condiciones del ejercicio del voto directo, secreto, como derecho universal. Aunque se invoca en ambas la defensa de la democracia, estas posiciones encontradas, por supuesto, no conducen a ninguna base de UNION opositora, generalizada.

En rigor, tratando la posición oficialista como un sector y a los dos semi bloques opositores como otro, se observa que se debaten en una posición coincidente: "la defensa de la democracia." Estos dos sectores antagónicos han conseguido una forma de luchar por mantener sus ideales entre la izquierda y la derecha. Ambos se amparan en la tabla salvadora de la defensa de la democracia, como rescate de un forma de convivencia, instrumento que DEJAMOS, se nos fuera de la manos, hace mucho tiempo.

En una primera instancia conviene recordar que la democracia que se pretende rescatar la OLVIDAMOS, desde que Hugo Chávez y sus compinches "anti sistema" intentaron los golpes de Estado el 4 de Febrero y 27 de Noviembre del 1992 respectivamente, con la consecuentes complicidades de altos militares, políticos, iglesias, empresarios y otros que no salieron a la superficie pero nadaban bajo las nauseabundas y tenebrosas aguas antidemocráticas, pero no tuvieron el valor de asumirlo. Ahora vemos los resultados.

La democracia la DESCUIDAMOS, cuando bajo preceptos morales, institucionales y nacionalistas sacaron de la presidencia a Carlos Andrés Pérez, como una forma aparente de limpiar la corrupción, la malversación y otros vicios en la Nación, pero que detrás del evento estaban los intereses de una nueva conquista de poder político. Allí las ambiciones grupales y partidísticos traicionaron los intereses de la Republica.

La democracia la MALGASTAMOS, cuando mediante el ascenso de un bloque político denominado "chiripero" cercenaron la posibilidad de colocar a un humilde e incansable trabajador siderúrgico como lo es el Diputado, Andrés Velásquez, en la Presidencia de la Republica y la oligarquía política, económica y militar, no lo permitió. Le dimos paso a un ilustre, estadista e inteligente venezolano de indiscutible trayectoria política, en la persona de Rafael Caldera pero que en contraposición tenia tres nefastos elementos para su ejercicio: 1) Factura política, 2) Soberbia y 3) Una condición física y mental senil que lo inhabilitaba para acceder a la primera magistratura, sin contar con la base política de la organización partidística, que lo llevó a la presidencia en una primera instancia. La soberbia prevaleció ante los intereses del país.

La democracia la DESPERDICIAMOS, cuando Rafael Caldera sobreseyó la causa a los que atentaron contra el sistema de gobierno legalmente constituido, sin cumplir el debido proceso de "condenarlos e inhabilitarlos políticamente" y después perdonarlos bajo la forma de indulto presidencial, donde quedaba la constancia de la causa y no fue así. Sin tomar partido en el campo político y en el asunto de la pena de muerte ¿Tendría razón David Morales Bello al invocar en el hemiciclo de Congreso: ¡Muerte para los golpistas! ? No se actuó hacia ese extremo, pero ahora vemos lamentablemente las consecuencias.

Final y principalmente la democracia la PERDIMOS, cuando las fuerzas políticas avalaron y le permitieron en el Congreso Nacional a Hugo Chávez expresar un falso juramento que no significaba obediencia a ninguna institución: "juro sobre esta moribunda Constitución" y no era así la Constitución, estaba vigente y a la cual él como primer magistrado, como servidor publico y como máxima expresión de la voluntad popular por representación política, debía obediencia, respeto y sometimiento al ejercicio regulador de la Carta Magna.

Lo que juro fue, NO RESPETAR A NADA, NI A NADIE y se lo permitieron en el Congreso y consecuentemente en el país, todos los venezolanos. De allí en adelante, se marco el hito de la DESAPARICION de la democracia en Venezuela.

En lo sucesivo, tratar de enumerar las consecuentes violaciones a la Constitución después de diseñar un instrumento, como un traje a la mediada para el actual usurpador de la presidencia de la Republica, Hugo Chávez Frías es materia extensa y tediosa, pero existen elementos que demuestran su vocación antidemocrática. Se ha vulnerado hasta el cansancio los artículos 1 y 2 de la actual Constitución, cuando al "hacendado se le viene en gana." Fundamentar la igualdad, la justicia, la paz en la doctrina de Simón Bolívar el Libertador ha sido instrumento para dar paso al Castro Comunismo en la Nación y mas aún en lo atinente a que " Venezuela es un Estado Democrático y Social de Derecho y Justicia" que no se ve por ningún lado.¿Cual democracia estamos defendiendo?

En Venezuela se asesina, se tortura, se amedrenta, se invade la propiedad privada, acciones que no son acordes con los preceptos democráticos de las Naciones. Se viola las libertades de expresión de protesta, de comunicación y se priva de la libertad a capricho de cualquier "pichón de juez" porque se muestre el desacuerdo con el nefasto y pretendido proceso revolucionario. El estado de derecho en el país se pisotea a diario e impera, la tanqueta, la granada, la bomba lacrimógena, el escudo protector, la peinilla, la pistola, el fusil, el uniforme verde oliva, heredado de la Cuba y China Socialista y la consecuente "bota militar" para respaldar las "antidemocráticas acciones en contra del pueblo venezolano." ¿A que democracia se refieren los ilustres políticos del oficialismo y la oposición?

En día 05-10-05, en Venezuela se le dio tribuna a Carlos Lage, Vicepresidente de la Republica de Cuba quien hizo una temeraria, nefasta y triste afirmación: "El país mas democrático del mundo es Cuba, porque tiene dos presidentes; Fidel Castro y Hugo Chávez." ¿Donde esta el ejercicio democrático de Cuba? ¿Que Constitución ampara la gestión paralela de la presidencia de la Republica en dos países? ¿Porque Castro y Chávez.? Simplemente porque se conducen bajo la ideología macabra del COMUNISMO y cabalgando sobre ella, se orientan a conquistar diversas culturas, nacionalidades y países mientras algunos "políticos ilusos" en Venezuela se empeñan en "defender la democracia." Como dijo la Coronela que se alzó en el fuerte Tiuna, Caracas:¡Esta vaina es Comunismo!

El ilegitimo de la Presidencia de la República Hugo Chávez Frías alegó en el mismo evento donde intervino Lage, que en esta Nación existe la democracia mas sólida de la América Latina, concluyendo que "en Venezuela hay exceso de democracia"

Consiente estamos que la democracia es la mas soportable de las formas mas viciosas de gobierno, pero en Venezuela para fundamentar el vicio del sistema, se defiende el interés de los pobres en una nueva forma de democracia aderezada con un componente ideológico político autocrático y totalizante, que va contar todos los principios, donde se atropellan los derechos fundamentales de la personas y los grupos sociales y se trata de asegurar la gestión gubernamental por las armas, para perpetuar en el poder al ministro plenipotenciario del Castro Comunismo en Venezuela, Hugo Chávez.

Por ningún lado en Venezuela el ofrecido manjar, tiene sabor a democracia, solamente se percibe en él, la degustación amarga de la dictadura. Así que pongamos las cosas en su lugar señor usurpador de la Presidencia de la Republica Hugo Chávez. Esta vaina es dictadura, para garantizar la implementación del Comunismo en nuestro país.

No tenemos ninguna democracia que defender. Debemos propiciar la reconstrucción del país mediante una férrea y aguerrida disposición de defender la patria de las garras de comunismo, para HALLAR la democracia. La democracia la podríamos RESCATAR, sobreviviendo y observando una desobediencia civil amparada en el artículo 350 de la Constitución.

La democracia la podríamos APROVECHAR, renunciando a todas las posibilidades de asistir a cualquier proceso electoral, dentro del marco de la nefasta dictadura que nos oprime. Enfrentemos al régimen en forma UNIDA o seremos simples y humildes braseros en una Republica Comunista, porque la dictadura constitucional, por usurpación de la presidencia, subyugó a la Republica Democrática.

Cita: "La dictadura es el escollo de las republicas"
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 10 de Octubre de 2005

EL VENGADOR ESCARLATA. Por: Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

EL VENGADOR ESCARLATA. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Progresivamente se incrementa la acción opresora del desgobierno en Venezuela. El usurpador de la Presidencia de la República Hugo Chávez Frías arremete contra cualquier ente, individuo, organización, grupo empresarial, medios de comunicación, hato, finca u otros, que él considere opositores a la consolidación del Comunismo en Venezuela

La esquizofrenia del ilegitimo presidente aumenta y en sus multifacética personalidad se observan peligrosamente tres personajes supra humanos y en consecuencia actúa como: Caudillo, Justiciero y Vengador, para proceder contra quienes se nieguen a adoptar las líneas de control, sumisión o amedrentamiento que se les imponen desde el seno del "bandidaje revolucionario."

A mediada que transcurre el tiempo, el autócrata ve que como Caudillo no puede entronizarse en el poder, porque aún cuando sea el líder, la cabeza de movimiento o el guía de los excluidos, aparentemente, los desacuerdos con sus políticas se manifiestan en el país y aun dentro del seno político de sus seguidores. La ineficiencia del equipo y por supuesto la bandera ideológica del socialismo, alentado total e íntegramente por el genocida caribeño Fidel Castro Russ. El pretendido Caudillo observa que en la Fuerza Armada Nacional (FAN) hay una "fractura abierta" que difícilmente prescribe una operación sino por el contrario requiere de la "amputación" de un sector partidario de la locura revolucionaria que se identifican como "militares, bolivarianos y marxistas."

Aun cuando Mao, Mark, Lenin y el asesino Fidel Castro fracasaron en sus intentos de establecer una nueva sociedad y los países europeos que abrazaron la tesis del socialismo terminaron por abandonarla, el ilegitimo de la presidencia de la República en Venezuela enarbola para el mundo una bandera del Socialismo del Siglo XXI. Pero pese a esto, las respuestas adversas no se han hecho esperar. Los seguidores del proceso observan que en Venezuela no hay igualdad de oportunidades aun cuando se mantenga la consigna que "Venezuela es ahora de todos". Se entiende que es de "todos los bandidos" enmarcados en el Castro Chavismo del saqueo progresivo y acelerado de los recursos de la patria. Por lo tanto el Caudillo no convence y si en la FAN actúan los “institucionalistas” que quieren ponerle freno a la "debacle revolucionaria", todo indica que el resultado va a ser definitivamente rojo. Por la imposición del Comunismo o por la negación a esta nefasta condición y el consecuente baño de sangre.

Otra faceta emprendida por el ilegitimo primer magistrado nacional ha sido como "justiciero" pero que tampoco en ese status no convence a nadie porque en Venezuela no se observa ni se hace observar estrictamente la justicia y mucho menos se castigan delitos. La balanza se inclina de un solo lado, se persigue, se detiene, se acosa y se amedrenta solamente al sector opositor al desgobierno nacional, y en las cárceles se encuentran solamente venezolanos inocentes cuyo único delito ha sido disentir y expresar su pensamiento y acción opositora. Esto también ha provocado el éxodo de diversas personalidades que ha preferido emigrar a diferentes latitudes por no someterse a las agresiones, las humillaciones y lo barrotes carcelarios del oprobioso régimen Castro Chavista de turno en la Nación.

En materia de justicia social se ha descartado la búsqueda constante de soluciones de problemas del hambre, el desempleo, la miseria y la vivienda, pero para el pretendido proceso revolucionario ha sido punto de honor apoyar a la solución de esos problemas de otros países mientas los nuestros siguen vigentes. En ciertos sectores afectos al régimen aparece una nueva realidad, el venezolano común "no aprueba" el lenguaje y la orientación socialista del ilegal presidente, para lo cual tampoco califica como "justiciero" sin sumar las cifras y el puesto que nos dio a conocer recientemente la CEPAL en el aspecto de miseria. En el plano social el resultado puede ser Rojo derivado de una Explosión Social desmedida.

En un tercer aspecto Hugo Chávez se nos presenta como "vengador" una especie de Robin Hood al estilo del " bandolerismo revolucionario venezolano" con ideas comunistas a la usanza de su mentor Fidel Castro. La proximidad de las elecciones de Diputados a la Asamblea Nacional a realizarse el 4 de Diciembre del 2005 lo coloca en un plano que le permite medir fuerzas y por lo tanto también "aceptación" y le tiene miedo. El 25 de septiembre se realizó en Caracas un evento que contó con la presencia de Joao Pedro Stedile, líder del movimiento de los "sin tierra" de la Republica Federativa del Brasil. La asamblea en cuestión sirvió de marco para lanzar el decreto de expropiación de la Empresa Barinas Uno, propiedad del consorcio empresarial Polar y reafirmar el acuerdo que bajo la ley de uniforme, botas, fusiles, camiones y equipamiento militar, forzó con los dueños de la Agropecuaria "La Marqueseña" en el Estado Barinas; tierras que el propio Chávez relató en el libro " Habla en Comandante", pertenecieron a su bisabuelo.

Según encuestas, los venezolanos estamos actualmente en 87% de acuerdo con el respeto a la propiedad privada como lo prescribe la constitución vigente. A ese porcentaje se enfrenta Chávez y su equipo de serviles de franela, camisa, suéter o chaqueta roja.

La cruzada roja emprendida en Venezuela por el desgobierno de Hugo Chávez Frías, coloca la situación muy peligrosa en el plano político social, económico y militar. Cualquier cosa puede pasar porque en el rol vengador, el ilegitimo, se mantiene alentando concentraciones Escarlatas. Las expropiaciones se utilizan para "ganar tiempo" mientras en su aparente generosidad con los desposeídos, prepara y ejecuta la consumación de la venganza contra sus adversarios y controla la reacción de la sociedad con las amenazas a alcaldes gobernadores, empresarios y comunidad nacional con la utilización contundente de la fuerza pública al servicio del régimen. Mientras afirma que no va a ser permisivo como en Abril del 2002.

Pero ya nadie cree en los cuentos de caminos. La desobediencia civil en Venezuela es un hecho. Pueden ser horas, días o meses pero quedan descartados los años. En la Nación se viven momentos previos a la violencia generalizada, donde una gran cuota de responsabilidad esta en ciertos partidos políticos que al pretender concurrir a un proceso eleccionario amañado, demuestra que no conocen el significado de la palabra "unión" para no asistir y tampoco le dan importancia al acecho de Comunismo, la historia y la patria se encargará de juzgarlos en la posteridad.

La administración de la violencia por supuesto esta en manos del Estado, por ordenes del autócrata. En todo caso el resultado seria como lo quiere el gobierno: Escarlata o Rojo, por el baño de sangre que esta próximo a ocurrir en el país, porque estamos a las puertas de un enfrentamiento fuerte de carácter civil, o quizás de una guerra civil que pueda devolverle a la patria la Libertad.

Cita: "En las guerras civiles es política ser generoso, porque la venganza progresivamente aumenta".

Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 04 de Octubre de 2005