INTROMISION, INTENCION Y PREDICCION. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

ELECCIONES: INTROMISION, INTENCION Y PREDICCION. Sammy Landaeta Millán.

La historia reciente, nos muestra que paulatinamente en América Latina, se han incrementado, la instauración de sistemas de gobierno con ideologías de izquierda en algunas naciones. A medida que estas profundizan en sus doctrinas, se acentúan llamados a procesos constituyentes, refrendarios o de nacionalización de empresas. También se notan signos de ejercicios militaristas, sustentados por un exacerbado nacionalismo, donde se alientan esperanzas de cambio, transformación y revolución.

La intervención del desgobierno venezolano en procesos de elecciones en el exterior, es elocuente. Se señala, que esas tendencias, podrían estar orientadas por la nefasta intención y la sombra satánica del asesino caribeño Fidel Castro Ruz, materializadas por el teniente coronel retirado del ejercito venezolano, Hugo Chávez Frías, utilizando diversas dádivas, como forma de chantaje, para ganar adeptos a su causa revolucionaria.

Intromisión:

Hugo Chávez Frías ha violado constantemente, la insoslayable autodeterminación de los pueblos. Ha hecho caso omiso a convenios, tratados, constituciones, con tal de conseguir sus propósitos políticos. Ha actuando utilizando el nombre de un pueblo que no quiere vivir en Comunismo, porque en su nación, se han perdido las libertades y la comunidad nacional, se mantiene inmersa en la pauta de un régimen autoritario. Sus constantes mentiras, posiciones ambiguas o actitudes de fachada, le han permitido actuar directa o indirectamente en diversos procesos eleccionarios. Ha tomando partido apoyando u opinando en torno a las elecciones presidenciales de diversos países como Brasil, Argentina, Uruguay, Haití, Bolivia, pretende hacerlo en Nicaragua y ha sido señalado de inmiscuirse en la campaña presidencial en México.

Pero lo mas resaltante ha sido la reciente reacción de Embajador del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA) quien calificó al pretendido líder tercermundista Hugo Chávez, como “un extraño” que no tiene ningún derecho de intervenir en los procesos electorales de su país y en todo caso, de ningún país; y a la par, amenaza con romper relaciones diplomáticas, si no resultare triunfador “su candidato.” Al fin alguien en la Comunidad Internacional abre el telón de escenario político bolivariano, pronunciándose en pro de detener la locura revolucionaria, poniéndole freno a la constante intromisión de Venezuela en asuntos exteriores, sustentada por el poder que proporciona los recursos del petróleo venezolano, para uso y abuso del orate que usurpa la presidencia de la republica, alentado sin duda, por el opresor de la libertad cubana.

Intención:

Por su parte, en Venezuela en pro a las elecciones presidenciales de Diciembre de 2006, el panorama se vislumbra bajo negros nubarrones que presagian tempestades. Diversas organizaciones se han pronunciado en contra de la conformación de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) ya que se aprecia que su presidenta, obedecerá las directrices del manager ilegal. Existen pronunciamientos serios de organizaciones políticas de conducir el proceso bajo un estruendoso llamado a la abstención electoral. Los partidos que se han pronunciado con candidatos presidenciales se mantiene en una posición ambigua para su asistencia al evento ya que no se ha depurado el registro electoral, no se ha definido la no utilización de la maquinas de votación y ahora se observa un nuevo CNE adosado a Chávez.

Por su parte, el Comando de la Resistencia aboga por lograr las condiciones optimas de un ejercicio de elecciones manuales denominado “cero maquinas” para poder hablar de una candidatura unitaria. Algunos aspirantes a la nominación presidencial unitaria se han pronunciado en torno a la celebración de elecciones primarias olvidándose de la obtención de las condiciones que garanticen el ejerció del voto directo secreto y universal.

Si animo de mostrarnos pesimistas, la situación política reinante ensombrece el proceso electoral y al paso que vamos nos atrévenos a pronunciarnos en que NO HABRÁ ELECCIONES PRESIDENCIALES EN VENEZUELA, mas aun si se cumpliera las intención del usurpador de la presidencia de la republica, Hugo Chávez Frías de modificar la constitución y reelegirse como presidente vitalicio ¿Qué dirán a esto, los deteriorados componentes de la Fuerza Armada Nacional?

Predicción:

Con el debido respeto que se merecen aquellas personas que creen en la "bondades del proceso” y que apuestan a la realización de elecciones por una supuesta actitud democrática del régimen, nos permitimos transcribir lo que la astróloga, Adriana Azzi Sedes escribió en la revista; Todo en Domingo de El Nacional, en su edición Nº 327 del 22 de Enero de 2006 titulado; El tema caliente: “Las Elecciones.”

“El presidente Chávez se enfrentará ante un dilema muy fuerte: Si se cuenta, perderá, y si no se cuenta, luchará con armas y represión por su ideal revolucionario. El tema elecciones viene marcado por símbolos que describen situaciones de tragedia, perdida, guerra, muerte, miedo, terror. Diría un santero, un gran Ofo, un gran Eyo, un Ikú reinante, o sea un gran problema se avecina con las elecciones del 2006, traiciones de parte y parte. Hombres valientes tendrán la victoria pero con un proceso muy diferente, que no es electoral. Eso es lo que marca el destino de Venezuela, se habla aquí de un periodo lóbrego hasta abril de 2007.

Las cartas están echadas, veo inestabilidad, confusión gorras, sables, orgullo, ira, violencia; miedo, o pierdo todo o gano todo.

La trampa esta marcada y se volverá contra quien la haga, y una trampa llegará. Al tramposo se le secaran sus raíces y arriba serán cortadas sus ramas y ninguna calle de Venezuela llevará su nombre en el futuro, de la luz será lanzado a las tinieblas y echado fuera del mundo. No tendrá hijo, ni nieto en su pueblo y este será el lugar del que no conoció a Dios. Periodo de vació presidencial que puede provocar esta situación, al final no ganará Chávez, ni la oposición; la única victoria será para la patria. Ella será la triunfadora”

En síntesis, en materia de elecciones podríamos hablar de intromisión, intención o predicción pero lo cierto es que los indicativos de sobrevivencia del sistema democrático en ciertas latitudes, son peligrosos, los sistemas, se orientan hacia el Marxismo, el Comunismo, el Fidelísimo, el Socialismo o simplemente se tiende a emular o adoptar un esquema similar a lo que hemos denominado: Bandolerismo de Izquierda Venezolano.

Cita: “No hay buena fe en América, ni en las naciones. Los tratados son papeles; las Constituciones libros; las elecciones combates: la libertad anarquía y la vida un tormento”

Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 04 de mayo de 2006. 

RELIGIÓN Y MUERTE. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Foto: Monseñor Jorge Piñango, por cortesía de JotaDobleVe Opina

RELIGIÓN Y MUERTE. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Las muertes violentas en Venezuela por diversos eventos de fines de semana, arrojan cifras superiores a los partes de bajas, en lugares donde se libran combates por acciones de Guerra. En esta oportunidad la inseguridad reinante que vive la Nación, cobró la vida del Sub Secretario de la Conferencia Episcopal Venezolana, Monseñor Jorge Piñango.

Lo cierto es que la muerte acecha en todos los ambientes, sin distingos de raza, clase, credo, empleo o simpatía política y cobra innumerables victimas. Con el trágico deceso del prelado de la Iglesia Católica se conmociona de nuevo al país. En su gran mayoría las personas han quedado estupefactas, desconcertadas y asombradas. Con el asesinato de Monseñor Piñango, en términos del ritual eclesiástico, nos atrevemos a pronunciar que se ha derramando la sangre de Cristo. No es para menos.

Recordamos con agradecimiento al padre Ramos oficiando una misa de acción de gracia en Santa Maria de los Guaicas, El Ocamo, Estado Amazonas, al regresar ilesos en el helicóptero FAV siglas 1260, después de habernos perdido, bajo un mal tiempo. Mantenemos presente los consejos del padre Juan Antoñón a quien conocimos de adolescentes y luego compartimos como profesionales en el batallón de paracaidistas José Leonardo Chirinos y asistimos a sus misas en la parroquia de San Francisco de Asís, Estado Aragua. Espiritualmente estamos con el entrañable amigo y consejero, Pbro. Cnel (Av.) Humberto Acosta Fuentes, vicario episcopal de la Fuerza Aérea Venezolana (La Aviación Militar, revolucionaria) y jefe de la Parroquia Nuestra Señora de Loreto, Base Miranda, La Carlota, Caracas, donde alguna vez fuimos miembros del consejo parroquial y en el presente, se nos prohíbe entrar hasta para oír la santa misa. Hoy en este momento aciago que vive la Iglesia, nos solidarizamos con los sentimientos de nuestros amigos sacerdotes y de todos en general. Les enviamos la palabra de estimulo, de fe, de fortaleza, de esperanza y de resistencia, dondequiera que los haya destinado Dios Nuestro Señor.

En el país estamos consternados, indignados, molestos y algo mas, por el vil asesinato de un distinguido miembro de la Iglesia Católica Venezolana. Ante este abominable zarpazo de la vida revolucionaria, que no nos cabe la menor duda que lo sea, no debemos bajar la bandera de la libertad que llevamos con dignidad y sacrificio, hasta que logremos arrebatarle las pretensiones al Comunismo Internacional. Sabemos que en diversas países de América Latina los sacerdotes han sido blanco de atentados y asesinatos por parte de procesos de izquierda, por ello nos negamos a creer que Venezuela sea una excepción.

Aunque el momento sea de dolor, amargura, tristeza y llanto debemos rechazar la actitud política del Dr. Isaías Rodríguez, Fiscal General de la República, quien trasciende el plano de la confidencialidad del caso, toma partido y esgrime a la luz pública los aspectos correspondientes a las investigaciones, describiendo detalles que son producto de procesos sumariales. Es inaudito. A nuestra manera de observar, las declaraciones claramente vilipendian la moral del fallecido Monseñor Piñango y sus familiares. Lo que es más aberrante, es la forma orientar el desprestigio de la Iglesia Católica, como institución. Pero no lo lograran. Si nosotros estamos indignados. ¿Como se sentirán los sacerdotes?

Por otra parte, observamos con satisfacción que la Iglesia Católica Venezolana no haya asumido ningún papel de convertirse en un potencial contendor del desgobierno, pero tampoco se ha subyugado a sus designios. Pero eso no quiere decir que desde la óptica del gobierno bolivariano y del bandidaje revolucionario no se observe a la Iglesia Católica y a sus miembros, como “sus enemigos” ¡Debemos estar pendientes!

También pensamos que para algunos sacerdotes que comulgan con la mezcolanza del izquierdismo revolucionario y en oportunidades se han arrodillado ante los designios del usurpador de la presidencia de la republica Hugo Chávez Frías, el evento trágico los coloca en una posición comprometida. Deben oír su voz interior y dejar que florezca la verdad desistiendo de aferrarse al maligno, porque de lo contrario, este en su afán de proyectarse como todopoderoso latinoamericano, los arrastrará, hasta las tinieblas.

Desde los inicios del pretendido proceso revolucionario en Venezuela, ha existido una animadversión por la iglesia católica, institución a la que muchos hemos y estamos dispuestos a defenderla. Recordemos las acusaciones contra Monseñor Baltasar Porras por la versión sesgada de los sucesos del 11 de Abril de 2002. Evoquemos la magnitud de las ofensas contra la dignidad de Cardenal José Ignacio Velasco en el momento de sus exequias y reflexionemos sobre las verdaderas actitudes que podrían tener las ofensas que profesaban una turba de agitados manifestantes frente al Palacio Arzobispal de Caracas, exigiendo: “paredón para el Cardenal Castillo Lara”. ¡Debemos vernos en ese espejo!

Hoy también se hace preciso destacar que su eminencia Jorge Cardenal Urosa Savino se pronunció recientemente sobre el mantenimiento de la religión en las escuelas y eso parece que disparó las alarmas y provocó un gran fisura en el edifico amistoso que se había comenzado a refaccionar entre el desgobierno y la Iglesia, luego de la recién investidura del Cardenal. Quizás eso no lo vieron con buenos ojos, algunos activistas del bochinche revolucionario y podría inferirse que tal vez alguien aparentemente, se tomó la ley en la mano para congraciarse con los altos dirigentes del proceso, pero la situación le salió mal. Pensamos que se quiso someter a un representante de la Iglesia a un calvario pre planeado, para infundirles temor, pero resulto asesinado en un ritual de sacrificio.

Roguemos al señor por el eterno descanso de su siervo Monseñor Piñango. Somos solidarios con su distinguida familia, al hacerles llegar las más expresivas palabras de condolencia y respaldemos la digna posición de la Iglesia al exigir respeto, consideración y justicia ante la desaparición física de tan alta dignidad eclesiástica. ¡Paz a sus restos!

Hoy más que nunca, debemos defender la integridad de la Iglesia Católica hasta el último día de la revolución de traidores y bandidos, que ya esta bastante cerca. Pensemos, que si por los designios del proceso, hoy murió un sacerdote; también falleció un hombre y lo que es mas grave, fue asesinado un hombre de religión. ¿Quién morirá mañana?

Recordemos que donde hay un católico hay una iglesia y tenemos el deber de protegerla.

Cita: “Protegeré la religión hasta que me muera”

Simón Bolívar

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 27 de Abril de 2006

VIDA Y MUERTE: ¿MISTERIOS O SOMBRAS? Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

VIDA Y MUERTE: ¿MISTERIOS O SOMBRAS? Por: Sammy Landaeta Millán.

El sábado 22 de Abril del 2006, en el marco del evento “acuéstate por la vida” auspiciado por jóvenes universitarios, mas de 80.000 personas, nos acostamos en la Avenida Francisco de Miranda, del municipio Chacao en Caracas, Venezuela. En dicho acto reclamamos una política efectiva de seguridad que contrarreste la acción del hampa y la incapacidad del desgobierno para combatirla. Lo hicimos con el firme propósito de rechazar la ocurrencia de 70.000 muertes en siete años de ejercicio del Gobierno Bolivariano y Revolucionario de Hugo Chávez Frías, porque tenemos el derecho de exigir transparencia y veracidad en las investigaciones. Y debemos poseer la garantía estatal de preservar la VIDA de las personas, ya que hemos notado, que cuando estas sucumben por cualquier causa, su muerte se transforma en verdaderos casos de misterios y sombras. 

En el abominable secuestro y asesinato de los hermanitos Faddoul y su chofer, Miguel Rivas, suceso que conmociono al mundo entero, la incapacidad manifiesta del Fiscal General de la Republica, Dr. Isaías Rodríguez nos dejó atónitos. Se cometió un grave error en el sentido de “autorizar la cremación” de los cuerpos de los niños. Eso es inaudito, en materia de homicidios y casos medico legales, porque las evidencias que podrían evaluarse en un futura exhumación de cadáveres se eliminaron, por causas de una “supuesta humanidad del régimen.” Así se resuelva el caso, el mismo no recibió el tratamiento adecuado para preservar las evidencias y cometieron un imperdonable error.

La historia reciente de muertes accidentales por diversas índoles estigmatiza al gobierno revolucionario como un régimen peligroso con vicios que demuestran una mala política de seguridad ciudadana. Pero no solo las calles y las cárceles, son espacios abiertos o cerrados de muertes sin respuesta. También en la Fuerza Armada Nacional se han escenificado diversas tragedias que desdicen mucho de su administración y la mayoría de los sucesos que se conocen, se sesgan, se clasifican, se mantienen en secreto o sus investigaciones administrativas no concurren a nada, o simplemente quedan impunes.

Recordemos que en el año 2001 el Teniente (Ej.) Alessandro Sicatt Torres, roció de thiner a tres soldados en la sala disciplinaria del Batallón de Cazadores del Fuerte Paramacay con sede en Maturín, Estado Monagas y en ese caso el indicado fue absuelto y luego recusado una vez que la Cuarta División Blindada de Maracay solicito la detención y encarcelamiento del Oficial. Posteriormente, en marzo de 2004 fueron incinerados en la sala disciplinaria de Fuerte Mara, Estado Zulia, 8 soldados del Ejército venezolano. Diversas versiones circularon en torno al caso. Se especuló sobre la tesis de un plan de fuga o sobre el supuesto de haber firmado contra el presidente Chávez en pro de la solicitud del un referendo revocatorio. Al final tres médicos y un soldado resultaron imputados por el caso de esos militares quemados. Otro evento que también acaparó la atención fue el fallecimiento de los soldados Rómer Lujan y Raúl Royet quienes resultaron quemados en una celda de castigos del Batallón de Cazadores del Ejercito, Manuel Cedeño, con sede en Cumana, Estado Sucre. ¿De que abominable cultura aprenderían la FAN, esas nefastas practicas?

Sabemos y conocemos cual ha sido el “tratamiento revolucionario” con respecto a las muertes del 11 de abril del 2002. Allí se mantienen una especie de ensayo y error para aportar la mejor tesis que beneficie al proceso revolucionario. Pero quisiéramos indagar en otros aspectos. El 19 de abril de 2006, día de la firma del acta de la independencia nacional se cumplieron cuatro años del accidente aéreo del Helicóptero Súper Puma Cougar, siglas 4423 que se precipitó a tierra en el Callejón de Tacagua, Estado Vargas. A todos los venezolanos nos asiste el derecho de recordarle a la colectividad nacional e internacional que en ese hecho se reflejaron muchas dudas después del regreso de Hugo Chávez, para usurpar el poder. Allí perecieron 10 profesionales que pertenecieron durante toda una vida a la Fuerza Aérea Venezolana y a la hora de su deceso, lo hicieron como integrantes de La Aviación Militar, de la era revolucionaria.

Con tristeza recordamos a los dignos profesionales que se fueron. Con extrañeza pudimos observar en algunos de ellos, un arraigo revolucionario apresurado, y con dolor honramos su memoria. Con curiosidad observamos que dentro del mencionado helicóptero fallecieron algunos de los oficiales generales que formaron parte de la “operación restitución de la dignidad militar” y fueron auténticos artífices de la restitución de Hugo Chávez en la presidencia, después del 11 de Abril del 2002. Dos días antes del accidente, en ocasión de recibir el cargo del Comandante General de la Aviación el G/D Luís Alfonso Acevedo Quintero se pronunció en los siguientes términos: “La FAN y en especial la Aviación Militar quieren estar activamente en la vanguardia de la Venezuela que renace al calor de un nuevo esquema democrático” ¡En el tiempo el sistema democrático lo hemos visto desmoronarse!

Aún cuando ya estábamos en situación de retiro y en franca oposición al desgobierno de Hugo Chávez, en nuestra condición de piloto instructor de los sistemas de helicópteros súper puma, fuimos llamados a una reunión de consulta por parte de la Junta Investigadora de Accidentes de la Aviación Militar. Sugerimos diversas aspectos que podrían conducir al esclarecimiento de las causas del accidente pero quedaron en el aire tres presuntas apreciaciones no aceptadas por nadie: Sabotaje, motín abordo y derribo del aparato. Quizás las voces y las dudas de los compañeros, amigos, subalternos y superiores medios, también fueron acalladas por la política gubernamental de “ascensos post- mortem.”

Poco tiempo después vimos que nuevamente la tragedia se cernía sobre la aviación militar revolucionaria, el 22 de Agosto de 2004 se precipitó a tierra en la zona de Mariara, Estado Carabobo un avión de trasporte de tropas, falleciendo 10 militares y 15 civiles que provenían desde la Isla La Orchila, las causas fueron atribuidas al mal tiempo. El 10 de diciembre de 2004, fallece el Inspector General de la Guardia Nacional, G/D (GN) Rafael Dubront Torres y 15 personas más, en un accidente aéreo, al estrellarse un avión de ese componente en la inmediaciones de El Junquito, Estado Miranda. En marzo de 2006, en un indeterminado accidente fue hallado siniestrado en el Estado Amazonas, el helicóptero Sikorsky, donde viajaban tres civiles y cinco militares. Allí fallecieron Los capitanes Jhojan Flores y Willy Salvatierra, los sargentos Raúl Bárrase y Ericsson Marín, miembros de la tripulación. Además del Teniente coronel (Ej.) Jesús Rodríguez, el señor Germán García y la Doctora Mileidys Campos. La medico Isvelis Villegas fue la única sobreviviente. ¿Quién explica tantos accidentes aéreos?

Otro caso que nos ocupan es la muerte accidental del G/B (Ej.) Tomás Moncanut Avella y un gerente de PDVSA quienes efectuaban una prueba de un vehículo “Tiuna” en las instalaciones del Fuerte del mismo nombre y finalmente, nos sorprendió la muerte violenta del Coronel (Ej.) Ender Granadillo Perozo, en Maracaibo, Estado Zulia, a manos presuntos sicarios. Dicho oficial, fue administrador del Ministerio de la Defensa y director de Finanzas durante las gestiones del G/J (Ej.) Luís García Carneiro García. ¿Qué pasó?

No basta con referir los homicidios y accidentes. Relacionar sus estadísticas y protestar por el derecho a la vida. El país nacional tiene el derecho a saber y conocer las causas de muerte de los involucrados, más aún cuando se advierte que algo muy turbio puede estar pasando en la institución militar ¿Cuantos más, deben perecer para saber la verdad? ¿Por qué tanto misterio? ¿Que se oculta?

Cita: “A la sombra del misterio no trabaja sino el crimen”. 

Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán.

Caracas, 24 de Abril de 2006

11 DE ABRIL: VERDAD Y MALDAD. Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Política. DDHH. Ciudadanía. Venezuela.

11 DE ABRIL: VERDAD Y MALDAD. 

Por: Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán.

En Venezuela y en el mundo, en torno a los nefastos sucesos, del 11 de Abril del 2002, se han señalado diversas razones. Dentro de las conjeturas del ambiente socio político nacional se evidencian dos aspectos fundamentales: En primera instancia, el régimen revolucionario que sustenta el usurpador de la presidencia de la república Hugo Chávez Frías, otorga preeminencia a la tesis del golpe de Estado, como causa del inicio del desastre gubernamental y administrativo, donde nos encontramos, obviándose en oportunidades, hasta las victimas. En segunda, el sector opositor condena “la masacre del 11 de abril” e incentiva a la población a que tenemos el deber de conservar los hechos como un hito fundamental que nos oriente a “prohibido olvidar” basado en el derecho que no asiste a todos, por conocer la verdad e identificar en esencia, desde donde proviene la maldad.

En los predios de la Asamblea Nacional anterior, se mostraron aspectos coincidentes de los sectores representativos del país para la búsqueda de las razones que permitieran esclarecer el caso. En ese sentido, se designó una comisión de la verdad. Pero el tiempo nos ha demostrado que cuando las cosas son precedidas de un “voluntad política mayoritaria” que no le interesa resolverlos, duermen el sueño eterno de los Dioses, se le sepulta, y se le cubre con el manto de la impunidad, para que la madre tierra se encargue de procesarlos. Cuando se nombra una comisión que desecha la razón principal del interés colectivo, esta se diluye, se consume y se agota, como ha resultado ser con aquella que tenía por tarea investigar los sucesos de 11 de abril y hoy tristemente reposa en la soledad de su sepulcro.

Los venezolanos, sin distingos de raza, clase, religión, empleo que profesen ser simpatizantes de cualquier tendencia política o militantes de partidos, tenemos el derecho de protestar, de reclamar y de abogar por conocer quienes tienen las verdaderas responsabilidades de los eventos de abril del 2002. En nuestras mentes existe la interrogante clara, con indicativos de autentica pureza, sin sesgos de ninguna especie que tenemos la necesidad por saber: ¿Qué pasó el 11 de Abril? Ya basta de la reedición del establecimiento de un régimen de facto, que curiosamente le antecedió una publicitada renuncia y el consecuente abandono del cargo del presidente constitucional de entonces.

Los operadores políticos del régimen revolucionario mantienen vivo el recuerdo de la acción contra la revolución y este evento se sobrepone a los otros sucesos. La supuesta actitud permisiva de Hugo Chávez en esos tiempos, se esgrime ahora como un ejemplo de que “no sucederá,” se advierte que de presentarse un evento similar, “actuaré contundentemente con las armas, si fuese necesario” así expresa el jefe del desgobierno, su amenaza y el amedrentamiento. Pero la colectividad en general, necesita conocer la verdad para saber donde están las mentes perversas que autorizaron masacrar a un pueblo.

Con tristeza y decepción observamos que los que utilizaban las armas ilegalmente y disparaban contra “supuestos objetivos” lo hicieron simplemente “en defensa de la revolución.” No tienen culpa, son absueltos y transitan libremente por el territorio nacional. En cambio aquellos que portaban las armas de reglamento, por ser autoridad pública, se debaten entre los juicios postergados y amañados y se consumen en diversos calabozos, donde cada día reciben la noticia de incorporación de nuevos elementos que evidencian su supuesta culpabilidad en los hechos y les alejan las posibilidades de volver a la libertad y el derecho de compartir en sus hogares con sus seres queridos.

Pero también hay directores y asesores de cuerpos policiales detenidos y procesados en juicios sin basamento por “ordenar la actuación” en contra de los defensores de la revolución. Esto, sin incluir la detención, persecución y exilio de militares, periodistas, petroleros, marinos mercantes y otros, que por manifestar su voz de protesta y descontento contra un régimen oprobioso los estigmatizaron ante la colectividad como lo verdaderos traidores a la patria. Hoy en pro de lograr una verdadera acción meritoria en función de buscar la verdad y descubrir el eje del mal nos hacernos las siguientes preguntas: ¿Quiénes son los responsables por los hechos del 11 de Abril del 2002? ¿Quiénes se atrevieron a matar sin piedad a otros seres humanos? ¿Quienes tratan de someternos en un modelo de bandolerismo, a razón de sangre y fuego? ¿Quienes obedecen instrucciones de agentes extranjeros para imponer su ideología en contra de la voluntad soberana?

Nuestro mejor aliado para razonar los sucesos de abril y otros eventos, indudablemente que es el tiempo. Hoy a escasos cuatro años de los tristes hechos, abogamos porque la verdad se imponga, para poder descubrir cual fue el móvil que causó tantas victimas en la llamada “masacre del 11 de abril.” En torno a ello, desconocemos totalmente las intimidades de la muerte del reportero gráfico, Jorge Tortosa, pero en otro ámbito creemos conocer aspectos del caso del guerrillero José Ballestas. Sabemos quien brindó protección a Vladimiro Montesinos y con certeza conocemos que el Canciller de las FARC Rodrigo Granda, esta inscrito en el registro electoral venezolano.

Entre otros eventos nos convendría saber porque Joao de Gouveia disparó y asesinó varias personas en la Plaza Francia de Altamira. Nos agradaría saber porque asesinaron a los soldados declarados en desobediencia en la misma Plaza Francia de Altamira. Desconocemos totalmente porque funcionarios de la DISIP mataron a Germán Delgado asistente del General (Ej.) Néstor González González y escolta de la Periodista Patricia Poleo. Quisiéramos saber porque personas desconocidas dispararon nuevamente en la Plaza Francia de Altamira, contra los manifestantes que el 16 de Agosto de 2004 denunciaban fraude en el referendo revocatorio presidencial. Allí hubo varios heridos y resultó muerta la Señora Maritza Ron.

Tenemos el derecho a obtener las evidencias de la actuación armada de unos supuestos paramilitares colombianos. Con vehemente insistencia quisiéramos conocer las verdaderas razones de la muerte del Fiscal Danilo Anderson y develar las responsabilidades en el caso de la masacre del barrio Kennedy, donde murieron tres estudiantes universitarios.

El 11 de abril del 2002 quizás desencadena una serie de hechos que sugieren aspectos de estudio sobre los términos de verdad y maldad. Hoy por hoy, sin el ánimo de excluir a tantos casos de muertes, atropellos, victimas, detenciones y tortura nos inscribimos en la protesta de la conciencia colectiva por escudriñar en estos nuevos casos: 

¿Que paso en la muerte de Filippo Sindoni? 

¿Qué puede estar detrás de la muerte de los niños de la Familia Faddoul y su chofer Miguel Rivas? 

¿Cuál fue el móvil de la muerte del reportero grafico Jorge Aguirre?

 ¿Quienes actúan con tanta alevosía e impunidad?

 ¿Quiénes explotan el negocio del sicariato y el secuestro? 

¿Donde esta la verdad de estos hechos de violencia? ¿Quienes son los malos en Venezuela?

Cita: “A la luz de la verdad y del tiempo, nada se esconde, el merito brilla y la maldad se descubre” Simón Bolívar. 

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán.

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 9 de Abril de 2006.

IMAGEN SUPERIOR: Collage de #LaProtestaMilitar con fotos de la internet libre, créditos a sus Autores. Gracias. 

GANGRENA REVOLUCIONARIA

El régimen militarista y autocrático que sustenta el usurpador de la presidencia de la República Hugo Chávez Frías en Venezuela, se desmorona. La proximidad de un incierto proceso electoral presidencial, lo muestran en dos áreas incongruentes; en una, nervioso, apesadumbrado, callado, como lector ordenado, y en otra como guapetón, atropellador, amenazante y desafiante. En síntesis, no ha dejado de ser un actor esquizofrénico, tratando de ajustarse a los escenarios y a las circunstancias de la necrosis que lo circunda.

El autócrata, hace innumerables esfuerzos para mimetizarse en el ambiente y adopta diversas facetas que le permitan dar indicios de que en Venezuela se conduce un amplísimo proceso democrático, pero lamentablemente los vicios gubernamentales lo consagran como cabeza visible de un régimen de fuerza, basado en la mentira, el odio, la manipulación, la confusión, el irrespeto a las dignidades humanas, adornado con el reciente galardón de la corrupción administrativa, otorgado por el bandidaje cívico militar.

Referimos, que en pro de recuperar su imagen, el desgobierno lanzó una campaña anticorrupción dirigida a “sanear” el ambiente gubernamental revolucionario, lo hizo, identificando casos alarmantes de despilfarro, malversación, dolo y otros. Pero la podredumbre sobrepasó las intenciones y la presión de la olla podrida se manifestó incontenible. Las denuncias acusatorias entre funcionarios ha sido imposible de frenar. La actuación de imberbes Diputados que quieren dar indicios de moralidad de un proceso decadente, fantasioso, mentiroso e incapaz, no se pueden acallar. Ellos, se encuentran ante una pastosa realidad; son parte de un “proceso robolucionario” disfrazado de Socialismo.

En ocasión del recibimiento de su eminencia Jorge Cardenal Urosa Savino, Hugo Chávez vio otra oportunidad de reivindicarse con las masas, desplegó todos los honores correspondientes a la alta investidura de la dignidad eclesiástica y se colocó al lado del ungido, para dar muestras de su apego a la Iglesia Católica Venezolana. Pero el pueblo sabe que esa institución ha sido mancillada, vulnerada, vilipendiada y atacada en forma inclemente. No basta con mostrase “al lado de” sino estar inmerso en la fe cristiana y profesar el respecto a sus pastores y en el pasado reciente, Hugo Chávez y sus acólitos han dado muestras de no comulgar con los procedimientos de la Iglesia Católica.

Hugo Chávez, en su discurso frente al Cardenal Urosa, abogó por la reconciliación y se pronunció por rechazar una “agenda oculta" de la oposición, para el proceso electoral presidencial. Lo hizo sin recordase que hace mas de 7 años alentaron a un pueblo y lo convencieron que acabarían con la corrupción, el hambre y la miseria. Ahora a ese mismo pueblo lo asesinan en nombre de una revolución. En realidad quién tuvo una nefasta agenda a espaldas de la colectividad nacional ha sido precisamente él y sus colaboradores. Nadie pidió, ni sufragó por consolidar un proceso revolucionario Castro Comunista que a la par, va dejando una huella indeleble de dilapidación de recursos del Estado e innumerables personas lesionadas, detenidas, perseguidas, enjuiciadas y muertas por protestar y disentir de su régimen revolucionario.

Pese a esto, los miembros de la iglesia pastoral, peregrina y consejera de las masas en procura del bienestar común, conformaron una comisión facilitadora para el proceso electoral. Pero al parecer el régimen comprueba que los prelados no son útiles para solidarizarse con el bochinche, la ineficiencia y la incapacidad revolucionaria. Se estima que la transparencia de la Iglesia no les conviene para sus designios electorales y el ministro de Información y Comunicación William Lara le lanzó el primer zarpazo, calificó al grupo, como una “comisión escuálida” termino despectivo con que se estigmatiza a la oposición.

Se hace necesario acotar, que desde los inicios del nefasto proceso Hugo Chávez se hizo llamar: Teniente Coronel Ejército, Hugo Rafael Chávez, Frías Presidente de la Republica y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, luego se identificó como “Comandante Hugo Chávez” y en el reciente acto de la firma del contrato con las empresas mixtas para la explotación petrolera, el mismo locutor protocolar revolucionario, lo denominaba: “Ciudadano Hugo Chávez.” ¿Será que el término Comandante no le convenía? O ¿Se dio cuenta que un sector mayoritario del país, no se deja comandar?

Por otra parte, la designación del Teniente Coronel del Ejercito Francisco Arias Cárdenas como Embajador ante las Organización de las Naciones Unidas causó salpullido en la revolución. Arias, quien acompañó a Chávez en el intento de golpe de Estado de 1992, es el mismo que lo retó a medirse en el ámbito presidencial, valiéndose de una gallina, en una cuña televisiva, y algunos sectores del chavismo no comulgan con él. Aunque Hugo Chávez afirmó que su presencia en las filas del gobierno es un “acto de coraje,” los sectores civilistas en contienda con los militaristas dentro el régimen, la calificaron como un "premio a la traición." Así lo sentenció el nefasto diputado responsable por la elaboración de la lista del apartheid de la sociedad nacional, Luís Tascón.

Con el nombramiento de Arias, Hugo Chávez lanza una estrategia de frenar a un posible contendor electoral y lo alienta como un posible candidato a ser su sucesor, generando desesperanza en algunas individualidades que desde el proceso y la FAN todavía veían en Arias Cárdenas una opción opositora al autócrata. Su presencia en el Fuerte Tiuna en Caracas, durante los sucesos del 11 de Abril del 2002 así lo confirmaba. Quizás con esa acción Chávez trunca alguna insubordinación en la Fuerzas Armadas. No hay cabida para sorpresas. Arias está con el proceso y ambos dan borrón y cuenta nueva a la acusaciones de cobarde, traidor, golpista, imperialista y condón. ¡Que falta de dignidad y pundonor!

La presión electoral y la amenaza cierta que siente Hugo Chávez por el cercano fin de su nefasto proceso, lo obligan a mantenerse en un constante búsqueda de atenuantes. Nuevamente utiliza la estrategia de miedo y amenaza con modificar la Constitución para reelegirse indefinidamente. Pero la gangrena social y política que vive la revolución, sobreasa la intención de perpetuidad de su líder y el pueblo decidió amputarla del sistema político venezolano, sin importarle la forma ni el precio.

Cita: “Todo el cuerpo de la historia enseña que las gangrenas políticas no se curan con paliativos”

Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas 03 de Abril de 2006

AVIACION CIVIL. ¿SEGURIDAD o COMERCIO? Por: Sammy Landaeta Millán.

AVIACION CIVIL.¿SEGURIDAD o COMERCIO?

Al parecer, la presencia en Venezuela, de la Federal Aviación Administration (FAA) organismo aeronáutico de los Estados Unidos, obedece a la presión revolucionaria que en detrimento de la actividad comercial de esa Nación, pretende hacer el regimen del usurpador de la presidencia de la república Hugo Chávez Frías.

La suspensión de los vuelos de diversas líneas aéreas norteamericanas, desde y hacia Venezuela a ejecutarse el 31 de Marzo de 2006, significa el principal motivo de la visita. Estimamos que los explotadores de aerolíneas de bandera estadounidense no pueden permitirse el lujo de perder un mercado comercial tan importante como el venezolano, que sirve de soporte para la explotación de otras rutas por intermedio de las libertades aéreas.

Por el toque político revolucionario que el regimen de turno ha dado a la Aviación Civil, nos orienta a decir que en lo sucesivo la resolución del Instituto Nacional de Aviación Civil (INAC) se suspenderá, se derogará o quizás producirá un acuerdo conjunto, que promueva el consenso operacional, lo cual sería muy saludable para ambas partes. Pero pese a lograrse el necesario acuerdo, quedan en la mente de la comunidad aeronáutica nacional e internacional, dos preguntas significativas: ¿Se producirá la certificación de Venezuela a la categoría 1? ¿Cumplirá nuestro país, con los requisitos mínimos de Seguridad Aeronáutica para optarla?

Los problemas de envergadura existentes en Venezuela en materia de Aeronáutica Civil, son de vieja data. En esencia, en algunos aspectos, ha habido poca o ninguna “voluntad política” de resolución.” Sin el ánimo de entrar en el plano del nacionalismo solidario, estaríamos contentos al saber que el desgobierno revolucionario los ha solucionado, en un 82% como lo afirma el titular del despacho de infraestructura. Consientes estamos que para la operación comercial de aviación civil entre Estados Unidos y Venezuela, debe prevalecer el criterio de “reciprocidad” que elimine de una vez por todas el abuso y el ventajismo, en pro de alcanzar condiciones equitativas de operación aeronáutica, de acuerdo con los convenios internacionales.

Hasta el momento hemos observado que quedan sin respuesta una serie de interrogantes aeronáuticas que no saben responder ni el Ministro de Infraestructura ni el Director del INAC, porque no son especialistas en la materia. Ellos no son pilotos de la aviación militar, ni mucho menos de la aviación comercial. Simplemente son, dos militares adosados a la administración pública al servicio de un regimen revolucionario, y no tienen ni idea de los principios de operación y seguridad de la aviación general y comercial. Los verdaderos especialistas están en las líneas aéreas, en las empresa aeronáuticas y en el propio personal idóneo que queda en el INAC, por ello reclamamos con preocupación que se note la ausencia de los miembros de los Gremios Aeronáuticos que antes llevaban la voz cantante y ahora mantiene un silencio total, una actitud sumisa, o quizás cómplice. A ellos van dirigidas estas notas para lo cual se sugiere, que con el corazón en la mano, con verdadero sentido patriótico y nacionalista, sin inmiscuir ningún estigma revolucionaria, traten de darle respuestas consientes:

1. Sabemos que desde la época de la llamada 4ta república los Controladores de Transito Aéreo (CTA) fueron sustituidos en sus puestos de trabajo por “personal militar” de la Fuerza Aérea Venezolana, pese a ser un medida temporal, se transformó en permanente y ocasionó el despido de personas de su empleo, en desmedro de la aeronáutica civil. Conocemos que las demandas contra el Estado se han contado por encima de los 450 CTA y al final siguieron los militares, más aún con el desgobierno militarista de Hugo Chávez. ¿Contarán las Torres de Control con condiciones mínimas de operación? ¿Las salas de Control de Radar de los aeropuertos de Maiquetía, Maracaibo y Barquisimeto estarán actualizadas y su personal será suficiente? ¿Los radares militares de Margarita, Estado Nueva Esparta, Puerto Ordaz, Estado Bolívar y la Base Aérea El Libertador en Palo Negro, Estado Aragua, funcionarán en forma integrada con la Aeronáutica Civil?

2. ¿Seguirán los aguerridos Operadores de Telecomunicaciones Aeronáuticas (OTA), abogando por mejores condiciones de trabajo para mantener un ambiente digno que le permita efectuar sus labores en pro del bienestar y la seguridad aérea? ¿Les habrán satisfecho sus demandas en las difrentes oficinas de Despachos de Vuelos de los aeropuertos del país?

3. ¿Será cierta la idoneidad actual de los Inspectores Aeronáuticos (AIG) encargados del control y supervisión de aeronaves, Talleres de Mantenimiento, Escuelas y otros aspectos de infraestructura en tierra? ¿El personal actual de AIG, se ajustará al manual descriptivo de cargos para la administración pública? ¿Estarán cumpliendo con su trabajo, o solamente estarán laborando por la sustitución de la bandera de siete estrellas por la de ocho?

4. ¿Los Oficiales de Búsqueda y Salvamento (OFISAR) dentro de la región de información de vuelo (FIR Maiquetía) estarán capacitados y entrenados para cumplir con tan delicada misión de “salvar vidas"? ¿Estarán disponibles los aviones y helicópteros SAR? ¿Funcionará a cabalidad el Centro Coordinador de Salvamento (RCC Maiquetía) y los Subcentros de rescate Coquivacoa, en Maracaibo Estado Zulia y Angostura en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar?

5. Aun cuando la Meteorología fue integrada a una centro de pronósticos Nacional, ¿Se mantendrán al día los convenios internacionales con la Organización Mundial de Meteorología (OMM) que garantice la emisión y transmisión de los partes meteorológicos con alta confiabilidad para la aeronavegación?

6. Quizás la pregunta de mayor envergadura esté dirigida a los Técnicos de Evaluación de Radioayudas (TRA) ¿Se habrá realizado la Evaluación de radioayudas? ¿Los equipos VOR de Venezuela solventarían el problema de funcionar con dos plantas, una principal y una alterna, o al fallar la energía eléctrica urbana, seguiremos confrontando la indisponibilidad del equipo en varias partes del país por falta de la planta auxiliar, el técnico o del gasoil? ¿Existirá un avión disponible en Venezuela con una consola automatizada para evaluación de radioyudas? ¿Estaremos contratando el servicio de evaluación de radioayudas? A titulo de información aproximada, podríamos indicar que en el país, debemos “Certificar” lo siguientes equipos: 35 Estaciones de VOR y 07 Estaciones de ILS cada seis meses. 44 estaciones de NDB y 26 VASIS/PAPI anualmente.

En síntesis, resolver la situación aeronáutica en el país es complejo. Nos pronunciamos por buscar la necesaria aplicación del criterio de reciprocidad en la operación de la aviación comercial, pero rechazamos la “presión revolucionaria” en pro de la certificación de Venezuela a la categoría 1. Dicha certificación, no puede estar por encima de la Seguridad Aeronáutica y esta no puede obviarse por meras razones comerciales, porque significaría un mal negocio, que quizás cobraría la vida de innumerables personas.

Cita: “Estoy bien resuelto a no mezclarme en este negocio ni en ningún otro que tenga un carácter comercial"
Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 28 de Marzo de 2006

EL SECRETO DE LA MONTAÑA // Por: Sammy Landaeta Millán

La Academia del Oscar, luego de presenciar nueve nominaciones de la película “Brokeback Mountain,” no tuvo el valor de premiar el film con temática homosexual. La acción decisoria la contrastamos hoy, con el hecho jurídico que ocurrió en Venezuela, con la sentencia de la periodista Ibéyise Pacheco, a nueve meses de prisión. Quizás, el alto gobierno, influyó para “facilitar” el cumplimiento de la pena, por razones de seguridad física de la comunicadora y le dieron casa por cárcel. Pero cualquiera que haya sido la motivación, en síntesis, no se atrevieron a recluirla en un centro penitenciario común.

Al igual que en la polémica película, el tema homosexual; que respetamos, esta inmerso en los predios revolucionarios, recordemos que un alcalde en referencia a otro, esgrimía declaraciones públicas así: “ni soy travestí, ni consumo drogas, ni hago ballet rosado.” A veces pensamos, ¿Sería un globo de ensayo para ver si cualquier periodista se atrevía a ahondar en el tema en cuestión? Pero también estamos consientes que la fuente había sido trabajada. En el libro del Teniente Coronel del Ejercito Venezolano, Luis Pineda Castellanos, compañero de promoción del autócrata, titulado “El Diablo paga con traición a quien le sirve con lealtad. Anécdotas de mi vida como amigo de Hugo Chávez Frías,” las referencias testimóniales del homosexualismo encubierto de algunos miembros del alto gobierno nacional, son elocuentes, y se señalan directamente las tendencias de sus actores, con nombres y apellidos.

Para nadie es un secreto que desde los inicios del período revolucionario, se ha observado una especie de odio por los comunicadores sociales del sexo femenino, de allí que se hayan manifestado diversas acciones y agresiones contra periodistas insignes como Marta Colomina, Patricia Poleo, Marianella Salazar y tantas otras. Parecería que hay una animadversión o desprecio por las mujeres, más si estas profesan ideas adversas contra la nefasta gestión del bandidaje revolucionario en Venezuela.

Por otra parte, los medios de comunicación son etiquetados como instrumentos al servicio del imperialismo norteamericano. Argumento falaz, que utilizan los revolucionarios, hasta la saciedad, para esconder su ineficiencia, su incapacidad y pérdida de popularidad. Recientemente, en rueda de prensa, vimos al usurpador de la presidencia de la República, Hugo Chávez Frías pretender limpiar el piso, con la imagen de la periodista Francia Sánchez, quien formuló una pregunta ajustada al tema de las relaciones internacionales, de acuerdo con los convenios bilaterales suscritos por Venezuela y Uruguay. Aún cuando no se le contestó pero se le atacó en forma inclemente, la dama en cuestión, se mantuvo sentada, tenaz, paciente y hasta esbozo una sonrisa, ante el atropello de que fue objeto por parte del autócrata de turno, quien visiblemente molesto, la acusó de ser instrumento de la acción del canal de televisión donde trabaja, denunciando férrea oposición y posible intención de lanzar un candidatura presidencial opositora, proveniente del ámbito comunicacional.

A la condena de la periodista Ibéyise Pacheco se adjuntó una orden de captura que la llevaba directamente al Internado Judicial de mujeres (INOF) ubicado en los Teques, Estado Miranda. Aunque se diga y se sostenga que el fallo proviene de una acusación privada, no deja de ser evidente; así el ejecutivo lo niegue, que existe una verdadera acción represiva contra el gremio informativo, por parte del regimen gubernamental. En la lista de juicios abiertos (16) contra la periodista, Ibéyise Pacheco, figura nada más y nada menos que uno incoado por el ex guerrillero investido de vicepresidente ejecutivo, Dr. José Vicente Rangel.

A titulo de información, ilustramos, que la sede del INOF como nuevo sitio de reclusorio revolucionario para opositores del sexo femenino, es una instalación contigua a la cárcel militar de Ramo Verde, que el capitán Javier Nieto Quintero la bautiza como la “Rotunda del nuevo tiempo” en su reciente libro, “Ramo Verde: reflexión, represión y esperanza.” Dicha cárcel, fue construida como Centro Nacional para procesados Militares. Ahora en la era revolucionara alberga militares activos, retirados y personal civil. Allí purga condena el señor Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y se encuentra recluido el capitán de altura de la Marina Mercante, Luis Salazar. Curiosamente acotamos, que hasta esta nueva rotunda han ido a parar las valientes mujeres de la sociedad civil, porque en una oportunidad, recluyeron allí a la ciudadana Dulce Bravo, activista del Foro de Caracas.

Cuando el desgobierno pretende señalar que el ejecutivo no mete preso a nadie, habrá que revisar las ordenes estrictas del sátrapa de Miraflores cuando desde su vergonzoso programa “Alo presidente, ” envía ordenes directas a los Comandantes de Guarniciones militares y Gobernadores de Estado, para que obvien las instrucciones decisorias de los órganos de justicia, propugnando actuación militar y policial libre, contra cualquier ciudadano invocando las potestades que supuestamente le brindan las bondades bolivarianas y revolucionarias. ¡Que desgracia!

Hoy desde el canal del Estado, propiedad de todos los venezolanos, secuestrado por el regimen de bandidos, se vilipendia la imagen de la periodista Ibéyise Pacheco. Se señala que obtuvo el Oscar de la Academia como premio a la mejor actriz en prensa, radio y televisión, por su “actuación” antes de presentarse a los órganos judiciales. A ellos, les recordemos que la trama de "Secretos de la Montaña" le da también al regimen, innumerables nominaciones para obtener la codiciada estatuilla, ya que la práctica del tema central de la película en el alto gobierno revolucionario, confirma el “secreto a voces,” ladera abajo.

En justicia, la agresión contra los medios y en especial contra las damas que abrazaron la honrosa carrera del periodismo, hoy acosadas por figuras políticas, significa un trato inmoral para con las mujeres.

Cita: “En moral como en política hay reglas que no se deben traspasar, pues su violación suele costar caro”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 21 de Marzo de 2006