La fuga de cerebros es irremplazable // Por Roberto Carlo olivares

La fuga de cerebros es irremplazable

Antes de empezar a desarrollar la columna deseo felicitar a Estefanía Fernández que ayer entregó la corona del Miss Universo y en su despedida formal mostró orgullosamente nuestra bandera de 7 estrellas, mientras la besaba con lágrimas en los ojos. No olvidemos que en el 2009 después de ganar el concurso universal, se negó a ser recibida por el sátrapa de Miraflores y ayer se despidió del magno evento dándole en la madre con ese gesto invalorable. Digna representante de la mujer venezolana: inteligente, bella y con guáramo.

La tarea titánica que nos tocará emprender con la finalidad de recomponer el tejido social de la patria después del derrocamiento del enajenado mental  devenido en dictador plenipotenciario, tomará como mínimo una década. Desde mi punto de vista, Chávez y su castro-chavismo criminal nos dejarán tres variables calamitosas y muy difíciles de superar, ellas son: un país dividido y polarizado, una criminalidad e impunidad exponencial y una fuga de cerebros irremplazable.

La fuga de cerebros constituye la mayor tragedia que cualquier nación deba soportar. Cuando un profesional abandona su país en busca de mejores oportunidades, la patria pierde una neurona que difícilmente podrá ser sustituida. Cada persona posee un valor y una cualidad única que no pueden ser reemplazadas por nadie, y que en términos generales, constituye gota a gota el gentilicio y la savia de una nación.

No existe un número oficial que pueda dar luces acerca de la cantidad de compatriotas que en los últimos años han abandonado el país, pero podemos inferir que la cifra debe estar cercana al millón y a lo mejor hasta lo sobrepasa. Solamente en el Sur de la Florida se contabilizan hoy en día más de 300 mil venezolanos. La mayoría de ellos son jóvenes profesionales que llegaron atados de manos y que después de afrontar las penurias del exilio, se han convertido en engranaje fundamental de la economía de la Florida.

Cientos de profesionales que formaban parte integral de nuestra industria petrolera y que fueron botados como animales por el régimen castro-chavista, trabajan hoy en día en transnacionales americanas, asiáticas y europeas siendo remunerados de manera envidiable, en cargos importantes y con beneficios insuperables. Son hijos de la patria que difícilmente volverán y si lo hacen, tendrán a Venezuela como lugar de vacaciones y nada más.

Cuando analizamos la situación actual del país con cabeza fría y entendemos que el porvenir inmediato y a corto plazo de la patria es nefasto, emigrar pareciese ser la única solución inteligente.

Las generaciones de relevo que no tienen futuro con Chávez y ven en la oposición venezolana a una manada de castrados colaboracionistas que en vez de enfrentar al régimen, lo legitiman cada año aceptando elecciones trucadas sin testigos en la sala de totalización, sin observadores internacionales y con el Registro Electoral Permanente envenenado hasta la médula, no ven la luz al final del túnel y prefieren largarse indignados y hastiados de tanta desidia.  

   ¿Cómo puede un joven venezolano pensar en un futuro promisorio en un país donde secuestran a más de 40 personas al día y asesinan en promedio a 60 ciudadanos cada 24 horas? ¿Cómo se le puede exigir a un recién graduado que piense en su patria y no emigre cuando observamos a diario a un enajenado mental que transmutado en dictador se defeca en los empresarios, en el estudiantado, en los obreros, en los empresarios y hasta en la propia iglesia sin repercusión política o moral alguna?

¿Con qué cara le podemos exigir a nuestros jóvenes que no abandonen el país en busca de una mejor vida si nuestra inflación es la más alta del mundo occidental y cada día que pasa el régimen expropia y cierra más empresas? ¿Qué joven desea vivir en un país de profesionales taxistas que arriesgan su vida a diario porque firmaron en contra del dictador hace 6 años y todavía la famosa lista Tascón les cercena el derecho al trabajo de manera fascista y criminal?

Personalmente he sido testigo de varios familiares y amigos menores de 30 años que han abandonado el país y que no pretenden regresar así Chávez fuese derrocado en el 2010. El común denominador siempre es el mismo: la inseguridad, el dinero que no alcanza y una oposición que no representa al electorado. Siempre lo he dicho y lo seguiré diciendo: Después de que el dictador sea derrocado, la oposición también será pulverizada en cuestión de meses; se han convertido en mercaderes de ilusiones rotas y el pueblo no se los perdonará.  

Mi consejo a los jóvenes que todavía están indecisos es el siguiente: Chávez será derrocado por la vía violenta y si no están dispuestos a formar parte de la RESISTENCIA PATRIOTA, deben abandonar el país o conformarse con las migajas que regala el régimen comunista. Abandonar el país no quita méritos y desde afuera también se puede luchar en contra de la dictadura, de hecho, el exilio siempre ha sido determinante en el derrocamiento de los tiranos y con Chávez no será diferente.

 “Todo lo que tiene valor en la sociedad humana depende de la oportunidad que se le dé al individuo para desarrollarse”

Albert Einstein

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: www.robertocarlo14.com

24-08-10

 IMAGEN PRINCIPAL: Codigo Venezuela.com

LOS ASESINATOS EN FUERTE TIUNA // Por: Simón Bocanegra

Política Martes 24 de Agosto de 2010	|	3 TalCual

Política

OPINIÓN

 

LOS ASESINATOS EN FUERTE TIUNA

	SIMÓN BOCCANEGRA

E n el episodio de Fuerte Tiuna hay una cosaque, de entrada, llama la atención. Está claro que se trata de un crimen común, de varios más de los miles de homicidios que se cometen anualmente en este país y que la investigación de los hechos compete a la Fiscalía y al Cicpc ­tal como ha ocurrido­, por lo demás. Pero, en fin de cuentas, el doble homicidio fue cometido dentro de una instalación castrense, y no una cualquiera, sino la más importante del país, Fuerte Tiuna, donde se encuentran la sede del Ministerio de la Defensa y de la Comandancia General del Ejército, amén del batallón de tanques Ayala y de quién sabe qué otras estructuras militares. ¿No habría sido lógico que el ministro de la Defensa y/o el comandante del Ejército se hubieran dirigido al país para proporcionar una información oficial de los hechos? ¿No es, acaso, un asunto que les atañe directamente? Para el día de hoy circulan las más variadas versiones sobre las posibles razones que empujaron al soldado a actuar del modo salvaje como lo hizo, y una de ellas es atinente a un tema del cual ya nos hemos ocupado en otras ocasiones: el de los castigos impuestos por los superiores a los subalternos, en particular, por los oficiales a los clases y soldados. ¿No deberían el ministro y/o el comandante del Ejército explicar qué puede haber de cierto en la especie de que la reacción del asesino, injustificable, ciertamente, se produjo a raíz de un castigo impuesto al soldado por su superior? El Reglamento de Castigos Disciplinarios número 6 data de los tiempos de Pérez Jiménez y, por increíble que parezca, ese instrumento brutal nunca ha sido ni derogado ni reformado. ¿No es hora ya de actuar sobre este instrumento punitivo, para modernizarlo? Varias víctimas ha cobrado ya.

Acerca del incidente en Fuerte Tiuna // Por: Humberto Seijas Pittaluga

 Sesquipedalia

Acerca del incidente en Fuerte Tiuna

Humberto Seijas Pittaluga

 Una de las versiones más recurrente acerca de lo sucedido en Fuerte Tiuna es la del abuso al imponer castigos por parte de uno de los hoy difuntos. Para ser franco, debo señalar que sangrientos episodios como éste, el del soldado que mató a dos de sus jefes recientemente, o como el del teniente que quemó con un lanzallamas a unos alistados hace varios años, no son cosa de estos tiempos recientes. Siempre hubo abusos en las Fuerzas Armadas por parte de algunos superiores. Y de cuando en cuando, retaliaciones por parte de subalternos a quienes se les había colmado la paciencia. Vienen a mi mente muchas vivencias. Unas, de casos de poca monta, pero que sirvieron para descubrir la personalidad futura del perpetrador; como el de las arbitrariedades que cometía cada viernes, hace cincuenta y seis años, Müller Rojas —hoy devenido en venerable miembro del santoral rojo—, quien abusivamente les quitaba dinero a quienes estábamos alojados en su mismo dormitorio para tener bastante con que beber sábado y domingo (a él la caña le gustó desde chiquito). Y otros de más envergadura, como el del teniente que, en el Comando Regional en Valencia, se vio impelido a dispararle a un coronel que, presumiblemente, lo acoquinaba excesiva y frecuentemente y lo “cargaba a monte” todo el tiempo. Afortunadamente, por milímetros no entró la bala en el cráneo y sólo le voló una oreja al abusivo. Como ésos, miles de casos más que conozco y que son el resultado de treinta y pico años sirviendo bajo bandera.

 Compañeros de armas somos cuantos combatimos —unos, con un procesador de palabras porque estamos retirados; otros con instrumentos más letales por su condición de activos— porque tenemos un mismo ideal: lograr una patria grande, un país donde se progrese en lo económico y lo espiritual, una nación unida en la búsqueda de la libertad; y unas Fuerzas Armadas donde las impurezas del partidarismo no existan más, donde las pasiones mezquinas no tengan cabida, y en las que se oiga sólo las actitudes marciales de quienes sirven y el latir de los corazones que quieren vivir para ella y hasta morir por ella. Pero no por causas inventadas.

 En todo caso, ya cumplida la gesta liberadora de nuestros próceres, ha quedado para los oficiales de hoy una tarea quizás menos refulgente en apariencia, pero más difícil en realidad, y por tanto, no menos atractiva: la de formar no sólo soldados sino ciudadanos. Con todo lo que eso implica de acatamiento a las normas justas, de respeto al derecho de los demás, de productividad para el avance nacional. Y eso no se logra con procedimientos “gomeros”.

 Desde hace casi una década, los venezolanos miran a sus Fuerzas Armadas con desconfianza. Y hechos como los acontecidos recientemente no ayudan en nada a la recuperación de la estima que hasta hace poco tuvieron los militares en la sociedad venezolana. Hasta que los altos mandos no reflexionen acerca de la responsabilidad formativa que tienen, hasta que no entiendan que hay que predicar más principios cívicos  y menos adoctrinamiento partidista a sus subalternos, y hasta que no sigan permitiendo que se irrespete los derechos del caudal humano que les entrega la nación para su perfeccionamiento, dichos jefes seguirán siendo estigmatizados justamente.

 Hay que romper el molde de la vieja milicia machetera que, en una suerte de atavismo, pareciera que todavía está en la mente de muchos oficiales, especialmente en el Ejército. Los alistados, cuando regresen a la vida civil debieran recordar a sus oficiales como maestros que quisieron cuerdamente llevarlos hacia la evolución ascendente que el signo de los tiempos actuales. Ya se acabó con el reclutamiento forzoso, una de las mayores ignominias que manchaban a la república. Hoy, quizás acicateados por el hambre, muchos de los conscriptos, quizás la mayoría, llegan como voluntarios. La república debiera atenderlos como se merecen y  a los oficiales que la representan no les es dado ignorar que tienen deberes que es preciso cumplir con los alistados porque representan la sangre joven de la nación y porque deben ser encaminados por la senda del bien moral. En las manos de la oficialidad pone la comunidad la clave de su porvenir, lo que el vientre de abnegadas madres ha dado a luz con dolor y los solícitos afanes de los padres (de quienes los tienen) ha cuidado por casi veinte años.

 ¿De qué manera puede llenar el Estado en este punto su misión? Teniendo como principal empeño la educación de sus oficiales, no sólo su instrucción, porque éstos no sólo deben ser los conductores de sus hombres en el combate, sino mucho más: los maestros, a veces los jueces, y los guías para una vida que debiera ser ancha y fecunda para esos muchachos al regreso a la vida civil. Pero para comportarse así, esos oficiales debieran estar al margen de la política chichera y, más bien, muy por encima de ella. ¿Será pedir peras al olmo? No creo...

hacheseijaspe@gmail.com (SC)  www.notitarde.com

IMAGEN: Noticia al Dia

¡Pasaremos! // Por: Pedro Lastra

¡Pasaremos!

No hay fuerza de la naturaleza que pueda detener su derrumbe. Ya se ve humilde y cabizbajo en el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Ya sabe lo que le espera y grita, para darse ánimos como el cobarde que silva en medio de la oscuridad: ¡NO PASARÁN!

¡Yo te aviso, Chirulí!

Le sucede a Hugo Chávez lo que a todos los caudillos de los regímenes a punto de caramelo: están hundidos hasta el cogote, ya comienzan a hacer gargaritos tragados por el oleaje de la historia para asomar la cabeza en el noveno Inning y gritar desaforados: ¡NO PASARÁN!

Pasaron siempre. Lo cantaban los Quilapayún. La Joan Báez. Peter Segers. No ha habido régimen acorralado por sus monumentales errores y sus pretensiones planetarias que al verse acosado no gritara como último expediente de la conjura: ¡NO PASARÁN!

Y el futuro acabó pasándoles a todos por encima. A los comunistas y a los fascistas. A los estalinistas y a los hitlerianos. Como le pasará por encima, arrollándolos como un tsunami, a Chávez y al chavismo. Los cementerios están llenos de tumbas con la consigna en mármol: ¡NO PASARÁN! Allí yacen, varios palmos bajo la yerba. Convertidos en cenizas.

Porque a la historia no la detiene nadie. Ni el más gritón, fabulador, corrupto, criminal y mentiroso de los coroneles es capaz de tapar el sol con un dedo, detenerlo en el zenit e impedir la furia de los elementos. Cuando llegó la hora de la retirada, lo mejor es retirarse. Cabeza gacha y tratando de aprovechar los puentes de plata que la política les dispensa. Mientras tanto, que se conformen con gritar la consigna de los condenados.

Todos sabemos que es pura faramalla. Que el NO PASARÁN es la última consigna antes del ¡SÁLVESE QUIEN PUEDA! ¡NOS ESTÁN ATROPELLANDO!

¿Cuándo se gritó esa consigna en la Venezuela chavista? Jamás. Todo eran burlas, ofensas, humillaciones. Que si frijolito, que te voy a meter preso, que no volverán, que Chávez los tiene locos. Se acabó el tiempo de la guarandinga. Ahora se asoma a la esquina de Miraflores, rodeado de cuatro anillos del G-2, y grita tapándose las entrepiernas con ambas manos, no le vaya a llegar un pelotazo a la altura de las ingles: ¡NO PASARÁN!

Nos ve venir a la cabeza de una gigantesca manifestación de descontento, de una marejada de reproches, de rencores e impaciencia, tras decenas de miles de viudas, de madres a quienes le asesinaron sus maridos, hijos y nietos, de trabajadores hambreados y perseguidos. De periodistas silenciados. De dirigentes y empresarios encarcelados. Por ahora con una boleta electoral en la mano.

No hay fuerza de la naturaleza que pueda detener su derrumbe. Ya se ve humilde y cabizbajo en el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Ya sabe lo que le espera y grita, para darse ánimos como el cobarde que silva en medio de la oscuridad, ¡NO PASARÁN!

¡Yo te aviso, Chirulí!

Opinión
Pedro Lastra
FUENTE: NOTICIERO DIGITAL

 

 

IMAGEN:

Alberto Rodríguez Barrera

'Todo lo que es necesario para el triunfo del mal, es que los hombres de bien no hagan nada'

Edmund Burke

Hugo contra la pared // Por Valentín Arenas Amigo

Hugo contra la pared

Valentín Arenas y sus Flechazos para Reflexionar

Publicado el 21.08.2010 10:06

Por Valentín Arenas Amigo

No es a un magnicidio físico al que tiene que temerle sino al magnicidio político. EL primer disparo lo hizo el ex -presidente Uribe cuando denunció en la Organización de Estados Americanos (O.E.A.), con pruebas, la presencia de la guerrilla en el territorio soberano de Venezuela. Lo desnudó ante el mundo. El segundo lo hace también Uribe anunciando su acusación en el Tribunal Internacional de la Haya por violación de los Derechos Humanos señalando las pruebas respectivas que el Tribunal Internacional deberá evaluar. Miedo. EL tercer disparo vino de Santos, actual Presidente de Colombia, que lo cita a un “cara a cara” y aquí en Colombia, no allá en Venezuela, porque aquí se disfruta de la “seguridad democrática”. Y para allá se fué mansa y rápidamente. Y como si no fuera todo esto suficiente CNN le hace el cuarto disparo sacando al aire un programa especial donde reporteros españoles con experiencia en zonas peligrosas, se metieron en territorio venezolano y conversaron con campesinos y guerrilleros. A solicitud de los oyentes el programa fue repetido varias veces. Como un cristiano no sabe odiar esto no debe alegrar a nadie. Esto lo que da es lástima. Pobre Hugo, en que lío estás metido tu y tus colaboradores más cercanos que son corresponsables…

HOMICIDIOS EN SECRETO. La catarata de homicidios, eso, no importa ni amerita tampoco ser informado al país. La desidia oficial para detener ese aguacero semanal de venezolanos asesinados en las calles, eso, tampoco merece ser divulgado sino mantenido en secreto para no perjudicar al régimen que hace lo que puede aunque no se vean por ninguna parte los resultados. Imítenme a mí que jamás hablo de los homicidios en mis cadenas. Silencio respetuoso hacia los muertos. En la guerra de Afganistán no mueren tantos ciudadanos cada semana como en la tierra de Bolívar. Y a quien informe sobre esta matazón el estado comunista lo imputará pues para eso tiene todos los poderes del Estado a la orden. El caso de El Nacional y Tal Cual es patético. Como se niegan a ocultar la matanza de venezolanos, la mayoría de ellos jóvenes, están ahora siendo imputados. Este es el Socialismo del Siglo XXI, perdón, el Comunismo según dijo Fidel. Veamos si Hugo lo desmiente y llama a Fidel contra- revolucionario.

LEYES Y BANDOS. El régimen desconoce tanto la Constitución como las leyes vigentes de la República Democrática. Impone, por la fuerza, sus “bandos militaristas”. De esta manera está creando un orden o mejor un desorden jurídico nuevo que responde a un estado comunista que es la meta final. No hay leyes sin respeto a la Constitución vigente y no hay Constitución nueva tampoco si el Soberano no la aprueba en elecciones transparentes. Lo otro es un montaje de normas que no obligan al ciudadano.

EL PAREDÓN ERA MEJOR. Cuando se le quita la vida a un ciudadano por considerarlo enemigo de un régimen Comunista se está cometiendo un crimen contra una sola persona. Cuando, por incapacidad o por ser una política de Estado, todos los ciudadanos están expuestos por igual a ser asesinados en plena vía pública, especialmente los más jóvenes y pobres, se comete un crimen colectivo porque afecta a todos. En Cuba sucedía lo primero y en Venezuela está ocurriendo lo segundo. Sin duda que con el paredón se perdieron menos vidas. Aquí para generar terror no fusilan pero dejan matar que para el caso es lo mismo. O peor…

FIDEL DERRIBÓ LA FACHADA. Hugo encubría su régimen comunista llamándole “democracia participativa y protagónica” como fachada para ocultarle la verdad a los venezolanos y al mundo entero. Ahora se topa con Fidel Castro, quien, resucitado, en una conferencia de prensa y a la pregunta de qué era el Socialismo Siglo XXI respondió, claro y raspado, que eso era Comunismo. Lo mismo pensaba Hugo cuando anunció que Venezuela iba para el mismo “Mar de la Felicidad” de Cuba. Lo mismo denunció Miquelena y lo mismo también dijeron el Cardenal Urosa y la Conferencia Episcopal. La verdad es que el pana Fidel, resucitado, lo dejó desnudo ante Venezuela y ante el mundo entero. Lo dejó como mentiroso. Y es que la verdad no puede nunca ocultarse. Siempre brilla al final. Como también brilla el amor frente al odio opaco.

Valentín Arenas Amigo

Profesor de la Universidad

Católica Andrés Bello (Venezuela)

E-mail: alenri@gmail.com

 

FUENTE: GENTIUNO

Las siete estrellas de Stefanía

La saliente Miss Universo, Stefanía Fernández desfiló orgullosa ondeando la bandera de Venezuela con las 7 estrellas dejando boquiabiertos a todos los venezolanos que veían el certamen . ¿Cuál sería el mensaje que quiso transmitir esta belleza criolla?

 

http://www.youtube.com/watch?v=AW9YcOZUCv8&feature=player_embedded

 

FUENTE:  La Patilla

En el Ámbito militar // La Policia Militar en la calle / Viola la Constitución

En el Ámbito militar

La policía militar la sacaron a la calle en operativos de seguridad urbana, cosa que viola la Constitución, ya que estos no cuentan con el conocimiento, preparación, entrenamiento y logística para tal fin, debido a que el ejército esta es preparado para la guerra al igual que su armamento y no para la seguridad ciudadana... Pero lo más increíble de estos operativos es que detienen a un poco de gente en el transcurso de la noche y los llevan a la policía militar del fuerte Tiuna y lo que hacen es pasar la noche en el patio, porque en la mañana los sueltan sin ningún problema. Entonces es otro engaño mas producto de la campaña política antes de las elecciones para que la gente en la calle piense que si se están tomando medidas en contra de la delincuencia.

Mi fuente directa en la policía militar...

Y que los propios profesionales no están de acuerdo con estos operativos, ya que al momento de verse obligados a accionar sus armas en defensa propia, los van a querer juzgar ante la ley por uso de arma de guerra, con alevosía y ventaja.

Favor reproducir.

REMISIÓN: Rafael Rodríguez

IMAGEN: Infobae.com