Los 35 años de PDVSA // Por: Eddie A. Ramírez S.

    Eddie A. Ramírez S.

Los 35 años de PDVSA

El 30 de agosto de 1975, hace ya 35 años, Carlos Andrés Pérez firmó el Decreto mediante el cual se creó Petróleos de Venezuela, S.A (PDVSA) para planificar, coordinar y supervisar la industria petrolera nacional. Un día antes había puesto el ejecútese a la Ley Orgánica que reserva al Estado la industria y el comercio de los hidrocarburos.  El 1 de enero de 1976  PDVSA asumió el control accionario de  catorce filiales, de las cuales diez eran originalmente concesionarias extranjeras, tres de capital privado y una del Estado. En ese momento la industria petrolera solo contaba con 200  trabajadores extranjeros y las dos principales empresas, Shell y Creole, eran presididas por los venezolanos Alberto Quirós Corradi y  Guillermo  Rodríguez Eraso, respectivamente. La reversión de las concesiones petroleras y los bienes afectos estaba prevista para 1983, pero una Comisión de expertos determinó la conveniencia de adelantarla. El Estado pagó cinco mil millones de bolívares de entonces a las compañías concesionarias como compensación.

Los primeros años:

Para 1975 las reservas eran de solo 18 mil millones de barriles, la capacidad de producción de 2.529.000 barriles por día, la capacidad de refinación era de un millón de barriles por día y nuestras refinerías solo procesaban crudos livianos. Existía el temor de que los directivos de la industria se designaran por su afiliación al partido político de turno y que gradualmente ingresaran trabajadores recomendados por el partido. Afortunadamente hubo un acuerdo tácito entre Acción Democrática y COPEI de no politizar  a PDVSA,  ni a sus filiales. El principio básico fue mantener el concepto de  la meritocracia en el manejo de los recursos humanos. En este sentido hay que darle crédito a los presidentes de la República hasta 1998 y, desde luego, a la labor de la primera Junta Directiva presidida por el general civilista Rafael Alfonzo Ravard. Puede afirmarse que el pasar las operaciones de exploración, producción, refinación y comercialización de manos de las transnacionales a las del Estado venezolano se realizó sin ningún trauma.  Desde luego que inicialmente hubo que firmar con las empresas extranjeras acuerdos de comercialización que no fueron fáciles y de tecnología. La labor inicial consistió en incrementar las reservas de crudo, profundizar los procesos de refinación, fortalecer el adiestramiento, la investigación y la comercialización, así como  mejorar la eficiencia fusionando las 14 filiales iniciales operadoras en solo tres Maraven, Corpoven y Lagoven.

Los años de madurez:

Se crearon las filiales CIED para el adiestramiento, Intevep para la investigación, Palmaven para los programas de responsabilidad social, Bitúmenes del Orinoco para manejar la Orimulsión, Deltaven para el mercado interno, PdvMarina y Pdvsa Gas, además el Ejecutivo ordenó que la petroquímica pasara a PDVSA para despolitizarla y hacerla rentable, lo cual se logró.

La internacionalización de la industria petrolera y su apertura al capital privado fueron dos logros importantes. La estrategia de internacionalización se inició en 1983 y la misma fue diseñada para procesar y colocar nuestro petróleo pesado y extrapesado con alto contenido de azufre. PDVSA alquiló la refinería de Curacao y adquirió el 100% de las acciones de cinco refinerías  y porcentajes entre un 12 y un 50% de otras once ubicadas en los Estados Unidos y en Europa. Esto permitió elevar nuestra capacidad de refinación a 3.416.000 millones de barriles por día, de los cuales un millón 190 mil por día  es la capacidad instalada en Venezuela.  

La apertura petrolera fue concebida en los años noventa como una herramienta para apuntalar el proceso de nacionalización, sin desmedro del control por parte de los venezolanos. Esta apertura permitió ampliar la producción de petróleo en momentos en que el precio del barril era bajo y las necesidades del fisco limitaban los montos de inversión por parte de PDVSA. La apertura se realizó bajo las figuras de Convenio Operativos, Exploración a Riesgo y Asociaciones Estratégicas. Los Convenios aportaron 500.000 barriles diarios y las Asociaciones Estratégicas 600.000 barriles diarios, producción que no se hubiese realizado por la falta de recursos de PDVSA. En el caso de las Asociaciones Estratégicas de la Faja del Orinoco el Estado venezolano estableció un impuesto de regalía por cada barril extraído de solo un 1% para poder atraer a los inversionistas a un negocio con tecnología no validada en gran escala y en un escenario de precios bajos, pero en el entendido de que se elevaría cuando aumentara la rentabilidad. Es de recalcar que en las decisiones tenían que contar con la aprobación de PDVSA. Todos los acuerdos realizados fueron aprobados por el entonces Ministerio de Energía y Minas y por el Congreso Nacional.

En el año 2001, las reservas probadas eran de 72.574 millones de barriles, la capacidad de producción estaba en 3.360.0000 barriles por día,  la capacidad de refinación en Venezuela y en el exterior era de 3.416.000 barriles por día,  el número de trabajadores, propios  y contratados era de 64.364 y la deuda de 8.700 millones de dólares.  Se habían eliminado las tres grandes filiales operadoras, creándose dos grandes divisiones, la de  Exploración y Producción y la de Refinación, Comercio y Suministro. Los vicepresidentes de PDVSA presidían cada una, lo cual fue un error ya que la Casa Matriz pasó prácticamente a ser operadora y se eliminó el “escudo protector” ya que los directores de PDVSA son designados por el Presidente de la República, no así los presidentes de las filiales. Quizá lo procedente hubiese sido crear tres grandes filiales, una de exploración y producción, otra de refinación y otra de comercio y suministro. Otra debilidad fue no contar con actividades de responsabilidad social mejor definidas en cuanto a su radio de acción y bajo un solo mando. Igualmente hubiese sido preferible no sobredimensionar al CIED y al INTEVEP, sino apoyarse más en las universidades y otros centros   de enseñanza y de investigación. La principal debilidad de PDVSA fue que no logró que los venezolanos nos interesáramos en nuestra industria petrolera y no haber promovido grandes debates sobre el manejo de la empresa y sobre las política petrolera. Ello favoreció que la empresa se percibiera como una “caja negra” y a los petroleros como personas prepotentes.

La destrucción

La politización se inició setiembre de 1999 con la designación de Ciavaldini como presidente de la empresa y la obligada jubilación prematura de algunos directores de filales. Con Guaicaipuro Lameda la situación tendió a normalizarse, pero la designación en febrero del 2002  de Gastón Parra y sobre todo de cinco directores internos sin méritos para ocupar esos cargos desató la llamada  “crisis de la meritocracia” con una huelga petrolera que desembocó en los lamentables sucesos del 11 de abril. Los demás sucesos están recientes: huelga cívica convocada por todos los partidos políticos de oposición, por la CTV y Fedecámaras, a la que se sumaron miles de trabajadores de PDVSA y filiales. Como consecuencia, fueron despedidos casi 23.000 trabajadores petroleros, muchos de los cuales estaban de vacaciones o de reposo médico.

Hoy, según declaraciones del propio presidente de la empresa, solo pueden laborar en la misma los que son rojo-rojitos. La producción está en apenas 2.300.000 barriles por día y es prácticamente igual a la capacidad de producción, cuando ésta debería estar según los planes cercana a los 6 millones de barriles diarios. Las plantas refinadoras nacionales operan a pérdida y muy por debajo de su capacidad instalada,  para fines del año 2009 el número total de trabajadores era de 97.591, el 63% de la ganancia antes de pagar el impuesto sobre la renta se debió a ingresos por venta de bonos que fueron adquiridos por los venezolanos con sobreprecio para poder obtener dólares y la deuda de la empresa monta a 23.000 millones de dólares. La empresa vende crudo a futuro, con condiciones de crédito contrarias al interés nacional y acepta la figura del trueque de petróleo por vacas, soya, carne, entrenadores y supuestos médicos.  Es de recalcar que desde la nacionalización en 1976 hasta la llegada de Chávez el precio promedio del barril de crudo fue de 18,8 dólares, mientras que en los años del actual régimen fue de 52,4 dólares por barril, una diferencia apreciable incluso si se ajustan esas cifras por inflación.   Hoy PDVSA es conocida por el caso de maletín lleno de dólares que envió a la Argentina, por Pudreval y otros hechos de corrupción como el de la plataforma marina que se hundió, por los 230 accidentes ocurridos desde el 2003 con saldo lamentable de 50 trabajadores fallecidos y 174 lesionados y por otros hechos de mal manejo. Mientras PDVSA se derrumba, los profesionales ilegalmente despedidos trabajan en 21 países, contribuyendo a que los mismos mejores su industria petrolera.

El futuro

Una vez que salgamos del actual régimen, será necesario construir una nueva empresa, más pequeña que la anterior y sin los vicios de la actual. Al respecto debe haber un gran acuerdo político que incluya al chavismo sin chávez y ya existen varias propuestas que deben discutirse. Un aspecto importante es el manejo justo del personal, tomando en cuenta que la mayoría de los trabajadores que están en PDVSA no son responsables del desbarajuste ocasionado por los actuales directivos y  que se requieren los servicios de muchos de quienes fueron despedidos ilegalmente. En cualquier caso hay que respetarles a todos sus derechos laborales. La nueva empresa debe ser nacional, con un 10-20 de acciones colocadas en la Bolsa y mayor relación con las universidades y tecnológicos. Parte de sus ingresos por impuestos deberían ir a un Fondo similar al de Noruega para beneficiar a todos los venezolanos y quitarle poder al Ejecutivo. Además, debe haber apertura hacia empresas privadas nacionales y extranjeras  que operen siguiendo  los lineamientos del Ministerio de Energía y  bajo la supervisión de un Ente Independiente de Energía.  

Este breve resumen solo pretende recordar algunos hechos relevantes en los 35 años de PDVSA y agradecer a todos los Presidentes de la República desde 1976 a 1998 por haber respetado la meritocracia e impedido la politización de la empresa. También a quienes la dirigieron con acierto: Rafael Alfonzo Ravard y Brígido Natera, ya fallecidos; Calderón Berti, Juan Chacín, Andrés Sosa, Gustavo Roosen, Luís Giusti, Roberto Mandini, Guaicaipuro Lameda y demás integrantes de las Directivas. Igualmente a Alberto Quirós Corradi y a Gustavo Coronel, quienes han podido y debido ocupar la presidencia de PDVSA; ambos participan activamente en la  lucha en contra de este régimen totalitario, además de contribuir con sus recomendaciones a construir un mejor país y a visualizar una empresa petrolera acorde con el siglo XXI.  La etapa de destrucción,  como consecuencia de la politización,  se inició con Ciavaldini en 1999 y se completó con Gastón Parra, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez, a quienes juzgará la historia por ser responsables del colapso de una empresa que tuvo gran prestigio.

eddiearamirez@hotmail.com

 Caracas, 28 de agosto de 2010

  

MENSAJE DE REMISIÓN: 

REFLEXIONES 35 AÑOS DE PDVSA

Amigas, amigos, con motivo de los 35 años de PDVSA me permití resumir algunos hechos que considero relevantes mencionar para que la fecha no pase debajo de la mesa. Recuerdo que solo soy un ingeniero agrónomo que tuvo la suerte de conocer a PDVSA cuando trabajé en el Servicio Shell Para El Agricultor, posteriormente FUSAGRI, desde donde prestábamos asistencia técnica a los agricultores mediante contrato con Shell y posteriormente con Maraven y Corpoven. Ya en 1988 ingresé a Palmaven, filial de PDVSA a cargo de actividades de responsabilidad social, como Director-Gerente Técnico  y finalmente como presidente de la misma. Por ello, el resumen anexo es limitado y el único objetivo es tratar de dar a conocer a los ciudadanos interesados las diferentes etapas de la empresa. Corresponderá a otros actores más importantes,  que estuvieron más tiempo en la empresa y que tuvieron responsabilidad sobre las decisiones que se tomaron escribir un balance de estos 35 años.

Eddie Ramirez

POEMA CUBANO // Y GRITA VIVA FIDEL

POEMA CUBANO

  

RESISTE TODO APAGON
ILUMINATE CON VELA
CEPILLA CON SAL TUS MUELAS
Y COME COMO UN RATON
TRABAJA COMO UN CABRON
LIMPIATE BIEN SIN PAPEL
ENDULZA EL CAFE CON MIEL
MONTA CARRETON DE MULO
APRIETATE BIEN EL CULO
Y GRITA VIVA FIDEL

TOMATE EL AGUA CALIENTE
AL BAÑO VE SIN JABON
TOMA EL AZUQUIN POR RON
PARA DESPEJAR LA MENTE
FRIEGA BIEN SIN DETERGENTE
HAZ LAS CARTAS SIN PAPEL
DIBUJA BIEN SIN PINCEL
HAZ COMIDA SIN CARBON
Y PARA SER MAS CABRON
REPITE VIVA FIDEL

VE AL TRABAJO SIN ZAPATOS
AFEITATE SIN CUCHILLA
COME SOYA POR TERNILLA
Y CEOLITA POR SULFATO
COME FRICASE DE GATO
ADOBADO CON LAUREL
COMO COMUNISTA FIEL
CURATE SIN MEDICINA
MANEJA SIN GASOLINA
Y GRITA VIVA FIDEL
 

ALUMBRATE CON CHISMOSA
ALMUERZA CON HAMBURGUESA
PARA QUE CAMBIE LA COSA
SI QUIERES TENER ESPOSA
CASATE SIN HOTEL
PON LA MESA SIN MANTEL
USA EL CALZADO SIN MEDIA
Y SI NO QUIERES TRAGEDIA
GRITA QUE VIVA FIDEL  

 

ESCRIBE SIN LAPICERO
HAZ LAS COPIAS SIN CARBON
POR CAFE TOMA INFUSION
Y PIENSA COMO UN CARNERO
Y COMO BUEN ZAPATERO
HAZ UNA ZAPATO SIN PIEL
CORTA UN CUERO SIN TROQUEL
Y NO USES PEGAMENTO
Y LEGALIZA EL INVENTO
GRITANDO VIVA FIDEL

VE A OTRO PUEBLO EN BICICLETA
Y NO USES DESODORANTE
Y PARA ESTAR ELEGANTE
ANDA CON SHORT Y CHANCLETA
Y SI QUIERES SER MACETA
Y COGER UN BUEN NIVEL
MONTATE EN UN CARRUSEL
VENDE, COMPRA Y ESPECULA
JINETEA Y BUSCA FULA
Y GRITA VIVA FIDEL

 

 

Remisión y  comentario: 

Decimas anonimas. En eso vamos igualando al "mar de la felicidad"
Juvenal Freites 

IMÁGENES: TARINGA

CAFECITO CON LAS FARC // Por: Luis Marín

 CAFECITO CON LAS FARC

La sinceridad nunca se ha contado entre las virtudes diplomáticas, así como la veracidad nunca lo ha sido entre las virtudes políticas; sin embargo, los ciudadanos le siguen exigiendo la verdad a sus dirigentes, no porque aquellos sean irremediablemente ingenuos o no sepan quiénes son éstos, sino porque de otro modo no sería posible la vida en común, exigir el cumplimiento de las promesas, que es conditio sine qua non de toda convivencia.

Incluso en la situación hipotética de un mundo de bandidos, las bandas criminales no podrían sobrevivir sin un mínimo de credibilidad entre secuaces; paradójicamente, la fidelidad entre los gánsteres suele ser más sólida que entre la gente común, cuya suerte depende menos de la complicidad de otros y la infidelidad raramente se paga con la vida.

Así que Colombia renuncia a la verificación de la presencia guerrillera en Venezuela, probablemente porque sólo se verifica aquello sobre lo que exista alguna duda razonable, lo cual no es el caso; a favor del pago de las deudas comerciales pendientes, que son unos cuantos cientos de los miles de millones US$ que representa el intercambio binacional. El “oro fecal” ante el que ceden otras deudas, que ya serán cobradas en su momento.

Las declaraciones del canciller son extraordinariamente cómicas, porque hablan hasta de los ferrocarriles de la frontera (no sabíamos que existiera alguno), de la cultura y otros “grandes temas”; pero ni una palabra de la causa de las controversias, a saber, el apoyo manifiesto del régimen imperante en Venezuela a las fuerzas terroristas.

Y no son solo las declaraciones de amistad, respaldo político e ideológico a las guerrillas, que son muchas, sino las manifestaciones de enemistad, hostilidad y descalificación, que son todavía mayores, sistemáticas y de una virulencia inaudita contra los contendores de primera línea del terrorismo internacional, a saber, el Estado Colombiano, EEUU e Israel.

La esencia de lo político, decía el ideólogo del nacionalsocialismo Karl Schmitt, se define por la lógica “amigo-enemigo”, por lo que tanto se identifica al régimen venezolano por sus amigos: Fidel Castro, Robert Mugabe, Alexandr Lukashenko, Saddam Hussein, Mahmoud Ahmadinejad, Omar Al Bashir, Bashar Al Assad, Muamar El Gadafi; como por sus archienemigos, cualesquiera que sean los presidentes de Colombia, EEUU e Israel.

De manera que la presencia guerrillera en Venezuela, como en Ecuador, es simplemente un dato de la realidad a partir del cual Colombia tendrá que definir estrategias y tácticas de combate y una diplomacia cada vez más enrevesada e incomprensible, porque tiene que incorporar la mentira, el disimulo y la simulación como partes de su relación cotidiana con los vecinos latinoamericanos, incluso los no fronterizos, que giran en la órbita de los hermanos Castro, los verdaderos tejedores de esta red internacional que nos asfixia.

El Partido Comunista de Venezuela ha asumido la distribución de café y otros productos artesanales no especificados producidos por las FARC “en las montañas de la Gran Colombia”. Visto que el lanzamiento de estos productos se produjo recientemente en la Argentina, resulta evidente que esta es una línea política de la internacional comunista, con sede en La Habana.

La frontera seguirá calentándose; pero, cómo va a evolucionar el conflicto y cuál pueda ser su desenlace no es sólo cosa de profetas, adivinos o quirománticos, depende ahora de cuál de los Castro se muera primero.

MENTIRAS OFICIALES. Que Venezuela y Cuba sean “la misma cosa”, Castro dixit, sólo puede entenderse como que aquí ya existe una tiranía totalitaria comunista y que estamos a un paso de la confederación con “la isla mártir”. Un solo partido, un solo jefe, una verdad oficial, que es como en la fábula de Orwell se llama a la propaganda.

La aspiración más alta del socialismo es construir una nueva la realidad, esta es la traducción vulgar del enunciado “los pueblos hacen la historia”, que toman como patente para inferir que esa historia puede ser lo que a ellos les venga en gana.

El fundamento filosófico, si se puede llamar así, de esta pretensión desmesurada es la famosa número 11 de las “Tesis sobre Feuerbach” del catecismo marxista, que debería encabezar un compendio de las más célebres frases estúpidas: “Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo”.

La verdad, no se ve cómo se pueda “no transformar” el mundo, ni cómo es que pudo transformarse antes de que hubiera filósofos, o marxistas. Es ciertamente estúpido proponer como tarea lo que de todas maneras tiene que ocurrir, con el agravante que el marxismo postula el fatal desenvolvimiento de la historia, que debe cumplirse independientemente de la voluntad del hombre, por lo que lo mejor que podrían hacer los comunistas es no hacer nada, para no interferir en su curso inevitable.

Pero desde su perspectiva, los comunistas no pueden percibir la realidad sino como un obstáculo que vencer y el futuro como una invención, como una creación que debe realizarse mediante el poder de la organización y la propaganda. La verdad es un asunto convencional, que depende, como todas las cosas, del nudo poder político o, dicho de otro modo, es una “verdad burguesa” a la que oponen su “verdad revolucionaria”.

Los dictadores totalitarios se ofenden en grado sumo cuando les presentan a un sujeto como criminal, porque ¿quién autoriza llamar a alguien criminal? El único que puede tomar esta decisión es él, porque ser criminal es un problema no de lo que el sujeto haya hecho o dejado de hacer, sino de una decisión política. Así, estos criminales resultan ser héroes de la revolución y deben ser exaltados. En cambio, los nuevos criminales son la elite empresarial, la jerarquía eclesiástica, los jefes de la policía u otros representantes de las antiguas “clases dominantes”. A esto se llama en español castizo “voltear la tortilla”.

Lo curioso es que los delincuentes siguen siendo delincuentes aunque ahora les pongan uniformes de la policía o los incorporen al ejército. Esto explica que más de la mitad de los crímenes que se comenten en el país son perpetrados por funcionarios. Una manga de chiflados, fanáticos y oportunistas, puestos a manejar ministerios, institutos autónomos y empresas del estado, resultan ser insuperablemente incompetentes, ignorantes, negligentes y corruptos, depredadores del erario público.

La mentalidad dominante es la mentalidad del hampa: el negacionismo. No hay grupos armados apoyando al gobierno, no hay comida podrida, no hay muertos en la morgue; todo es producto de una conspiración mediática contrarrevolucionaria.

La política oficial es la desinformación, por un lado se cierran las fuentes, nadie está autorizado para declarar, ni hay respuesta al ciudadano; pero por otro, cualquier inexactitud, ambigüedad, declaración extraoficial, es descalificada como falsa, inexacta, exagerada, manipulada, tergiversada, fuera de contexto. Si un punto no es verdadero, entonces nada es verdadero. Si algo no es exacto, quien lo afirma es un mentiroso y todo lo demás que diga, por evidente que sea, también es mentira. Es la falacia de generalización.

Cuando se oye a un ministro declarar en el caso del señor Franklin Brito, moribundo por una prolongada huelga de hambre, que el Estado nunca ha expropiado sus tierras, ni hubo robo, usurpación, confiscación, ocupación ilícita, ni lícita por acto oficial, ni afectación alguna, como dicen algunos medios privados que se han hecho eco, etcétera, se está a un paso de decir que el mismo señor Brito tampoco existe, que es una creación de los medios en contubernio con el Departamento de Estado para desprestigiar a la revolución.

O aquella presidenta del Instituto del Menor decir en una manifestación contra el diario El Nacional, que pedían un procedimiento penal en la Fiscalía General contra ese periódico en protección de los niños y adolescentes, dañados por una foto de la morgue publicada en primera plana, sabiendo que todo eso es una grotesca mentira; porque en Venezuela los fines de la dictadura siempre se encubren detrás de algún loable propósito, siempre se persigue por algún motivo inventado, nunca se declara lo que es en verdad.

Alejandro Peña Esclusa fue sacado de su casa de noche, delante de su esposa y sus menores hijas, bajo la acusación de terrorismo, aunque nunca ha cometido ningún acto de ese tipo y todo quien lo conoce sabe que esa no es la línea de Alejandro; pero le sembraron explosivos en el gabinete de su hija de ocho años.

La incriminación procede de un supuesto terrorista salvadoreño de apellido Chávez Abarca, que con la misma fue enviado a Cuba. Extraña que el bojote que salió de aquí iba embozado de manera que no se podía ver quién era, en un bimotor con siglas visibles; pero el que llegó a Cuba iba a cara descubierta, rozagante, saliendo de un jet tres turbinas. Luego, se lo tragó la tierra y no se supo más de él; pero Alejandro sigue preso y su familia en zozobra.

Las acusaciones son un insulto al sentido común, pero parece que en éste, como en muchos otros casos, el propósito es desconcertar a la vez que intimidar, demostrar que el régimen puede hacer lo que le dé la gana y no hay defensa posible frente a la arbitrariedad.

Unos policías que calumnian descaradamente a los detenidos, unos locutores de televisión pública que sin ningún escrúpulo difaman a las víctimas, no son mentirosos comunes; ellos forman parte de un mecanismo que pretende construir una realidad ficticia e imponerla a fuerza de organización y propaganda. Es la vieja fórmula nacionalsocialista, copiada al carbón por Stalin y Castro.

La realidad se vuelve esquiva, inconsistente: nadie sabe a qué atenerse. Este es el caldo de cultivo de la inseguridad más absoluta, cuyo último escaño es el terror, el terror rojo.

HEGEMONÍA. A los comunistas les parece plausible afirmar que si una persona es accionista de un banco y de una estación de televisión al mismo tiempo, eso de por sí redunda en perjuicio “del colectivo”, por lo que debe impedirse; pero la solución definitiva es que una sola persona, digamos, Fidel Castro, sea propietario de todos los bancos y de todos los medios de comunicación, lo que sí garantizaría los intereses del colectivo.

Esto podría parecer un mal chiste si no fuera precisamente lo que han hecho los socialistas donde quiera que arriben al poder. Un solo periódico, Granma, una sola agencia, Prensa Latina, como eran en Rusia Pravda y la agencia Novosti. Los comunistas no creen en la libre competencia, en el pluralismo, como mejor vía para alcanzar equilibrios. Su solución es el desequilibrio absoluto para un solo lado, el del partido y el jefe del partido único.

Incluso en el exterior se ha caído en la trampa de que en Venezuela existen medios críticos o francamente opositores a la dictadura, enfrentados a los medios oficiales; lo que ignoran es que en este país cualquiera que simplemente muestre la verdad, aún sin emitir opinión alguna, se convierte automáticamente, sólo por eso, en un medio “opositor”.

El mito reinante es el del “equilibrio informativo”, según el cual, por cada cosa que se diga debe mostrarse también su contraria. Así la verdad se convierte en una cuestión de opinión, no de conocimiento. Con lo cual, se les da la razón a los cultores del relativismo moral, político y epistemológico.

Si estamos en contra del cierre de RCTV y otras cuarenta emisoras de radio, bueno, aquí hay unos cuantos que están a favor del cierre, con idéntico derecho, porque es lo mismo estar a favor de la libertad que contra ella, lo mismo defender un derecho que conculcarlo.

La apuesta socialista es que haya muy pocas voces disidentes y que al fin, nadie las oiga.  El premio es el silencio del gulag, de la cárcel, del exilio.

 Luis Marín,

26-08-10.

IMAGEN SUPERIOR: 

Venden CAFÉ de las FARC en aniversario del PCV // Ateneo de Maracay

CHÁVEZ Y LA BOMBA EN BOGOTÁ // Por Eduardo Mackenzie

 Por Eduardo Mackenzie

Agosto 15, 2010

Cada vez que el gobierno colombiano le hace concesiones a las Farc, éstas responden golpeando brutalmente. El carro-bomba que estalló en Bogotá el 12 de agosto de 2010 es la confirmación de esa triste ley.

El encuentro con Hugo Chávez en Santa Marta, la renuncia de Colombia a que haya una verificación de los campamentos de las Farc en Venezuela y la entrega a Rafael Correa de los discos duros del computador de Raúl Reyes fueron importantes concesiones que en lugar de aplacar a ese bloque “revolucionario”, lo reanimó.

A través de sus funcionarios, Rafael Correa se empeña en decir que esos discos que contienen información precisa sobre el accionar de las Farc en Ecuador, Venezuela, Colombia y otros países, son falsas pruebas “manipuladas” por Bogotá, como si Interpol no hubiera verificado esos contenidos. No contento con ese regalo, Correa le exige al presidente Juan Manuel Santos darle los detalles exactos de la operación contra el campamento permanente de Reyes en Ecuador. Nada menos.

Eso es lo que algunos ilusos llaman en estos días “superar las diferencias” en las relaciones diplomáticas con Ecuador y Venezuela.

El presidente Juan Manuel Santos cedió ante la presión interesada de Lula y se reunió con Chávez y le permitió a éste mentir una vez más con el cinismo de siempre: no, él no apoya, ni ha apoyado, ni apoyará a las Farc; sí, el es indiferente ante el hecho de que Colombia tenga siete bases militares con Estados Unidos.

Chávez se permite adoptar ese tipo de retórica, que contradice lo que decía siempre y hasta la víspera, pues sabe que la verdadera confrontación se está dando en otros escenarios: sus amigos dentro del aparato judicial colombiano ya están haciendo el trabajo: minar el piso jurídico de los acuerdos colombianos con Washington sobre las bases militares.

Ante ese panorama, el encuentro de Santa Marta parece más una jugada de Lula para apretarle la brida al nuevo gobierno de Colombia que un arreglo genuino de las relaciones diplomáticas entre Bogotá y Caracas.

La verdadera línea sobre Colombia la expresó Chávez hace meses cuando se inmiscuyó en la campaña presidencial colombiana e intentó prohibirle a los colombianos que votaran por Juan Manuel Santos por ser un “mafioso” y un “peligro” para Venezuela y toda Latinoamérica. Esa línea real es coherente con lo que el dictador hace desde 1999 y con el episodio de la bomba en Bogotá del 12 de agosto de 2010.

Lo de Santa Marta no fue la conversión de Chávez a las buenas maneras diplomáticas, fue lo contrario: el obtuvo concesiones de Bogotá y espera que Santos se adapte a la estrategia de Caracas, por la vía de aceptar las apariencias equívocas, las palabras, en lugar de guiarse por los hechos tozudos de la vida real.

Para eso las camarillas gobernantes de Caracas, Quito y Brasilia, sin hablar de otras capitales, juran que el problema era el ex presidente Álvaro Uribe y que a Santos lo van a dejar gobernar tranquilamente.

El ex presidente Andrés Pastrana comenzó a construir el fracaso de su gobierno cuando pronunció esta frase: “Yo le creo a Marulanda Vélez”. Esa idea lo puso en la tabla mojada que lo condujo directamente a la catástrofe de la zona desmilitarizada de 42 000 km² en poder de las Farc.

Todo porque creyó en el juego de las promesas irresistibles. Cuando María Ángela Holguí­n Cuéllar, canciller de Colombia, parece creerle a su homólogo venezolano Nicolás Maduro, toma graves riesgos en nombre de su país. ¿Cuál será su posición frente a la denuncia penal contra el presidente Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional (CPI), y ante la demanda contra el Estado de Venezuela interpuesta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) por el abogado Jaime Granados en representación de las víctimas de las Farc y del Eln que se refugian en Venezuela?

Con su nuevo atentado en Bogotá, las Farc le dijeron a Colombia que Chávez, a pesar de sus frases en Santa Marta, no los expulsará y sí seguirá cubriendo sus crímenes. La prueba es que Chávez no ha condenado el atentado del 12 de agosto y no lo hará jamás. Este fue preparado y ejecutado con habilidad para que la responsabilidad recaiga sobre otros: usaron un vehículo robado a dos militares para que la desinformación haga de las suyas durante años en las redacciones de los periódicos.

Nada pues ha cambiado. Caracas espera que su actual operación candor debilite la vigilancia de los colombianos, precisamente porque su estrategia de avasallamiento sigue en pié y se refuerza. ¿O es que los contactos de Piedad Córdoba con Fidel Castro en La Habana, cuyo contenido es mantenido en secreto, pues la versión oficial es una salva de frases vacías, es una mera coincidencia? Ella y Danilo Rueda fueron allá, no para luchar “por la paz”, como dice la prensa castrista, sino para recibir instrucciones precisas del Foro de Sao Paulo.

¿O es que fue una pura coincidencia que el mismo día de ese encuentro, y de la bomba en Bogotá, Luis Germán Restrepo Maldonado, precursor del nuevo sindicalismo colombiano, defensor del TLC con Estados Unidos, dirigente de Sintraempaques y ferviente uribista, haya sido asesinado en Medellín?

La ofensiva de Alfonso Cano esta detrás de esos actos criminales. Aparentemente disímiles, esos actos hacen parte de un todo.

Como hace parte de esa misma totalidad lo que ocurre en el medio judicial. Seis personas que habían sido capturadas el 6 de agosto pasado en Bogotá con 180 kilos de anfo, el mismo explosivo de alta potencia empleado en la bomba del 12 de agosto, fueron dejadas en libertad por un juez irresponsable. Eso muestra que la gangrena que corroe el poder judicial, en la cúspide y en la base, tiene implicaciones en la marcha de la ofensiva terrorista.

El bloqueo del nombramiento del Fiscal General que hace la Corte Suprema de Justicia, la “ponencia negativa” que prepara un magistrado de la Corte Constitucional para hundir el pacto entre Bogotá y Washington sobre las bases militares, ponencia que él anuncia con gran desparpajo, y la increíble actitud de ciertos jueces ante delincuentes cogidos con explosivos, muestra que es cierto lo que algunos han visto desde hace meses: en el sector judicial hay parcelas de poder conquistadas por las Farc y por el chavismo y las Cortes no parecen dispuestas a reconocerlo ni a poner fin a esa gravísima anomalía. El presidente Juan Manuel Santos ha invitado a las Cortes a asumir posiciones razonables pero todo indica que sin reformas estructurales de ese sector Colombia no podrá recuperar la constitucionalidad perdida.

Con su nueva escuadra infiltrada en Bogotá, con sus agentes instalados en la justicia, las Farc podrán acrecentar su ofensiva global: atentados y asesinatos en las ciudades y terrorismo judicial contra el Estado, contra el uribismo y, en particular, contra los altos mandos de las fuerzas armadas, todo sazonado con falsas pistas para desviar las investigaciones. Cuando se ve el afán de Piedad Córdoba por atribuir el carro bomba de Bogotá a “la extrema derecha” hay que preguntarse: ¿cuándo sabe ella de ese atentado? ¿Esa imputación hace parte de una manipulación?

Esperemos que la respuesta del nuevo gobierno esté a la altura del desafío que lanzó Cano con sus atentados en Bogotá y Medellín y que los investigadores no se dejen llevar de las narices hacia callejones sin salida.

París, agosto 15 de 2010

FUENTE: Periodismo sin Fronteras

IV División ordenó la salida de TANQUETAS / zona norte y sur de Aragua

La medida busca dar respuesta al tema de la inseguridad

6:34 pm 25-08El general Clíver Alcalá, jefe militar de la Cuarta División, afirmó que la presencia de estos vehículos a lo largo y ancho de la ciudad responden a la necesidad e inquietud de los aragueños en materia de seguridad (Foto: Larris Mejías)

Maracay, (Rosa Rivero).- Varios tanques militares modelos V-100 fueron apostados a los largo de la avenida Las Delicias de Maracay y zona norte de la ciudad, como parte de un plan de seguridad ordenado por la comandancia de la Cuarta División Blindada y Guarnición Militar de Maracay, que busca frenar los altos índices delictivos registrados en la entidad.
El general Clíver Alcalá, jefe militar de la Cuarta División, afirmó que la presencia de estos vehículos a lo largo y ancho de la ciudad responden a la necesidad e inquietud de los aragueños en materia de seguridad.
"Son vehículos que se utilizan para el control del orden público y que serán utilizados de forma común tanto en la zona norte como en la zona sur de la entidad. Esto en respuesta a los requerimientos de la ciudadanía en materia de seguridad que nos han solicitado y vamos a darle cumplimiento", refirió el alto jefe militar.
El General Alcalá aseguró que la utilización de estos tanques además de la presencia de efectivos militares en las calles no son motivos para que la ciudadanía se alarme, "sino para ofrecerle seguridad al ciudadano común. El llamado es a la calma y al sosiego"
Informó que están trabajando en materia de seguridad en coordinación con otros organismos del estado Aragua, a fin de aplicar políticas eficaces que vayan en favor de la disminución de los hechos delictivos, como será la próximamente la toma de barriadas y demás sectores, donde actualmente se contabilizan el mayor número de delitos.
Asímismo, comentó que una representación estudiantil fue recibida este miércoles en la sede militar, donde solicitaron la culminación de la Avenida Casanova Godoy, la culminación de un estadio y otras obras inconclusas.
Al respecto, comentó que por primera vez, un jefe de una guarnición militar atiende a una comisión estudiantil y buscan articular las acciones para darle respuestas a sus solicitudes.
Con respecto a los Tanques V-100 comentó que se tratan de vehículos que fueron adquiridos antiguamente por la Cuarta División Blindada de Maracay y fueron recuperados recientemente para ponerlos al servicio de la seguridad y orden público.
Toma del Terminal
Desde hoy se iniciará la toma del Terminal de Maracay y la instalación de un punto Dibise con la presencia de efectivos de la Aviación Militar, Guardia Nacional, Cuarta División Militar, Policía de Aragua, Policía Municipal, Tránsito Terrestre, Cicpc, ONA, y otros organismos de seguridad y prevención.
Según Alcalá, esta acción viene a darle respuesta a los transportistas con respecto al tema de la inseguridad.
FUENTE: Notitarde

Mordaza y censura previa // Por Mercedes Montero

Mordaza y censura previa

25/8/2010

Ante la tragedia que vive Venezuela día a día y que ha costado la vida de 150.000 ciudadanos en once años de gobierno, dos diarios El Nacional, y Tal Cual publicarían en primera página una fotografía de la morgue de Caracas, tomada el 26 de diciembre, 2009. El régimen chavista, molesto con la difusión de tan dura realidad, apuntó contra la prensa.

Por Mercedes Montero

La risa de Izarra, presidente de la cadena informativa venezolana Telesur,  ante la tragedia que vive Venezuela día a día y que ha costado la vida de 150.000 ciudadanos en once años de gobierno, produjo una respuesta estremecedora, dos diarios El Nacional, y Tal Cual publicarían en primera página una fotografía de la morgue de Caracas, tomada el 26 de diciembre, 2009. Esa foto sería el equivalente a una bofetada a quien de forma irreverente se había carcajeado ante unas cifras que demuestran irrespeto al derecho a la vida, ante el cual, el gobierno revolucionario ha  proyectado ante la ciudadanía “no importarle en lo mas mínimo, que no estaba en  agenda luchar contra la violencia e inseguridad. Por supuesto al ver la foto, equivalente al epitafio de la sociedad normal que una vez fuimos, todos quedamos sumidos en el dolor. Chávez calificó como pornografía a la imagen de la realidad del país que desgobierna, sin al parecer darse cuenta que no eran desnudos cualquiera, eran los cadáveres de un grupo de fallecidos que por ser tantos había que apilarlos en una instalación cuya capacidad ha quedado absolutamente desbordada, privando a la muerte de su dignidad  y causándole a las familias un dolor adicional  al de la tragedia sufrida. Las autoridades a las que les compete la defensa del pueblo, pero que han demostrado sólo defender los intereses de quienes gobiernan, saltaron a la palestra declarando que se había atentado contra los niños y adolescentes del país, cuando es un hecho público y notorio que ambos grupos son víctimas inocentes no solo de las balas asesinas, sino del impacto provocado por ver caer muertos ante si familiares, vecinos, amigos víctimas de la inseguridad. Al percibir que la falta de respeto había quedado tan desnuda como los cadáveres en la morgue, esas autoridades indolentes procedieron a buscar un juez que  dictara una medida de censura previa con el fin de acallar al pueblo. El juez William Páez además de multar, les prohibió   a los dos diarios en especial y a los medios impresos en general publicar reseñas (página roja) de hechos de violencia, y por supuesto fotos de tales hechos, por el período de un mes, es decir hasta el próximo proceso electoral,  la mala imagen no le convenía al gobierno, no importaban los muertos. En su afán de cumplir con el mandato recibido, el juez no se percató que la censura previa es violatoria del derecho a la libertad de información, o a lo mejor creyó que con la multa y el poder del gobierno la gente bajaría la cabeza humillada. Si la publicación de la foto de la morgue fue contundente, las medidas tomadas por los diarios para condenar el abuso fueron también brillantes, en El Nacional apareció impresa la palabra CENSURADA en varias oportunidades, Tal Cual dijo que nunca había tenido una página roja. Al ser entrevistados los dueños de los diarios su respuesta fue que no solían publicar  imágenes de este tipo, pero que la herida de la nación lo reclamaba. Los investigadores fueron al diario  El Nacional y pretendieron desalojar la Sala de Prensa, a lo cual los presentes se negaron, ya que esconocida la costumbre nada santa que tienen estos funcionarios de dejar siembras indeseables, que inculpen a quienes quieren acusar. Pero aquí no terminan los olvidos del juez Páez resulta que si algunos utilizan un lenguaje violento, hablan de matazón y de guerra son los personeros del gobierno, empezando por el primer mandatario, quien en cada perorata  menciona batallones, guerra, batalla, etc, su consigna es “Patria, Socialismo o Muerte” Venceremos, Es decir su discurso no es de vida es de lo contrario. Estamos cansados de ver fotos de milicias, guerrilleros, murales en los que se pinta hasta a la Virgen y el Niño con armamento. Entonces si a los medios impresos se les prohibía publicar la página roja, también para su pesar la medida aplicaba para el otro lado, le salió al revés la jugada. Ante tal contradicción el juez que creyó que se ganaba unos puntos privando a otros de su derecho, no le quedó otro remedio que aligerar la medida, es decir tuvo que permitir las publicaciones pero con algunas restricciones. Los personeros del gobierno pretendieron achacarle la inseguridad a las generaciones que eran niños en los años 80 y 90, venían de la mal llamada IV República, pero da la casualidad que se volvieron adultos durante los once años del gobierno que desarrolla acciones violentas  y tiene un discurso de violencia. ¿y entonces? El baño de vergüenza para el gobierno ha sido de marca mayor, resulta que quienes durante once años nada hicieron por el problema de la inseguridad y que se señalan  cifras de muertos durante el gobierno anterior  encuentran que sus cifras de hechos de sangre, homicidios, delitos , etc triplican y cuadruplican las anteriores.  No puede criticar quien tiene tanto que le critiquen. Ahora las autoridades del Ministerio del Interior y Justicia, se rasgan las vestiduras, declaran “vamos a dejar el pellejo” , la pregunta es  ¿Porque no cumpliste con tu deber desde hace once años? FUENTE: Diario de América

EDITORIAL: RadioNeXX.com // Paul Sfeir // Comentario de Vicente Zaccaro

El deseo obsesivo de que todo el que tenga algo en contra del régimen y/o contra la “indigencia” opositora flácida y complaciente sea apabullado para que no hable, es un ejercicio vergonzoso que se viene practicando en nuestra Venezuela. Si no me siento representado por un político opositor de los “permisados” por el régimen, entonces los moralistas tontos que aún no entienden (o no les conviene entender) que la democracia ya es historia me tratan de chavista (“guacala” pana  !!!). Como no me siento representado tampoco por el régimen comunista entonces el régimen se encarga de que a mí se me exilie, o se me aprese, o se me calle o me trate de oligarca apátrida de la ultraderecha rancia… ¿Cuál derecha si en Venezuela no hay derecha?; ahí todo es social cristianismo, social democracia, socialismo, etc. etc….  La tercera vía es la de ser NI-NI que siendo la mayoría son minoría porque no participan, entonces el ataque les viene de ambos lados.

Vemos como el silencio de la “indigencia” opositora, la que dice que dirige, va permitiendo que se horade minuto a minuto la moral de cada venezolano. Vemos como junto con Franklin Brito se va muriendo la esperanza de ver despertar a la sociedad civil en aras de perpetuar, aunque sea, la vida de los que vienen. Vemos como los presos políticos van quedando en el olvido porque las fuerzas se van agotando de tanto gritar sin que nadie demuestre escuchar.  Vemos como el exilio es irrespetado y tratado como la letra H… ¿Culpas?, claro, aquí estamos hablando de una responsabilidad nacional compartida ya que el país no muestra resistencia de ninguna clase en su sociedad. Síntoma de inexistencia de liderazgo y mucho de boconería.

El 26 de Septiembre ya está en puerta. Solo un pequeño grupo sigue insistiendo en hacer ver a los compatriotas lo que realmente va a ocurrir; en hacer ver lo que debería ocurrir. Mientras la “indigencia” opositora insiste en mentir diciendo que vamos a ser airosos, aun cuando el trabajo previo para que eso ocurra no haya sido hecho y todos los sabemos.  ¿Cuál es el trabajo previo?, DECIRLE A LA SOCIEDAD CIVIL QUE HAY QUE IR A VOTAR EN MASA Y QUEDARSE EN LAS CALLES DEFENDIENDO CADA UNO DE LOS VOTOS DE QUIEN SEA Y ENTREGAR LA VIDA SI ASI FUERA NECESARIO para defender el respeto a ese acto que debe ser generador de actos que colmen las  esperanzas de futuro mejor que tenemos. NO SE PUEDE IR A VOTAR, DECIR GANAMOS E IRNOS DE VACACIONES porque ya sabemos que el régimen sabe mover muy bien sus piezas. Si el régimen atenta nuevamente contra la Patria irrespetando el mandato de cada uno de los venezolanos, el pueblo debe saber que tiene todo el derecho de exigir el respeto de su decisión y así sea usando lo que haya que usar y así esto signifique la destitución del régimen, porque quien lo puso debe poder sacarlo. Así se hizo en democracia con el ex presidente Perez; no tendría por qué no poder ocurrir, si esto es democracia, con el “presidente” Chavez.

¿Por qué la “indigencia” opositora no ha podido dar este mensaje claro y limpio al pueblo?
¿Por qué la “indigencia” opositora no ha sido capaz de generar instrucciones claras a la ciudadanía?
A un mes de las elecciones, es fundamental entender que la salvación de usted, de su familia, de su barrio, de su ciudad, de su estado, del país, está en la firmeza con la que sean defendidos a sangre y fuego cada uno de los votos legítimos de cada uno de los venezolanos, donde quiera que sea emitido, por quien quiera que sea emitido. Es importante que usted entienda que la mayoría ya no está del lado del régimen y que estamos jugándonos el país, no es que le estemos regalando un puestito al candidato. Primero hagamos mayoría decente y democrática en el parlamento, demostremos que el pueblo que conformamos si está decidido a tener un mejor país, una mejor nación, para que mostrando músculo como sociedad civil podamos  demostrarle al régimen y a la “negligencia” opositora que al venezolano se le respeta y que nos cansamos de atropellos de nacionales y extranjeros con doctrinas que no tienen nada que ver con nuestra decisión de ser demócratas, honestos, decentes, avanzados, desarrollados, y homogéneos en nuestros valores morales.
De pie y de frente, hasta la vida eterna en libertad y democracia.
Paul Sfeir.-

paul@radionexx.com

CONTACTO: contacto@radionexx.com

COMENTARIO: 

Sres "POLÍTICOS", de ayer, de hoy y de siempre, les ofrezco mis disculpas por lo DURO de este mensaje, pero desde hace tiempo quería comunicarles este pensamiento, el cual comparto, con mucha gente a lo largo y ancho del país.
Es MUCHO lo que nos estamos JUGANDO el 26S y, en el supuesto negado que ganemos dicha contienda, tenemos que COBRAR de verdad y no como "cobró" y sigue "cobrando",  aquel individuo que aún sabiéndose ganador -arrugó - y no obstente ello, legitimó el fraude al decir: perdí por un "tris". Por ello, contestes como estamos del megafraude fraude que estos malandros - obviamente - tienen montado, queremos saber ¿si están realmente dispuestos a "poner el PECHO" junto a los ciudadanos en tan importante y vital fecha?. Caso contrario, tengan la suficiente BO ...LUNTAD de hacernoslo saber, porque no es JUSTO que el PUEBLO sea ILUSIONADO de nuevo, para que venga a sufrir otra burla mas en esa venidera "consulta" electoral.
Bastante tenemos con la canalla traidora de "militares y civiles rojo rojitos quienes han permitido la COBARDE entrega del País y sus riquezas al EJERCITO CUBANO de OCUPACIÓN, además del despilfaro de la bicoca de mas de NOVECIENTOS MIL MILLONES de DÓLARES en  ineficiencias, PDVALES  y amigotes de este "maledetto" régimen, que no ha sido capaz de resolver ni UNO SOLO de los problemas de siempre, los cuales sufre y desde siempre, ha sufrido nuestra gente, para que USTEDES, sigan haciendo el JUEGO MAQUIAVÉLICO de agarrar algo aunque sea fallo!!! Si aquellos son unos traidores (como de hecho lo son), muchos de USTEDES son PEOR aún, porque le hacen creer a la gente que esta vez si es VERDAD que existe la oportunidad de vencerles, cuando - entre otras cosas - sabemos que el REP sigue envenenado, el CNE se inventó lo de los circuitos electorales para obtener groseras ventajas, además de continuar bajo la tutela roja rojita y que, los neo "patriotas" de uniforme, interponen sus "buenos oficios" para que todo concluya en una nueva "victoria" del régimen, en  contraposición a su juramento y razón de ser, ofreciendo una "lealtad" perruna a un proyecto político por el solo hecho de seguir disfrutando las prebendas y poder nunca antes recibidos, en contra de la buena FE y ASPIRACIONES LEGÍTIMAS de todo un PUEBLO que pretende -  con JUSTICIA - VIVIR en una VENEZUELA mejor.

Lo mas lamentable de todo esto, es estar convencido de la existencia de personas de la sociedad civil, políticos y militares que son verdaderos PATRIOTAS y de otras, no tanto, quienes mediante un inexplicable silencio complice y, el LASER FARE/LASER PASER, han coadyuvado para que el régimen haya llegado hasta estas instancias. Que todos se vean (y nos veamos) en el espejo de aquellos VENEZOLANOS - de verdadero tabaco en la vejiga - quienes en el pasado se enfrentaron contra verdaderas DICTADURAS y contra el SÁTRAPA del Caribe, colocándolos en su lugar, para que todos tuvieramos un país verdaderamente libre y no este ex-país (Agustín Blanco dixit) que pretende ser libre y no pasa de ser una COLONIA CUBANA y lastimoso TÍTERE de movimientos supra-nacionales, que nada tienen que ver con la venezolanidad y con los venezolanos. Pobres, me imagino que estos NOTABLES difuntos, estarán revolcándose en sus sepulcros, al ver tanta desidia, traición e ineptitud!!!. 

Por todo esto, si de veras quieren una VENEZUELA grande, libre y desarrollada, gánense su puesto en la HISTORIA con acciones tendentes a producir una verdadera y contundente VICTORIA el 26S. Caso contrario, con palabras mas, palabras menos, les recuerdo lo que aquel filósofo dijo: no vengan a llorar como mujeres, lo que no supieron defender como HOMBRES...

Y por último, pongan (y pongamos todos) las barbas en remojo....porque falta muy poco para que terminemos de llegar al tan cacareado "mar de la felicidad"....donde todo será llanto y crujir de dientes....perdón...leche y miel....
A buen entendedor...buena sombra le cobija, coge agua clara y, ni porque lo fajen de chiquito....se despierta mas temprano...

Vicente Zaccaro