Brito y el tirano // Por: Enrique Ochoa Antich

Brito y el tirano

por Enrique Ochoa Antich

Uno es por naturaleza cobarde. Ya dos veces lo vimos correr: primero al Museo Militar dejando a sus camaradas de conjura abandonados a su suerte a las puertas de Miraflores; luego al Fuerte Tiuna a entregarse presuroso a sus captores sin disparar un solo tiro, a lloriquear por su vida, a rogar que lo dejaran huir al exterior mientras los suyos se quedaban en la patria a merced de los golpistas. El otro muestra esa extraña, alucinante valentía en razón de la cual se pone en juego la propia vida en nombre de sus convicciones.

Uno es bravucón, camorrista, baladrón, resguardado claro por los secuaces que paga con el poder que ostenta por mero azar de la historia, adornado por una corona de hojalata, rey de opereta, rodeado de tanques franceses y aviones rusos y guardaespaldas cubanos y milicias mercenarias. El otro es un hombre solo frente al poder como el protagonista de la extraordinaria novela de Gao Xingjian sobre el espantoso vendaval que fue la revolución cultural china.

Uno es un animal de poder. Por el poder traiciona a su propia sombra. Su razón es gélida, inexorable, despiadada. Pertenece -con la Thatcher y los hermanitos Castro- a ese triste, sombrío panteón de quienes son capaces de dejar agonizar hasta la muerte a un prójimo cuya vida está en sus manos. El otro es sólo un ser humano a quien el poder le tiene sin cuidado.

Uno anda entrado en carnes, adiposo tirano, trajeado con finas vestimentas de millones de bolívares, adornada su zurda muñeca por relojes que son joyas de centenares de miles de dólares, alimentado por manjares costosísimos que paga con petróleo como si la república fuese su hacienda. El otro ha visto cómo su piel se ha convertido en un pergamino pegado a sus huesos, sus tierras le fueron confiscadas por el Estado, y su mayor bien es su honor y su familia.

Uno tiene al planeta por recurrente destino girando como un loco de continente en continente montado en la lujosísima aeronave que se compró con el dinero de todos los venezolanos. El otro se encuentra recluido contra su voluntad en la estrecha habitación de un hospital que los militares, que los esbirros del tirano sería mejor decir, han trastrocado en cárcel.

Uno profesa el comunismo, se intoxica con un Marx que no comprende, cita a Lenin, admira a Stalin, adora a Mao, obedece a Fidel y en cierto modo repite a Hitler, a Mussolini y a Franco. El otro en cambio se inserta en esa corriente democrática de quienes defienden, más allá de toda ideología, los derechos esenciales al ser humano, universales e inalienables: derechos a la vida, a la dignidad personal, a la libertad, a la propiedad.

Uno es la negación de nuestro gentilicio, la viveza criolla, el insulto, la intolerancia, el fanatismo. Es la anti-nación. El otro es Venezuela.

Publicado en marzo de 2010 en Tal Cual.

REMISIÓN: Maximiliano

Hugo Chávez Frías: Asesino de venezolanos // Por: Gustavo Coronel

 El asesino y sus guardaespaldas.

Hugo Chávez Frías, Dictador, es un asesino de venezolanos. En 1992, por admisión propia, llevó a soldados bajo engaño a morir en un golpe militar fascistoide contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. En esa misma asonada se trató de asesinar a la esposa y familiares del Presidente Pérez. En esa misma asonada murieron decenas de venezolanos civiles e inocentes, incluyendo niños. Hugo Chávez se ha jactado de haber echado plomo de verdad en esa ocasión. Digo jactado porque, aún cuando él lideró la inepta asonada, no participó activamnete en la lucha sino que se refugió cobardemente en el museo militar, como lo repite incesantemente el historiador Manuél Caballero. Cobarde y mentiroso.

Hugo Chávez no solo fué un traidor a su juramento de militar de defender la constitución y las leyes de la república sino que se manchó las manos de sangre de soldados venezolanos inocentes, a quienes engañó y de civiles quienes cayeron a balazos disparados por los insurrectos.

Más recientemente Hugo Chávez promovió la matanza de Puente Llaguno, en la cual murieron numerosos venezolanos . Fue el quien pidió la aplicación de la represión al pueblo que dió origen a su salida de la presidencia, cuando los militares desconocieron su orden y pidieron su renuncia, "la cual aceptó".

Ahora, su insensibilidad, su indiferencia y la de sus correveydiles como el inmundo Isea y el cínico Izarrita, el autor de la frase : "Brito huele a formol", han hecho posible la muerte de un héroe civil. Franklin Brito murió asesinado por Hugo Chávez, como si el déspota hubiese accionado directamente un arma. Su total arrogancia, su odio en contra de quienes lo adversan, permitió la muerte de Franklin Brito, a quien los chavistas se llevaron de las puertas de la OEA a la fuerza para internarlo, contra su voluntad, en el hospital militar y a quien la chusma chavista se negó a reconocerle sus derechos.

 

Hugo Chávez es un asesino. No solo ha sido el causante directo de la muerte de muchos venezolanos sino que ha asesinado las instituciones, ha asesinado las empresas, ha asesinado la economía, ha asesinado la sociedad venezolana en lo que esta tenía de buena , de cordial o de pacífica. Ha asesinado al país, al convertirlo en un campo de batalla absurdo, entre los pobres de color y los ricos blancos, como los define con su retórica pornográfica y perversa.

Chávez: Asesino, espero que la justicia venezolana sea severa contigo. No mereces clemencia ni perdón, solo el total desprecio de los venezolanos.

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

CUBA//Fariñas culpa a Chávez de muerte por ayuno del agricultor // El Nuevo Herald

 

El biólogo venezolano Franklin Brito enseña su mano vendada el 11 de noviembre de 2005 en Caracas.

Por AFP // LA HABANA

El opositor cubano Guillermo Fariñas, quien mantuvo una huelga de hambre de 135 días, responsabilizó este martes al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por la muerte del agricultor venezolano Franklin Brito, tras un ayuno en protesta por la expropiación de sus tierras.
Fariñas declaró a la AFP vía telefónica desde la central ciudad de Santa Clara -de donde es oriundo-, que conocía y recibió dos llamadas del productor agrícola venezolano durante su huelga de hambre.
"Desgraciadamente, me levanté hoy con la noticia. Conocí a Franklin, me llamó por teléfono dos veces al hospital cuando estaba en huelga, una gente muy cálida, muy solidaria. Es un asesinato del gobierno de Chávez'', dijo Fariñas, atendido el lunes por secuelas de su ayuno en el hospital de Santa Clara, 280 km al este de La Habana.
Brito, de 49 años, murió el lunes en el hospital militar de Caracas -donde fue internado a principios de año-, como consecuencia de la huelga de hambre y sed que mantenía desde hacía varios meses, según su familia.
"El hecho de que haya sido obligado a estar en un hospital militar y no donde deseaba realizar su huelga de hambre, en una clínica privada, hace responsable al gobierno de Chávez de esta muerte'', opinó el sicólogo cubano y periodista opositor, de 48 años.
Además por "la intolerancia'' con que el venezolano Instituto Nacional de Tierras trató la situación de Brito, consideró Fariñas, quien inició su huelga en febrero para exigir la liberación de presos políticos enfermos y la depuso en julio cuando el gobierno de Raúl Castro autorizó la excarcelación de 52 opositores.
Brito inició sus protestas en 2005 luego de que el gobierno venezolano tomó el control de sus tierras en el estado Bolívar (sur). A fines de 2009 fue revocada la orden de intervención, pero el agricultor reactivó la huelga de hambre alegando que el Instituto no le entregó la carta de anulación de la expropiación ni lo indemnizó.
El gobierno de Chávez sostiene que la oposición manipuló el caso de Brito para convertirlo en bandera política.

FUENTE: El Nuevo Herald

Chávez anuncia la creación de tarjetas de racionamiento // ABC.es

 

«No es para promover el consumismo, sino para comprar lo justo», dijo el mandatario

LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS

Día 01/09/2010 - 12.40h

El presidente Hugo Chávez anunció hoy la creación de la “cédula del buen vivir”, una especie de libreta o tarjeta de racionamiento que se utilizará exclusivamente en la red pública de abastos y supermercados.

No ha dicho cuándo comenzará a aplicarse la tarjeta ni sus características pero todo indica que será después de las elecciones legislativas del 26 de septiembre por lo impopular de la medida. Si alguien todavía duda de que Venezuela se enrumba hacia el modelo cubano basta ver las declaraciones de Chávez.

“No es para promover el consumismo, sino para comprar lo justo”, dijo el mandatario al resaltar que la “cédula”, distinta al carnet de identidad, será emitida por el Banco de Venezuela y estará adscrita a las cuentas de nómina de los ahorristas, de donde se irían descontando las compras de los clientes.

El Banco de Venezuela, nacionalizado hace un año al grupo español Santander, va a activar puntos de venta que funcionarán con estas tarjetas en la red conformada por Comerso, Comersito, abastos Bicentenarios y Biceabastos (bodegas pequeñas ubicadas en zonas populares y administradas por los consejos comunales) dentro de 15 días.

El mandatario ha atacado al cardenal de Caracas, Jorge Urosa, porque ha calificado de “comunista” el modelo que intenta implantar en Venezuela. Incluso el ex presidente cubano Fidel Castro también ha dicho que el socialismo es igual al comunismo.

En el país hay escasez de alimentos básicos cómo el aceite, margarina, leche, azúcar, harina de maíz, carne y granos. Ha caído la producción agropecuaria nacional por la política de expropiaciones e invasiones de fincas. Antes se importaba el 30 % de alimentos y ahora es el 70 % de su demanda.

 

FUENTE: ABC.es

Editorial de Tal Cual: Franklin Brito

 Franklin Brito murió de inhumanidad; lo mató la insensibilidad. No pedía nada extraordinario sino un poco de atención y de respuesta para sus modestos requerimientos. No era un político ni una figura pública de otro orden, cuya huelga de hambre hubiera podido movilizar a la opinión pública. Era apenas un venezolano del común, un pequeño agricultor que decidió jugarse la vida en nombre de un principio, en nombre de un derecho que consideró vulnerado por el gobierno de su país.

No defendía un latifundio ni una gran empresa; apenas si una pequeña propiedad agrícola, un terrón literalmente, que le fuera arrebatado arbitrariamente por el INTI, para entregarlo, al margen de toda disposición legal, a algún amigo de la "causa". Pero ese terrenito era su vida, era lo que lo hacía sentirse ciudadano y, además, útil.

Porque era un productor, un hombre que le sacaba fruto a la tierra. Murió abogando por su derecho a ser oído, a ser tratado como una persona. Era todo. Se lo pedía al Presidente porque ningún otro funcionario le prestó la atención debida. Pero el Presidente no tenía tiempo para ocuparse de lo que a sus ojos debía ser una insignificancia, una molestia a la cual no podía dedicar su precioso tiempo. Así que lo dejó morir.

Su destino estaba sellado desde el comienzo.

Había tropezado con el sacrosanto "principio de autoridad" y frente a éste las angustias del ciudadano común no valen nada. Sobre todo, cuando ese principio no opera dentro del contexto de una sociedad democrática, donde la opinión pública puede hacer valer sus fueros. Cuando no existe un Parlamento que sirva de caja de resonancia para las preocupaciones ciudadanas, porque una mayoría abusadora impide cualquier debate que no plazca al Gran Capo, no hay manera de dar cauce institucional a lo que para una parte del pueblo es importante.

Cuando la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo son extensiones del Poder Ejecutivo y su capacidad de reacción está absolutamente condicionada por la voluntad del Amo, el ciudadano común se encuentra completamente indefenso, sobre todo si el Poder Supremo lo ubica en alguna de las categorías que sus partidarios tienen como obligación odiar o despreciar. Brito entraba en esta categoría.

La orden era tratarlo como una nada, como un loco, como un subhumano irrisorio. Y así lo trataban el Poder Supremo y sus paniaguados. Los medios, que hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance, nos encontrábamos impotentes ante el macizo muro de sordera que el Capo Supremo mandó a construir en torno a Franklin Brito.

Pero su muerte ha perforado el muro de silencio. Nunca asumió poses de héroe. Más bien parco en el hablar, sólo insistía, con absoluta pertinencia y coherencia, hasta el final, en la defensa de su derecho violado.

Su batalla en solitario fue la de un hombre humilde y sencillo, que no podía blandir otra arma que la de su propia vida. La puso en juego con una determinación sobrehumana.

Nunca simuló ni montó shows. Simplemente, se dejó morir, casi calladamente, en nombre de algo tan abstracto pero tan poderoso como es el derecho a la vida en dignidad.

FUENTE: Noticiero Digital.com

Venezuela en un pueblo costero // Por: Antonio Cova Maduro

Venezuela en un pueblo costero

Ese pueblo costero, junto con otros miles, dará importantes sorpresas este 26S, y los chavistas lo saben

ANTONIO COVA MADURO |  EL UNIVERSAL

miércoles 1 de septiembre de 2010  12:00 AM

Cuántas Venezuelas caben en nuestro territorio? Bastantes, por lo que parece, y ellas han tenido la oportunidad de expresarse históricamente. Baste con recordar cómo la Venezuela que emergió de nuestras luchas de independencia fue, en mucho, la Venezuela llanera. Tiempo duró esa Venezuela, hasta que la llegada de los caudillos andinos hizo que el centro de atención se desplazara a esa región más occidental del país.

Fue justamente cuando aquella Venezuela -la del andino Juan Vicente Gómez y la del predominio del café- descubrió que su suelo albergaba petróleo, y lo hacía en grandes cantidades, cuando Venezuela dejó de ser lo que hasta ahora había sido. Nació la Venezuela rentista, la que engordó grandes ciudades que, o quedaban en zonas petroleras -tal el caso de Maracaibo y de Maturín- o a las que la rápida explotación petrolera creó: Cabimas y Lagunillas en el Zulia y las recién nacidas Punto Fijo en Falcón y Puerto La Cruz en la costa de Anzoátegui.

Con el petróleo, Venezuela definitivamente se transformó en una franja costera, la que va de Maracaibo hasta Guanta, que sería la que dominaría todo el siglo XX. Habría que esperar el último cuarto de ese siglo para ver entrar a competir a Guayana con el hierro y el aluminio. Puerto Ordaz sería la última gran ciudad venezolana creada expresamente en razón de la directa explotación de riquezas naturales.

Pero hoy quiero ocuparme de otra Venezuela, de esa que al calor de nuestra riqueza de más de un siglo se fue haciendo como a la vera del camino. De la Venezuela de pueblos moribundos que adquirieron vida por obra y gracia del paisaje que tenían para posibilitar vacaciones y entretenimiento. Y lo quiero hacer con una población costera, de una cuyo gran capital es el mar y todo lo que él sugiere y posibilita.

Estos días de vacaciones me dieron la posibilidad de visitar una de esas poblaciones en la costa oriental, en donde confluyen Miranda y Anzoátegui si quieren. En ella la razón de ser de su existencia, que como lo explica el cronista de esa zona tampoco es de ayer, sino que se remonta al mismísimo siglo XVII, cuando la creación y explotación de salinas le dio su razón de ser, para transformarse en un poblado que albergaría miles de temporadistas desde fines del siglo XX. Esa zona hoy vive de construir para ellos casas y clubes, y luego prestarle todo tipo de servicios. Un poco como sucede con el oriente del litoral varguense.

Es un pueblo, como cabría esperar, víctima de la gestión eléctrica del chavismo -16 horas seguidas sin luz dan testimonio de ello- y con pocas posibilidades de empleo para su creciente población. Es un pueblo, me afirmaba alguien que allí habita, donde los chinos controlan la alimentación -los tres automercados, único signo de negocio moderno en la zona, son suyos- y los árabes, la ropa. Como sabemos -es el patrón que se repite por todo el país- ambos grupos funcionan con un cerrado sistema familiar: el grueso de sus empleados son de la familia y, por lo tanto, su oferta de empleo es limitada.

Es un pueblo que, con otros de la zona, conforma un cinturón chavista y por eso es interesante examinarlo más de cerca, porque lo disimula muy bien. A un mes escaso de las elecciones del 26S, ni marchas ni franelas rojas ni fotos de Chávez.

Es un pueblo donde la gente está en lo suyo, que es tratar de sobrevivir y al que poco entusiasma el récord del régimen; pero además es un pueblo cuyo récord electoral (2007, 2008 y 2009) muestra una siempre presente oposición a la que el chavismo nunca ha sobrepasado por más de 200 votos. No es, pues, como estilan decir muchos, "un pueblo de ¡puros chavistas!".

Hay un vasto número de pobladores que ni se siente atraído por, ni confiado en la propuesta -y la gestión- de Chávez; mucho menos está dispuesto a rendirse ante ella. Y por eso es la muestra más admirable de lo que es el país, y de porqué una vocación totalitaria como la que tiene el chavismo no ha podido imponerse definitivamente. Y que, a la chita callando, lista está para infligir un duro golpe a ese proyecto demencial el 26S.

Ese pueblo costero, junto con otros miles, dará importantes sorpresas este 26S, y los chavistas lo saben. Sin ruido cobrarán sus facturas -las de Pudreval, de la inflación, de los apagones y la muy gruesa de la matanza sin respiro. Serán ellos quienes darán un giro de 180° a lo que aquí se ha venido dando. ¡Bienvenidos y que Dios les pague!

 antave38@yahoo.com

 FUENTE: EL UNIVERSAL
IMAGEN: Ilustración de Alberto Rdriguez Barrera

MUD endosa al Gobierno muerte de Franklin Brito // El Diario de Guayana

MUD endosa al Gobierno muerte de Franklin Brito

miércoles, 01 de septiembre de 2010

Los dirigentes y candidatos de la MUD condenaron la muerte del productor agropecuario Franklin Brito y afirmaron que el presidente es el único responsable de este deceso, porque nunca hizo caso a las acciones de protestas emprendidas por Brito desde el pasado 2009. José Márquez, representante jurídico del fallecido, dijo que este señor, es el reflejo fiel de la lucha por la democracia en Venezuela, aseguró que la petición de Brito durante todos estos meses, era justicia y respeto por las tierras que había trabajado durante toda su vida. “Con la muerte de Franklin Brito, mueren también las esperanzas de su familia de recuperar lo que con tanto esfuerzo lograron durante varios años. No es posible que esto siga ocurriendo en un país que se considera democrático, cualquier venezolano puede ser víctima de ello y miren las consecuencias”. Wilitza Romero Valdivieso Fotos: Oliver Morffe Márquez, catalogó las acciones de Franklin Brito como una referencia de la democracia y como un baluarte de las luchas venezolanos. Resaltó que este suceso servirá de estímulo, para las nuevas generaciones que estén dispuestas a luchar por sus deberes y derechos. “Sin duda alguna, el productor agropecuario marcó una página en la lucha política y democrática de Venezuela, un señor que no estaba pidiendo nada a cambio, sólo el respeto por sus tierras, pero lo único que obtuvo fue la muerte. La familia de Franklin Brito, estaba consciente de que esto iba a pasar, porque los médicos de la Cruz Roja, aseguraron que la situación de Brito era irreversible y que en cualquier momento podía ocurrir lo peor y así fue, la noche del pasado domingo murió a causa de un infarto, producto del estado de desnutrición en el que se encontraba y por la pérdida casi total de su masa corporal”, explicó. Un estado crítico José Márquez, aseguró que Franklin Brito, era un hombre de una estatura de 1,90 metros, fuerte y corpulenta, pero que debido a la huelga de hambre iniciada en el año 2009, había perdido toda la masa corporal y llegó a pesar 45 kilos, por la falta de alimentación. “Conocía al señor Brito desde hace mucho tiempo y puedo asegurar que la persona que observamos en los últimos meses no tenía nada que ver con la fortaleza y el peso del productor antes de iniciar la huelga”, destacó. “Un muerto del Gobierno” Los dirigentes y representantes de la oposición, entre los que cuentan; Freddy Valera, María Álvarez, Germán Alcalá, Carlos Rojas y otros miembros de la MUD, coincidieron en que la muerte de Franklin Brito, es plena responsabilidad del Gobierno nacional, porque nunca atendió al llamado de protesta que hizo el productor agropecuario, y que al final no sirvió de nada, todo lo contrario, lo llevaron a la muerte. “Hacemos del conocimiento público, que este muerto es del presidente Hugo Chávez y de su gobierno, pero destacamos que no será en vano, porque seguiremos luchando por sus intereses e ideales”, resaltó, José Márquez, abogado del productor. Todo por su familia El defensor de Franklin Brito, dijo que en sus últimos días de vida, el productor sólo peleó por los intereses de su familia y por los terrenos que durante varios años trabajó incansablemente por sacarlos adelante y por mantener a sus hijos. “Hoy culmina una lucha, pero inicia una nueva etapa, les tocará a los hijos de este señor, con el apoyo de quienes integramos la Mesa de la Unidad Democrática, salir adelante para que les sean devueltas las tierras y poder cumplir el último deseo de vida de Brito. Los terrenos aún siguen invadidos y permanece la carta agraria, propuesta por el presidente Hugo Chávez, pero los familiares seguirán luchando, una vez que le den cristiana sepultura al cuerpo de Brito”, aseguró, José Márquez. “Pedimos justicia para Brito” Los dirigentes de oposición y el abogado del productor agropecuario sólo piden justicia por su muerte, afirmaron que no descansarán hasta que se resuelva este conflicto que ha enlutado a la familia de Franklin Brito y que a pesar de todas las luchas y protestas que emprendió, nunca tuvo ningún tipo de solución por parte del presidente Hugo Chávez, ni de sus funcionarios. “Pedimos justicia para Franklin Brito y sus familiares, desde la Mesa de la Unidad Democrática, nos solidarizamos con su nombre y los apoyaremos en lo que sea posible, para que puedan continuar con el proceso de recuperación de sus tierras y esperamos que esta muerte, sirva para que el Gobierno se digne a dar una respuesta válida acerca de la propiedad de la familia Brito”, destacó, María Álvarez, candidata a diputada.  FUENTE: El Diario de Guayana IMAGEN: Infobae.com