Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) // Por: René Núñez

PORTACHUELO/ René Núñez (*)

25 de mayo 2011

Ideas para la prosperidad económica y social de Guayana (II) Ciudad Guayana cumplirá sus primeros 50 años el 2 de julio. Para celebrar esa fecha es la razón por la cual este humilde servidor tacariguero-margariteño, que ha hecho de esta extraordinaria región su hogar familiar los últimos 35 años, elaboró esta propuesta como una contribución al debate del futuro de Guayana que estamos obligados todos propiciar. Son ideas cargadas de sinceros propósitos y nobles deseos fáciles de hacerlos realidad si se dejan de lado las diferencias, las contradicciones, los antagonismos que nos impide avanzar en el desarrollo regional. Un compromiso de reconciliación de todos con la eficiencia, con la honestidad, con la transparencia, con la tolerancia, con los valores de la familia, con la solidaridad de los menos capacitados y, por ende, los de menos oportunidades para accesar al bien común: los pobres. La prosperidad económica y social de Guayana es posible. Otros pueblos sin materias primas y con conflictos más graves que los nuestros la alcanzaron. No fue fácil. Después de muchos años entendieron que no hay cambios sin hombres cambiados. No hay políticas nuevas sin políticas renovadas. Se hicieron un examen de conciencia individual y colectiva y con fe sumaron voluntades mayoritarias. Poniendo el mayor énfasis en lo positivo. En la edición pasada les señalé las premisas, las ideas básicas para el razonamiento de la propuesta, hoy justificamos la necesidad de ponernos de acuerdo en la formulación de un plan de desarrollo compartido. a) Justificación del Plan El desarrollo de Guayana es un reto complejo que -no cabe duda- requiere de un consenso de opiniones de los diferentes sectores: políticos, económicos, sociales, culturales, deportivos, así como de estudios académicos de carácter histórico y evaluaciones objetivas y serias de las necesidades reales de la región. Por eso la formulación de esta propuesta de trabajo que comparto con ustedes hoy, requiere de una discusión amplia, seria, objetiva y desprendida de cualquier interés con organismos empresariales y comerciales, gremios de profesionales, organizaciones sindicales y sociales, universidades, partidos políticos, ONG, gobiernos regional y municipales, diputados, consejos comunales, entre otros, con la finalidad de persuadirlos de la ineludible e impostergable necesidad de un pacto social por la prosperidad regional, donde todos nos sintamos satisfechos por la calidad de vida que nos merecemos como ciudadanos y seres humanos. El desarrollo es de y para los ciudadanos y no de o para las instituciones. De nada vale un crecimiento económico sin no se produce una mejoría en la calidad de vida de la gente. Hasta ahora las políticas públicas han estado orientadas a consolidar la relación gobierno-sociedad; sin lograr los objetivos primarios y fundamentales como los de revertir el rezago social, el rezago de infraestructura productiva, el rezago urbanístico, el rezago de la eficiencia de los servicios públicos, el rezago de los servicios educativos y sanitarios, el rezago de la seguridad individual y colectiva, el rezago de una participación efectiva y sincera sin exclusión de grupo alguno, el rezago en ciencias y tecnologías, características todas éstas presentes en la región de Guayana. A este cuadro de falencias, se le ha agregado uno de salud pública: el ambiental, el cual sigue siendo ignorado y subestimado por los gobiernos regional y los municipales, a pesar de sus efectos letales en la salud de la población. Ninguno de los gobiernos que hemos tenido se ha preocupado por aprobar una política pública regional u ordenanza municipal (Municipio Caroní) orientada a evaluar, desde los puntos de vista técnico y social, sus causas y sus efectos para atenuar el grado de polución generado por los desperdicios, los desechos líquidos, sólidos y los gases contaminados emanados de empresas básicas y privadas. El modelo de Guayana debe ser reformulado y adecuarlo a la nueva realidad de Guayana para garantizar la prosperidad social sin distingo de clase, género, religión, credo político o ideológico. No es momento para buscar culpables si el modelo anterior cumplió o no su misión; de lo que se trata es que Guayana necesita claridad en su futuro, para dar respuestas a sus variados y complejos problemas, de desigualdades sociales por la improductividad de las empresas estatales, por la preeminencia de lo ideológico sobre lo técnico y lo económico, por los niveles de inseguridad natural y jurídico, por la precaria oferta de capacidades y oportunidades, por la exclusión social, por la corrupción, por las improvisaciones en la toma de decisiones públicas, por las expropiaciones de negocios privados rentables, por la negación de los derechos sindicales a la protesta, a la huelga, por la segregación ciudadana como política de estado. Sabemos que muchos de estos problemas tienen relación con la ineficiencia de las políticas públicas del Estado central, los cuales los gobiernos regional y municipales no pueden, ni tiene posibilidades de influir para cambiar las grandes estrategias nacionales de desarrollo, lo que sí puede y debe hacer es operar su propio modelo de desarrollo regional, que le permita disminuir y en lo posible suprimir, los efectos nocivos del modelo nacional, como son el desempleo, la polarización entre riqueza y pobreza, la concentración regional y sectorial del desarrollo y la desintegración del tejido social. Sin dejar de reclamar ante el gobierno central y la Asamblea Nacional su atención de cooperación para facilitar la viabilidad de la propuesta de hacer del Estado Bolívar una región próspera, participativa con equidad, igualdad y justicia social. (Continúa) (*) Internacionalista Twitter @renenunezr Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera. FUENTE: Correo del Caroní

TOTAL 2 // Por Nelson Maica C // POLÍTICA

POLÍTICA

TOTAL 2

Por Nelson Maica C

¿Cómo entendemos el totalitarismo? ¿Es igual, parecido o distinto a la “autocracia”, la “dictadura”, a un “solo partido”?

En una nota anterior TOTAL 1, 03/07/06, nos acercamos al tema con un enfoque ligeramente distinto. Con este pretendemos recordarlo y complementarlo. El tema es, a mi manera de ver, significativo.

Si intentamos una definición de totalitarismo como la siguiente, por ejemplo,… “un sistema de reglas basadas en una ideología que busca el control y dirección de todos los aspectos de la actividad política publica, económica y social para aplicarle a la población sus proyectos por medio de la fuerza bruta, la propaganda, el engaño y el terror”,… seguramente que alguno de ustedes, de inmediato, observara que no es completa, que le falta algún elemento, algún complemento para hacerla comprensible y actualizada.

Por eso es casi indispensable recurrir, entonces, a la historia, a la memoria, a los textos, a las diversas fuentes, hasta donde nos permiten las actuales circunstancias para poderlas acceder.

En un primer acercamiento podemos observar que su uso, en un principio, no formo parte de juicios críticos a gobierno alguno.

En algunos textos se atribuye la palabra “totalitarismo” al filosofo italiano Giovanni Gentile, 1925, en pleno fascismo italiano, para describir un sistema sociopolítico “comprensivo”. Se comenta, además, que Mussolini se sintió muy feliz al utilizar el término, mientras que Hitler lo evito y Stalin lo refería a Italia y Alemania y nunca a Rusia. El termino “totalitarismo” llego para quedarse y luego de 1945 se extendió su uso.

Los historiadores Carl Friedrich y Zbigniew Brzezinski, Usa, 1956, le dieron forma a una definición y le encontraron seis características principales:

01.      Una definición ideológica, una ideología oficial, a la cual toda la población obligatoriamente tiene que adherirse. Es o pretende ser perfecta, sin defectos y es la finalidad de la población.

02.      Esa ideología debe ser sustentada en un solo partido, único, total, jerárquicamente organizado y entrelazado con la burocracia del estado y con un solo jefe único, especie de Dios.

03.      Control total y absoluto sobre las fuerzas armadas de la nación. La disidencia se castiga con la muerte.

04.      Monopolio total sobre los medios de comunicación de masas.

05.      Control, por medio del terror, de la población. Uso indiscriminado de las fuerzas armadas y policiales para este fin. Someter a la población mediante el terror. Impunidad al crimen.

06.      Dirección y control total de la economía de la nación. El gobierno toma el control de la economía.

Estas características fueron muy usadas durante el periodo de la guerra fría para caricaturizar el estado comunista principalmente y, posteriormente, como un instrumento para comparar y señalar el comportamiento de los estados con relación al ejercicio democrático plural, así como también, para atribuirle diferencias de grado a los mismos.

Para recordar y no olvidar tenemos la Italia de Mussolini: el fascismo, su policía del terror, su corporativismo, la sumisión y uso de los medios de comunicación.

La URSS de Stalin: ideología única, partido único, jefe único, control total sobre la economía, campos de concentración, gulag, cero libertades en ningún sentido.

La Alemania, el tercer reich de Hitler: ideología racista, nacionalismo extremo, uso y abuso de los medios de comunicación, control total de las fuerzas armadas, control total de la economía, exterminio de los judíos.

La Cuba de Fidel, todos los demás juntos...Pinceladas para recordar.

¿Algún parecido con el régimen que actualmente gobierna en Venezuela? ¿Algún parecido con las medidas políticas, económicas y sociales tomadas y las anunciadas? ¿Algún parecido con el planteamiento del partido único? ¿Con el control total de la economía? ¿Con el control de divisas? ¿Control de precios? ¿Escasez de alimentos y de casi todo? Etc. ¿Un gulag del siglo XXI?

¿En donde es posible la libertad y la democracia plural? En donde se puedan establecer industrias con capital privado y seguridad jurídica y física para operar, en donde exista la propiedad privada y se respete y se defienda.

En donde exista libertad en todos los sentidos. En donde exista tolerancia y respeto por las minorías y por los derechos individuales.

En donde no se oprima y chantajee a las personas e instituciones. En donde exista la pluralidad de creencias y prácticas políticas.

En donde los totalitarios no puedan usar los mecanismos democráticos para imponer su dictadura.

Tips.

01.    En las vías de comunicación terrestre no hay canales de circulación para motos. ¿Quién las supervisa y controla, empezando por las ahora oficiales?

02.    ¿La “oposición” debería tener programas, espacios, para expresarse y difundir sus ideas por todos los medios de comunicación administrados por el régimen? Esos medios son de todos los venezolanos, estén o no en el gobierno.

¿Se dejara esclavizar este pueblo venezolano tal como esta el pueblo cubano? De Usted depende. Tiene que escoger entre esclavitud y libertad, entre socialismo comunismo y democracia plural. Bueno, escoja, es hora.

“El sufrir merece respeto, el someterse es despreciable”,

Víctor Hugo, 1802-1885, Novelista francés.

Caracas, Venezuela, 07/06/07.  12/01/2010. 08/05/2011.

LA INSTITUCIÓN FAMILIAR // Por: María Angélica Quintana // Sociólogo

 LA INSTITUCIÓN FAMILIAR

Es conocido por todos los análisis hechos por reconocidas personalidades del acontecer nacional en relación a la situación del país en todas sus dimensiones; políticas,  económicas, sociales, culturales, etc. Todos los días vemos en la prensa  y  medios digitales  artículos sobre la grave crisis que atraviesa nuestro país.  Siempre se menciona como los causantes de la situación existente a la mal llamada Cuarta República, a los partidos políticos, a la corrupción heredada y demás hierbas. Es sabido el deterioro institucional que existe en todos los Órganos delPoder Público como TSJ, Ministerio Público, Defensoría, Asamblea Nacional, Poder Judicial, y todos los entes encargados de regir la administración pública; que sabemos cuáles son para no hacer una larga lista. Es evidente la falta de coherencia y coordinación entre los distintos entes, el prestigio que tuvieron muchas instituciones la mayoría lo perdió, y el grado de deterioro  en su funcionamiento es palpable.

Por supuesto, que ese descredito no es por la Institución en sí; sino por la Gente que lo dirige sin tener la ética, la mística de trabajo y los valores que fundamenten su actuar, en  la mayoría de los organismos públicos los que allí laboran tratan mal a las personas que van a solicitar sus servicios.  No tienen claro sus funciones,que son empleados y servidores públicos, empezando por la Primera Magistratura que es la llamada a dar el ejemplo a todas las INSTITUCIONES  y por ende al país. El presidente debe ser visto como un orientador, como un padre de familia responsable que oriente a su gente. Todo esto refleja la carencia de valores que existe en el país en todos los ámbitos y el deterioro progresivo durante los últimos 12 años.

Sabemos que un país lo construye el Recurso Humano y ese recurso debe estar preparado para dar lo mejor  y contribuir al desarrollo de la nación. Por ello es importante rescatar la Institución de la FAMILIA  como base fundamental para sembrar la semilla de los futuros “CIUDADANOS” que dirigirán el país. Es necesario darle la importancia a la FAMILIA como formadora de valores y principios,  de hombres y mujeres de bien. Con la Familia se aprende el respeto, el amor, la honestidad, la solidaridad, la responsabilidad, y muchas cosas buenas que nos dan las herramientas para seguir aportando durante toda la vida y dejar un legado a las futuras generaciones.  Muchos de los problemas que vivimos a diario son producto de Familias disfuncionales, con problemas heredados de hogares sin padre, embarazo precoz, alcohol, drogas, violencia doméstica, abuso sexual que se han convertido en patrón de conducta normal para ciertos sectores dela población. Esto ha propiciado los altos niveles de violencia que vivimos y que nos ha afectado como sociedad. Hay un dicho que dice: “Somos el reflejo de nuestro hogar”.  Por tal motivo nos urge como personas preocupadas por el país, promover el rescate de la institución familiar como hilo conductor y epicentro de formación de los ciudadanos del fututo, que serán la generación de relevo y transformaran el funcionamiento de  las Instituciones del Estado para  bien del País. Si tenemos FAMILIAS  fuertes tendremos INSTITUCIONES fuertes, y por ende un mejor país para todos.

María Angélica Quintana

Sociólogo

Mayo 2011

IMAGEN: Redescubrir

ATAQUE CONSTANTE A LOS VALORES INSTITUCIONALES PARA EVITAR EL RENACER INSTITUCIONAL // Por: VA (ARV) Jesús Enrique Briceño García

ATAQUE CONSTANTE A LOS VALORES INSTITUCIONALES PARA EVITAR EL RENACER INSTITUCIONAL

                                                                                                                                     *Jesús Enrique Briceño García.

Toda Institución se nutre, no solo de los avances tecnológicos y procesos de Desarrollo de Carrera del Capital Humano necesarios para mejorar la EFICIENCIA ORGANIZACIONAL, sino de las tradiciones que dan fuerza y valor de dignidad  a los hombres que la conforman. En nuestras actuales FFAA, hasta este álgido punto del Desarrollo Organizacional, ha sido trastocado por los actuales Altos Mandos en su pérfida trasgresión legal por tratar de sostener un Gobierno castrocomunista que en doce años, ha dividido la sociedad y presentado los peores índices de desempeño histórico en las variables del BIENESTAR GENERAL DE LA POBLACION. No hay tregua en las perversiones que tratan de imponer. Peroratas políticas como nunca se había visto en la historia moderna de las FFAA. Servilismo sin par, a la usanza de las montoneras de los inicios de la Historia Republicana. Aplausos parecidos a los de los mítines políticos en cientos de actos castrenses. Amenazas directas a los integrantes de la Institución que no se plieguen al designio comunista y amenazas al mismísimo Pueblo desde los diferentes Comandos de lo que una vez fue palestra de Institucionalidad y respeto a tradiciones y Valores organizacionales.

Sin duda, avanza la destrucción Institucional de las FFAA, para darle paso al partido armado de la revolución, con la total anuencia de Generales y Almirantes, seleccionados por el precursor de esta revolución, que es sinónimo de perdida incalculable del desarrollo de nuestro País.

Con tristeza vemos los dirigentes de las FFAA, dando respaldo activo a las violaciones a la Constitución y leyes venezolanas y a otros avalando con su silencio tantos desmanes que no conozco en mi vida profesional semejantes niveles de politización, entreguismo y celestina permisividad, materializando esa máxima de Lenin: ”Debemos engañar, mentir o matar, si el partido lo necesita”. ¿Donde quedaron esas enseñanzas de Mística y Dignidad profesional que contemplan en los Arts 5, 16, 28, 29 del Reglamento de Castigos Disciplinarios N°6 que resalta en los procesos de formación, los valores rectores de la vida Militar?.

Después de tanta revolución con invulsion, los venezolanos hemos comprobado que este gobierno se mantiene por artimañas, mentiras, subterfugios, coacciones, corruptelas y sin embargo no podemos contar con unas FFAA que rechacen tan indignas formas de actuación. ¿Es que esa Visión de Futuro que requiere toda Institución para Progresar, no les invita a la reflexión para evitar la violencia que se materializa a diario contra los ciudadanos, por la indolencia con que se esta tratando la Seguridad Fronteriza, permisiva a la invasión de los grupos guerrilleros de las FARC, mil veces constatados en los documentos que reseñan analistas estratégicos de otros Países? ¿No les da pena que a un evento de la magnitud de la Celebración Bicentenaria del Alma Mater de los hombres de la Seguridad de los espacios Acuáticos Nacionales, haya sido desdeñado por un discurso de poca consistencia profesional y alto contenido en lisonjas?. Es que no les produce inquietud que a diario existan cientos de evidencias donde oficiales del mas alto nivel están siendo señalados con indicios de participación en el narcotráfico y hasta ahora no se abren los procesos judiciales correspondientes?.

La trascendencia, Sres Oficiales, nos la enseñaron desde el ideario de nuestro Libertador Simón Bolívar, que exigía Institucionalidad por encima de politiquería. Libertad, por encima de la Vida y por eso lo dio todo para labrar con el resto de los Libertadores, una Republica Libre y Democrática y no lo que están apoyando, que se cae en pedazos por esa supuesta revolución castrocomunista, sin que el 87% de la población lo apoye. Un país que a la vista de cualquier ciudadano de las miles de protestas que se escenifican en los últimos seis meses, dirigen sus pedidos para llamar la atención sobre el deterioro en infraestructura y servicios, incapaz de brindar seguridad ni bienestar a sus pobladores. Un País, que registra cientos de casos de corruptelas en todos los órdenes e ineficiencia en la administración de los mas grandes recursos hasta ahora vistos en la historia. Un país en ruinas en salud, en educación y lo mas grave, invadidos como estamos por una de las dictaduras mas sangrientas del mundo, y que después de 50 años en el poder exhiben ese trato despreciable con su pueblo como la ha sido Cuba, en la que la mitad de su población fue obligado a emigrar a Miami y otras ciudades del exterior.

Pensar en la Seguridad y Defensa Nacional, es pensar en un inmediato cambio de su Dirección Política y Militar, porque ese Sector Estratégico tiene sus bases en la Institucionalidad que debemos comenzar a restituir. Restituir las bases de la Confianza que debemos legar a la Población, cuando se escuche nuevamente que un Profesional de las Armas y no un Político conduce su destino. Nos toca, Sres Generales y Almirantes rescatar la Seguridad y Defensa Nacional como factor primordial del desarrollo, porque si se ha pervertido la Seguridad Ciudadana, no es culpa de los pueblos sino de los Gobiernos ante su desconocimiento del manejo del Estado. Si se ha perdido los mínimos niveles de contención del delito, es solo culpa de un Gobierno que se ha dedicado a destruir las Instituciones con su penetración política hasta los más bajos niveles. Es culpa de los dirigentes que han cambiado valores como el pundonor, la honradez y el manejo de la meritocracia, solo para imponer una doctrina totalmente ajena a nuestra ideosincracia. Es culpa del Gobierno la ineptitud como conducen las diferentes instituciones al no respetar el desarrollo de carrera e imponer personas solo por su filiación política y no su preparación profesional. La pérfida politiquería en los cuarteles es la única razón de la carencia de alistamiento operativo en unidades que deberían resguardar la Seguridad Nacional.

La Politiquería de esta revolución es la que ha permitido que delincuentes reseñados por los diferentes organismos de seguridad del Estado, hayan accedido al poder y estos han destruido los símbolos de la lucha antiguerrillera de los años 60, con banderas y monumentos que exaltan los invasores cubanos y se olvidan de los cientos de soldados que ofrendaron sus vidas para mantener la Libertad. Es la entrega del poder a quienes masacraron nuestros policías y soldados y hasta pobladores inocentes y ahora son Presidente de la Asamblea Nacional y Ministros del Poder Ejecutivo. Ahora se permite que el Ministerio Público, pida la condena de un General retirado del Ejército, por la llamada Masacre de Yumare, en la que murieron en aquel tiempo nueve guerrilleros y que ahora llaman dirigentes sociales. Ahora se ve normal que un Ministro, pistola en cintura, de instrucciones en el juego socioeconómico para amedrentar trabajadores del campo. Ahora una milicia Inconstitucional y carente de valores de la Institución Militar, depende de la doctrina castrocomunista y no están insertas en procesos militares que requieren tiempo para la formación, capacitación y ni adiestradas, ni capacitadas para el Servicio Militar....sin duda los Sres. Generales y Almirantes han perdido el rumbo de la Institucionalidad que exige la Seguridad y Defensa Nacional

Amigos todos, es el momento de exigir que se respeten nuestras FFAA, o de lo contrario el Poder de las Armas seguirá en manos de politiqueros irresponsables, que no escuchan la voz del pueblo que clama por el regreso de la Institucionalidad. Por una Venezuela libre y democrática, acudamos al rescate de los Valores básicos que permiten materializar la Soberanía en esta mancillada Venezuela, con la que todo país es capaz de renacer en franco progreso, para alcanzar el Bienestar General que todos soñamos.

                                                                                  *Vicealmirante. Doctor en Administración.  

 FUENTE: Asociación Integral de Politicas Públicas

EL INFIERNO DE DANTE. Por: Cnel. (Av.) Silvino Bustillos Quintana. Refugiado de las NU.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de ScienceLeaderShip

EL INFIERNO DE DANTE. Por: Silvino Bustillos Quintana.

La Biblia lo menciona en el apocalipsis pero donde mejor se describe es en la Divina Comedia, me refiero al Infierno de Dante, destino final de los mandatarios a los cuales dedico estas líneas.

Las muertes de Carlos Andrés Pérez y de Rafael Caldera cierran el capítulo del Puntofijismo en Venezuela, dos visiones distintas, uno es Socialdemócrata el otro Socialcristiano, ambos sin que podamos hablar de complicidad, se alternaron el mando y nos hundieron en la peor pesadilla de la historia.

Me había propuesto guardar silencio desde aquel día que el “Régimen” me quiso desaparecer, pero me canse, y hoy quiero compartir unas cuantas ideas con los compañeros de lucha. Me preocupa la degradación de nuestro gentilicio con imágenes y estatuas de Ernesto Guevara y Manuel Marulanda, es despreciable lo que hace el chavismo con la mente de nuestros jóvenes en este particular, pero ahora algunos sectores de oposición aspiran ver a Pérez y Caldera en la Avenida los Próceres o el Panteón Nacional.

La llegada al poder por segunda vez de Carlos Andrés Pérez (1989 –1993), fue una coronación faraónica, vinieron representantes y comitivas de todo el mundo, fue la ratificación de su naturaleza despilfarradora. Definitivamente fue un mal comienzo; en la memoria colectiva estaba el buque Sierra Nevada de su primer gobierno (1974–1979), y en menos de un mes estalla la primera crisis llamada el Caracazo (27–28 Febrero 1989). Luego Pérez se empeña en aplicar un paquete de medidas económicas que pocos entienden y la mayoría rechaza, todo en medio de una gran impunidad y corrupción en su gobierno. Cecilia Matos y Orlando García Vásquez (cubano – venezolano) estaban ligados a Gardenia Martínez en las municiones checas, mejor conocido como el caso Margold. El tema principal que trataremos es militar, pero es necesario este párrafo para tratar de entender la parálisis que lo asistió en sus últimos días de gobierno.

Durante la presidencia del Dr. Jaime Lusinchi (1984 –1989), me desempeñé en la Dirección de Inteligencia Militar como Jefe de Operaciones Especiales. Entre mis tareas estaba el caso del Mayor Hugo Rafael Chávez Frías, en este expediente fue importante la contribución del mayor Orlando Madriz Benítez, un oficial que había conocido en mi tránsito por la Escuela de Inteligencia. Fueron muchas horas de vigilancia pero en pocos meses se levanta el caso, hay dos grupos, los Notables y los Bolivarianos. Los primeros eran los de mayor nivel político y militar. Los segundos tenían contacto en todas las fuerzas, su mayor desarrollo era en el ejército y su epicentro la promoción Simón Bolívar II. Inteligencia indicaba una insurrección militar a mediano plazo.

El caso no lo terminé, un día recibí la orden de entregar todo lo actuado y desengancharme de la investigación. Así lo hice y luego pasé la pagina, parecía que estaba cancelado para mí el tema de Chávez Frías. Pero no fue así, en el segundo año de CAP II (1990), fui abordado por la Inteligencia de la Fuerza Aérea, les recordé que no conservaba copia del expediente y les hablé de Madriz Benítez.

Al estilo de Morris West, Madriz Benítez el oficial que durante meses arriesga su vida tratando de desenredar el entramado conspirativo, ahora es acosado y perseguido por su misma gente, desestimado y desacreditado su trabajo en el ejercito, ordenan su traslado al Hospital Militar, lo engañan, lo sedan y lo visten con una camisa de fuerza. Cuando despierta, sorpresa, está en el piso 15, psiquiatría y rodeado de personas que han perdido la razón. La presión es mucha y su vida corre peligro. Un grupo de generales, la mayoría de su fuerza se lo tiran a las bestias, tal cual un circo romano. Lo salva el Gral. Heinz Azpurua director de la DISIP y más tarde el Gral. Carlos Julio Peñaloza.

Por cierto, el Gral. Peñaloza ha dicho que informó de la conspiración al Presidente Pérez. Incluso que estando fuera del país el Jefe de Estado en diciembre del 1989, él como Comandante del Ejército y en coordinación con Alejandro Izaguirre Ministro de Relaciones Interiores, ordenó la detención de los mismos oficiales en un previo y fallido golpe militar. También ha dicho que Pérez al llegar a Venezuela lo desautorizó y ordenó la libertad inmediata de los insurrectos.

Pero veamos el testimonio del Jefe de la Casa Militar en el asunto que nos ocupa, la responsabilidad del Presidente. El Vicealmirante Iván Carratu Molina dice que el Presidente le comentó, que el General Peñaloza había informado de una conspiración pero no le trajo el informe. También refiere que el director de la DISIP entregó a Pérez información A1 sobre una conspiración que se adelantaba en el ejército.

En este mismo orden el Gral. Herminio Fuenmayor, persona muy cercana al Presidente, pasa a retiro en julio de 1991, asegura que no se fue de la DIM, sin alertar al presidente de que los Bolivarianos eran una gran amenaza para la libertad y democracia en Venezuela. Peñaloza, Carratu y Fuenmayor no son amigos, tienen grandes discrepancias pero coinciden en que Pérez fue informado de la conspiración.

El General José de la Cruz Pineda releva al General Herminio Fuenmayor en la DIM y el expediente continuó en manos del Coronel Milton Abreu, esta administración igualmente informó al Presidente del complot que nos ocupa. Luego Manuel Heinz Azpurua y Mauro Yánez Pasarella, directores de la DISIP y la PTJ también informaron extensamente a Pérez de la conspiración y así pudiéramos continuar, todas eran fuentes muy serias y el presidente no hace nada, está como hipnotizado por una serpiente, cuesta entender su insensibilidad en la crisis. La conjura estaba montada pero él seguirá en un limbo y los oficiales cuestionados continuaran comandando batallones y esperando la mejor ocasión para actuar. Incluso después del golpe militar, Pérez en lugar de rectificar, ratifica en el cargo al comandante del ejército. Dice la palabra, la verdad nos hará libre, no nos engañemos, Pérez fue muy negligente en perjuicio de la República.

Quiero dejar claro que no estoy librando de responsabilidad al alto mando militar, son responsables del nombramiento de estos oficiales en los comandos de los principales batallones del ejército. Fueron informados de la conjura 24 horas antes y no reaccionan. El director de la Academia Militar, General Manuel Delgado Gainza y los oficiales Orlando Madriz Benítez y René Gimon Álvarez, informaron así de los planes rebeldes. El “Por Ahora” en la televisión (4 de Febrero 1992) fue injustificable. Todo esto y más indican una red de protección y complicidad en donde destacan

Fernando Ochoa Antich y Remigio Rangel Rojas, Ministro de la Defensa y Comandante del Ejército respectivamente.

El siguiente paso, el abrazo de Judas y la puñalada trapera, le correspondió a Rafael Caldera quien fue mencionado en aquel expediente de la DIM en el capítulo de los Notables. Después del golpe militar del 4 de Febrero 1992, llega al Congreso con su cara bien lavada y un discurso bonito, ahora estaba cobrando y seria el Presidente del Chiripero; sin la menor duda, Rafael era uno de los padres de la insurrección.

Cuando Caldera llega a Miraflores (1994-1999), Chávez y sus compañeros están presos, rápidamente serán sobreseídos, óigase bien sobreseídos. Para quienes no están familiarizados con el concepto, él como Jefe de Estado tenía la facultad para indultar o sobreseer. Si indultaba, los dejaba en libertad pero inhabilitados políticamente. Si los sobreseía igual quedaban en libertad pero con la posibilidad de hacer política. El sobreseimiento equivale a una ficción jurídica, es decir Chávez nunca conspiró, es una infamia del capitalismo salvaje. Las víctimas de ese fatídico día nunca existieron, son fantasmas del pensamiento torcido de los escuálidos. Los Bolivarianos jamás se levantaron en armas, es un montaje mediático de la mente descarriada de los medios.

En cierta forma el “Por Ahora” fue un pacto entre los Notables y los Bolivarianos, primero nosotros y después ustedes, asumir toda la responsabilidad, guardar silencio, pagar cárcel, en suma proteger a unos, a cambio del respaldo político, judicial y hasta financiero de los otros. Rafael premiará a sus compañeros de aventura con cargos en la administración pública y el servicio exterior. La campaña electoral de Chávez fue financiada con dinero mal habido de la Administración Chiripa. La partida secreta, las cuentas paralelas en el ejército, el caso Van Dam y la Justicia Militar, servirán para apoyar y encubrir el fraude. Generales corruptos entre los que destacan Moisés Orosco Graterol, Ramón Santelíz Ruiz, Raúl Salazar Rodríguez y Lucas Rincón Romero serán los secuaces del crimen. Con Chávez nunca hubo ni habrá transparencia electoral, hay que entender que este es el nudo gordiano de la lucha, no nos podemos distraer, si queremos Patria tendremos que cortarlo.

Pasó lo que tenía que pasar, quienes estaban llamados a preservar la Republica la entregaron por acción u omisión, en diciembre de 1998 llega el Socialismo del Siglo XXI, es el fin del Puntofijismo y el nacimiento del Obscurantismo, perderemos la libertad e independencia regresando a la miseria del coloniaje.

De manera pues, en las manos de ambos se perdió la República, se fueron lisos, la impunidad es la reina de nuestros males. Mal podemos hacerles homenaje póstumo, caravanas, pitos y banderas. Hay asuntos urgentes que atender, los presos políticos, la militarización de la educación, el cable submarino y la intromisión de los cubanos, el armamentismo y la plataforma misilistica Iraní, las maquinas de la trampa, el registro electoral permanente y en general la transparencia necesaria de la opción electoral para el rescate de la Patria.

Para terminar y parafraseando a Jesús de Nazaret, “dejen que los muertos se encarguen de sus muertos.” Virgilio y Beatriz tienen todo listo, esperan en un lago de sangre y fuego donde sólo se escucha el rechinar de dientes, están en las tinieblas al asecho de dos náufragos de ultratumba que tienen pendiente una rendición de cuenta Post Mortem.

Cnel. (Av.) Silvino Bustillos

Refugiado de las NU.

Contenido Relacionado:

Chávez pretendía fusilar a políticos

http://www.elnuevoherald.com/2011/05/22/946157/antiguo-complot-de-chavez-preveia.html#storylink=rss

Artículo de Referencia: 

SILVINO: Pionero de la Disidencia Militar /Por: Sammy Landaeta Millán 

EL ATAQUE A LA IMAGEN DE LA DIVINA PASTORA // Por: Mario Augusto Beroes Rios

El ataque a la imagen de la Divina Pastora

Publicado por Mario Augusto. Beroes Rios

JUEVES 26 DE MAYO DE 2011

Pensaba escribir mi artículo de esta semana sobre la serie de embustes y omisiones que el vicepresidente Jaua trata de hacerle creer a los venezolanos. Justo cuando estaba frente a mi computadora, me enteré del alevoso ataque a la imagen de la virgen de la Divina Pastora en la ciudad de Barquisimeto. No lo podía creer ¿A qué nivel de insensibilidad, brutalidad, estupidez y bajeza hemos llegado? No puede ser.

Lo sucedido en la capital del estado Lara con una imagen que representa, no sólo a la región en cuestión, sino que es el símbolo de la fe de un país, tanto o más como lo son la Virgen de Coromoto, la Chiquinquirá o cualquiera de las que son veneradas a todo lo ancho y largo de nuestra geografía, debe llamarnos a la más profunda reflexión. Cosas así no pueden volver a suceder ¿A dónde hemos llegado; qué nos está pasando como ciudadanos y seres humanos?

No es solamente que se repite este ataque atroz, brutal y cobarde. Hace ya algunos años, imágenes de algunas vírgenes fueron atacadas y destrozadas en Caracas. No es solamente contra la Iglesia católica venezolana el ataque, por lo menos así parece. Cosas parecidas han sucedido contra templos que representan a otras creencias que hacen vida en Venezuela. Esto no puede ser; no puede volver a suceder.

No sólo preocupa el acto vandálico en si. Preocupa la crisis de valores, de sentimientos, de ciudadanía que estamos viviendo. ¿Dónde quedan nuestros valores morales; la libertad de creer en quien queramos; la libertad de profesar la fe a quien más o mejor nos parezca. A dónde nos dirigimos como sociedad y como país?

El repudio debe ser general. Ningún venezolano consciente, sin importar su militancia política, su creencia religiosa, su nivel social o cultural puede avalar tal hecho demencial. TODOS (así en mayúsculas) los venezolanos debemos decir "ya basta" a este tipo de actos despreciables; actos que nos dejan muy mal parados como sociedad. Nosotros no somos así, no podemos ser así...Nunca. Ni en los momentos más álgidos u obscuros de nuestra historia, hemos caído tan bajo, hemos sido tan irracionales.

Solamente me queda preguntarle a los organismos de seguridad del Estado, que por cierto, debe velar por la protección y el cuido de TODOS (otra vez en mayúsculas), qué están haciendo para corregir este tipo de acciones. Se que el Gobierno Nacional no es muy afecto a la jerarquía católica, pero tampoco se lleva bien con la hebrea, o con la cristiana. Pero esto no es cuestión de creencias, es una cuestión de deterioro social y moral, y ahí el Estado tiene que actuar y responder con los correctivos que sean necesarios.

Podría empezar el presidente, cuya hija vive por cierto en Barquisimeto, y todos los que tienen que ver con el aspecto de la seguridad (Vicepresidente, ministro del Interior y Justicia, directores de los diversos cuerpos de seguridad, entre otros), por ofrecernos una disculpa, proceder a restituir los daños de la imagen y, lo más importante, establecer planes de seguridad y control para que este tipo de hechos no vuelvan a suceder. Insisto, no nos merecemos cosas así.

FUENTE: LOS "TIPS" DE mARIO bEROES 

imagen: mUNDOmISTICO Atv

rEMISIÓN: yAYITTA rAINIERO

TUBAZOS: Eudomario Carrullo , General Richany Gimenez, Highview Point, los Blackberrys, y las computdoras de Illaramendi

TUBAZOS: 

Eudomario Carrullo , General Richany Gimenez, 

Highview Point,  los Blackberrys, 

y las computdoras de Illaramendi

mayo 29, 2011

***Con la salida de Eudomario Carrullo de PDVSA el gobierno se anticipó y, en consecuencia, encubrió el desfalco a PDVSA cometido por Francisco Illaramendi y en el cual aparece abiertamente vinculado Carrrullo y otros funcionarios de la petrolera que ya habían sido protegidos mediante su separación de la petrolera. Hace algunos meses, Juan Montes, asistente de Carrullo, también había sido estratégicamente puesto a salvo sacándolo de PDVSA. Ahora disfruta de su inmensa fortuna viviendo entre Europa y los propios Estados Unidos, el domicilio de sus investigadores. 

***La destitución del General Aref Eduardo Richany Jiménez, presidente de CAVIM, como director de PDVSA, responde a que entre las empresas mencionadas por el Departamento de Estado de Norteamérica también aparece CAVIM. Este hecho ha pasado inadvertido para la opinión pública venezolana y los voceros de la oposición política, quienes están dedicados casi exclusivamente a la lucha por la candidatura presidencial, actúan con total indiferencia frente a estos hechos.

 ***Es insólito el apoyo que sectores de la oposición le ha dado a Chávez con ocasión de las sanciones impuestas a PDVSA. Desde Teodoro Petkoff hasta Capriles Radonsky no escatimaron rubor para expresar su solidaridad con el gobierno y condenar el señalamiento del Departamento de Estado contra PDVSA. En otros términos, terminaron avalando al gobierno de Chávez cuando han debido condenar las tropelías del chavismo en el campo internacional al violar los acuerdos contra Irán. 

***Las cifras de PDVSA reportan que más de 600.000 barriles se colocan en el mercado nacional y esta tendencia continuará en aumento debido a la demanda interna para generar electricidad y el alto consumo de gasolina entre la población estimulado por los bajísimos precios. 

***Desde el año 2006 Francisco Illarramendi manejó a través de la firma Highview Point Partners, parte de su esquema piramidal de inversiones fraudulentas para desviar recursos de inversionistas, ocultar pérdidas y simular transacciones sobre activos inexistentes. Esto fue corroborado por el propio Eudomario Carruyo, director de Finanzas de PDVSA y presidente de la Junta Administradora del Fondo de Pensiones, en el informe que presentó a la comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional. Señala Carrullo que “las operaciones que hicieron los “Fondos” con recursos en manos de MKG, fueron realizados a través de un operador debidamente registrado ante las autoridades norteamericanas para intermediación financiera y asesoría, a saber, la empresa Highview Point’”. 

*** Pero lo que no dijo Carrullo es que Highview Point Partners se acogió en este mismo mes de mayo a la protección por bancarrota en Wilmington, Distrito de Delaware, al registrar deudas sin garantías por cerca de 500 millones de dólares. Estas deudas, a su vez, corresponden a operaciones realizadas con empresas fuera de territorio norteamericano como Highview Point Offshore Ltd. y Highview Point Master Fund Ltd., domiciliadas en las islas Cayman. 

*** John J. Carney, Abogado, nombrado por el Tribunal Federal de Connecticut como Síndico para los activos de las empresas usadas por Francisco Illaramendi para montar el fraude en PDVSA y que en general se agrupan como “The Michael Kenwood Group, LLC”, presentó su Primer Informe. Algunas de las medidas tomadas por el Síndico son: Resguardo de datos provenientes de “todas los computadoras ubicadas en la Oficina de Stamford, y las computadoras laptop que habían sido adquiridas por las Entidades bajo Administración Judicial, prestadas a consultores externos, y que habían sido devueltas por ellos. El Síndico también ha preservado y reunido los dispositivos PDA Blackberry que las Entidades bajo Administración Judicial habían repartido. Hasta la fecha, el Equipo del Síndico ha resguardado, retratado o preservado: 8 servidores; 19 computadoras de escritorio; 21 computadoras laptop; 56 medios removibles; 20 dispositivos PDA Blackberry; y 2 otros medios electrónicos.” 

***Desde luego que en el material incautado están reflejadas las múltiples conversaciones entre Illaramendi, personeros de PDVSA y varios factores financieros, entre los que se encuentran un buen grupo de venezolanos, que operan en los mercados de Norteamérica y Europa.

FUENTE: Impacto CNA