FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 263.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com  @facebook

 

Caracas, 05 de Abril de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 263

ooo0ooo

El Robo de las Reservas Internacionales

Por: Rómulo Veroes

Según ha informado la periodista Berenice Gómez en un artículo intitulado "Nuestras reservas fueron sacadas del país" publicado en su página web tururutururu.com, el 11 de marzo de 2013, Venezuela fue despojada de sus reservas de oro y depósitos en cuentas, en una operación que se podría calificar como el robo más grande en la historia de ese país latinoamericano.   La información provendría de un mensaje interceptado el 10 de marzo de 2013 a las 11:57 horas - Ref. 098-0089-675-3-13, a un agente secreto de la Casa Blanca de los Estados Unidos, identificado como teniente EMILI JHONSON CLOVER.  Lo más grave es que este robo, según el informe, se habría perpetrado con la participación activa del Tte. Coronel Hugo Chávez y sus secuaces cubanos, justo después que se le informara a este en la Habana, sobre su precario estado de salud. La historia es la siguiente: El 17 de octubre de 2012 luego que el presidente Chávez fuera informado en la Habana, que le restaban unos escasos 60 días de vida, este habría girado instrucciones para que se trasportaran 13 toneladas de oro de las reservas del Banco Central de Venezuela hacia la Isla de Cuba. El botín fue transportado en un avión ruso que partió desde el aeropuerto de la Carlota a las 6:00 AM del día 20 de octubre hasta el aeropuerto de Rancho Boyero en Cuba. Además habrían extraído de las cuentas de las RESERVAS INTERNACIONALES USD. 20.000 millones, los cuales fueron transferidos al Banco Central de Cuba.  Según la información, esto explicaría el por qué Venezuela, apenas dispone de escasos USD. 1.200 millones en sus RESERVAS INTERNACIONALES, de lo cual se derivaría la restricción de divisas para importar elementos básicos de la cesta alimentaria de los venezolanos, tales como víveres y medicinas, así como autopartes, reactivos para laboratorios y equipos médicos. La falta de suficientes divisas en las bóvedas y cuentas del Banco Central de Venezuela, ha generado una profunda y grave crisis de desabastecimiento, afectando severamente a los venezolanos.  Esta situación se ha constituido en una verdadera amenaza a la paz social, que podría conducir a ese país hacia una explosión popular de vastas proporciones en los meses por venir. Las autoridades venezolanas del Banco Central de Venezuela, tendrían mucho que explicar, en caso que esta información resultara cierta, pero como es bien sabido, la fiscalía venezolana, a la cual correspondería abrir una exhaustiva investigación sobre este caso, pocas veces ha mostrado interés en atender denuncias que provengan de algún sector opositor. Cómo diría la periodista Gómez. "amanecerá y veremos"

De la misma manera que tuvimos dictaduras militares en los años 1970, socialdemocracias en los 1980, gobiernos neoliberales en los 1990 y “chavismo” en la primera década del siglo XXI, es posible que, con Henrique Capriles, estemos entrando a una nueva década de algo diferente, que ojalá sea de pragmatismo democrático. Tomará mucho tiempo, y mucha educación, convencer a muchos venezolanos de que el chavismo era “pan para hoy, y hambre para mañana”, y que los países de mayor éxito son aquellos que tienen instituciones fuertes, en lugar de hombres fuertes. Carlos Arosemena. carlosarosemena@gmail.com

 

Nicolás Maduro acusado de suministrar pasaportes venezolanos a Terroristas del Hizbolá.

Ghazi Nasr al Din, señalado por el gobierno de Estados Unidos como uno de los más importantes representantes de Hizbolá en Venezuela viaja por el mundo con un pasaporte diplomático venezolano el cual le da inmunidad diplomática. Citando fuentes de inteligencia, el diario estadounidense El Nuevo Herald, asegura que el presidente encargado, Nicolás Maduro, habría promovido las operaciones del grupo terrorista libanés en Venezuela. El diario estadounidense El Nuevo Herald publicó este martes una nota en la que asegura que el presidente encargado de la República, Nicolás Maduro, habría sido uno de los principales promotores de las operaciones de Hizbolá en Venezuela, "manteniendo un contacto directo con uno de sus principales operativos que formaba parte de su cuerpo diplomático cuando se desempeñó como canciller desde agosto del 2006 hasta principios del 2013". A continuación se reproduce completo el texto publicado por el diario: "Fuentes de inteligencia dijeron a El Nuevo Herald que Ghazi Nasr al Din, señalado por el gobierno de Estados Unidos como uno de los más importantes representantes de Hizbolá en Venezuela, se mantenía en constante comunicación con el actual líder de la Revolución Bolivariana cuando se desempeñaba como agregado comercial del país sudamericano en Siria. “Maduro es quien le da cubierta a Ghazi, que es la persona que controlaba todas las actividades de Hizbolá en Venezuela”, dijo una de las fuentes que habló bajo condición de anonimato. Ese nombramiento le procuró a Ghazi la cubierta diplomática que necesitaba para moverse libremente en el exterior, desde donde coordinaba todas las operaciones de Hizbolá en Venezuela, dijo la fuente. Hizbolá, una entidad libanesa fundada por un contingente de la Guardia Revolucionaria iraní y que es financiada por Teherán, es considerada por Washington y otros países como una organización terrorista. Al incluirlo en su lista negra, el departamento del Tesoro dijo en el 2008 que Nasr al Din era un agente de Hizbolá en Venezuela que hacía uso de su posición como diplomático venezolano en los vitales esfuerzos de la organización de obtener financiamiento. “Nasr al Din ha asesorado a los donantes de Hizbolá durante los esfuerzos para captar fondos y ha suministrado a los donantes información específica sobre las cuentas bancarias en las que los depósitos pueden ir directamente a Hizbolá”, declaró el departamento del Tesoro. “Nasr al Din se ha reunido con altos funcionarios de Hizbolá en el Líbano para discutir temas operacionales, y también ha facilitado el viaje de integrantes de Hizbolá hacia y desde Venezuela”, agregó el pronunciamiento. El nacional web 26 de marzo 2013 - 11:52 am

DENUNCIAN PLAN DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA PARA INTERVENIR, JUNTO CON GRUPOS TERRORISTAS, DURANTE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL PROXIMO 14-04-2013 http://4.bp.blogspot.com/-SSvhRWUn3io/UVjmGj5LYAI/AAAAAAAARx8/-HWHT0Ft0BM/s1600/slide-1-638.jpg. El propósito de este documento, al hacerlo publico, es amenazar a la oposición para incentivar la abstención.

LOS ASESINOS DE CHAVEZ

Por: GUSTAVO AZOCAR ALCALA

Apreciada María Gabriela: no fuimos nosotros los que matamos a tu  padre. Tampoco fue el gobierno de Estados Unidos como lo anunció  Nicolás Maduro. El Presidente Hugo Chávez decidió, asesorado por Raúl y Fidel Castro, internarse en un hospital de La Habana, en Cuba, desde  el mes de junio de 2011. El Jefe de estado se fue caminando, sonriente  y lleno de vida. Y regresó el 8 de diciembre de 2012, desahuciado y moribundo, según sus propias palabras. Comparto la teoría de Rafael Ramírez, el presidente de PDVSA, quien  esta semana declaró: “Al Comandante Chávez nos lo asesinaron”. Sí. Yo  también creo que a Hugo Chávez lo asesinaron. Tengo mi propia lista de sospechosos en la comisión de  ese delito. Una lista que seguramente no va a ser del agrado de Rafael Ramírez y muchos otros dirigentes del PSUV.  Soy de quienes creen que la muerte de Hugo Chávez debe ser investigada hasta el final. Chávez propuso investigar la muerte de Simón Bolívar,  ocurrida hace casi 200 años. Yo propongo investigar la muerte de Hugo Chávez, ocurrida hace apenas 15 días.  No soy detective, ni juez, ni fiscal, ni policía, pero a riesgo de que me caigan encima, voy a proporcionar la lista de las personas que deben ser investigadas por el asesinato de Hugo Chávez. Todas estas personas deben ser llamadas a declarar cuanto antes, para que no sean capaces de borrar las evidencias: 1.- Los que decidieron que Hugo Chávez se fuera a operar en Cuba, donde no existen verdaderos especialistas para curar el cáncer, comenzando por Fidel y Raúl Castro. 2.- Los que deliberadamente le ocultaron al país y al mundo, pero muy especialmente a los miles y miles de seguidores de Chávez aquí en Venezuela, la verdadera magnitud de la enfermedad que estaba afectando al comandante. 3.- Los que sabiendo que Chávez estaba gravemente enfermo, lo sometieron a una dura y desgastante campaña electoral, montándolo en tarimas, poniéndolo a cantar, organizándole giras y moviéndolo por diferentes partes del país, a sabiendas de que ese cuerpo no iba a poder aguantar semejante esfuerzo. 4.- Los que montaron la olla de la famosa prueba de vida”: una fotografía trucada, donde aparecía Chávez junto a sus dos hijas, diseñada para hacerle creer al país y al mundo que el Presidente estaba muy bien de salud y que no había pasado nada, para luego enterarnos, gracias a su hermano Argenis, que el Presidente había sufrido un derrame cerebral en el mes de diciembre de 2012. 5.- Los que contrataron a la famosa enfermera del Hospital Militar Carlos Arvelo, para que le dijera al país y al mundo otra gran mentira: que el Presidente había ingresado a ese centro asistencial caminando por sus propios medios. 6.- Los que le dijeron al país que el Presidente había llegado el 18 de febrero alegre y robusto y que todo estaba perfectamente bajo control. 7.- Los que le dijeron al país que se habían reunido con el Comandante en Jefe durante más de 5 horas, para trabajar y analizar la situación política y económica del país. 8.- Los que le informaron al país que Chávez había firmado decretos, nombramientos de funcionarios y cartas de 30 páginas y hasta una devaluación del bolívar del 46% que enriqueció, aun mas, a muchos boliburgués. 9.- Los que desde hace más de una semana, utilizan el cuerpo del Comandante para hacer proselitismo y campaña política para lograr sus objetivos y blindar sus oscuros intereses, los cuales no son precisamente buscar el beneficio del pueblo venezolano, sobre todo de aquellos que viven en barrios y en sectores populares

 

Con declaraciones como estas se muestra la opinión tan baja que el candidato tiene sobre todos los nacidos en esta patria, y principalmente la opinión que tiene sobre sus seguidores ya que es a ellos a quien se dirige. Maduro considera imbéciles y tontos a todos los venezolanos. Guillermo González, ggonzalez@graffiti.com.ve  (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/159655/maduro-dice-chavez-se-aparecio-en-forma-de-pajarito-chiquitico-y-lo-bendijo/

 

FORMACION COMUNISTA DE NICOLAS MADURO

 

Por: FAUSTO MANRIQUE. Diario del Huila, Neiva

Desde 1992, cuando se convirtió en un activista a favor de la liberación del entonces militar golpista Hugo Rafael Chávez Frías, el revolucionario Nicolás Maduro Moros forjó una estrecha amistad con el fallecido mandatario venezolano que, al parecer, se ha mantenido más allá de la tumba. En esa época también conoció a su actual esposa, la abogada y política Cilia Flores, que en ese tiempo ejercía la defensa de Chávez y que recientemente renunció a su cargo como Procuradora General de la Nación. Sin embargo, seis años antes de esos sucesos que lo acercaron al poder y a formar su familia, tuvo la oportunidad de hacer parte de la Escuela de Formación Política cubana y en su capital estudió durante un año con otros jóvenes dirigentes de América del Sur, Centroamérica, el Caribe y África. En ese espacio tuvo la oportunidad de relacionarse con Israel Silva Guarnizo, que por esos tiempos militaba en la Juventud Comunista (Juco) y fue escogido para hacer parte de ese selecto grupo que recibió formación en filosofía marxista, economía política, historia de América Latina, historia de la Revolución Mexicana, entre otras cátedras. “Era una selección que se hacía a los distintos miembros de la organización con el fin de ir a estudiar de manera dedicada entre los años 1986 y 1987, cuando pudimos compartir con distintos jóvenes de las organizaciones políticas de izquierda en América Latina”, recuerda Silva Guarnizo, director ejecutivo de la Asociación de Cooperativas y Empresas Solidarias del Huila (Asocoph). En el grupo donde estaba este huilense y el ahora Presidente encargado de Venezuela, que era el de América del Sur, también habían representantes de Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay. Para el dirigente del sector solidario fue una experiencia muy importante desde el punto de vista de tener allí a distintas personas de variadas ideologías que “confluíamos a estudiar de manera académica y de enriquecimiento intelectual porque éramos distintas tendencias de pensamiento las que estábamos representadas en esa oportunidad, en una época en donde la discusión, el debate y la lucha ideológica en el mundo estaba relacionada con dos grandes bloques, el socialista, liderado por la Unión Soviética y Cuba, y el capitalismo en cabeza de Estados Unidos”. La Liga Socialista: Nicolás Maduro, de Venezuela e integrante del grupo de América del Sur, pertenecía a la Liga Socialista, una organización juvenil del Movimiento al Socialismo. Más adelante, entre 1991 y 1998 se desempeñaría como conductor en el Metro de Caracas, donde llegó a dirigir su sindicato y como tal, fue miembro de la junta directiva de esa empresa pública. Su pensamiento se refleja en una de las fotos que conserva Israel Silva en su álbum de recuerdos de esa amplia jornada de estudio latinoamericano. El 23 de octubre de 1986, escribió en el anverso de la imagen: “Una foto para el recuerdo de un espacio de la vida, en que los caminos se cruzaron, en el primer territorio donde la libertad le cagó la cara al imperialismo”. Se refería a su amada Cuba y a la Escuela de Formación Política. “Obviamente se destacaba mucho, tenía una posición bastante crítica, muy analítico, pero además, también era muy eufórico, como son en buena medida los venezolanos y caribeños. Tengo una buena imagen y una muy buena referencia de sus posiciones ideológicas. Su forma de pensar, a mi manera de ver, era muy radical desde el punto de vista de defender sus ideas”, anota. Durante ese año no solo compartieron amplias jornadas de estudio, también se encontraron en muchos espacios fuera del aula: bonches en las playas en Varadero, conciertos en La Habana y visitas a villas como Sancti Spíritus.

 

Quinto Día: ¿Narcos generales en el negocio? Los secretos de un barco y la red de drogas. Ángel Oviedo De La Cruz - desde Madrid: Tres países investigan cómo pudo salir con tanta facilidad desde Venezuela y llegar sin problemas a Europa. Jueces y funcionarios de algunas regiones de sur y Centroamérica incluidos en la investigación. Más de 200 mil dólares en efectivo también fueron decomisados. La organización venezolana tiene testaferros para lavar dólares y una lujosa oficina en España. http://www.quintodia.net/internacionales/4578/los-secretos-de-un-barco-y-la-red-de-drogas.

Mentirosos

Por: Freddy Carquez*

Una vez más Nicolás la irresponsabilidad y la falsificación se dan la mano en el comportamiento Gubernamental, porque aquí en Venezuela los únicos responsables de lo que ha ocurrido durante los últimos 14 años en la dirección del Estado, son Ustedes. Nadie más que la dirección política del PSUV  se ocupó de la salud del Presidente, responsabilidad y consecuencias que deben asumir con toda claridad, basta de secretismo. De igual manera ocurre con la política económica y sus efectos sociales, porque está a la vista la conflictividad desatada por el Gobierno durante  años sobre el sector productivo, con los desastrosos resultados  que están a la vista,  la economía de puertos. Vuestro Gobierno es absolutamente responsable del profundo deterioro de la implosión de nuestra capacidad productiva. Y cuando nos aproximamos a la situación de la vida cotidiana de nuestros compatriotas, resulta inocultable como agobia a nuestra población el problema de la inseguridad, millares de venezolanos son victimas sistemáticas de la ineficiencia de tu gobierno (asesinatos, robos y secuestros),  fenómeno que en los últimos años ha crecido exponencialmente. Y en esa perspectiva de la vida cotidiana, una vez más necesitamos revisar aquellos indicadores que constituyen el ABC de las clásicas referencias sobre la vida real de nuestros ciudadanos, y necesariamente debemos continuar por el empleo y los salarios, para encontrarnos que aún un segmento importante de nuestra sociedad, que excede al 30% carece de un trabajo estable, pero además en el 70% de los venezolanos que se desempeñan como empleados su poder de compra se ha erosionado en forma dramática, salarios muy por debajo de la canasta básica. Cuando revisamos el escenario social con mayor amplitud, podemos apreciar que el drama de la vivienda sigue en pie, nunca antes  en unas cuantas décadas la ineficiencia alcanzó el tamaño que ha tenido en la gestión presente, ha sido solo en la campaña electoral última cuando por razones claramente clientelares el Ejecutivo hizo una inversión importante destinada a contribuir en la solución del problema. De paso, ha sido un aporte limitado en sus beneficios, porque una parte de esa inversión fue a manos de empresas constructoras extranjeras, para nada necesarias en Venezuela porque entre nosotros sobran quienes se pueden  ocupar de la construcción de viviendas, con mayor efectividad y calidad que los extraños invitados.  Pero cuando nos asomamos a la situación sanitaria las dificultades se multiplican, y si dudas de lo que estoy diciendo, te recomiendo que en compañía de tu gabinete vayas a la emergencia de cualquiera de los Hospitales públicos de Caracas y revises desde la atención inmediata médica o quirúrgica hasta la capacidad de asumir soluciones especializadas. Pero además te recomiendo que investigues a donde van en caso de problemas de salud tus compañeros de partido, particularmente el cuerpo dirigente, sin pensarlo dos veces no salen de los grandes Centros Privados de la Capital. Además, pregunta también por el costo de los medicamentos y del material tecnológico indispensable en los procesos quirúrgicos y traumatológicos. Y cuando entramos en la materia educativa basta con revisar el tratamiento que el Ministerio le ha dado a las necesidades reivindicativas y de formación de los recursos humanos del sector. Es vergonzosa la distorsión que se ha pretendido desarrollar en la comprensión de la evolución histórico-política de la nación. En el campo de la construcción de conocimientos, soporte indispensable para el progreso, consulta con tu acompañante de formula, (Arreaza), porque basta con  solo pasearse por las sistemáticas agresiones para-policiales a la UCV o la liquidación de la carrera universitaria, así como se ha hecho con la formación especializada en salud, o como se hizo con el cuerpo técnico petrolero. Es muy evidente que Ustedes le han disparado a la inteligencia. Publicado por Gerónimo Alberto Yerena Cabrera.

¿Por qué pensar que quienes hoy dan un golpe de Estado mañana no falsearán unas elecciones, como que no hubiese sucedido? YON GOICOECHEA

 

Nos humilló El Tirano entregándole Venezuela a Cuba y luego entregándose él mismo en cuerpo y alma cuando enfermó, en una imperdonable traición a la patria jamás vista en la historia de América. Nos humilla Cuba poniéndonos en ridículo ante el mundo entero,  imponiéndonos un gobiernito títere e ilegítimo. Hemos caído en un abismo de indignidad. Levantémonos y venguemos la humillación. JESÚS PETIT DA COSTA. VOTA. VOTA. VOTA.

Realizada con éxito primera operación comercial Nicaragua-Venezuela vía SUCRELa primera operación comercial entre la República de Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela, a través del Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (SUCRE), se realizó este jueves 28 de febrero de 2013, con la participación de autoridades del ámbito económico y gubernamental de ambos países. La transacción, con Nicaragua como miembro pleno del SUCRE, fue por un valor de 517 millones de sucres (XSU) –cifra equivalente a US$ 647 millones–, correspondientes al pago de 500 toneladas métricas de frijol negro exportada desde Nicaragua por la empresa Feniagro y adquirida por Venezuela, por medio de la empresa pública Corporación CASA. Molleja 'e pabellón con caraotas a US$1294 por kg!!!!!! QUE VIVA LA CORRUPCION…Tomado de NOTICIAS AL DIA.

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

ÚLTIMA OPORTUNIDAD. R E F L E X I O N E S D E M O C R A T I C A S. Por: Humberto Marcano Rodríguez.

01 de Abril del 2013

R E F L E X I O N E S   D E M O C R A T I C A S                    

Humberto Marcano Rodríguez

ÚLTIMA  OPORTUNIDAD

Cuando fuimos al proceso electoral el 7 de octubre  y ganamos  las elecciones, las cuales nos fueron arrebatadas miserablemente a través del  ya anunciado con anterioridad mega fraude  electrónico, fraude  que en ningún momento  fue denunciado ni reconocido  por la MUD ni por el comando Venezuela, antes por el contrario salieron a reconocerlo haciendo juego adelantado ya que cuando Capriles  reconoció la derrota y felicitó al fraudulento golpista, aún no se había  terminado el total de los escrutinios, en ese momento para  los millones de venezolanos  que habíamos  confiado  en el triunfo, el mundo se nos  vino encima, pero Dios en su bondad infinita, nos ha proporcionado  una segunda oportunidad y parece que nos dijera “Bueno yo ya hice mi parte, ahora lo demás es cosas de ustedes”, pero parece que no es así, lo decimos  por el tozudo empeño tanto de la directiva de la MUD  como del Comando Simón Bolívar  y hasta del candidato Capriles de no solicitar lo que  encarecidamente se le ha venido solicitando, que exijan  las condiciones establecidas tanto en la Carta Magna  como en las leyes electorales para que podamos ir en igualdad de condiciones a esas elecciones.

Si a las elecciones del 7 de octubre  fuimos  en desigualdad de condiciones ahora  estamos  peores, un CNE  cuyas autoridades han quedado definitivamente desnudas ante la opinión pública  en su total parcialidad  con el ejecutivo que mas que parcialidad es subordinación, el caso de Tibisay (doña mentiras) Lucena  que no se cansó de mostrarse  en todos los actos necrofílicos del golpista luciendo  en el brazo  el lazo tricolor del PSUV, de igual  manera nada se puede esperar de un TSJ, cuya presidenta y su combo por nada del mundo  querrán  presentar cuentas por los bárbaros actos de los  dictámenes que emitieron para  favorecer al comunista Nicolás Maduro, violando la Constitución Nacional  y que gracias a ello hoy sea el presidente de facto encargado, de igual manera tiene pendiente la negativa a nombrar una junta médica que verificara el estado de salud del hoy difunto  golpista, alegando  que  ellos  estaban al corriente de la salud  del presidente, cuando  ya era comentario general  que estaba muerto desde el 31 de diciembre,  a esto podemos  alegar  las inconstitucionales  declaraciones emitidas tanto por el Ministro de la Defensa  como por el jefe del CEO y  comandante del plan República así como por el Ministro del Interior y Justicia quien tiene bajo su control todas las policías de pronunciarse abiertamente por la candidatura de ese  comunista  títere de los Castro, Nicolás Maduro.

En este silencio también nos encontramos  que los propios directivos de los partidos políticos se niegan a solicitar estas condiciones y que solo los valientes  estudiantes son los que a expensas de su vidas han salido a formularle a ese  rojo y vendido   CNE que establezcan estas condiciones, por lo que fueron vilmente masacrados  sin que nadie  saliera a defenderlos, ese día casi le imploramos a la señora directora de los derechos humanos (¿?) de la MUD  que cumpliera  con sus obligaciones y protestara por lo que estaba sucediendo  con los estudiantes, pero una vez más su silencio  fue elocuente. Pero mucho más  deprimente es ver  que esos directivos de los partidos políticos no obstante su negativa de apoyar a los estudiantes llegaron al colmo de insultarlos  que hasta  los acusaron de drogadictos y  vendidos de la extrema derecha (¿?).

¿Por qué es tan  difícil   solicitar lo que por derecho le corresponde a los electores, no se está mendingando  condiciones mínimas, el que tiene la razón y lo asiste la ley no mendiga exige ?. Y es eso lo que  queremos, entre   estas solicitudes podemos enumerar las siguientes:

La eliminación de las máquinas capta huellas y  las bidireccionales, que sea el único requisito para votar la presentación de la cédula  laminada.

La eliminación de los llamados centros alternativos de votación.

Que la tinta  indeleble sea auditada en las mesas electorales antes  de comenzar el proceso, todos sabemos  que esa tinta una es la que presentan  como indeleble y otra la que llevan a los centros  que se quita hasta con agua sola, es un fraude

Que las elecciones sean dirigidas en los centros por los presidentes de mesas y nunca por fiscales o coordinadores  del CNE,  ya que estos  como empleados del CNE  son  miembros del PSUV.

Que sean auditadas la totalidad de las urnas electorales, contadas manualmente las papeletas de votación, y las actas de totalización firmadas por los miembros de mesa y los testigos presentes.

Que las mesas  electorales cierren a las 6PM  sin ninguna clase de prórroga y solo funcionen aquellas  donde para la hora  hayan electores en cola y que nada  tengan  que  interferir  en ello ni los  coordinadores del CNE ni los  miembros del plan Republica, este es un proceso  civil, no  militar.

Que los militares del plan República no permanezcan dentro de los centros electorales, que  su misión sea únicamente de mantener la seguridad externa  en el proceso. La eliminación de la presencia  de las milicias  bolivarianas por ser  todos miembros del PSUV.

Todos sabemos  que tanto  el oficialismo como ese vendido  CNE que  se ha convertido en una simple oficina  electoral harán todo lo posible para  llevar adelante  el fraude electoral  que les tienen ordenados los hermanos Castro para que  el actual ilegal presidente de  facto  Nicolás Maduro, continúe  al frente de este  régimen comunista y entregado a Cuba, entonces no se entiende  que a pesar de las diferentes  peticiones  que se la hacen  tanto  a la MUD, como al comando Simón Bolívar  como al mismo Capriles hagan caso omiso a ello,  en cuanto a la MUD hay que aclarar  que está  dominado por ese  nefasto grupo de la Colina  a cuyo frente  se encuentra Teodoro Petkoff (hasta cuando Teodoro), acompañado de Luis Miquilena, personaje de triste  recordación por haber sido  factor predominante junto a José Vicente Rangel en la primeras elecciones del golpista Hugo Chávez en el 98.

Alegan sandeces y nimiedades para no solicitar  las condiciones  que nos otorgan las leyes,  como decir que ya no hay tiempo  o que para que se  van a molestar si le CNE se negará a darle curso a cualquier solicitud al respecto, no señores eso  no es la cuestión así de sencillo, la situación es otro, es solicitarlas con  valentía y coraje, estamos en una  encrucijada, nos jugamos el destino de Venezuela, es la última oportunidad que tenemos, después del 14 de abril no tendremos mañana si se consuma el fraude electrónico,  hay que desechar el simplismo bobalicón  que este es una elección de Capriles contra Maduro, todo demasiado lejos de la verdad, aquí lo que tenemos por delante es La Democracia  contra  el Comunismo, La libertad  contra la esclavitud, es la Independencia  contra el colonialismo y la servidumbre castro comunista, es recuperar nuestra soberanía vilmente pisoteada por los  invasores cubanos o permitir  que estos se entronicen definitivamente en Venezuela, es recuperar  nuestras riquezas hoy entregadas   a Cuba  como a tantos  otros chulos.

En verdad si creo, tengo la total convicción que la gente va  a salir masivamente a votar, pero no porque lo van hacer por la MUD, ni por Capriles o los  directivos devaluados totalmente de los partidos políticos, la gente va a salir a votar porque ya no aguanta más, quiere de verdad un cambio, estamos consiente  que se van a ganar las elecciones, pero que sepan el comando de campaña Simón Bolívar y el candidato Capriles que tampoco la gente va a tolerar más actos cobardes de entregas antes de tiempo, no es otro juego de la vino tinto lo que estamos jugando, esto es demasiado serio, estamos  cansados de ser engañados por cobardes, primero fue  Pedro Carmona Estanga con sus aires napoleónico de dictador, luego fue Enrique  Mendoza  con el referendo revocatorio, luego Manuel Rosales y por  ultimo lo el 7 de octubre, no señores nada de perdimos  y será otro día, el pueblo  está despierto y reclama sus derechos, sabe  que no tiene  más oportunidades, aquí si es verdad que se podrá decir “SE SALDRA MASIVAMENTE A VOTAR, PERO SE COBRARA”.

Cuando estaba  cerrando  este boletín estalló públicamente   lo que desde hace días venía  rodando en las redes sociales, respecto a los planes  elaborados y repartidos entre todos los comandantes de batallones y de guarniciones en relación al papel que ha de jugar las FAN  conjuntamente  con el CNE y el PSUV, para apoyar definitivamente al  candidato del oficialismo, planes  muy bien elaborados  donde  los responsables aparecen con nombres,  apellidos cargos y teléfonos de contacto, espero  que de verdad la MUD y el comando Simón Bolívar se enserien ante estas gravísimas  denuncias y tomen la  actitud  que les corresponde. Deseo  felicitar al Doctor Joaquín Chafardett, que desde  el exilio  donde está tuvo  conocimiento  sobre esta situación y la investigo profundamente antes de hacer  la denuncia  correspondiente

hjmrodriguez@gmail.com   Twitter: @Hmarcanor

NOTA: SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETÍN O PARTE DEL MISMO, POR FAVIR TE AGRADEZCO NO LE BORRES EL REMITENTE NI LA DIRECCIÓN

Este boletín también esta siendo publicado muy gentilmente por las siguientes páginas web.

www.frentepatriotico.com, 

www.blospot.maydelavenga.com,

www.llanerodigital.net

www.republicanoliberal.blospot.com, 

.laprotestamilitar.blogspot.com, www.analitica.com

www.blospot.prohibidoolvidar.com 

DERECHOS DEL PUEBLO. Por: Nelson Maica C.

POLITICA

DERECHOS DEL PUEBLO

Por Nelson Maica C

01.          Nota 1. El 1º de julio de 1811, el Supremo Congreso de Venezuela, presidido por Francisco Javier Yánez proclama los Derechos del Pueblo.

02.          En su primer artículo dice: “La soberanía reside en el pueblo, y el ejercicio de ella en los ciudadanos con derecho a sufragio por medio de sus apoderados legalmente constituidos”.

03.          De seguidas expone esta máxima sencilla: "haz siempre a los otros el bien que querrías recibir de ellos; no hagas a otro lo que no quieras que te hagan a ti".

04.          El 1º de julio de 2011 se cumplieron 200 años de ese hecho y de esas frases. Con esos pensamientos nació la Republica y, por supuesto, orientaron el devenir de este pueblo.

05.          Hoy nos preguntamos: ¿Cuáles son y en donde están los derechos del pueblo, del ciudadano, esos que nacieron por allá en 1.811?

06.          La revolución liberal, desde sus primeros pasos, desde sus primeras ideas, muy hacia atrás y muy lejos de nuestras costas, asocio lo liberal con libertad, la libertad con lo liberal, y hasta el momento es así y supongo que seguirá siendo así mientras exista algún pueblo, algún ciudadano que no goce a plenitud de libertad, como por ejemplo el cubano y, ahora, el nuestro de nuevo.

07.          De la sola libertad física se pasó a las libertades y de ellas se derivaron y destacan todavía la libertad religiosa, de expresión y prensa así como los derechos de reunión y de petición. Todavía se lucha por ellos.

08.          ¿Podemos gritar, hoy, a los cuatro vientos que ningún congreso, ninguna asamblea, ningún como Ud. le ponga el nombre, aprobara jamás ninguna ley que establezca una religión oficial o que prohíba el libre ejercicio de la misma o que coarte la libertad de expresión o de prensa o de medios de comunicación o el derecho del pueblo, del ciudadano, a reunirse pacíficamente y que, además, le solicite al gobierno la reparación de agravios? Aquí, por ahora, no. ¿Ley resorte? ¿Resorte? ¿?

09.          Esas libertades, hoy son derechos inherentes al pueblo, al ciudadano. Pero todavía aparecen gobernantes, grupos e individualidades y, en muchos casos funcionarios, que no los aceptan y pretenden practicar el totalitarismo, la hegemonía, la esclavitud, tal como están tratando de hacer en este país el comisario de los castros y sus verdugos, y lo más decepcionante, por encargo de quienes tienen a su país convertido en una espantosa y escandalosa prisión, en un gulag, con la anuencia inexplicable e inaceptable de todos los gobiernos del planeta, de la ONU, porque ninguno hace nada por darle la libertad a ese pueblo cubano.

10.          Religión: Esas libertades, convertidas en derechos hoy, significan que ningún gobernante, a ningún nivel, puede establecer una iglesia ni aprobar leyes, reglamentos, protocolos, etc., que favorezcan una religión en particular.

11.          No puede forzar a persona alguna o influir sobre ella para que asista o deje de asistir a un determinado culto contra su voluntad, ni la podrá forzar, mucho menos, a creer o no en una determinada religión.

12.          A nadie se debe castigar por tener o profesar creencias religiosas o ser incrédulo, por ir a la Iglesia o por no ir. No se puede imponer ningún tributo por cantidad alguna, grande o pequeña, para patrocinar alguna actividad o institución religiosa, como quiera que ésta se llame o cualquiera que sea la forma que adopte para enseñar o practicar su credo.

13.          Ninguna autoridad, desde la más baja hasta el gobierno nacional deben participar, abiertamente o en secreto, en los asuntos de ninguna organización o grupo religioso. La separación entre la Iglesia y el Estado debe ser una realidad.

14.          Cuando el poder, el prestigio y el apoyo financiero del gobierno están al servicio de un credo religioso en particular, es evidente la presión coercitiva indirecta que ejerce sobre las minorías religiosas para que se adapten a la religión predilecta, oficialmente aprobada y eso no es equitativo y es un irrespeto a las minorías.

15.          Históricamente las religiones establecidas por gobiernos han traído una fatal consecuencia: las persecuciones religiosas y, presumiblemente no le hace, a la larga, ningún bien al gobierno y la religión tiende a degradarse.

16.          Es impensable la posibilidad de una ley, en alguna parte del planeta, hoy, que prohíba el libre ejercicio de una religión. Y en este maltratado país está garantizado en su constitución la libertad religiosa.

17.          Las leyes de un país no pueden impedir ni interferir en las creencias y/o las opiniones religiosas; pero supuestamente “reglamentan los actos”, incluyendo los actos religiosos. Si pueden reglamentar las prácticas religiosas.

18.          Aquellas practicas como los sacrificios humanos, las inmolaciones, los matrimonios plurales, etc. Las doctrinas religiosas no deben ser impuestas por encima de la ley, ningún ciudadano puede estar por encima de la ley.

19.          La religión, desde antes de la fundación de este país, ha tenido y seguirá teniendo un papel muy importante en su vida individual y cívica. Y, desde entonces, se debate sobre si debería tener un papel más importante en los asuntos públicos y donde colocar la línea divisoria entre las actividades de la Iglesia, sobre todo la católica, apostólica y romana, y las del gobierno y, también, hasta donde pudieran llegar los otros grupos religiosos con relación a sus creencias.

20.          En un país democrático y plural este tema es objeto de un permanente debate. En un país socialista, comunista, dictatorial, no hay debate porque la religión está excluida del supuesto ser humano comunista. Algo que solo existe en mentes nada sanas.

21.          En un país democrático y plural se aborda el tema con entusiasmo y sinceridad incluso llegando a incorporar los posibles límites de la libertad de expresión religiosa, hecho que le infunde fuerza y vitalidad a la libertad y a la ley constitucional.

22.          En un país socialista, comunista, totalitario, dictatorial, hay control y represión de la toda manifestación religiosa, sobre todo católica, acentuándose así la sumisión y el esclavismo a las autoridades de turno. Los efectos que se logran son dañinos a la salud espiritual de los pueblos que lo sufren. Ahí está la actuación del gobierno cubano sobre las “damas de blanco”. Patético ejemplo a la vista y conocimiento del mundo entero.

23.          La libertad religiosa no es etérea para este pueblo. Ahí están sus manifestaciones religiosas, sobre todo en estos dos últimos años: en las calles de muchos pueblos del país. A la vista, palpitante, presto a confrontar los desafíos y amenazas de donde le venga.

24.          Este pueblo pretende y actúa para que se le respete su derecho y su libertad religiosa. Seguimos en el próximo.

Tips:

•             ¿Qué hacer para quitarnos de encima este socialismo comunismo totalitario, hambreador y entreguista, negador de la patria? Actuar.

•             A. Develar, dar a conocer, informar, comunicar; divulgar en actos, reuniones, manifestaciones, etc., el y/o los fracasos del régimen, uno por uno, bien documentados;

•             B. Denuncia de hechos concretos y presentarlos ante los órganos competentes (parlamento, fiscalía, contraloría, tribunales, órganos de investigación, etc.) y hacerles riguroso seguimiento desde el principio hasta el fin y presentarle al ciudadano, al pueblo, soluciones alternativas, nuevas realidades;

•             C. Confiar en los ciudadanos, el pueblo, ya que son el único sujeto que lucha por su propio bienestar todos los días y a cada momento, lucha por romper las cadenas que este régimen quiere imponer.

•             D. Tener representante acreditado en cada mesa. Contar manualmente los votos en cada mesa. Levantar el acta y copias respectivas y luego enviar los votos a consolidación. Única forma de evitar fraude.

•             E. Llamar a todos, al ciudadano, al pueblo, a romper las cadenas. ¡Unidad para romper las cadenas!

•             Pensadores del siglo XX: MICHEL FOUCAULT, Paul-Michel Foucault, filósofo francés (nació en Poitiers, 1926, murió en Paris, 1984), estudió filosofía y psicología en la École Normale Supérieure de París, historiador de las ideas, psicólogo, teórico social, intentó mostrar que las ideas básicas que la gente considera verdades permanentes sobre la naturaleza humana y la sociedad cambian a lo largo de la historia. Sus estudios pusieron en tela de juicio la influencia del político alemán Karl Marx y del psicoanalista austriaco Sigmund Freud. Foucault aportó nuevos conceptos que desafiaron las convicciones de la gente sobre la cárcel, la policía, la seguridad, el cuidado de los enfermos mentales, los derechos de los homosexuales y el bienestar. Durante la década de 1960, encabezó los departamentos de filosofía de las Universidades de Clermont-Ferrand y Vincennes (conocida de forma oficial como Centro Universitario Experimental de Vincennes). En 1970 fue elegido para el puesto académico más prestigioso en Francia, en el Collège de France, con el título de profesor de Historia de los Sistemas de Pensamiento. Durante las décadas de 1970 y 1980, su reputación internacional creció gracias a las numerosas conferencias y cursos que impartió por todo el mundo. Fue profesor en varias universidades francesas y estadounidenses y catedrático de Historia de los sistemas de pensamiento en el College de France (1970-1984) en reemplazo de la cátedra de «Historia del pensamiento filosófico» que ocupó hasta su muerte Jean Hyppolite. El 12 de abril de 1970, la asamblea general de profesores del College de France eligió a Michel Foucault, que por entonces tenía 43 años, como titular de la nueva cátedra. Su trabajo ha influido en importantes personalidades de las ciencias sociales y las humanidades. Foucault es conocido principalmente por sus estudios críticos de las instituciones sociales, en especial la psiquiatría, la medicina, las ciencias humanas, el sistema de prisiones, así como por su trabajo sobre la historia de la sexualidad humana. Sus análisis sobre el poder y las relaciones entre poder, conocimiento y discurso han sido ampliamente debatidos. En sus últimos trabajos y cursos desarrolló conceptos como biopoder y biopolitica, de especial relevancia en la obra de pensadores políticos contemporáneos como Antonio Negri, Michael Hardt y Giorgio Agamben. En los años sesenta Foucault estuvo asociado al estructuralismo, un movimiento del que se distanció más adelante, aunque usase de un modo personal los métodos de dicho enfoque: Las palabras y las cosas puede entenderse como una crítica a la pretensión sígnica, dejando de lado su interés por las condiciones de modificación, históricas, del sentido. Foucault también rechazó las etiquetas de post estructuralista y post moderno, que le eran aplicadas habitualmente, prefiriendo clasificar su propio pensamiento como una crítica histórica de la modernidad con raíces en Kant. Definió mejor su proyecto teórico como una ontología crítica de la actualidad, siguiendo la impronta kantiana, en el texto « ¿Qué es la ilustración?» Fue influido profundamente por la filosofía alemana, en especial por la obra de Friedrich Nietzsche. Precisamente, su «genealogía del conocimiento» es una alusión directa a la idea nietzscheana de «la genealogía de la moral». En una de sus últimas entrevistas afirmaría: «Soy un nietzscheano». Reconocería también una deuda con el pensamiento de Martin Heidegger y sus críticas al sujeto cartesiano y la technéoccidental: "Heidegger ha sido un filósofo esencial para mí", declararía en junio de 1984. En el año 2007 Foucault fue considerado por el The Times Higher Education Guide como el autor más citado del mundo en el ámbito de humanidades en dicho año.

•             11. “La democracia está basada en el derecho de todas las personas a participar en la gestión de los asuntos públicos; por ello requiere la existencia de instituciones representativas en todos los niveles, y en particular en el Parlamento, representativo de todos los componentes de la sociedad y dotado de poderes y medios para expresar la voluntad del pueblo legislando y controlando la acción gubernamental”. Declaración universal sobre la democracia adoptada* por el Consejo Interparlamentario en su 161a sesión, El Cairo, Egipto, septiembre de 1997.

 

“Los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos”, Abraham Lincoln.

 

Caracas, Venezuela, 02/04/2013.-

GRAVE DENUNCIA: Plan de la FAN "Bolivariana" para intervenir abiertamente en las Elecciones Presidenciales.

Domingo, 31 de marzo de 2013

GRAVE DENUNCIA: Plan del Ejército Venezolano para intervenir abiertamente en las elecciones

GRAVE ADVERTENCIA DE JOAQUIN CHAFARDETT SOBRE EL PLAN ANTI-CONSTITUCIONAL DEL EJÉRCITO PARA LAS ELECCIONES

OEA Y PAÍSES DEMOCRÁTICOS DE LA REGIÓN DEBEN PROTESTAR ESTE SOEZ INTENTO DE GOLPE DE ESTADO
¿QUE DICE LA MUD SOBRE ESTO?

Esta presentación detalla una actividad totalmente anti-democrática, fascista, por parte del ejército que comanda Diego Molero, quien ha dicho claramente que está con "la revolución". ¿Qué dice la OEA a esto?

¿Qué dicen los gobiernos democráticos de la región?

Esto es un golpe de estado, señores. 

El oficialismo y antes con el chavismo en las pasadas elecciones del mes de octubre (7-O) de 2012 habían puesto en marcha el denominado “Plan Cohesión”, técnicamente conocido bajo el reservado nombre de “DISPOSITIVO PARA LA ARTICULACIÓN DEL PODER POPULAR – MILICIA BOLIVARIANA – GUARDIA DEL PUEBLO”, eufemismo que entre otras tareas en un esfuerzo coordinado y conjunto de las Fuerzas Armadas y cuerpos paramilitares como ser la “Milicia Bolivariana”, según el documento secreto tiene la responsabilidad de:

1) Ejecutar acciones populares coordinadas en defensa del VOTO y para neutralizar alteraciones del Orden Público en centros electorales.

2) Emitir alertas tempranas sobre cualquier tipo de acciones, actividades o indicios hostiles.

3) Neutralizar acciones de tipo contrarrevolucionarias de grupos minoritarios.

4) Identificación, control y seguimiento de dirigentes opositores desestabilizadores.

5) Contrainteligencia social.

6) Control y vigilancia a Estaciones Eléctricas.

Agregando además tareas mucho más ilegales entre los que se incluyen:

a) Monitoreo a sedes de partidos políticos opositores.

b) Monitoreo a delegaciones y comandos policiales opositoras.

c) Vigilancia y control popular sobre Objetivos de Interés Operativo.

Hoy el “oficialismo” por orden del Presidente Encargado Nicolás Maduro Moros ha reactivado el llamado “PLAN COHESIÓN” que bajo la fachada de: “…garantizar el normal desenvolvimiento del proceso electoral, la defensa del Voto y la alerta temprana PARA EVITAR QUE FUERZAS CONTRARREVOLUCIONARIAS PUEDA CREAR SITUACIONES QUE POGAN EN RIESGO LA GOBERNABILIDAD EN LA CAPITAL DE LA REPÚBLICA…”, tiene como objetivo saturar de uniformes patriota las calles de Venezuela con el fin de generar PRESENCIA e INTIMIDACIÓN sobre el público elector a los efectos de provocar una falsa imagen de triunfo adelantado oficialista y amedrentar a los votantes del arco opositor el próximo 14-A.

Para todo ello, el gobierno ha previsto la movilización de 164.867 efectivos militares y paramilitares en el Distrito Capital, el Estado Vargas y el Estado Miranda, donde se concentra la mayor parte del caudal de electores, distribuyéndolos a lo largo de 71 parroquias que concentran las tres divisiones estatales señaladas.

Sin embargo como podremos apreciar analizando estos documentos exclusivos, vemos que lejos de mantener el orden democrático y de velar por la seguridad del mismo, las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad e inteligencia del Estado bolivariano a través de objetivos como estos:

d) Llevar a cabo acciones populares para la defensa del VOTO.

e) Defensa de objetivos

f) Control y seguimiento de dirigentes opositores.

g) Neutralizar acciones de tipo contrarrevolucionarias de grupos minoritarios.

h) Contrainteligencia social.

i) Recopilar información de interés estratégico.

No hacen sino violar el normal desenvolvimiento de las elecciones sino que además actúan como elementos complementarios y partidarios del régimen político imperante velando por la seguridad y el “triunfo” de éste último de forma tal que no hacen neutral el rol para el cual fueron designados, violando con ello leyes y convenios internacionales, ya que de ésta forma solo se está dando bajo el disfraz dialéctico de “Democracia” legitimidad a un régimen absolutamente totalitario como queda sobremanera en evidencia.

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

BASES DEL LIBERALISMO 13. Por Nelson Maica C.

POLITICA

BASES DEL LIBERALISMO 13

Por Nelson Maica C

1.      Nota 13. Seguimos. ¿Son mentirosos los políticos? Veamos: ¿Cuánto deben mentir los políticos? Sugerimos consultar el articulo de Pedro  Schwartz publicado en Cinco Días el lunes, 27 de noviembre de 1995, p. 4.

2.       A pesar de las consideraciones formuladas anteriormente, no debemos engañarnos: son muchas las restricciones de los políticos y en la mayor parte de las oca­siones su margen de maniobra es muy escaso.

3.      Es más, las dificultades que en el día a día de la política se producen son tantas que ha llegado a aceptarse con carácter general que una de las características típicas de los políticos sea su habilidad para engañar y mentir al electorado.

4.      ¿Es esto inevitable? ¿Cuáles son los límites que, desde nuestro punto de vista, nunca debe traspasar un político liberal? Los socialistas comunistas son, por doctrina, mentirosos. Ejemplos vivientes y actuales.

5.      El reconocimiento de las limitaciones y restricciones a las que se ve sometido el político liberal nunca debe hacerle olvidar la ineludible necesidad de seguir la estrategia dual que hemos explicado con anterioridad.

6.      El político liberal, por tanto, nunca deberá perder la guía de refe­rencia (que son los objetivos finales y sus implicaciones teóricas y éticas esenciales) y, como mucho, podrá aceptarse que adapte su comportamiento a las dificultades y escollos de cada momento.

7.      Así, podrá dis­culparse que, en determinadas ocasiones, silencie algunas reformas que piense llevar a cabo cuando las circunstancias lo permitan, e incluso que calle sobre ciertas consecuencias e implicaciones de algunas de sus de­cisiones políticas.

8.      También se pueden aceptar algunos comportamien­tos de calculada ambigüedad, sobre todo en épocas electorales, con la fi­nalidad de no plantear la discusión de algunos temas que, por su mayor complejidad, puedan hacer muy espinosa su detallada explicación a la ciudadanía, o dejen innecesariamente flancos abiertos a la demagogia fácil del contrario.

9.      Finalmente, puede aceptarse que el político liberal “sepa decir las verdades” según convenga, e incluso que haga uso de una “sana demagogia”, como cuando se defienden medidas siempre populares pero de gran contenido liberal como las relativas, por ejem­plo, a la disminución indiscriminada de los impuestos, o a la reducción o eliminación del servicio militar obligatorio.

10.  En todo caso, hay que evitar dejar el monopolio del uso de la demagogia a los partidos intervencionistas socialistas comunistas y, si bien hay que reconocer que es ciertamente más di­fícil para un liberal el recurso a la demagogia, esto no significa que no existan im­portantes prescripciones liberales cuyo contenido demagógico pueda, en ocasio­nes, ser convenientemente explotado.

11.   Pero lo que en ningún caso puede admitirse desde el punto de vista liberal es alguno de los comportamientos siguientes: a) mentir deliberadamente en relación con algún aspecto concreto de la actividad polí­tica diciendo a los ciudadanos justo lo contrario de lo que se piensa lle­var a cabo; como es sobradamente conocido, esta táctica de mentira deliberada ha sido una y otra vez utilizada por los políticos del partido socialista-comunista en el poder; b) aceptar modificaciones en el programa que desdibujen del todo el ideario liberal; y c) lo más grave, tomar medidas que vayan en la dirección opuesta a lo que se dice perseguir a largo plazo y que incluso traicionen los principios éticos o teóricos esenciales del ideario liberal.

12. No traspasando nunca los límites anteriores, puede aceptar­se incluso una estrategia de tipo “leninista”, este es, por ejemplo, el calificativo que S. Butler y P. Germanis dan a la es­trategia que proponen para las reformas liberales en su artículo “Achieving So­cial Security Reform: A “Leninist” Strategy”, The Cato fournal, vol. 3, n.” 2, otoño de 1983, pp. 547-556.

13. Sobre la estrategia más adecuada para lograr el triunfo de la libertad debe leerse el sugestivo trabajo de Murray N. Rothbard, “La estrate­gia de la libertad”, cap. XXIX de La ética de la libertad, Unión Editorial, Madrid 1995, pp. 345-367) dirigida a conseguir tan­tos apoyos como sean necesarios para sacar adelante las reformas libe­rales y que, en función del ámbito y las circunstancias concretas sobre los que se actúe, exigirá buscar aliados en unos u otros grupos e instituciones sociales.

14.  Además, como ya hemos visto, es preciso que las re­formas liberales se consoliden y se efectúen de tal manera que terminen haciéndose irreversibles.

15.  En suma, nuestra estrategia liberal debe estar siempre dirigida a ganar apoyos y a debilitar e inhibir la posición intervencionista, socialista comunista, totalitaria. Seguiremos.

TIPS:

·         Prohibido olvidar. El socialismo comunismo No volverá. Apuntes sobre el comunismo en Rusia: 1917. 25 de noviembre. Elecciones para la asamblea constituyente. Resultados no favorables para los bolcheviques. Acciones desencadenadas: prisión para los eseritas de más peso político. 18 enero 1918: toma de la asamblea por Lenin, Stalin y Bujarin y el 19, al día siguiente, el consejo de comisarios del pueblo la declaro disuelta.

·        Gueorgui Valentinovich Plejánov, nació en Rusia 1856 y murió en Finlandia 1918. Fundador del marxismo ruso, dijo que la dictadura impuesta por los bolcheviques no era “la del pueblo trabajador, sino la de una pandilla”.

·        Terror de las masas y exterminio. El terror rojo: aniquilación de clases. Dictadura de Lenin. Feliks Dzerzhinsky: comisión especial para exterminar los contrarrevolucionarios y especuladores. Creación de la CHK – Vecheka, Cheká – Comité Militar Revolucionario de Petrogrado – Implantar el terror del Estado para mantenerse en el poder – Nombres posteriores: GPU, OGPU, NKVD, MUD, KGB.

·        Lenin sostenía desde 1908: fusilar a todos los contrarios…”someter o exterminar a determinadas clases sociales”. Apoderarse de todos los medios de comunicación. Comisión de Investigación Militar para arrestar a los oficiales contrarrevolucionarios. La burguesía debía ser aniquilada. Expulsión de los mencheviques. Estrategia: provocar una guerra civil para facilitar el exterminio de toda oposición. Se aseguran de que la oposición no reciba ayuda exterior.

·         Posibles lecciones obtenidas:

A.     Los socialistas-comunistas, que son una minoría, hacen uso de la democracia para luego violentarla y hacerse con el gobierno.

B.     Enseguida ponen en práctica el terror sobre la población, mediante dos mecanismos favoritos: 1- ataque y eliminación prioritaria de la aristocracia, oficiales, clero, propietarios, partidos políticos; 2- eliminación de los distintos partidos de izquierda, todo el que se identifique como otros socialismos, comunismos.

C.     Aniquilar clases sociales enteras.

D.     Creación de diversos aparatos represivos, de terror y criminales. Procederían con cierta jerarquización: a- creación de nuevas categorías penales; b- supresión de las garantías judiciales; c-confinamiento de rehenes y sospechosos; d- creación de campos de concentración; e- ejecuciones masivas; f- disponer de un inmenso aparato de propaganda (ocultar todas las atrocidades cometidas y vilipendiar a quienes las señales, criminalización de la política).

·        Pensadores del siglo XX: JEAN-PAUL CHARLES AYMARD SARTRE: conocido comúnmente como Jean-Paul Sartre, filósofo, dramaturgo, biógrafo, crítico literario, novelista y periodista político francés, uno de los principales representantes del existencialismo y del marxismo humanista. Sartre nació en París el 21 de junio de 1905; estudió en la Escuela Normal Superior de esa ciudad, en la Universidad de Friburgo (Suiza) y en el Instituto Francés de Berlín (Alemania). Enseñó filosofía en varios liceos desde 1929 hasta el comienzo de la II Guerra Mundial, momento en que se incorporó al Ejército. Desde 1940 hasta 1941 fue prisionero de los alemanes; después de su puesta en libertad, dio clases en Neuilly (Francia) y más tarde en París, y participó en la Resistencia francesa. Sartre dejó la enseñanza en 1945 y fundó, con Simone de Beauvoir entre otros, la revista política y literaria Les temps modernes, de la que fue editor jefe. Se le consideró un socialista independiente activo después de 1947, crítico tanto a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) como a Estados Unidos en los años de la Guerra fría. En la mayoría de sus escritos de la década de 1950 están presentes cuestiones políticas, incluidas sus denuncias sobre la actitud represora y violenta del Ejército francés en Argelia. Rechazó el Premio Nobel de Literatura que se le concedió en 1964, y explicó que si lo aceptaba comprometería su integridad como escritor. Sartre afirma que la influencia de la sociedad moderna sobre el individuo es tan grande que produce la serialización, lo que él interpreta como pérdida de identidad y que es equiparable a la enajenación marxista. El poder individual y la libertad sólo pueden recobrarse a través de la acción revolucionaria colectiva. A pesar de su llamamiento a la actividad política desde ópticas marxistas, Sartre no se afilió al Partido Comunista Francés, y así conservó la libertad para criticar abiertamente las intervenciones militares soviéticas en Hungría (1956) y en Checoslovaquia (1968). Murió en París el 15 de abril de 1980.

·         10. “Las instituciones democráticas tienen por función mediar en las tensiones y mantener el equilibrio entre las aspiraciones competidoras que son la diversidad y la uniformidad, tanto en lo individual como en lo colectivo, con objeto de reforzar la cohesión y la solidaridad sociales”. Declaración Universal sobre la Democracia, CI, 161ª sesión, El Cairo, Egipto, Septiembre de 1997.

·        Los cristianos entierran a sus muertos. Que en paz descansen.

“Pero para que el que se defiende haga también la guerra, debe asestar golpes, es decir dedicarse a la ofensiva. Así la guerra defensiva comprende actos ofensivos que forman parte de una defensiva de un orden más o menos elevado”, Carl Von Clausewitz

Caracas, Venezuela, 30/03/2013.-