Los militares y la ruptura del orden constitucional. Por: Fernando Ochoa Antich

Los militares y la ruptura del orden constitucional

Fernando Ochoa Antich

La terminante declaración de la doctora Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, sobre las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al expresar que:  “evidencian  la existencia de varias  violaciones del orden constitucional y un claro desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, produciéndose una ruptura del orden constitucional”, constituye la corroboración de las denuncias de la inmensa mayoría de los venezolanos, por la contumacia de la conducta fraudulenta y violatoria de la Constitución y de todo el ordenamiento legal vigente, por parte de Nicolás Maduro, su gobierno y los poderes del Estado sumisos a sus designios. Esta conducta se ha agravado aún más, con el desconocimiento por Nicolás Maduro de la voluntad popular manifestada en las elecciones del 6 de diciembre de 2015, la cual le concedió a la oposición democrática una mayoría calificada en la Asamblea Nacional, cuando en complicidad con el Tribunal Supremo de Justicia, ha pretendido anular sus facultades constitucionales. 

La ruptura del orden constitucional, que en pocas palabras, es un golpe de Estado, no sólo ocurre en este caso por el contenido de las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional, sino por la reiterada arbitrariedad ejercida por el propio presidente de la República durante su mandato, ignorando el respeto a la debida división de los poderes, al, por ejemplo, gobernar por decreto, firmar convenios internacionales sin la debida autorización, suspender elecciones indefinidamente, ordenar detenciones de adversarios políticos, violando el Estado de Derecho y un largo etc. Para colmo de males, el presidente, una vez más, pretendió restarle importancia al grave delito cometido por los magistrados de la Sala Constitucional, arrogándose la facultad de calificar el pronunciamiento de la Fiscal General, como un mero impasse entre el Ministerio Público y el Tribunal Supremo de Justicia, que él mismo resolvería con un exhorto del Consejo de Defensa Nacional, con lo cual incurrió nuevamente en irrespeto a la división de poderes. Justamente, esa fue, entre otras, la causa que originó la resolución del Consejo Permanente de la OEA que manifestó “su profunda preocupación por la grave alteración del orden democrático” ocurrida en Venezuela. El mismo criterio orientó la resolución de Mercosur que “teniendo en cuenta la ruptura del orden democrático en Venezuela” exhortó a su gobierno a respetar el cronograma electoral…restablecer la separación de los poderes, garantizar los derechos humanos…y liberar a los presos políticos”. 

Imponer esa orientación antidemocrática ha sido siempre el objetivo fundamental del chavismo. Hugo Chávez trató de hacerlo mediante una reforma constitucional en el año 2007, modificando aspectos fundamentales de la Constitución de 1999. Al ser rechazada por el pueblo, en referendo aprobatorio, tomó la arbitraria decisión de establecer fácticamente su visión ideológica. Hay dos aspectos de suma importancia en esa reforma que, aunque no logró imponer, permiten entender las actuales posiciones antidemocráticas de Nicolás Maduro y de Vladimir Padrino López. Ellos son las reformas propuestas de los artículos 136 y 328 En el primero de ellos se planteaba que “el pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Este no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población. El Poder Popular se expresa constituyendo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades”. La reforma del artículo 328 mantenía que “La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antiimperialista organizado por el Estado para garantizar la soberanía e independencia de la Nación…En el cumplimiento de su función estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus intereses y en ningún caso al de oligarquía o poder imperial extranjero”. 

Estas visiones antidemocráticas, fueron permanentemente expresadas por Hugo Chávez y ahora por Nicolás Maduro en cada una de sus intervenciones y acciones. Las elecciones universales, directas y secretas, logradas por los venezolanos después de una heroica lucha a través de nuestra historia, no tienen para Nicolás Maduro ninguna trascendencia. Su objetivo es controlar el poder mediante la consolidación del poder comunal, el cual se originará en elecciones de mano alzada en las diferentes comunas, para posteriormente elegir a los demás poderes en elecciones de segundo, tercer y cuarto grado. En definitiva, no habrá más democracia ni libertad en Venezuela. El caso de la reforma militar también tiene graves y delicadas consecuencias. El artículo 328 constitucional establece que “la Fuerza Armada constituye una institución profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación…En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”. Afirmar, como lo hace permanentemente el general Padrino y el Alto Mando que “la Fuerza Armada es chavista, revolucionaria y socialista” compromete uno de los principios fundamentales de nuestra Constitución: el pluralismo democrático, y conduce a Venezuela hacia una dictadura de partido único.

Freddy Bernal, viejo pero ineficiente conspirador, declaró el 4 de abril que “están tocando a militares para dar un golpe”. Ese mismo día corrió el rumor de la detención de Roberto Enríquez, presidente de COPEI y de Eduardo Vethencourt, dirigente de esa tolda política. También se hizo pública la detención de un capitán del Ejército y un número no determinado de oficiales de esa fuerza.  Lógicamente, no puedo conocer si en realidad existe una conspiración en marcha, pero de lo que sí estoy seguro es del creciente descontento en los cuadros activos de la Fuerza Armada Nacional. El proceso inflacionario que está viviendo Venezuela, como consecuencia de la desastrosa y corrupta gestión económica del chavismo, está golpeando a la familia venezolana de una manera inmanejable. Imagínese, un capitán con dos hijos en edad escolar y una sola fuente de ingresos. No hay sueldo, ni incremento de éste que resista esa situación. De igual manera, el problema de la alimentación sobrepasa el ámbito familiar. El hambre ha empezado a rondar los cuarteles. La prensa nacional informó que en una reunión con el general Padrino, los comandantes de REDI y de SODI informaron de una delicada situación presupuestaria en todas las unidades militares que los obligaba a enviar a sus soldados a almorzar a sus casas, interrumpiendo el entrenamiento.

Además, este creciente descontento en los cuadros activos no sólo surge como consecuencia de dificultades socioeconómicas. También se origina en fundamentadas razones profesionales. Sólo voy a enumerar algunas que conozco, las cuales estoy seguro hieren profundamente el espíritu militar. Recientemente, fue ascendido un coronel al grado de general de brigada sin haber cumplido el tiempo mínimo de servicio en su grado. Peor aún, fue ascendido un mayor al grado de general de brigada, sin haber ostentado los grados previos, solo por el “mérito” de haberse insurreccionado el 4 de Febrero y desempeñar por varios años la jefatura de la escolta civil de Hugo Chávez. La proliferación de fuentes de oficiales de escaso nivel profesional y académico que competirán con sus pares egresados de los institutos tradicionales de formación en igualdad de condiciones. Haber convertido a la Institución Armada en objeto de burla, en virtud de su empleo en tareas completamente ajenas a sus funciones constitucionales. Recibir los cuadros activos de nuestra organización el rechazo y el escarnio público, al haber sido convertida nuestra organización  en un cuerpo  represivo, en particular la Guardia Nacional, para impedir las protestas ciudadanas en contra de las arbitrariedades y atropellos del gobierno. La existencia de graves denuncias que involucran a miembros activos y de alta graduación con el crimen organizado, sin aclarar, de manera convincente,  la falsedad de esas acusaciones  o se haya realizado alguna investigación suficientemente transparente con la respectiva medida correctiva. La misteriosa desaparición del helicóptero MI17V5 en el Amazonas, con sus tripulantes y pasajeros, sin que haya habido una respuesta convincente de los Altos Mandos a los miembros de nuestra Institución y a la opinión pública. Por último, el bochornoso incidente ocurrido en el sitio Los Pájaros, territorio venezolano según mantuvo el general Padrino López, al ser obligada una unidad militar venezolana, por las Fuerzas Armadas de Colombia a desalojar dicha área. Ahora, en medio de este creciente descontento en los cuadros militares, y de la espantosa crisis que vive Venezuela, se le presenta a la Fuerza Armada Nacional el reto de contribuir al restablecimiento del orden constitucional. No está de más recordar que la Institución Armada tiene la obligación, como todas las demás instituciones del Estado, de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional. Cumplan su deber.

Caracas, 9 de abril de 2017.

fochoaantich@gmail.com.

VENEZUELA: Luego de la huida, la transición. Por: Miguel Henrique Otero.

• 
  
• "Maduro y su pandilla, dejarán atrás un país en ruinas. Cuando se revise el estado de los bienes públicos, los venezolanos experimentaremos un espanto que hasta ahora no hemos conocido". (Ilustración: Victor Sanjinez)

• 
  
• 
  
• VIERNES 07 DE ABRIL DEL 2017 | 20:00
• 
  

• Luego de la huida, la transición, por Miguel Henrique Otero

  "Dentro y fuera de Venezuela hay las energías, los recursos y talentos necesarios para afrontar lo que viene".

• 
• Miguel Henrique Otero
• Presidente editor de El Nacional de Venezuela
• 
  
• No creo que sea posible, a esta hora, especular con alguna certidumbre, sobre cuál será el camino que nos conducirá a la transición. Me explico: dentro y fuera de Venezuela, se comparte un mismo criterio general: la narcodictadura es inviable. Llegó a un punto de colapso y resquebrajamiento interno. No me refiero solo al avance de las investigaciones sobre la participación de numerosos jerarcas en el negocio del tráfico de drogas hacia México, Estados Unidos y Europa, cuya gravedad está causando asombro en los organismos especializados. Hablo, también, del punto final de la gobernabilidad, de una gestión impotente ante el crecimiento del hambre y la enfermedad, cuyas políticas, día a día, no mejoran sino que empeoran los problemas.

Cómo llegaremos a la transición, eso es algo que está por definirse. ¿Se producirá una estampida hacia la Base Aérea Francisco de Miranda, desde la que despegarán los cuatro aviones previstos para ello, rumbo a La Habana? ¿Se verá obligado el gobierno a llamar a la conformación de un gobierno de transición, que incluya a factores ajenos al chavismo-madurismo? ¿Se producirá un desenlace como producto de una exigencia del sector militar? ¿Finalmente, se producirá una convocatoria a elecciones, cuyo resultado, como sabemos, será una derrota sin matices para el gobierno? ¿Habrá una revuelta en el propio en el seno del propio gobierno para remplazar a Nicolás Maduro e intentar un gobierno sin la participación de los narcofuncionarios?

Todas estas opciones son posibles. Los analistas, incluso los del gobierno de Maduro, no saben cuál será el procedimiento que nos conduzca a la transición. He tenido la oportunidad de escuchar a un alto funcionario de seguridad del gobierno, que me ha contado los escenarios de evacuación que Casa Militar, la Dirección de Contrainteligencia Militar del Ejército y el Sebin, han previsto. Se ha hecho una contabilidad de los vehículos blindados y en buen estado, que están disponibles –hay varios parados por falta de repuestos–. Hay cuatro rutas dispuestas para llegar a La Carlota, así como las unidades que estarán a cargo de la escolta. El problema es que el número de butacas disponibles para salir de Venezuela, es limitado en relación a la demanda. La opinión de los militares responsables de la huida es que no puede seguir retrasándose la decisión de quiénes tendrán su asiento asegurado en el exilio habanero.

Pero la cuestión más importante, es el complejo proceso de transición que se iniciará muy pronto. La sociedad democrática debe tomar conciencia de ello y prepararse con la responsabilidad necesaria. Venezuela está destruida. Destruidos sus hospitales y escuelas. Destruidas la infraestructura y las empresas públicas. Destruidas y saqueadas sus instituciones. Destruidas las instalaciones de la industria petrolera.

Hay un empobrecimiento visible –el que causa el declive de la producción petrolera, el arrasamiento del sistema productivo nacional y la corrupción que no cesa–, pero también realidades que permanecen ocultas en galpones, en estacionamientos, en patios de almacenamiento, en enormes terrenos alejados de las vías de circulación o en el interior de edificaciones públicas. Maduro y su pandilla, dejarán atrás un país en ruinas. Cuando se revise el estado de los bienes públicos, los venezolanos experimentaremos un espanto que hasta ahora no hemos conocido.

Aun así, soy optimista. Dentro y fuera de Venezuela hay las energías, los recursos y talentos necesarios para afrontar lo que viene. No solo contamos con experiencias y gerentes del más alto nivel mundial: también me he encontrado con la disposición de centenares de profesionales venezolanos que están en distintas ciudades, que me aseguran que, apenas cambien las cosas, volverán al país. Volveremos desde todas partes. Muy pronto. A dar inicio a la reconstrucción de Venezuela. La transición está cerca. Basta asomarse a la calle para escucharla.

FUENTE: EL COMERCIO 

REMISIÓN: Cnel (Av) Francisco Daniel Gonzáñez Villanueva 

MILITARES EN EL BANQUILLO. Por: Luis Marin.

MILITARES EN EL BANQUILLO

Luis Marin

La Cátedra Pío Tamayo de la Universidad Central de Venezuela planteó un Foro para discutir el papel real de las FFAA en la Venezuela actual para el que invitó al comandante Jesús Urdaneta Hernández, al capitán Otto Gebauer y al profesor, también militar, Rafael Tosta Ríos, en el contexto de inestabilidad del lunes 3 de abril de 2017.

Lo primero que salta a la vista es el estado de conmoción nacional cuyos síntomas se observan en los pronunciamientos espasmódicos y contradictorios del llamado TSJ en Sala Constitucional; pero no es cierto que “los magistrados dieron el golpe de estado” o que haya una “tiranía judicial” ni una “dictadura de los jueces”, o la peregrina teoría de que “los golpes de Estado no los dan los militares sino los jueces”. Eso es diversionismo ideológico o, como diría el camarada Fidel, “fuegos de artificio”.

La cuestión es que si Venezuela se encuentra bajo una dictadura militar comunista, inspirada por la Cuba de Castro, cuyo eje gira en torno a un Partido Militar, ¿quiénes son los que realmente tiran los hilos de esta conspiración? ¿Quiénes son los miembros del Politburó? O mejor, ¿quién es el jefe, líder o caudillo, para seguir la tradición que rige desde la Independencia?

El comandante Jesús Urdaneta Hernández no cree que haya tal partido militar. La verdad, dice, es que el director de la orquesta, que era Chávez, que medio armonizaba a militares y civiles conjurados, se murió (o lo mataron, como dirían a su vez Maduro y Eva Golinger) y a partir de allí lo que hay es un caos de aprovechadores y oportunistas, que no tienen visión de partido, ni doctrina, ni jerarquía, sino sólo intereses mezquinos.

La Cátedra aclara que su posición siempre ha sido que sí  hay un partido militar, no sólo por el Movimiento Bolivariano Revolucionario del bicentenario (MBR200), de 1982, que luego en se transforma en el MVR en 1997, para finalmente subsumirse en el PSUV en 2007; sino remontándonos históricamente al origen de la República con la Cosiata de José Antonio Páez, las Agrupaciones Cívicas Bolivarianas del general López Contreras, el PDV de Medina Angarita, la Unión Militar Patriótica que lo derroca, hasta llegar al Frente Electoral Independiente (FEI) de Marcos Pérez Jiménez.

La verdad, cuando se crea una organización, no en el sentido formal de estar registrada en el CNE, con autoridades, militantes, programa, himno, bandera y color reconocidos, sino que tenga por objeto la toma, conservación o ampliación del poder, puede hablarse de un partido político, con la peculiaridad de que se trataría de un partido armado, para peor, con las armas de la República, lo que le confiere su peculiar carácter conspirativo.

Una dificultad nada pequeña es que tradicionalmente los partidos comunistas realizan sus actividades en forma clandestina y al parecer no abandonan estos hábitos cuando acceden al poder en el que, por definición, sus actuaciones deben tener carácter público.

De manera que la planificación, diseño e implementación de políticas pueden definirse en sentido estricto como una conspiración.

La pregunta inicial sigue vigente: ¿Dónde se oculta el Poder? ¿Quién manda aquí?

CAPITALISMO MILITAR

Visto que el TSJ actúa según órdenes y contraórdenes que “vienen de arriba”, como lo hace el CNE, la defensoría del pueblo, la contraloría y los demás poderes públicos; interviene espontáneamente Pablo Medina para acotar que en realidad el Poder se encuentra en Cuba, que todo este tinglado es manejado desde La Habana.

Ciertamente “el modelo cubano” incluye esa injerencia medular de las FAR en todo el andamiaje del Estado, incluso en el Partido Comunista que según la constitución es la vanguardia de la sociedad, en el que, por ejemplo, de quince miembros que tiene el politburó, diez son militares.

Pero es que además manejan casi toda la economía de la isla y su comercio exterior a través del Grupo de Administración Empresarial, S.A., que sustituyó a la Unión de Empresas Militares, un súper holding presidido por el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, cuya mejor credencial es ser yerno de Raúl Castro, esposo de su hija Deborah Castro Espín y padre de su jefe de seguridad personal Raúl Rodríguez Castro, el nieto-guardaespaldas, alias “el cangrejo”.

Existen otros emporios empresariales como CIMEX que tiene una división mayorista y otra minorista, la Corporación Gaviota comprende las áreas de turismo, decenas de hoteles, restaurantes, múltiples servicios, CADECAS controla las remesas, cobrando un diezmo por las operaciones cambiarias y así sucesivamente, se puede pasar revista a todas las actividades económicas sin que ninguna escape al control militar.

En Venezuela llama la atención la reciente creación de la Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (CAMIMPEG), cuyo único antecedente era la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM), ocupada casi exclusivamente de la fabricación y comercio de armas y explosivos.

Pero es que a partir del Plan Bolívar 2000 y el tristemente célebre Central Azucarero Ezequiel Zamora (CAEZ) de los comienzos de la dictadura, se han creado empresas de transporte, sistemas de comunicaciones, agropecuarias, constructora con su filial en canteras y materiales, fondos de inversiones, televisoras, vehículos, viajes y turismo, hasta una universidad, además del antiguo IPSFA, son decenas de compañías y otras instituciones de carácter económico.

Un rasgo común de estos emporios comerciales es que sólo su forma es mercantil, porque se trata de sociedades y compañías anónimas cuyo único accionista es el Estado; pero además se caracterizan por su opacidad, porque como sus gemelas cubanas no publican estados financieros ni están sometidas al control de ningún auditor o contralor externo e independiente.

Otro rasgo distintivo es que no son competitivas, no entran a concursar en un mercado abierto, para ver cuál pueda ser su rentabilidad, eficacia y eficiencia, sino que actúan como monopolios, impidiendo autoritativamente el acceso a inversionistas privados en sus nichos de comercialización y mercados cautivos, prescindiendo por completo de las leyes de oferta y demanda.

Esto dibuja un nuevo “modelo de negocio” que no ha sido suficientemente estudiado y agrega otro ingrediente adicional al carácter inédito de esta novísima dictadura que combina el clásico Estado Patrimonial y mercantilista con una alianza estratégica con el gran capital financiero transnacional, que es su socio y soporte, irónicamente bautizado “socialismo del siglo XXI”; aunque debería ser “capitalismo militar del siglo XXI”.

La globalización, como los dioses del Olimpo, engendra hijos monstruosos.

MAFIAS, FUNDAMENTALISMO Y OTRAS SORPRESAS

El vistazo más superficial a la nomenclatura cubana revela que la familia Castro ocupa sin discusión el tope de los cargos de poder; pero no son sólo ellos, con sobrada razón se han llamado “los herederos” a los delfines de los veteranos de la Sierra Maestra, que son una especie de aristocracia revolucionaria, mucho más exclusiva que los amos de Buckingham.

La realeza cubana se ha educado en las mejores universidades del mundo y no precisa ni exclusivamente en la Universidad Lomonósov de Moscú, se encuentran perfectamente adiestrados para asumir las riendas del negocio familiar tan pronto sus viejos vayan dejando el paso abierto por razones estrictamente generacionales.

En Venezuela el nepotismo se ha llevado a extremos absolutamente delirantes, como todo lo que ha hecho esta revolución en materia de oportunismo, corrupción, ventajismo y abuso de poder. Fue un pasatiempo estimulante perseguir, por ejemplo, al apellido Flores en los intersticios administrativos de la antigua Asamblea Nacional durante el reinado de Cilia;  como es igualmente extendido el apellido Cabello.

Cuando designan a alguien jefe de una institución, desde un ministerio a cualquier empresa del Estado, una refinería de petróleo o una empresa expropiada, lo primero que hace es llevar a su cónyuge como gerente de algo, luego los hijos, sobrinos, después los colaterales y así hasta el jardinero, el chofer y la doméstica, que a partir de ahí van a cobrar de los fondos públicos.

Cuando el ente se arruina, como suele suceder, lo ascienden a otro y así hasta llegar a donde estamos ahora, al borde del colapso total, en una sorprendente privatización de las instituciones públicas en nombre del socialismo.

Si nuestra situación no fuera suficientemente trágica, hay que agregarle la importación de conflictos que nos son completamente ajenos, como el conflicto del medio oriente, por ejemplo.

Por arte de “la solidaridad entre los pueblos”, la ideología justificadora del papel de carne de cañón de los soldados cubanos en la geopolítica de la guerra fría, ahora nos hemos convertido en aliviadero no solo de la guerrilla colombiana sino de cualquier otra parte del globo donde se combata al enemigo común, el imperialismo  norteamericano.

Así, Venezuela se ha convertido en una ficha en el tablero global de una confrontación extra fronteras de la que no se puede derivar ningún beneficio  pero sí graves perjuicios.

Y este es el último tema que sale a relucir en nuestro debate, traído al panel por los participantes: el hecho incontrovertible de la presencia creciente de organizaciones extremistas islámicas que enrarecen todavía más nuestro ya turbio panorama político.

Venezuela ya no es solamente el puente para el narcotráfico que sale de Colombia hacia Europa y los EEUU, sino que es receptora de islamistas que se “occidentalizan” en el país, adquiriendo nuevas identidades y fisonomía, para seguir sus rutas de infiltración en Norteamérica, Canadá y México inclusive.

Finalmente, la consigna de salir de Maduro ya quedó superada por los hechos, no sólo porque no gobierna al país, si es que lo gobernó alguna vez, superado por las logias militares SA, sino porque aún en ese caso, ¿cómo salir de las FARC y el ELN, de Hezbolá e Irán?

El cuadro es complicado y peligroso, imposible de resolver en un bosquejo tan limitado y breve como el que disponemos.

Pero esta es la línea de reflexión que hemos propuesto y reiteramos.

   Luis Marín

   05 abril 2017

   

FUENTE: Red Internacional del Colectivo (RIC)

Conspiracionistas. Por: José Vicente Carrasquero A. Opinión. Venezuela.

Conspiracionistas

José Vicente Carrasquero A.

Desde hace más de 12 años he estado oyendo sobre los planes de Chávez y como los mismos se cumplen a la perfección. Ha surgido un tipo de análisis lineal y casi mecánico que asume que en lo social y lo político es posible crear e implantar modelos de forma tan sencilla como armar un lego. El método se basa en pensar que hay una conspiración permanente según la cual unas súper mentes idean el rumbo que deben darle a la sociedad y por allí la conducen sin equívoco alguno. Los he llamado los conspiracionistas.

A raíz de las sorpresivas declaraciones de la Fiscal General, no se hicieron esperar las conjeturas que conectaron la declaración de Ortega Díaz con una inteligentísima y brillante reacción de Maduro para revertir a nivel internacional la condena por la ruptura del hilo constitucional producto de la publicación de las sentencias del TSJ.

Según los conspiracionistas, la declaración de la Fiscal fue un teatro para generar un impasse con el TSJ para que Maduro mediara y quedara ante el mundo como un demócrata. No deja de preocuparme el simplismo que se esconde detrás de este tipo de análisis. Aún si la conspiración hubiese ocurrido, la misma no tuvo los efectos deseados. Esto sin hablar de la torpeza con la que se manejo todo este asunto. En particular, que el Consejo de Seguridad de la Nación le sugiriera al máximo organismo a cargo de la interpretación de la Constitución que reculara, lo cual acepto.

En todo caso, una revisión de los últimos meses muestra un obstinación de la línea dura del chavismo que busca aferrarse al poder por encima de cualquier consideración moral o legal. Su proverbial falta de escrúpulos le permite una facilidad de acción que muchos de los conspiracionistas confunden con inteligencia. Porque hacen cosas que el resto de venezolanos no harían. Y no lo harían porque no son delincuentes o violadores de la Constitución y las leyes.

Volviendo a la línea de aferrarse al poder y en medio de una severa crisis de flujo de caja, el gobierno decide ordenar que las capacidades legislativas de la AN sean traspasadas a otro ente por dos razones fundamentalmente: la contratación de nueva deuda para tratar de tapar el déficit de divisas y la creación de empresas mixtas para poder entregarle al imperialismo ruso acciones de la empresa que se le expropió a Exxon a cambio de dinero fresco. Los socialistas del siglo XXI critican duramente al capitalismo pero disfrutan de sus procedimientos.

Desaparecer funcionalmente a la AN es un proyecto que viene rodando desde hace rato. La señora Gutiérrez decidió ponerse a salvo de los problemas que eso traería y abandonó el cargo de presidente del TSJ. Eso permitió que el chavismo entregara ese puesto a un incondicional dispuesto a firmar cualquier adefesio que algún escarracito le pusiera por delante. No calculó el chavismo el nefsto impacto que tales decisiones tendrían sobre la opinión pública mundial.

Desde hace un tiempo, la Fiscal junto a muchos jueces habían decidido no presentar cargos a los falsos positivos fabricados por los prófugos de la justicia norteamericana que dirigen el ministerio de interior y el SEBIN. Incluso fuimos testigos del desconocimiento por parte del general de los modelos cualitativo-cuantitativos de las boletas de excarcelación de presos políticos como la emitida a Jon Goicochea.

Se evidencia una división del chavismo. La misma es clara. Por un lado, los corruptos, violadores de derechos humanos y narcotraficantes, por el otro quienes creen en el proceso revolucionario y que existe la posibilidad de rescatarlo. Otra dimensión de la división es la de los que saben que tendrán que rendir cuentas ante los organismos judiciales y los que no quieren que los confundan con esa sarta de delincuentes que ocupan el poder.

Esto ayuda a explicar y tratar de entender la tragedia que vive la dictadura. No tienen capacidad para manejar todos los problemas que se auto generaron durante los últimos lustros. Es así como observamos que un gobierno que se dice socialista y preocupado por los venezolanos prefiere pagar a los capitalistas tenedores de deuda antes que atender los problemas del pueblo venezolano al cual pone a pasar miseria y necesidad.

Para los conspiracionistas la actuación de Maduro está fríamente calculada. No le importa mantenerse en el poder con 10 porciento de apoyo. No le importa no tener forma de ejercer la soberanía del país. No le importa que al darse unas elecciones sea totalmente barrido del poder. Yo prefiero observar la torpeza de unos delincuentes que dilapidaron ingresos que suman más del doble de todos los dineros que entraron a las arcas de la nación entre 1830 y 1998.

Los conspiracionistas prefieren entregar sus mentes a unas simplificaciones que justifican ante sus ojos lo que nos está pasando. Creo que son víctimas de lo que los psicólogos llaman desesperanza aprendida. Piensan que no habrá salida porque el chavismo controla toda y cada una de las variables que componen el sistema político.

Los últimos acontecimientos demuestran lo contrario. Las intentonas anti reglamentarias de Pary y Moncada en la OEA no tuvieron éxito. Con el descaro que los caracteriza, culparon al resto de los países de “golpistas” por haber seguido adelante con la agenda como respuesta a la flagrante violación de los procedimientos por el boliviano. Mercosur decidió aplicar la cláusula democrática porque no se comió el cuento del recule. Igual pasó en la OEA.

No es que la Fiscal es ahora nuestra alta pana. Nos toca exigirle que haga valer su denuncia pública. No se vale decir que fue su opinión particular. Los que somos de oposición debemos presionar para que los jueces que dictaron las sentencias sean destituidos y sometidos a la justicia por golpistas. Esto continúa y nuestra capacidad de lucha no se agota.

La política es un asunto complejo. Se puede decir que la mayoría de las variables están fuera de control en un país sumido en el caos. Vivimos una situación de momentos de equilibrio inestable que pueden derivar en cualquier cosa. Es menester usar nuestra inteligencia en escudriñar las razones por las que hemos llegado hasta aquí. Solo así estaremos preparados para salir del foso que cada día que Maduro pasa en el poder se hace mas profundo.

@botellazo 

Del orgullo del Caldas a la vergüenza de Arauquita. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

Del orgullo del Caldas a la vergüenza de Arauquita

Fernando Ochoa Antich

         El misterio y el secreto parecen ser las principales características de la política militar del régimen madurista. La desaparición del helicóptero MI17V5 del Ejército, ocurrida el 30 de diciembre de 2016, durante una rutinaria misión de transporte de personal y abastecimiento con destino a la estación de seguridad territorial “Delgado Chalbaud” en el estado Amazonas y las causas que la originaron, permanece en el más absoluto e inexplicable silencio. Han transcurrido noventa días, sin que el ministerio de la Defensa ni el comando del Ejército les hayan dado a los familiares de los tripulantes y pasajeros una respuesta suficientemente transparente y creíble. Tampoco lo han hecho con la opinión pública  Es tiempo que lo hagan. El secreto militar no justifica esa actitud. Ahora, un nuevo hecho impacta negativamente el sentimiento patriótico de los venezolanos. Un número aproximado de sesenta efectivos militares venezolanos, comandados por un coronel, según informaciones de prensa, instalaron un campamento e izaron nuestra bandera, supuestamente en territorio venezolano, y fueron obligados por un fuerte contingente militar colombiano a desmontarlo y retirarse del área. El hecho, celebrado por la prensa colombiana, exige una inmediata investigación de lo ocurrido. El honor de Venezuela así lo exige.

Voy a tratar de resumir los hechos. Tomaré como fuente los medios de comunicación venezolanos y colombianos. El lunes 21 de marzo, una compañía del Ejército de Venezuela se desplazó hacia un área conocida como “Los Pájaros”, con la finalidad de establecer un campamento para realizar ejercicios militares. De inmediato, se izó la bandera nacional. El martes 22 de marzo, un grupo de lugareños se dieron cuenta de la presencia de los efectivos militares venezolanos. De inmediato le informaron dicha situación al alcalde encargado de Arauquita, quien se trasladó hacia el sitio conocido como “Los Pájaros” para comunicarle al coronel comandante de los efectivos militares venezolanos que se encontraba en territorio colombiano. Dicho coronel le respondió que ese territorio era venezolano. El miércoles 23 de marzo, fue conocida la noticia en Bogotá. La canciller, María Ángela Holguín, y el ministro de la Defensa, Luis Carlos Villegas, se comunicaron con sus pares venezolanos, Delcy Rodríguez y Vladimir Padrino López. Su respuesta fue que los soldados venezolanos se encontraban en nuestro territorio. Ante la duda, se decidió enviar sendas comisiones para verificar el límite sobre el propio terreno.

La revista “Semana” de Bogotá reseña un conjunto de hechos que causan gran preocupación y por qué no decirlo, vergüenza: “Ese mismo día el presidente Santos empezó a combinar dos estrategias, la diplomática y la militar. Hizo varias llamadas a países amigos y a UNASUR, para ponerlos sobre aviso de la situación. Al mismo tiempo, 400 soldados adscritos a la brigada 18 se movilizaron hacia la región, varios aviones hicieron sobrevuelos y otras unidades realizaron maniobras de inteligencia”. Los funcionarios colombianos llegaron por tierra en medio de una fuerte lluvia; los venezolanos se movilizaron en helicóptero y no pudieron aterrizar. “El presidente Santos, seguro como estaba, que los efectivos militares venezolanos se encontraban en territorio colombiano, se decidió llamar al presidente Maduro, luego de un concienzudo análisis diplomático y militar. En pocas palabras le exigió retirar de inmediato sus tropas. La idea del gobierno venezolano era que comisiones de ambos países se sentaran a verificar la situación de límites. Pero Santos dijo que no habría ningún tipo de reunión hasta que los soldados venezolanos no salieran de allí. Debían salir ese mismo día o quedarían, se infería en su tono, agotadas las vías diplomáticas”.

         “El presidente Maduro trató de reclamarle al presidente Santos su posición en la OEA. Su respuesta fue terminante: el único tema que trataremos en esta conversación es la salida de los soldados. Después de conversar cerca de veinte minutos, el presidente Maduro ofreció retirar del sitio “Los Pájaros”, a los soldados venezolanos”. Horas después, los efectivos militares venezolanos se retiraron Veamos las reacciones oficiales venezolanas. El comunicado de la cancillería explica: “Sobre la zona ubicada en el río Arauca, susceptible de alteraciones por cambios climatológicos, cuando se han presentado discusiones derivadas de las mismas, se activa una comisión técnico diplomática de ambos países, para que diluciden las coordenadas sobre los límites previamente establecidos”. Las declaraciones del general Vladimir Padrino López sostienen que “la Fuerza Armada Nacional está segura de que el campamento que estaba en el sector “Los Pájaros” se encontraba en territorio venezolano. No nos hemos retirado. Lo que hemos hecho fue desplazarnos más a lo interno para facilitar el diálogo político y permitir que los equipos técnicos diplomáticos hagan el trabajo y podamos nosotros esclarecer cuáles son las delimitaciones correctas e históricas entre Venezuela y Colombia”.

         En verdad, la decisión del presidente Maduro es incomprensible e inaceptable. Si había duda sobre la ubicación del campamento era necesario resolverlas a través de las comisiones técnicas que habían sido designadas. Debió esperarse la decisión que tomarían dichas comisiones para retirar nuestros efectivos u ordenar su permanencia en dicho sitio. Este hecho es aún más grave si se acepta como cierta la posición del general Padrino de que “Los Pájaros” se encuentra en territorio venezolano. Si es así, entonces Nicolás Maduro aceptó que tropas colombianas no solo obligaran a nuestros efectivos a desalojar el área, sino que además ocuparan territorio venezolano. Lo más vergonzoso, es que el presidente de Venezuela aceptó, sin ninguna razón, un ultimátum del presidente de Colombia. Cómo se puede explicar un hecho tan bochornoso. Sólo es posible hacerlo por dos delicadas razones: la primera, el muy grave aislamiento internacional que enfrenta Venezuela por la absurda política exterior de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La segunda, es aún más grave. General Padrino, le pregunto: ¿Es que la Fuerza Armada Nacional no está en condiciones de enfrentar una pequeña crisis internacional como la que acaba de ocurrir? ¿Tiene razón Colombia y usted se prestó para generar un innecesario incidente fronterizo, con el objeto de desviar la atención de la tragedia interna que sufren los venezolanos? ¿Es así como la Fuerza Armada Nacional va a defender la integridad de nuestro territorio?

Usted ya era oficial cuando ocurrió la grave crisis del Caldas. Las Fuerzas Armadas Nacionales, como a usted le consta, estuvieron a la altura de sus responsabilidades, gracias al profesionalismo y el apresto operacional que ostentaban. La firme respuesta, tanto desde el punto de vista diplomático como militar, ante la aviesa intención de Colombia, fue la causa para que el presidente Virgilio Barco aceptara el ultimátum venezolano y retirara las fragatas del Golfo de Venezuela. Esa es la razón para el título de este artículo. Lo que los venezolanos deseamos es una Fuerza Armada capaz de evitarnos otra vergüenza como la crisis de “Los Pájaros”, no un instrumento represor en contra de los mismos venezolanos. Le pido una vez más  a usted y a los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional que reflexionen sobre este asunto.  Así lo espero. Ustedes también tienen que entender que la actual situación que enfrenta Venezuela es de una inmensa gravedad. Nicolás Maduro ha decidido dar un golpe de Estado, desconociendo a la Asamblea Nacional y a la voluntad popular, expresada en elecciones libres el 6 de diciembre de 2015. La Fuerza Armada Nacional no merece ser utilizada en un hecho tan vergonzoso. La historia siempre castiga con un  severo juicio a los regímenes que tiranizan a sus pueblos. No permitan que los utilicen. Ustedes tienen familia e hijos.  Ellos mismos les recriminarán su actuación el día de mañana, si ustedes permiten que se viole la Constitución Nacional.  Recuerden su juramento de soldado: “Defender la Patria y sus instituciones hasta perder la vida”.

Caracas, 2 de abril de2017

fochoaantich@gmail.com

LA CARTA. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor

02 DE ABRIL 2017

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS             

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

La Sala Constitucional del TSJ dejó sin estado de  derecho a los venezolanos, las  sentencias 155 y 156 de la sala constitucional del TSJ no tiene explicación  jurídica, la sala que debe ser garante del Pacto Social, se alza contra la Carta Magna. Esto es un golpe mortal al sistema democrático. La Sala Constitucional no puede atribuirse las funciones  del Parlamento.

Alberto Arteaga Sánchez, Doctor  en Ciencias Penales.-

LA CARTA

Mucho se ha escrito y seguirá escribiendo y opinando  sobre la Carta Democrática Interamericana, este instrumento de la OEA fue aprobado el 11 de septiembre del 2001 en la Asamblea de Lima, Perú y la razón primordial de ella es la búsqueda de la protección del sistema democrático entre los miembros  de la OEA, al examinar  su articulado  se  deja en evidencia  que en ningún momento es injerencista, ya que  al ser aprobada y ratificada  por  los estados miembros  de la OEA se  convierte en ley supra nacional, que es el caso específico de Venezuela, lo curioso   de todo esto es  que la primera vez  que  se aplico esta carta  fue a instancias y solicitud e Venezuela contra Honduras y precisamente  quien  le correspondió hacer la solicitud fue a Nicolás Maduro entonces  Canciller de Venezuela, ahora  la gran alharaca la forma precisamente el otrora canciller y hoy detentador de la presidencia, el propio Secretario General de la OEA Doctor Luis Almagro en forma muy valiente a través  de dos grandes  informes  sobre  la terrible  situación que  se vive en este país, es quien solicita  su aplicación al nefasto régimen castro –comunista que atenaza a Venezuela, respaldado por 20 de los 34 estados  que conforman ese  Organismo Interamericano.

Entre los planteamientos  realizados  en los informes  del Secretario  General de la OEA, Doctor Luis Almagro,  sobresalen la  solicitud  de la libertad plena de todos los presos políticos, el llamado a elecciones  generales  tanto de gobernadores y alcaldes ya vencidos  su tiempo y la presidencial, el establecimiento de un canal humanitario que permita  el rápido acceso tanto de  alimentos  como de medicinas para la población,  total respeto a las facultades constitucionales  de la Asamblea Nacional, que se  establezca  una separación total de los poderes con verdadera  independencia entre los mismos, una independencia constitucional en la composición tanto el TSJ  como del CNE y respeto absoluto a los derechos humanos.

Los  que  acusan de “injerencista”  la aplicación de la Carta Democrática Interamericana se les olvida que la misma  fue aprobada  por unanimidad de todos los cancilleres  de los estados  que conforman la OEA y que además  fue ratificada por  el gobierno  venezolano, por lo tanto se  convierte  en ley supra nacional y que además  su contenido  es para  el pleno beneficio  de la preservación de la democracia y de los derechos humanos  de los pueblos, por lo tanto  su  aplicación prevalece  sobre el orden jurídico interno.

Se podría justificar  que el régimen trate por todos  sus medios  de evitar la aplicación de la carta por parte de la OEA, saben que  se  están jugando la existencia  en ello y que cada día  se han de ver más  aislados en el concierto   internacional, (Venezuela perdió el derecho a voto en la ONU por  las  enormes  deudas que ha acumulado ante ese organismo), lo  que  luce  un total consentido que mientras  el Secretario General de la OEA se  esté jugando con valentía  todo su prestigio y que los gobiernos  de  veinte naciones  lo estén secundando, demostrando  su gran preocupación por  el estado en que  está Venezuela  en manos de  este régimen castro-comunista, sean precisamente personeros  de la oposición  quienes  le  estén haciendo descaradamente el juego  al régimen, luego se molestan cuando los llaman  colaboracionistas e insultan llamando “guerreros del teclado” a los  que tratan de oponerse a sus mezquinas maquinaciones y en muchos de ellos  su afán presidencialista, así hemos visto declarando a los cuatro vientos su total oposición a la aplicación de la Carta Democrática a Manuel Rosales, Henry Falcón, Carlos Raúl Hernández,  con argumentos  extraídos  del fondo del baúl, nadando entre dos aguas como siempre a Henry Ramos Allup y  Julio Borges, silenciosos a la mayoría de los  dirigentes políticos  que hacen vida en la MUD, que  son los mismos  que  en una forma u otra han venido propiciando la permanencia de este régimen, defendiendo entre otras cosas un tal dialogo a sabiendas que los  dictadores no dialogan ni negocian, pruebas más contundentes no pueden tener a la vista, sus afanes  de dialogar  con la dictadura a esto es lo que nos han  llevado. Esperemos que de una buena vez entiendan que  ese  no es el camino, que la lucha parea salir de este régimen es frontal.

De todos los directivos políticos opositores solo se ha oído la voz clara y determinante de María Corina Machado en contra del régimen y abiertamente apoyando la aplicación de la Carta Democrática Interamericana y solicitando  la total libertad de los presos políticos, el restablecimiento de todas ,las competencias de la Asamblea Nacional y se hagan elecciones  generales a muy corto tiempo a los fines  de salir  de  este oprobioso régimen.

DE TODO UN POCO

Basta ya, hasta cuando  siguen los  engaños y las trampas y  los  seudos directivos políticos de la MUD aceptándolos y con ello pretender seguir  colaborando en adormecer al pueblo, el hambre y las necesidades así como  la escasez  de medicinas y alimentos  de todo tipo no soportan ya tantos engaños, no solo de parte del régimen sino de los  que tienen la obligación de salir  al frente y enfrentarse a la cruda realidad que se vive. Yo  me niego rotundamente a creer  en ese mal saludo a  la bandera  emitido por la fiscal general (Luisa Ortega Díaz), razones  sobran para ello y aprovecho para plantear algunas:

¿Acaso Luisa Ortega acaba de llegar al país, se acaba de incorporar al cargo de Fiscal General, se sabrá el nombre del planeta de donde viene?

Muy bien esterada debe estar ella de la procedencia  de  esos “magistrados  del tsj exprés”, nombrados en forma inconstitucional, pero nunca protestó la inconstitucionalidad de esos nombramientos de última hora.

Desde  enero del 2.016 el tsj ha violado La Constitución 56 veces  en actos  contra La Asamblea Nacional. ¿Dónde  estaba la fiscal general durante todo este tiempo?

La Fiscal General, acepto y fue  cómplice del tsj cuando dictaminó inconstitucionalmente para  que Nicolás Maduro obviara  a La Asamblea Nacional y presentara  su memoria y cuenta en el tsj al igual  que los ministros.

Acepto plácidamente  que el tsj dictaminara  que  el presupuesto del año 2017 en forma inconstitucional no fuera presentado en la Asamblea Nacional  sino en ese otro organismo que no tiene competencia para ello.

Nada ha objetado ante  todas las veces  que  ese tsj en forma arbitraria  ha quebrantando preceptos constitucionales declarando ilegales  leyes  emitidas por  La Asamblea Nacional.

¿Cuántas denuncias por corrupción administrativa formalizadas que han sido presentadas en su despacho descansan allí el sueño de los justos? Negándose abrir investigaciones  al respecto.

¿Cuántas veces  se ha negado abrir investigaciones ante  graves  denuncias  que se han hecho a nivel nacional e  internacional sobre tráfico de drogas y violaciones  de los derechos humanos  por personeros de este régimen del cual ella forma parte?

¿Acaso Luisa Ortega llegó a protestar contra  los excesos  cometidos por los  cuerpos  represivos del régimen, durante las  justas manifestaciones  de los estudiantes  en el año 2014 y  cuantos policías y guardias nacionales están presos por los 46 asesinados  en esas manifestaciones y por las violaciones públicas y notorias  de los  derechos humanos  de los manifestantes?

Jamás  se le ha oído lanzar una palabra de protesta  a la fiscal general por las denuncias constantes  sobre las violaciones de los derechos humanos  a los presos políticos y las torturas a  que  son sometidos por los  cuerpos  represivos.

¿Por qué  esta  señora fiscal general a sabiendas que TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS son INOCENTES  de los cargos  que  se les acusan, por lo tanto no son presos  sino secuestrados  del régimen, no ha solicitado  su libertad total e inmediata, así  como dejar sin efecto la vil e infamante  situación en que mantienen a miles de estudiantes  en presentación judicial.

¿Por qué no ha solicitado  que  se  dejen en libertad los 21 presos políticos que tienen boletas de excarcelación y en el SEBIN se niegan a obedecer  las órdenes  de jueces  competentes.

Basta ya, es la hora del despertar y le corresponde  a la señora fiscal general  solicitar el enjuiciamiento de  esos  magistrados tanto de la Sala Electoral  como de la Constitucional por todas las  violaciones  que han cometido contra la Constitución Nacional. Como dice  el antiguo refrán, “La mujer del César no solo debe  ser honrada, debe demostrarlo”.

Desengáñense  todos  los  que  en forma incauta  se han  puesto a creer en esas declaraciones  de  la señora Luisa Ortega Díaz, fuerte pilar defensivo de  este régimen castro-comunista y militarista, todo esto ha sido una vil patraña muy bien estudiada y calculada para  pretender decirle al mundo (cosa  que nadie habrá de creerles)  que si existe  separación e independencia de poderes y si así fuese,  porque  no se   ordenó restituirle todas sus prerrogativas constitucionales a la Asamblea Nacional, maniobra  donde  sin duda alguna deben estar las manos del G-2  cubano y las  salas situacionales  del régimen.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter:@Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, 

LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DERECHO. 

Simón Bolívar.

VENEZUELA: ¡Saquen los tanques!…¡cobardes! Por: José Machillanda @JMachillandaP Director de CEPPRO.

José Machillanda: 

¡Saquen los tanques!… ¡cobardes!

Abr 1, 2017 8:00 pm

Publicado en: Opinión

¡Saquen los tanques, cobardes!, ya que como cuerpo armado al servicio de la dictadura es lo único que les falta por hacer entendiéndose como una institución pervertida, con extrema ingobernabilidad a los interno, penetrada por comisarios políticos, caporales y delatores todo lo cual les impide comprender, y mucho menos interpretar, el momento político aciago creado por el régimen al cual le sirven como partidos político en armas. Les es imposible entender lo que padece la sociedad venezolana, que está dispuesta a reconstruir la República asaltada por la infra-política. Infra-política sobrada en cobardía de la cual ustedes forman parte que muestra la dictadura del hiato Maduro-Padrino, temerarios actores políticos acobardados, por la decisión principista de una ciudadanía dispuesta a reinstalar la democracia desde el pasado 6D de 2015.

La dictadura del hiato Maduro-Padrino del socialismo a juro se escuda ahora en una otrora institución republicana convertida hoy, en cuerpo armado al servicio de un narcoestado cobarde, que ha violado sistemáticamente la Constitución, y después de tratar de desplazar al Poder Legislativo, se muestra como un bloque de jíbaros, ausentes del saber político, inmersos en la corrupción y propensos al uso de la fuerza y la violencia, bien representada por el imaginario político real de una organización en regresión política. Regresión política que da la espalda a la sociedad de la cual viene, pero en extremo quiere impedir que esa sociedad digna y valiente reinstale la democracia y otee en el futuro el establecimiento y vigencia de la Contrademocracia.

¡Saquen los tanques! pues es lo que les toca como último recurso de la irracionalidad a quienes dirigen a un cuerpo armado, que no ha entendido el camino insólito para imponer una dictadura que traza hacia la tiranía todo ello, por cuanto se han entregado al servicio de una claque política-militarista retrógrada que sin sentido político, obcecada en pleno siglo XXI por un socialismo a juro –devenido de la conspiración cobarde y artera que acunaron en la Academia Militar entre 1970 y 1982- muestran a muchos de esos conspiradores como sujetos relevantes de la felonía que subyaga hoy a la sociedad venezolana. Esos supuestos jefes en funciones políticas, con máximos grados militares, verán como después de esta crisis crecerá el proceso de Reconceptualización para poner fin a la perversión ideológica marxista de la década del 70.

Fin idéntico que sufrirá el hiato de la dictadura Maduro-Padrino que funciona como un modelo cobarde, anacrónico, que por maniobrero y corrupto no atina a construir una solución política ante la sólida expresión democrática que rige la sociedad venezolana desde el 6D de 2015. Una dictadura que asquea, corrompe aceleradamente a un cuerpo armado y a su cúpula servil, los distancia de su responsabilidad constitucional: la defensa del Estado-Nación. En su defecto, accionan como la guardia pretoriana sumisa y obediente de los dictadores, que sin ni ton emplean el Consejo de Defensa Nacional para subsanar la arbitrariedad del Tribunal Supremo de Justicia declarado como una ruptura del hilo constitucional por parte de la Fiscalía General de la República.

¡Saquen los tanques! Terminen de hacerlo, es lo único que les falta y ello mostrará la concordancia entre la grave crisis política y social y el infortunado rol del partido político en armas, comprado mediante canonías y medidas laudatorias que les impide en bloque comprender el contenido de la Súper Ley, su violación por parte del régimen y la postura arbitraria de las pseudo instituciones del Poder Jurídico. Así abusos del Poder Ejecutivo sumados al de un Tribunal írrito estarán complacido cuando saquen los tanques, que es lo que les falta, y cuando el mundo -pero sobre todo la historia- confirmen como se perdió en Venezuela Estado-Nación el esfuerzo del profesionalismo militar, que como estamento armado derrotó la guerrilla castrocomunista en 1973 y respondió militarmente a la provocación de Colombia con la coberta Caldás en 1987.

¡Saquen los tanques!…para que ustedes vean que el mundo conocerá de su cobardía de quienes como cuerpo armado marxistoide atados a un proyecto absurdo de socialismo, desconocen las leyes de la República, pero más grave aún se apartaron de la ética del profesional miliar. Es obvio… que no recuerdan nada de la Sociología Militar y menos la Polemología, son un verdadero ejemplo de regresión y vergüenza del profesionalismo militar, hoy en devenido en burdos operadores de la fuerza bruta policial y primitiva, afincada en el maltrato a la ciudadanía tratando a esa masa societal, como un enemigo y nunca como parte de la República, hoy sufrida, vejada y violada por una dictadura que preside el hiato Maduro-Padrino.

¡Saquen los tanques!…que así no quedará duda de su irresponsabilidad histórica, de su sinrazón para apoyar un régimen fuera de la Ley y se exponen desde ya, entiéndanlo, a que el primer paso después de la transición ocurra la Reconceptualización del estamento militar venezolano. Reconceptualización por irresolutos, violadores de la Constitución, cobardes en el ejercicio de sus funciones, irresponsables que jamás debieron usar las Glorias del Ejército Histórico de un país que aprendió hace mucho tiempo a estar distanciado de las dictaduras políticas. Después de todo…¡Saquen los tanques! Que será lo último que harían ya que inmediatamente se reinstalará la democracia, se reconstruirá el sistema político venezolano y crecerá una sociedad con una pulsión que demande ética y política, para que actualizados en el siglo XXI, sepan llegar a la Contrademocracia donde no hay espacio para la cobardía, la irresponsabilidad, la inmoralidad y el golpe de Estado.

Es original,

Dr. José Machillanda

Director de CEPPRO

@JMachillandaP

Caracas, 1 de abril de 2017

FUENTE: LA PATILLA

REMISIÓN: Germán Guillén Citterio.

IMAGEN SUPERIOR : Por cortesia de Venezuela Defensa