MADURO: Carta abierta a #Zapatero sobre #Venezuela Por: BEATRIZ BECERRA. EL PAIS.

Foto> José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente de España y mediador en la crisis venezolana. En vídeo, declaraciones de Zapatero. RICARDO ROJAS (REUTERS) / QUALITY-REUTERS

TRIBUNA

Carta abierta a Zapatero sobre Venezuela

El régimen ha organizado unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano

BEATRIZ BECERRA

8 FEB 2018 - 13:15 CET

Señor Rodríguez Zapatero:

He leído con indignación la carta que ha hecho llegar a la oposición venezolana después de que sus representantes rechazaran el chantaje del régimen venezolano, un chantaje al que usted llama “acuerdo”. En su carta usted carga con el peso de la responsabilidad por el fracaso del proceso de diálogo a los dirigentes opositores, mientras exonera al chavismo. Concede usted credibilidad a un régimen que la ha dilapidado mientras se muestra exigente con una oposición perseguida, encarcelada, exiliada, asesinada. Asesinada, señor Zapatero.

No tengo que hacerle el repaso de la situación en Venezuela, señor Zapatero, usted la conoce muy bien. Hace tiempo que dejó de ser una democracia, solo hay represión, encarcelamiento, inhabilitaciones y vulneración de las leyes y de la Constitución, todo ello rodeado de incompetencia y corrupción. Resultado: una crisis social y económica que hiela la sangre de quienes amamos a Venezuela.

En lugar de dar un paso atrás, el régimen organiza unas elecciones fraudulentas para pasar de la dictadura actual a una de partido único, estilo cubano. Y usted, señor expresidente, le da cobertura, le da una plataforma aparentemente digna, se presta a lavarle la cara. Usted no es un mediador: trabaja para una de las partes, para un Gobierno que, le recuerdo, acaba de retirar a su embajador de España creando una crisis diplomática con nuestro país, con el suyo, señor Zapatero, del que usted fue presidente. ¿Cómo llamar a esto, al hecho de ignorar el conflicto de un régimen dictatorial con su propio país?

Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen

Sus años de presidencia dejaron como legado inolvidable un uso del lenguaje que a usted y a unos pocos les parecía creativo, imaginativo, y a otros —entre los que me cuento— nos parecía falaz. Nunca cayó mas bajo la palabra “diálogo” que en los años en los que usted gobernó España, y todavía no se ha recuperado. Creo en el diálogo y lo practico cada día. Y por eso sé que no hay diálogo cuando una parte tiene toda la fuerza y la otra solo la autoridad moral (que es mucho, pero no basta). ¿Sabe por qué ha fracasado, señor expresidente? Porque usted mismo se ha creído que lo que estaba teniendo lugar en la República Dominicana era un diálogo. La oposición lo ha intentado lealmente, pero como es natural no se ha dejado pisotear, no ha cedido al chantaje ni aceptado un acuerdo ridículo y sin garantías de aplicación. Asuma usted su propio fracaso, no culpe a los demócratas venezolanos.

Una cuestión concreta de su carta me interpela especialmente: la mención a “las sanciones contra Venezuela”. No sé de qué sanciones habla. Desde luego, espero que no de las que dictaminó recientemente el Consejo Europeo tras la aprobación del Parlamento, en el cual represento a los ciudadanos. Porque usted debería saber que no ha habido ninguna sanción contra Venezuela, sino contra siete jerarcas, siete elementos del régimen de corrupción, violencia y represión totalmente probadas. Que usted se permita hablar de sanciones “contra Venezuela” es la prueba definitiva de que está al servicio del régimen. Deje de avergonzar a España y a la Unión Europea.

Beatriz Becerra es vicepresidenta de la subcomisión de Derechos Humanos en el Parlamento Europeo y eurodiputada del Grupo de la Alianza de Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).

FUENTE: EL PAIS

Estado de necesidad. Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Estado de necesidad

@pabloaure

Ha llegado el momento de hablar sobre el estado de necesidad que estamos presenciando y que se acentuará en los próximos meses como una dimensión más oscura del ya sombrío panorama.

Regresamos a la ley de la selva donde el más fuerte sobrevive. En eso han convertido a nuestra amada Venezuela.

La doctrina nos dice que el estado de necesidad se da cuando los intereses legítimos de un sujeto se encuentran en un estado de peligro, y solo pueden ser salvados mediante la lesión de los intereses legítimos de otra persona.

¿Qué significa esto para los venezolanos en la actualidad? En primer lugar, debido a que el interés y al mismo tiempo derecho natural y legítimo de toda la población de alimentarse, se está viendo seriamente amenazado, llegará un terrible momento donde muchos (más de lo que ya hemos visto) tratarán de conseguir alimentos como sea, sin importar que lesionen los derechos de otras personas.

Y no hay ninguna institución que ponga orden, pues los poderes públicos desaparecieron y se transformaron en cuevas o escondites concebidos para planificar cualquier tipo de aberración inimaginable en un mundo civilizado.

Convocar o planificar protestas contra este régimen salvaje no tiene ninguna acogida en este momento. La gente manifiesta su descontento de manera espontánea, por desgracia hemos llegado a esta situación. Cada quien actúa de acuerdo a sus necesidades. Claro que creo en las protestas, pero también sé que lo que veremos en las próximas semanas no serán de la misma naturaleza a las que hemos participado en el pasado.

Veremos saqueos más intensos, algo que es incompatible con la conducta de los demócratas, pero ese debate de lo que está bien y lo que está mal, pasa a un segundo o tercer plano cuando el ciudadano de a pie ve en peligro su vida por hambre. Por eso es imposible que podamos evitarlos. No debe llamarse revolución, sino canibalismo del siglo XXI aupado por la plaga roja.

Si medianamente alguien tiene resueltas sus necesidades básicas estará tranquilo y evita salir a la calle para no correr un peligro adicional al que corre sin protestar. En estos tiempos ser protagonista en una actividad en contra del régimen representa casi un suicidio. Es exponerse a muchas cosas: juicio, cárcel y hasta a la muerte. Lo veo de esa manera. Venezuela está dominada por una especie de “pranato” dividido en espacios o regiones, en los cuales los “gobernantes” se reparten -y respetan- el dominio, si alguien distinto a ellos se le ocurre invadírselos o quitárselos vienen los enfrentamientos.   

Vendrán momentos más difíciles.-

Decir esto no es sencillo, especialmente después del año 2017, donde vimos cosas inimaginables. Hemos llegado a lo peor y si tenemos intenciones de ser solidarios con el necesitado, pues entonces, seamos inteligentes, pensemos en ellos y en nosotros. Es momento de hacer lo que está en nuestras manos, planificar para hoy y para el mañana.

Unámonos a las iglesias, a las casas de ayuda y de beneficencia. Vendrán momentos más difíciles que los que padecemos, todo seguirá complicándose y descomponiéndose.

Basta de continuar con la jugarreta electoral. Quien no quiera ver la realidad que no la vea, pero la decisión o el poder de imponer el orden no está en los civiles porque estamos apuntados por criminales. No es fácil aceptar lo que escribo, pero es como lo siento. Sin reacción militar -porque son ellos quienes tienen el monopolio de las armas- es imposible sospechar en restituir el orden constitucional.

Es más, también se requeriría la ayuda de fuerzas extranjeras que entiendan la situación. Que conste: jamás apostaría por un ejército de ocupación, aunque sí con la humanitaria e indispensable colaboración.

El capítulo final.-

Este es el último capítulo de esta trágica y tenebrosa película cuyo guión está basado en la doctrina del “Socialismo del Siglo XXI” y ese final puede ser triste o muy alegre, todo dependerá de nuestra comprensión e inteligencia.

Lo primero que tenemos que tener claro es que no podemos hacer algo para lo cual no estamos preparados. En esos asuntos de emplear la fuerza bruta, no tenemos nada que buscar. Absurdo y demencial seguir repitiendo lo mismo que hemos realizado durante casi dos décadas para tratar de salir de esta tiranía. La estrategia debe ser otra. Organización, inteligencia y coherencia.

Los que hasta ahora nos hemos quedado en el país, sobrevivimos y nos resistimos a darnos por vencidos. Por eso el trabajador sigue yendo a su trabajo a sabiendas que el sueldo no le alcanza para nada, el comerciante sigue abriendo su negocio entendiendo el peligro al que se somete. Los estudiantes con dificultades y con muchas deserciones van a las universidades a pesar del oscuro panorama que se vislumbra en los campus. Vivimos en una preocupación permanente, nos preguntamos ¿hasta cuándo aguantaremos?

Estas líneas no deben ser entendidas como un lamento sino como una fotografía de la situación nacional.

Tampoco es un llamado a la resignación, mi intención es transmitir una preocupación, pero a la vez, también es un grito sobre la advertencia de que aquí debe pasar algo. Eso sí, nada pasará si no se provoca. Pongan a correr su imaginación para que ese algo se materialice y recuerden, cada quien a lo suyo, infórmenle a los militares cuál es el rol que deben cumplir cuando el hilo constitucional se rompe y la delincuencia se desborda.

Pablo Aure

4 de febrero de 2018, 15:47 

COMUNICADO de la Conferencia Episcopal Venezolana ANTE LA CONVOCATORIA A ELECCIONES PRESIDENCIALES ADELANTADAS. @CEVmedios

ANTE LA CONVOCATORIA A ELECCIONES PRESIDENCIALES ADELANTADAS.

1.- Ante la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente -ANC-, y su "imposición" al Consejo Nacional Electoral -CNE- de realizar elecciones presidenciales adelantadas para el primer cuatrimestre del año 2018, en comunión con nuestros hermanos Obispos de Venezuela, llamamos a la comunidad nacional a reflexionar serena y seriamente sobre lo que ello significa.

2.- En primer lugar, ratificamos lo dicho en la Exhortación Pastoral "Dios consolará a su Pueblo", del pasado 12 de enero 2018: "La Asamblea Nacional Constituyente es inconstitucional e ilegítima en su origen y en su desempeño. En vez de limitarse a redactar una nueva Constitución pretende erigirse en un supra poder con funciones ejecutivas y judiciales" (n.4). Demostración de esto es el mandato dado al CNE por parte de la ANC para que convoque elecciones presidenciales adelantadas, contraviniendo el marco legal vigente.

3.-En segundo lugar, estamos ante un hecho de extralimitación y desnaturalización de las funciones de la ANC. Tenemos una Constitución Nacional y unas leyes que estipulan claramente el procedimiento de las elecciones. Sencillamente, se desconocen y omiten estas disposiciones, para legislar según los intereses propios del poder.

4.- En tercer lugar, es, además, un despropósito ético y humano, un verdadero crimen que clama al cielo, que en medio de una situación de penuria, hambre, parálisis de servicios, muerte y colapso nacional, se privilegie un espectáculo de distracción y alienación, en condiciones desiguales, contra todo sentido de equidad y servicio a la población. En Democracia la primera responsabilidad de todo gobernante es atender las necesidades básicas de la gente, que por desgracia hoy está obligada a pasar hambre, a no contar con los servicios mínimos indispensables para la vida, en ocasiones hasta morir, y en otras, a emigrar ante la necesidad de sobrevivir.

5.- Debemos recordar lo que dice la Constitución Nacional: "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo..." (Art. 5), por tanto, es el pueblo el que debe asumir "su vocación de ser sujeto social con sus capacidades de realizar iniciativas como, por ejemplo, que la sociedad civil lleve adelante una consulta para señalar el rumbo que quiere dar a la nación como prevé nuestra Carta Magna (Cfr. Art. 71)" (n.6). Es el propio pueblo, y no una instancia espúrea el que sitúe las cosas en su justo lugar.

6.- Para ello se necesitan instituciones del Estado que respeten la voluntad del pueblo. El CNE es la institución llamada a velar por las garantías electorales de los ciudadanos, de ahí la necesidad de su reestructuración para que "cumpla con la imparcialidad que le pide la Constitución vigente. Solo así actuará con transparencia y equidad en sus funciones y garantizará el respeto a las decisiones del pueblo" (n.7). Aunado a esto debemos recordar que si realmente vivimos en democracia, la institución electoral –CNE- debe mantener su autonomía y servir al pueblo elector.

7.- La dirigencia política debe asumir responsablemente la difícil y real situación: la comunidad internacional ha declarado abiertamente su convicción de que la actuación del gobierno es inaceptable. La dirigencia de los partidos políticos ha sido en muchas circunstancias deficiente e incoherente. Deben abrirse a buscar un consenso con los diferentes sectores de la sociedad, pues una condición imprescindible es el reconocerse y lograr una unidad política que va mucho más allá de las alianzas electorales.

8.- La situación y el momento que estamos padeciendo los Venezolanos ante esta crisis global, "requiere de una gran dosis de esperanza junto a acciones concretas que contribuyan a mejorar las condiciones de vida, a dignificar a las personas, y a fortalecer a las familias y comunidades a las que pertenecemos" (n. 9). En ello estamos dispuestos a colaborar para que encontremos el rumbo de una Venezuela fraterna y de todos. "Lo positivo y lo eficaz es el compromiso, la esperanza y la solidaridad. ¡Despierta y reacciona, es el momento!, lema de la segunda visita de san Juan Pablo II a Venezuela (1996), resuena en esta hora aciaga de la vida nacional. Despertar y reaccionar es percatarse de que el poder del pueblo supera cualquier otro poder" (n. 8).

Que el Espíritu nos ilumine y nos dé fuerzas para servir a nuestro pueblo.

Con nuestra bendición.

29 de enero de 2018

+José Luis Azuaje Ayala
Obispo de Barinas
Presidente de la CEV

+Mario Moronta Rodríguez
Obispo de San Cristóbal
1° Vicepresidente de la CEV

+Raúl Biord Castillo
Obispo de La Guaira
2° Vicepresidente de la CEV

+José Trinidad Fernández Angulo
Obispo Auxiliar de Caracas
Secretario General de la CEV

+Jorge Cardenal Uorsa S.
Arzobispo de Caracas
Presidente honorario de la CEV

+Baltazar Cardenal Porras C.
Arzobispo de Mérida
Presidente honorario de la CEV

FUENTE: Conferencia Episcopal Venezolana

REMISIÓN: Vicente Narvaez Churion

LOS CORSARIOS EN LA GUERRA INDEPENDENTISTA. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor HISTORIA.

30 ENERO 2018

NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPÓRANES---IX               

HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ

LOS CORSARIOS EN LA GUERRA INDEPENDENTISTA

De acuerdo  con El Diccionario de La Real Academia  Española (DRAE), Se entiende  por  corsario, tanto la embarcación  armada  en corso, como  quien la manda para hacer la guerra  por  cuenta  de una nación contra otra, la palabra  corsario  viene  del latín “Cursus”, carrera, y es  el apelativo  que  se le da al que practica  la guerra marítima por  cuenta  de una nación  contra  un país  oponente, debidamente permisado, así  los corsarios  en sus actuaciones  estaban bajo las leyes de guerra marítima  del país que les otorgaba  la Patente de Corso, obligándose  a  actuar  dentro de ella, dedicándose  a sabotear   el trafico y el comercio de la nación contraria. La  diferencia  entre  los corsarios y los piratas, es  que  estos últimos  actuaban  sin bandera y por  su propia  cuenta  contra cualquier nación, de igual manera  no tenían resguardo de ninguna  legislación y podían ser apresados y juzgados  por cualquier  estado, mientras  que los corsarios  actuaban bajo un manto de legalidad al enarbolar la bandera  de la nación  que les otorgaba  el permiso, pero cuando  un corsario violaba  las normas establecidas  en la patente  de corso, eran perseguidos, apresados y juzgados al igual  que los piratas, mientras los piratas  actuaban en todo momento y contra cualquier embarcación, los corsarios  solo lo hacían en tiempo de guerra  y contra  la, o las naciones  contrarias a la que le otorgaba  el permiso.

Cuando se inicia el proceso independentista en Venezuela, tanto  españoles  como  los patriotas se  acogieron  a la figura  del corso, siendo en realidad los patriotas los  que más  los utilizaron dado lo exigua  que al principio era  la armada republicana, situación que les impedía atender  las operaciones navales, el transporte y la introducción de armas, artículos  de guerra  y soldados, de esa manera  garantizaban una línea  de comunicación con  otras naciones  extranjeras para la  traída  de las armas y los  suministros  necesarios.

Los  corsarios  al servicio de los patriotas tenían como misión perseguir y dar caza  a los buques  realistas y aquellos “neutrales”  donde  se consiguieran que transportaban armas, suministros y tropas  para la causa realista, estos apresamientos  eran juzgados  por  el Tribunal correspondiente, La  Corte  del Almirantazgo, quien decidía   sobre las presas tomadas, además  del hostigamiento  al comercio  enemigo, los corsarios cumplían  misiones  de transporte  de armas y soldados y hasta participaban en acciones  de guerra contra  naves  armadas de los realistas, bloqueaban puertos y formaban parte de expediciones y desembarcos, de igual manera  fueron ampliamente usados en la toma y liberación de Guayana, pero también hubieron corsarios  que  se excedieron  en sus funciones y de  ellos  se puede nombrar a José Bianchi y Luis Aury ambos de triste figuración, de igual manera patriotas venezolanos  pusieron  sus  naves privadas  al servicio del corso como Luis Brión, Nicolás  Joly, Juan Bautista Arismendi, José  Antonio Rosales  y Bernardo Ferrero.

En marzo de 1817, el Libertador Simón Bolívar Desde Barcelona, emite  el decreto mediante el cual se  establecía oficialmente las  reglas   del corso y en el preámbulo  de  este decreto dice:  “ Considerando los excesos  que algunos  buques  armados  en corso han cometido contra indefensos neutrales, deseoso el Gobierno de la  República de  acreditar  que  sus intenciones son de vivir en paz y buena amistad  con sus vecinos  y las  demás  naciones que no toman parte  activa en la guerra injusta y sanguinaria  que nos ha declarado la orgullosa y tiránica  España, hemos decretado y decretamos. Este  decreto  consta de  39 artículos y en ellos  se detallan   minuciosamente  el actuar de los corsarios  con  sus  correspondientes  derechos y las obligaciones   que les correspondían  para  con Venezuela y por  el mismo  quedaban sometidos  a las leyes  de la República, en el artículo 36  nos encontramos  con lo siguiente “Cuando la patria  esté declarada  en peligro todo ciudadano debe contribuir  a  su salvación, y así los corsarios particulares  quedarán por  el hecho mismo a la disposición del Almirante, él  que los proveerá de víveres, armas y municiones por  el tiempo  en que  estén en requisición. En otro  artículo  se detalla, que todos los corsarios están obligados  a obedecer las órdenes  de los comandantes  de los buques de la República en cualquier pasaje o situación en que se hallen, siempre y cuando sea  para el servicio del estado, so pena  de ser privados  de la Patente y nunca más  poder mandar buques  con bandera venezolana, de  ello se  desprende lo estricto de  este Decreto que regía  todo lo concerniente  a los corsarios y sus actuaciones  en Venezuela.   

Grande y de vital importancia  fue la participación de los corsarios  en la guerra  naval independentista  en  Venezuela, sembraron terror  en la  armada española  así  como  en el comercio ejercido  por  la marina mercante  española, sin embargo es poco lo  que nuestros historiadores  han escrito  al respecto, como tampoco Las Fuerzas Navales  se han ocupado en realidad de ensalzar  como se  merecen esta pléyade  de héroes, salvo  algunos  más  que otros.  héroes  casi todos  olvidados, y que por  su contribución a la lucha independentista merecen el et yerno reconocimiento de la patria,   brillantes oficiales  de marina  extranjeros que vinieron de  allende los mares  en sus propias embarcaciones  a ofrecerse y  día  tras día  arriesgaron  sus vidas por  nuestra  gesta  de la independencia, de hecho  la mayoría  terminaron enrolándose en la naciente  armada nacional y ofreciendo no  solo  sus personas  sino también  sus embarcaciones y sus  caudales, no eran principiantes, eran  veteranos  ya forjados  en el arte  de la guerra  y la navegación de países  como Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, Brasil, Curazao, Portugal, Italia, Córcega, Francia, Malta y Santa Lucía, vinieron  como  corsarios y ávidos  de aventuras, pero casi todos  terminaron formando parte  de la escuadra patriota y adquiriendo por propia  voluntad la nacionalidad venezolana-

Entre  estos hombres  que han de  ser de grata recordación, destacan El Contralmirante Renato Beluche, General de Brigada de Infantería de Marina  Ricardo Wright, Capitán de navío Juan Bautista  Bideau, Capitán de Navío Nicolás  Joly, Capitán de Navío Juan Daniel Danels, Capitán de navío Gualterio Chitty, Capitán de  Navío Sebastián Bougier,  Capitán  de Navío  José Antonio Rosales, Capitán de Fragata José Antonio Caminaty, Capitán de Fragata Juan Woods, Capitán de Fragata Jaime Bluck, Capitán de Fragata Marcos Markin, Capitanes  de Infantería de Marina Isaac Hawley, Guillermo Cark entre otros tantos  que  haría  muy larga  la lista  a nombrar, pero todos merecedores de los honores  que  se merecen y sacarlos  del olvido  donde  se les mantiene, sin olvidar  que  el único  Almirante en Jefe  que  existo  durante  la guerra independentista fue  precisamente Luis Brión, holandés  nacido  en Curazao, venezolano  por  propia voluntad, quien no  solo  consumió su vida y toda  sus riquezas en la lucha por la independencia,  sino  que murió arrastrando grandes  deudas contraídas  para mantener la flota patriota, falleciendo en Curazao  en la casa de un amigo donde  tras retirarse  dado  su grave  estado de salud fue  acogido y cuidado con cariño y respeto  hasta  su muerte  acaecida varios  días después  de  su llegada  a la Isla donde había nacido.

Humberto Marcano Rodríguez

@Hmarcanor

Bibliografía  consultada:

Historia Naval de Venezuela                                                      Francisco Alejandro Vargas

La  Armada de Venezuela en la Guerra de Independencia     Hadelis Jiménez López

Bolívar y las armas en la guerra de Independencia                Guillermo García Ponce

Historia Constitucional de Venezuela                                       J. M. Siso Martínez

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesia de tedejo2.wordpress.com

VENEZUELA: Estamos en guerra. Por Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

Estamos en guerra

@pabloaure

En Venezuela estamos en guerra pero no hemos querido reconocerlo.

No es una guerra contra otros países, es una confrontación interna. En efecto, el régimen considera como enemigo interno a todo aquel que se resiste aceptar su política cuyo objetivo fundamental es perpetuarse en el poder.

Chávez llegó con aspiraciones de quedarse para siempre, lo mismo Nicolás Maduro, para ellos y sus mentores, esto es tierra conquistada.

El modelo que representa el Socialismo del Siglo XXI establece la manera de controlar la sociedad, no es el convencional, ese que está regido por el principio de la separación de poderes, donde debería prevalecer la independencia plena entre el ejecutivo, legislativo y judicial para que de esa manera se garanticen las libertades ciudadanas. No amigos, aquí hay un solo poder, que lo encarna “la revolución” y entiéndase bien: la voluntad de la revolución se expresa a través de su ventrílocuo llamado Nicolás Maduro.

En las guerras se destruye al enemigo.

Así como lo leen, en la guerra el objetivo es destruir al enemigo, por eso hemos visto ataques sistemáticos contra todo lo que considere “la revolución” como un peligro para lograr su permanencia.

Devastó los medios de comunicación libres, solo permanecen activos muy pocos que le llegan a poca gente, eso lo tiene bajo control. Lo mismo con las fuentes de producción. Deliberadamente inició una cruzada de expropiaciones de empresas en plena actividad que generaban empleos y ganancias, fincas, acabó con el sistema de salud prefiriendo contratar pólizas de seguros para que los trabajadores del sector público acudan a los centros de hospitalización privados antes que invertir en las centros hospitalarios del Estado, lo que ha causado un colapso en las clínicas privadas.

Todos tienen que depender del Estado.-

La estrategia del régimen es muy clara: minar todos los caminos que conduzcan a las libertades. El control es absoluto. No puede haber un solo venezolano que pueda considerarse libre. Todos, absolutamente todos, deben depender del Estado para subsistir.

Acaba con el efectivo y proporciona libretas de tickes, destruye las fuentes de trabajo y asigna pensiones, desaparece los alimentos y proporciona las cajas “Clap”. Promueve las elecciones pero define cuáles deben ser sus contendores.

En las guerras el fuerte exhibe su fortaleza para infundir el miedo y paralizar al enemigo. Un buen estratega escoge el terreno donde pelear. “La revolución” siempre lleva a sus enemigos al campo de batalla. Debemos decirlo: hemos sido tímidos para calificar al régimen. Nuestros temores nos impiden reconocer que estamos en guerra y querámoslo o no, todos estamos involucrados.

El régimen nos ve como soldados y dependiendo de nuestro comportamiento seremos considerados como aliados o como enemigos. Lo sabemos y preferimos callar quizá porque pensamos que nuestro silencio nos apartará de cualquier desenlace. Queremos libertad pero nos da miedo transitar por el camino de la liberación. Deseamos prosperidad pero preferimos que otros luchen. Queremos salir del régimen pero aceptamos sus estrategias para combatirlo.

Elecciones anticipadas.-

Considero una necedad abordar el tema electoral, constituye una garrafal ingenuidad imaginarnos que las guerras se acaban con eventos electorales. En las guerras gana el más fuerte, el mejor armado, el que diseñe mejor su estrategia de lucha  y no necesariamente el que tenga más soldados.

Adelantar las elecciones no es un mensaje para la oposición, ese adelanto obedece a una clara estrategia del régimen, que consiste en ratificar al “comandante de los ejércitos revolucionarios”. Maduro seguirá siendo el comandante presidente y nadie más de sus filas. No tiene ningún sentido lógico realizar unas elecciones presidenciales con nueve (9) meses de anticipación a la toma de posesión. Recordemos, de acuerdo a la Constitución los presidentes deberán tomar posesión de su cargo el 10 de enero, es decir, en este caso, Nicolás Maduro asumiría para iniciar su segundo periodo, el 10 de enero de 2019.

Tiempo de alianzas.-

Si admitimos sin ambages que estamos en guerra, tendríamos solo dos opciones: involucrarnos para enfrentar al enemigo o simplemente huir.

Ambas son absolutamente entendibles y respetables.

Lo que jamás pudiéramos entender es la conducta de muchos que piensan que siendo indiferentes es la mejor manera de subsistir, vaya que están equivocados, porque a ellos también les llegará su hora. Seguir tolerando esta situación es resignarnos a vivir como esclavos. Dejaremos de ser ciudadanos para convertirnos en individuos sin derechos y estaremos condenados a permanecer a merced de los designios del régimen.

En las guerras deben definirse estrategias, las más importantes son buscar alianzas y escoger el terreno de las confrontaciones.

En este sentido, quienes han tenido la necesidad de huir, no por miedo o por ser indiferentes sino para moverse con mayor facilidad en el terreno de las alianzas, han hecho buen trabajo. Varios países están dispuestos a ayudarnos y a unirse a las ideas libertarias. No desaprovechemos ningún espacio, la batalla no será electoral será mucho más grande que eso, esa batalla la ganará quien demuestre más poder y más armas; quien posea mayores herramientas para someter al enemigo. En lo interno hemos perdido  las batallas. El enfrentamiento siempre lo ha provocado y ganado el régimen, en lo sucesivo es indispensable evitar enfrentamientos en tanto y en cuanto no estemos seguro de nuestra victoria.

Del mismo modo como el régimen ha logrado paralizarnos infundiéndonos terror, ellos también pueden ser neutralizados si están conscientes del poderío de nuestros aliados.

Dejemos la ingenuidad y dediquémonos a buscar alianzas.       

Pablo Aure

pabloaure@gmail.com

Fecha: 28 de enero de 2018, 12:49 PM

España: La gota que rebasó el vaso, por Milos Alcalay @milosalcalay OPINIÓN.

Imagen: Jesús Silva Ex Embajador de España en Venezuela 

España: La gota que rebasó el vaso. 

Por:  Milos Alcalay 

Fecha: 27/01/2018

La expulsión del Embajador de España Jesús Silva ha sido “la gota que rebasó el vaso” al producir la reacción en cadena de la Unión Europea, América Latina, Canadá, Estados Unidos y otros países del mundo. 

En Davos, durante la reunión a la que acudieron Jefes de Estado, empresarios y destacadas figuras mundiales, varios Presidentes mostraron su preocupación con el desequilibrio producido por la diplomacia venezolana.

En encuentros bilaterales como el del Eliseo que reunió a los Presidentes de Francia y Argentina, Macron  y Macri, el mandatario francés señalo que la UE debe aumentar las sanciones; mientras que Macri resaltó la gravísima situación que amerita nuevas acciones más contundentes en relación al país caribeño. 

En ese mismo sentido se pronunció el Secretario General de la OEA, Luis Almagro en Davos, al señalar que deben adoptarse posiciones más firmes para frenar al régimen de Venezuela.

No debe extrañar  que la grave situación venezolana pueda entrar a ser considerada como tema de la agenda del Consejo de Seguridad, que es la única entidad que tiene la posibilidad del uso legitimo de la fuerza para remediar el colapso venezolano, tal como han exigido legisladores norteamericanos.

Ello demuestra que el colapso del Gobierno del Socialismo del Siglo XXI no se percibe solamente como una  pesadilla social, humana, alimentaria, médica, política, económica, financiera y ética, sino también diplomática.

El Gobierno emite notas de protesta e injurias cada día, ante una comunidad perpleja por tanta torpeza, ya que  en la historia de las relaciones internacionales nunca ha existido un Estado que ha usado y abusado de una figura jurídica para agredir de manera innecesaria a los países con los que mantiene relaciones diplomáticas.

Los Gobiernos del Mundo agredidos por el Gobierno Venezolano -como resultado de lo que he denominado una “diplomacia de carritos chocones”- ven con angustia, preocupación e indignación como una élite inescrupulosa  grita, insulta, chantajea y agrede a países que lo que hacen es recordarle a los gobernantes de Venezuela la necesidad de que cumpla con los Acuerdos Internacionales suscritos en materia de democracia (Carta Democrática); Derechos Humanos (Declaración Universal), lucha contra la corrupción, lucha contra el narcotráfico, y sobre todo, por negarse a admitir una ayuda internacional que le dé solución a la crisis humanitaria que ha ocasionado que muchos ciudadanos encontraran la muerte por falta de comida o medicina.

A ello se suma una diáspora venezolana  de más de 4 millones de migrantes desesperados buscando sobrevivir, cuyo creciente número de desplazados ha comenzado a desequilibrar a Naciones vecinas que no estaban preparadas a recibir tal número de víctimas del desastre totalitario.

El país que era el más rico de América Latina es hoy el más pobre pero la élite gobernante inunda los Bancos del mundo con cuentas en millardos de dólares, ante un Fiscal que en vez de cumplir con una investigación plena, solo se concentra en atacar a los disidentes.

Las sanciones internacionales  individualizadas le impiden a los gobernantes fallidos que se desplacen impunemente en sus respectivos países. 

El vaso se rebaso. La “Fiesta” terminó. 

Milos Alcalay (*)

milosalcalay@yahoo.com

FUENTE: RUNRUNES 

(*) Ex Vice Ministro Rel Exteriores, Ex Embajador en ONU, Brasil, Israel, Rumania. Ex Sec General Parlamento Andino. Ex-Sec. Internacional Alcaldia Metropolitana Caracas Twitter: @milosalcalay

REMISIÓN: Adela Fabra