GRAN FRENTE AMPLIO,”MA NON TROPPO” Por: CA (A.R.V.) Daniel Comisso Urdaneta. CIV-3.793.306. OPINIÓN. RECORDANDO ALTAMIRA XLV.

RECORDANDO ALTAMIRA XLV

GRAN FRENTE AMPLIO,”MA NON TROPPO”

09 marzo 2018

            En mi anterior reflexión expresé optimismo por el logro tan anhelado de un nuevo frente unido nacional para la lucha por la recuperación de la república.

            Logro producto de la claridad con la cual se veía a los diferentes actores y que, sobre todo, a partir del referéndum consultivo del pasado 16 junio 2017; en el cual casi ocho millones de venezolanos aprobamos la lucha desde la perspectiva de la aplicación del ejercicio directo de la soberanía, haciendo cumplir los artículos 5, 328, 333 y 350; y que se había dejado a un lado por la influencia de los traidores, enchufados y colaboracionistas; y que a pesar de las decisiones incoherentes de la MUD, se avanzó hacia el logro de tal consenso.

            Expresé que grupos multidisciplinarios altamente calificados han propuesto los lineamientos generales que deben seguirse para la reinstitucionalización de la república, una vez llegado el día después, y que ya se habían asumido la iniciativa y la responsabilidad de indicar el camino hacia ese día. También manifesté que todos los sectores y dirigentes que hasta no hace mucho, sólo creían en la vía electoral como única acción en contra del régimen castro chavista, ya se incluían dentro de los que no apoyarán la participación a las elecciones, convocadas por el régimen, uniéndose así, al consenso nacional e internacional,  que desde el inicio la declaró irrita y decretó que no reconocería sus resultados. Hasta me atreví a incluir a la MUD.

            Sin embargo, los recientes eventos, lamentablemente, me colocan nuevamente ante la duda de siempre, ante la eterna sombra de esa neblina que todo lo enrarece, todo lo confunde y todo lo retarda, a su conveniencia.

            El pasado 07 de marzo un importante grupo de la sociedad civil se dio cita en la UCV, y en función de fortalecer un Frente Amplio de Unión Nacional para la lucha contra la tiranía, se pronunció diciendo:

            Cito; “Los que hoy estamos aquí, representantes de esa Venezuela empobrecida pero honesta y valiente, hemos decidido sobreponernos a fracturas, éxodo, división, desesperanza y tristeza para convocar a la Unidad Nacional; a sumar esfuerzos para derrotar al gobierno encabezado por Nicolás Maduro y evitar la continuación de esta espantosa tragedia humana…  

            La hora de los cambios contra toda imposición despótica y autoritaria ya está andando…

            Que los ciudadanos nos organicemos más y mejor para plasmar en la realidad el protagonismo social y la autonomía popular…            

            Saquemos las mejores fuerzas de nosotros mismos para abrir los caminos del progreso, la democracia y la libertad. Vayamos a la lucha por salir de este nefasto gobierno…

Venezuela unida NO se rinde.” Fin de la cita.

            Personalmente, percibo a este distinguido grupo de la Sociedad Civil reunido en la UCV, como al que asumió la responsabilidad del referéndum consultivo del pasado 16 junio 17, solidario y coherente con la forma de lucha en la cual el soberano asume su rol protagónico en el ejercicio directo de la soberanía constitucional.

            Pero, al día siguiente, otro grupo, encabezado por la MUD, la AN, algunos Partidos Políticos (PPs), o sea, los que – entre otras cosas -  se encargaron de neutralizar y de no acatar la decisión de los venezolanos el 16 de junio 2017, los que se fueron a dialogar a República Dominicana; que, en vez de aprovechar esa gran oportunidad de fortalecer la UNIÔN e incorporarse definitivamente a la lucha, en momentos en los cuales ya no hay dudas; pues esparcen la neblina y se abrogan la tarea de volver a intentar que el soberano acepte su propuesta de movilizarse pacíficamente para exigir elecciones libres y transparentes en enero del 2019, para así optar a ganarlas y cambiar de gobierno.

            Para colmo de males, insisten en omitir y/o eliminar – por las razones que sólo ellos tienen -  cualquier acción que NO SEA LA ELECTORAL, circunscribiendo el problema a un simple cambio de gobierno por esa vía, excluyendo así a todos los venezolanos que entendemos que el problema es mucho más grave; es recuperar la república por la vía constitucional, con el apoyo de la injerencia humanitaria (activado por la OEA ejerciendo su función de fortalecer la paz y la seguridad hemisférica, la defensa de la democracia y la lucha contra el terrorismo y contra el abuso y tráfico de drogas), apoyo este, logrado luego de 20 años de lucha y gran sacrificio.

            Con esta actividad, intentan enfriar el creciente fervor que ya la ciudadanía se disponía a activar una vez que se iniciaran las acciones de los días antes para la llegada del día después. Con esta reiteración cada vez se nos aclara mejor, a pesar de la neblina, quien es quien y para quien trabaja.

           

            Respetados compatriotas, con la continua reiteración de esta imposición unidireccional y excluyente, particularmente, percibo que este grupo MUD, AN, PPs; ahora “ampliado” hacia los traidores del proceso supuestamente arrepentidos; se nos plantean perspectivas claras de ver e interpretar, tanto el problema como las formas de salir de él. Este grupo, sólo  acepta y aceptará la vía electoral como única opción, porque es la única que le garantiza ganen o pierdan, una cuota aunque sea a las orillas del poder. Este grupo sólo acepta una salida electoral porque es la que les permitirá, en caso de ganar, controlar los ajustes que requiere el país para solventar la crisis generada, según ellos, por “este gobierno corrupto”, parecido al que ellos hubieron conformado, sólo que según ellos “este es mucho peor”. Este grupo no tiene problemas en cogobernar con los traidores porque ya lo ha hecho antes. Este grupo, no ve la pérdida de la república, no sueña con una Nueva Venezuela. Este grupo, a pesar de las evidencias y de la espantosa situación del país, se conformará con una Venezuela “reencauchada” bajo sus consabidas maniobras de cambios, sólo convenientes para la vigencia y prevalencia de sus influencias y privilegios. El único gran sueño de este grupo se limita a llegar a las elecciones del 2019.

            Mientras, el grupo de la Sociedad Civil General (SCG), no se ve representado en este nuevo frente amplio “ma non troppo” de unidad “nacional”.

            El grupo de la SCG, tiene la perspectiva de la vía constitucional; arts. 5, 328, 333 y 350; continúa con su clara convicción de que cualquier proceso electoral ejercido en pleno derecho, justo y transparente, sólo será posible una vez lograda la salida de la tiranía forajida castro comunista y que por tanto, pensamos que la imposición exclusiva de la vía electoral es inadecuada, por ahora, para la solución del problema de Venezuela; no creemos en ninguno de los candidatos que se han postulado; nos revelamos a seguir siendo engañados y manipulados; asumimos el consenso en el cual el nuevo frente de unidad se enfocaría en organizar y ejecutar una acción nacional integral y continua hasta derrocar al castro chavismo, con el propósito de recuperar la república.

            El grupo de la SCG, quiere justicia, quiere eliminar la impunidad, quiere minimizar la posibilidad de heredar los vicios que podrían filtrarse por la concepción cómoda y conveniente para los grupos que se han beneficiado de la más traidora, corrupta y delincuente tiranía sumisa al castro comunismo, que ha sufrido nuestra nación.

            El grupo de la SCG, cree y anhela una Nueva Venezuela que renace de la lucha por su libertad, que sólo se puede lograr tras un proceso de transición en el cual se restablezca la soberanía, la constitución, las leyes y la democracia, se inicie la preconcebida reinstitucionalización nacional, para ir a unas elecciones libres y soberanas. Este grupo jamás rechazará la vía electoral para escoger a sus gobernantes, sólo entiende que no están dadas las condiciones y es un sinsentido seguir exclusivamente ese camino en el orden en que se lo tratan de imponer, a pesar de los fraudes y engaños.

            Estas son las perspectivas, cada quien es libre de elegir a cual apoya en momentos cruciales del futuro de nuestro país. Obviamente, cada quien debe estar dispuesto a asumir su responsabilidad y las consecuencias.

            O luchamos por nuestros derechos o terminaremos convirtiéndonos en un territorio de presos internos y externos, del que, unos no podrán salir y, en el que, otros no podremos entrar.

           

           

Daniel Comisso Urdaneta

CA (A.R.V.)

3.793.306

GENERAL EN JEFE MANUEL CARLOS PIAR. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS-XI

NARRACIONES  HISTÓRICAS  CONTEMPORÁNEAS-XI

Por: HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

GENERAL EN JEFE

MANUEL CARLOS PIAR

Su nombre  completo es  Manuel Carlos María Francisco Piar, General en Jefe del ejercito republicano, caso único en la historia, ascendido  por  la propia tropa, grado que se vio obligado el Libertador  a reconocerle, Manuel Carlos Piar, se ha convertido en un enigma en lo tocante  a  su nacimiento y a la verdadera razón de  su ajusticiamiento en la cúspide  de  su carrera militar, lleno de gloria, que  de las 24 batallas realizadas  contra  los realistas apenas había  sido derrotado en una, de allí el silencio  que han mantenido la mayoría de los historiadores sobre las investigaciones  que han  podido hacer al respecto, actitud  quizás  derivada del hecho  que  al salir  a flote toda la verdad, podría empañar  la imagen del Libertador, dado las implicaciones  tanto familiar  como profesional, salvo Bartolomé Tavera  Acosta y  Francisco Herrera Luque, la versión  oficial  sobre los padres  de Manuel Carlos Piar es  que era hijo del canario Fernando Piar y de la mulata María Gómez, sin embargo hay otras tres versiones, donde  en las misma  se identifica  como  su verdadera madre a una mantuana  venezolana de gran abolengo llamada Soledad Belén Xerez  de Aristiguetta, conocida en la más  alta sociedad caraqueña  como una de las nueve  musas Aristiguetta, por la bellezas de esas hermanas, de las otras  versiones  mantenidas por  diferentes  historiadores se  sostiene siempre que  Manuel Carlos Piar, su verdadera madre  era Belén Xerez de Aristiguetta y que  el padre  pudo haber sido Don Vicente Bolívar Ponte padre  del Libertador, Don Marcos Rivas Betancourt padre  del General José Félix Rivas ( incluso Rivas en una oportunidad en Cumaná le manifestó a Piar, ”Soy tu hermano por parte de mi  padre y antes de morir me encomendó  que velara por ti, por lo tanto cuenta  siempre conmigo” ( Manuel Piar, caudillo de dos colores de Francisco Herrera Luque),  o el príncipe José Francisco de Braganza, príncipe  heredero de la corona portuguesa de paso  por  Caracas para la época y asiduo  contertulio de la familia Xerez  Aristiguetta, sin embargo todo  apunta  que Piar era  el medio  hermano de Simón Bolívar, de  allí se desprende  el odio  que Bolívar  siempre demostró  hacia Piar, y la expresión  en el momento del fusilamiento al oír la descarga  de los fusiles. “He  derramado mi propia sangre”, comentario  sostenido por el propio Almirante Luis Brión, quién fungió  como  presidente de La Corte Marcial que juzgo a Piar. En las investigaciones  efectuadas  tanto  por  Francisco Herrera Luque como  por Bartolomé Tavera Acosta se determina  que  fue precisamente para evitar  el gran escándalo social que  estallaría  en aquella  sociedad  mantuana, que el niño nacido precisamente  en un convento donde habían recluido a Soledad Belén. fue entregado  a un marino canario Capitán de una  embarcación  que  traficaba  entre la Guaira y Curazao, (Ligado por vínculos  de sangre a la familia  Aristiguetta) llamado Fernando Piar y criado en esa isla  por la mujer de éste,  María Gómez, una mulata residenciada en Curazao.

Todos  los  que conocieron a Manuel Carlos Piar, coincidían  en describirlo  como una persona más  alta  que bajo, blanco con pecas, de nariz  perfilada, de  ojos  azules, pelo liso  ondeado rubio, de porte  y modales  regios, lo que lo aleja totalmente  de  ser un mestizo, un mulato  como solía  llamarlo  en ausencia  Bolívar al dirigirse  a  él, dos  situaciones  son claras  en el antagonismo que  demostraba Bolívar contra Piar, por un lado  la posible  certeza  que fuera  su medio hermano y la envidia  que  se  desprendía de la gran habilidad militar  de Manuel Piar considerado imbatible tanto en la planificación  como en los  combates  donde  luchaba  al frente y al lado de  sus hombres  que lo adoraban, en las  marchas  solía  acompañar  caminando a la infantería  no demostrando nunca  cansancio, de  allí que  fueran  sus propias tropas, caso único en la historia de Venezuela  que lo elevaran al grado de General en Jefe, el ejercito de Piar a través  de los años  de lucha  fue modelado y formado por él, formado totalmente por  orientales, con los cuales convivía día  a día compartiendo  alegrías y penurias convirtiéndose  en un verdadero líder de su tropa,  la descripción física  que históricamente  se ha hecho de Piar, lo aleja  totalmente  de  haber sido hijo de una mulata casi negra, tomando en cuenta  lo dominante  de los genes  de la raza negra, otro detalle  es la hija  que  tuvo  de  su matrimonio, descrita  de  fisonomía igual  a Piar, de rasgos totalmente  de gente  de raza blanca  caucásica y para  sumar algo mas  en cuanto a no  ser mulato Carlos Manuel Piar, se casa en Curazao con una dama holandesa, matrimonio celebrado en la propia  residencia del Gobernador, ambos casos  imposibles  de llevarse  a cabo de haber sido Piar hijo de una mulata, dado a la rigidez  de las leyes de raza  existentes  para la época,  de hecho Fernando Piar al ser canario nunca pudo casarse  con  la mulata María Gómez, por la condición racial de  esta.

El General en Jefe Manuel Carlos Piar, en el juicio que  se le siguió fue  acusado por los delitos  de  insubordinación, sedición, deserción y conspiración, ahora bien, analizando  varios  hechos y siempre apegado a razonamientos  de reputados historiadores  como  las ya nombrados, es  de conocimiento  general  que  a Simón Bolívar si algo le  contrariaba y enardecía  era  que  no estuviesen de  acuerdo con él  siempre, y quizás  también esto influía  en su  animosidad contra Piar, quien en muchas veces  lo contradecía, pero  hay dos  hechos  históricos que han de  descartar por  completo la insubordinación, el primero,  es  que en Barcelona en una  junta de  altos oficiales, es precisamente la voz y la determinación de Piar y su ascendencia  sobre las tropas  la  que se impone  para que Bolívar sea reconocido  como  Comandante  en Jefe  de los ejércitos y el segundo es precisamente en Angostura, después  de la célebre batalla  de San Félix que asegura la región sur  a la causa republicana  y donde  Piar se había cubierto de gloria  al vencer a los realistas, es Piar  quien le  solicita a Bolívar que venga  a Angostura  y allí en el apogeo  de  su  victoria,  formando el ejercito le hace entrega  de  este  al Libertador, pero Bolívar  posteriormente  al asegurarse la autoridad, deja  sin mando a Piar y lo confina  a las Misiones  de Guayana como un simple  administrador de las  haciendas  que  allí tenían los Misioneros. Acción por  demás infame, retribuyéndole  sus gestos  de nobleza y subordinación de mando por  algo  que en realidad causo  asombro entre la oficialidad y que no podía  ser justificada con ninguna  acusación de insubordinación.

No se le podía  acusar de desertor, por  cuanto al verse postergado de mando y ante la insistencia  de  sus oficiales que lo apoyaban abiertamente para que  viniera a recuperar este, prefirió en bien de la unidad solicitarle  al  Libertador en un gran acto de nobleza la baja,  quien de inmediato se la concedió sin siquiera consultarlo   con el Estado Mayor  y   con ella le otorgó un Salvoconducto para que  se trasladara  a cualquier parte  de Venezuela, cuando  fue  arrestado por  el General Cedeño bajo engaño en Aragua de Maturín, estaba vestido de civil y solo  acompañado de  dos  sirvientes, mal entonces podía  ser un  desertor, quien poseía una baja  del ejercito  y un salvoconducto firmado por el jefe supremo, el propio Simón Bolívar, ¿Cómo entonces  lo acusa de  deserción?

Descartadas históricamente  tanto  las acusaciones  de insubordinación y deserción por todo lo ya descrito, de igual  manera  quedan sin lugar las  acusaciones  de  sedición y conspiración, ¿Cómo se puede pensar que Piar estuviese  conspirando  contra la autoridad del Libertador, si en Barcelona un año antes hizo reconocer la  autoridad de Bolívar ante  todos  los  altos mandos  allí reunidos y no hubiera tenido necesidad de  conspirar contra él, ya  que le hubiera  bastado no llamarlo a Angostura  una vez  finalizada la Batalla  de San Félix o en todo caso no haberle   hecho entrega  en forma tan espontanea del mando de las tropas en contra  de la opinión y el deseo  de  sus propios  oficiales, de todo esto se desprende la animosidad de Bolívar contra Piar  y en la pretensión de ver en este glorioso, admirado y querido general por  sus tropas un  rival  en potencia y que a pesar de  que le había concedido la baja, quizás pensaba  que era mejor eliminarlo y que mejor  manera  que  hacerlo a través  de   ese  juicio, donde  se  determina  históricamente  que   casi todos  los testigos presentados   declararon  a favor  de Piar, este acto  del fusilamiento de Piar de no haber sido por las tropas  que había traído José Francisco Bermúdez y  que  era  enemigo de Piar, se hubiera  presentado ese  día un levantamiento tanto de la población como de los  soldados  de la tropa  de Piar. Esa misma noche  centenares  desertaron para no estar  bajo el mando del Libertador.  La  enemistad de José Francisco Bermúdez  contra  Piar, se remonta  a la célebre campaña de oriente, en Maturín en marzo de 1813 después  de haber  sido  arrebatado a los  realistas la ciudad de Maturín  por Bernardo Bermúdez  (hermano de José Francisco) y Piar, al ser de  nuevo  sitiada esta ciudad por  grandes  fuerzas realistas y ante  la ambigüedad y dilación que presentaba  Bernardo Bermúdez para hacerle frente a los realistas,  Piar en un acto de  audacia  le arrebata el mando, ataca  con denuedo y rapidez derrotando totalmente  a los realistas-

Al ser acusado Piar por los delitos antes mencionados y formarse  la Corte Marcial que lo ha de juzgar, Piar elige  como su defensor  al Capitán Fernando Galindo, quien por  su condición de godo también adversaba al General en Jefe Manuel Carlos Piar, pero una vez  que se entrevistó  con este, oyó  sus versiones  de los hechos y examinara  documentos relativos  a lo que se debatía, quedó convencido  de  su total inocencia de los delitos  que lo acusaba  el Libertador, (El Capitán Galindo era primo de Simón Bolívar), de allí  que termina  la defensa de Piar con una brillante página, que a pesar  que la mayoría de las actas de ese  juicio se perdieron, esta  se  conserva aún.

Así termina  el Capitán Fernando Galindo, la defensa de Carlos Manuel Piar:

¿Cómo acusar al General en Jefe Carlos Manuel Piar,  de  delitos  tan graves  como los insubordinación, sedición, conspiración y deserción,  abnegado combatiente republicano que de una rutilante carrera militar en pocos  años de 24 batallas emprendidas  contra las fuerzas realistas apenas una le ha sido adversa, culminando  con la brillante  batalla de San Félix donde  derrotó totalmente  al ejército español al mando de un veterano militar  como es el General Miguel de la Torre y Pando, segundo del General Morillo, jefe del ejercito  expedicionario español en Venezuela, batalla  donde  se  aseguró la independencia de toda Guayana, que ha demostrado en diferentes ocasiones  su fidelidad a la patria y al Libertador Simón Bolívar, con franqueza total clamo ante  esta Corte Marcial, que es para mí un gran enigma increíble  que el General en Jefe Piar sea fiel y traidor a la vez,  subordinado y no obediente, sumiso a la autoridad suprema y a la vez sedicioso, la prueba más  elocuente de la inocencia  del General en Jefe Manuel Carlos Piar, es  que el año pasado en la ciudad de Barcelona, se opuso rotundamente  ante los Generales  que pretendían  no reconocer la  autoridad suprema  del Libertador y fue  su posición a ultranza la  que prevaleció, de igual manera, un General  que  acaba de  terminar una batalla  donde  se llena de gloria  como ha  sido en San Félix, al frente  de un  ejército victorioso  que lo ha  seguido por  años, le ordena públicamente  al señor Intendente  Zea, que salga de inmediato en busca del Libertador  para  que venga a  Angostura a  hacerse  cargo de la jefatura suprema  del victorioso  ejercito  republicano y en presencia pública  y ante la formación de todo  su ejército le hace  entrega  del mando al Libertador  Simón Bolívar en contra de la voluntad de  sus oficiales, si el General en Jefe Manuel Carlos Piar, fuera  un traidor, sedicioso o conspirador, no hubiera obrado como lo hizo en Barcelona y mucho menos  como lo ha hecho  con tanta   abnegación aquí en Angostura. Desertor, no puede  ser desertor  quien solicita   formalmente la baja  del servicio y la obtiene  firmada por  el jefe supremo  además  de un salvo conducto  para trasladarse  a cualquier parte  de Venezuela.

Por lo tanto  señores de esta Corte Marcial, solicito  que mi defendido el General en Jefe Manuel Carlos Piar sea declarado  Inocente  de todos  los cargos  que en su contra se han formulado, no hay pruebas en contrario ni testigos  que lo acusen.

Sin embargo a pesar de  todas las pruebas presentadas por  el Capitán  Fernando Galindo, (muerto en el  sitio del Rincón de los toros) Piar  fue  declarado culpable y condenado a muerte, condena  que mucho antes  de   dictarse era del conocimiento público  que  así sería, no podemos olvidar  que Simón Bolívar, no era ningún dios, ni ser  sobre  natural, era  solo un hombre, un gran mantuano, que no  quería  ni aceptaba  a nadie que le hiciera  sombra  y Carlos Manuel Piar era un General demasiado amado  por  el ejército y un imbatible  soldado, la gloria, la fogosidad en el combate y la grandeza de Piar  no  solo  le hacía   sombra a Bolívar  sino a  muchos otros  generales. En Angostura  pierde la república  uno de  sus mejores  generales.

Es el propio   Perú De La Croix, un oficial francés quien había  venido desde su patria a incorporarse  a las tropas republicanas, quien en su  Diario de Bucaramanga escribe lo  que Bolívar  le relato en la ciudad de Bucaramanga  donde   espera  las noticias de la llamada Convención de Ocaña, “ Todos  estos generales son hombres recios y firmes, difíciles pero  al final  son todos manejables, lo de Piar es  diferente, es un hombre  que parece  que nació  para no tener jefe, yo le  estuve  midiendo  su odio y entendí  perfectamente que había  que  acecharlo y tenderle una trampa  como si fuera un perro con mal de rabia y como me propuse  no solte los hilos  hasta verlo ante el pelotón de fusilamiento” (Diario de Bucaramanga de Perú De La Croix)

Manuel Carlos Piar regresa a Angostura en calidad de  arrestado, confiado en el mensaje que le trasmitió el General Cedeño de parte  del Libertador, al decirle, “Mi General hay estos  cargos  contra usted, El Libertador  quiere hacerle  un juicio  donde  el tribunal estará presidido  por  su  amigo el Almirante Luis Brión, a los  fines  de absolverlo y luego nombrarlo segundo en el mando supremo”, en dos palabras  que  Cedeño  fue  cómplice  en la conjura  contra Piar.

Como novel historiador, aspiro  que  más  temprano  que tarde  se habrá  de saber históricamente toda la verdad  sobre la vida de este  gran general republicano que le dio tanto brillo en su corta  carrera a la guerra independentista, porque llama  poderosamente la  atención que  por  los cargos  que fue  condenado Piar, esos  mismos  delitos  los cometieron Arismendi, José Francisco Bermúdez, José Tadeo Monagas. José Félix Rivas y Mariño y siempre  fueron perdonados por  el Libertador, nunca  acusados, queda entonces la duda ¿Por qué  entonces a Piar?

BIBIOGRAFÍA  CONSULTADA:

Anales de Guayana                                                                                  Bartolomé Tavera Acosta

Manuel Piar, caudillo de  dos colores                                        Francisco Herrera Luque

Batallas de Venezuela—1810 ---1824                                      Edgar Esteves González

Los Orientales                                                                                Francisco García Tosta

Historia de Venezuela                                                                  José Manuel Siso Martínez

Historias Bolivarianas                                                                   Eloy G. González

Francisco de Miranda                                                                   Ricardo Carrasco

Diario de Bucaramanga                                                               Perú De La Croix

12 de marzo 2018.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Wikipedia 

¿Elecciones o golpe? Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

¿Elecciones o golpe?

¡Ni lo uno ni lo otro!

@pabloaure

Elecciones no hay en Venezuela desde hace muchos años, lo que hemos visto son simulaciones electorales para aparentar una legitimidad de origen.

Si lo dudan, pregúntenle a Andrés Velásquez que a pesar de tener actas en mano que lo adjudicaban como gobernador del estado Bolívar, el CNE, comportándose como el Circo Nacional de la Estafa que es, falsificó de forma manual actas para impedir asumiera su cargo, y en ese sentido, mantener a las mafias de la explotación del oro intactas. No es un caso aislado. Pueden igualmente consultar lo ocurrido en el estado Zulia y la ‘repetición’ de las elecciones de gobernador porque Guanipa decidió no juramentarse ante la espuria ANC; o si lo prefieren, pueden revisar lo sucedido con los diputados del estado Amazonas que siguen “desproclamados”.

Entonces, debatirse entre elecciones o golpe de Estado es un falso dilema que genera muchísimas discusiones tanto aquí en el país como más allá de las fronteras.

Quienes piensan que si no hay elecciones la vía será un golpe de Estado, están pelados de extremo a extremo, simple y llanamente porque aquí ni habrá elecciones ni tampoco golpe de Estado. Me explico. Es absurdo pensar que esta tiranía salga mediante el voto. ¿Quién en su sano juicio puede imaginar que personas que asesinaron para intentar llegar al poder, por allá en el año 1992 -porque no creían en las elecciones- ahora que están en Miraflores y dominan todos los poderes van a aceptar entregarlo vía electoral?

Y en cuanto a pensar que la vía será el golpe de Estado. En este particular me permito aclarar que, esa figura solo cabría si aceptamos que en Venezuela estamos bajo un sistema de gobierno democrático en el cual existe plena independencia, autonomía y separación de poderes. Recordemos que el golpe solo es posible cuando se reconoce la legitimidad de un gobierno y la de sus instituciones, pues la doctrina nos señala que el golpe de Estado consiste en la ruptura del hilo constitucional. En consecuencia, aquí podrá pasar cualquier cosa menos un golpe de Estado. En todo caso, de producirse un alzamiento sería con intenciones de recomponer ese hilo constitucional ya roto desde hace tiempo, por quienes detentan el poder.

Posponer una farsa.-

La jugada dictatorial, primero de ordenarle a la fraudulenta asamblea nacional constituyente fijar las “elecciones” presidenciales para el 22 de abril y luego haberlas pospuesto para realizarlas el 20 de mayo y de manera conjunta con los parlamentos regionales y municipales, puede tener dos lecturas.

La primera: una especie de reacomodo e intentar estimular a la gente por el tema electoral, con el entendido que no solamente es que nadie cree en el CNE, sino que por los momentos, en el común de los ciudadanos no hay interés en votar, saben que mediante el sufragio jamás superaremos la crisis, ni aparecerá el efectivo, ni el transporte, ni las medicinas, no se generarán fuentes de empleos ni tampoco se surtirán las bodegas o abastos de alimentos.

La segunda lectura consistiría en que, el régimen a sabiendas de que está caído y presume que pudiera llegar el 22 de abril sin que se produzca el estallido social que está a la vuelta de la esquina y del que todo el mundo habla, decidió por recomendaciones de la sala situacional postergarlas para involucrar a otros actores en la defensa de su nefasto modelo político. Me sigo explicando, ahora entrarán en acción candidatos de los 335 Concejos Municipales y de 23 Consejos Legislativos.

El relato de lo absurdo.-

Sin duda en Venezuela hay muchas cosas absurdas, pero nada se compara con hablar de elecciones. Ese relato de ir masivamente a votar debió quedar enterrado el pasado 30 de julio cuando se consumó el fraude electoral más escandaloso de la historia contemporánea de nuestro país: La ANC. Fraude donde hasta la misma empresa proveedora del servicio electrónico de máquinas, denunció abultamiento de la cifra de sufragios por encima del millón de votos, cosa que sabemos se queda corta. Sin olvidar que hubo municipios donde eliminaron el 95% de los centros de votación, y como si eso fuese poco, en pleno poliedro de Caracas, habilitaron el sainete electoral más grande e inauditable de la propia historia chavista, al llenar de máquinas ese espacio y fomentar que el que quisiese podía ir a ‘votar’ sin ningún tipo de control. Esa foto quedará para la historia.

Hablar de elecciones es absurdo ya que la solución no será ni electoral ni mediante la figura del golpe de Estado, por las razones ya expuestas.

Aquí en Venezuela lo que sucederá, pero eso sí, cuando todos nos decidamos, es una sustitución de gobierno por vías democráticas y constitucionales aunque no sean  electorales o tradicionales. La protesta organizada y planificada será la vía, por lo tanto, es menester activarla. Reclamando no solo comida o medicinas, sino que se cumplan con los tratados internacionales, esto es, que la ayuda humanitaria provenga de los países aliados, que dicho sea de paso ya se encuentran en las fronteras.

Que conste, las condiciones están dadas para que los organismos internacionales actúen en Venezuela. La autodeterminación es de los pueblos y no de los tiranos. ¡En Venezuela hay hambre y el mundo lo sabe!

Tenemos derecho a tener un gobierno decente y responsable. Estamos claros que el régimen trata de confundir a los ciudadanos, pero tenemos que repetir mil veces que la injerencia humanitaria es un derecho de los pueblos oprimidos. También tenemos que estrujarle en la cara a los militares, que su misión es defender la soberanía y la de cumplir su juramento. Desgraciadamente hasta ahora son muy pocos los integrantes de la FAN que lo han hecho, y les ha costado la baja, la cárcel o el exilio. Eso ha ocurrido porque no ha habido cohesión en la FAN.

Hoy es oportuno reflexionar sobre ese tema, los civiles los necesitamos y los militares nos necesitan para reeinstitucionalizar a Venezuela. Otra cosa, los civiles y militares de talante democrático necesitamos la colaboración de fuerzas aliadas que están a la espera de nuestra iniciativa. Cuando de manera contundente demos esa señal, desde ese mismo momento comenzará la liberación del país. Manos a la obra, organización y decisión.

Pablo Aure  

VENEZUELA: Nicolás Maduro viola el Código Orgánico de Justicia Militar al expulsar y degradar militares. Por: Rocío San Miguel. ONG Control Ciudadano

FOTO: Imagen REFERENCIAL por cortesía de @ceofanb

Control Ciudadano: Maduro viola el Código Orgánico de Justicia Militar al expulsar y degradar militares

Mar 2, 2018 8:30 am

A través de un comunicado la Asociación Civil Control Ciudadano asegura que presidente Nicolás Maduro Moros retoma la degradación, separación y expulsión de oficiales de la Fuerza Armada Nacional, como sanción militar, al ordenarlas contra veinticuatro (24) oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), la mayoría de los cuales se encuentran detenidos y algunos exiliados del país.

El documento refiere que las sanciones se emitieron mediante los Decretos 3.298 y 3.299, ambos de fecha 28 de febrero de 2018, publicados en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 41.350, de esa misma fecha, y sin esperar sentencia definitivamente firme de los afectados con este tipo de pena accesoria a la pena principal, según lo prescribe el Código Orgánico de Justicia Militar.

“El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, ha degradado, separado y expulsado de la Fuerza Armada Nacional a los siguientes oficiales:

1. GJ. Raúl Isaías Baduel, cédula de identidad Nro. 4.309.405.

2. MG. Hebert Josué García Plaza, cédula de identidad Nro. 7.713.057.

3. GD. Jesús Alberto Milano Mendoza, cédula de identidad Nro. 7.234.106.

4. V.A. Mario Iván Carratú Molina, cédula de identidad Nro. 2.126.515.

5. V.A. Carlos Rafael Molina Tamayo, cédula de identidad Nro. 3.806.667.

6. GB. Ángel Omar Vivas Perdomo, cédula de identidad Nro. 4.629.893.

7. GB. Antonio José Rivero González, cédula de identidad Nro. 6.355.302.

8. GB. Ramón Antonio Lozada Saavedra, cédula de identidad Nro. 4.314.607.

9. GB Eduardo José Báez Torrealba, cédula de identidad Nro. 4.566.781.

10. Cnel. Antonio Ramón Semprúm Valecillos, cédula de identidad Nro. 5.200.560.

11. CC. Leamsy José Salazar Villafaña, cédula de identidad Nro. 11.992.552.

12. Cap. Juan Carlos Caguaripano Scott, cédula de identidad Nro. 8.289.733.

13. Cap. Javier Enrique Nieto Quintero, cédula de identidad Nro. 10.155.129.

14. PTTE. Marco Antonio Briceño Camacho, cédula de identidad Nro. 19.965.816.

15. PTTE, Ronald Leandro Ojeda Moreno, cédula de identidad Nro.20.760.807.

16. PTTE. José Ángel Rodríguez Araña, cédula de identidad Nro. 19.825.312.

17. PTTE. Luis Alejandro Mogollón Velázquez, cédula de identidad Nro. 17.354.295.

18. PTTE. Eliezer Daniel Vásquez Guillén, cédula de identidad Nro. 17.718.514.

19. PTTE. José Daniel González Bolaños, cédula de identidad Nro. 19.349.782.

20. PTTE. Luis Eduardo Berbesi Torres, cédula de identidad Nro. 19.541.245.

21. PTTE. José Ignacio Medina Marmolejo, cédula de identidad Nro. 19.349.869.

22. PTTE. Josué Abraham Hidalgo Azuaje, cédula de identidad Nro. 18.002.866.

23. PTTE. Francisco Pablo Rodríguez Ojeda, cédula de identidad Nro. 19.720.578.

24. PTTE. Jefferson Gabriel García Dos Ramos, cédula de identidad Nro. 22.440.758”.

Agrega que “la medida, que ya había sido aplicada por Maduro en 2016 contra militares incursos en delitos de tráfico de drogas, se aplica en esta ocasión por delitos contra la Integridad, Independencia y Libertad de la Nación, entre ellos traición a la patria y probablemente espionaje, según se deduce de los considerandos que contiene el Decreto”.

“Para Control Ciudadano, con estos Decretos se violan los principios contenidos en el Código Orgánico de Justicia Militar, pues las medidas de separación, degradación y expulsión de la FANB son penas accesorias a la principal y los decretos no mencionan cuales han sido los delitos por los cuales han sido juzgados estos veinticuatro oficiales, como tampoco las penas principales que deben cumplir. En el caso de todos los oficiales almirantes y generales mencionados en el Decreto 3.299, incluidos el Coronel Antonio Ramón Semprún Valecillos, el Capitán de Corbeta Leamsy José Salazar Villafaña, y los Capitanes Juan Carlos Caguaripano Scott y Javier Nieto Quintero, ordena expresamente la pérdida del grado y de condecoraciones”, sigue el documento.

Para Rocío San Miguel, Presidente de Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional, “llama la atención la forma como han sido redactados los decretos. Generalmente este tipo de penas accesorias son decretadas y publicadas de manera individual contra los afectados”.

En el caso de los decretos 3.298 y 3.299 se mezclan los nombres de oficiales, presuntamente involucrados en hechos punibles que se cometieron sin conexión de tiempo modo y lugar entre ellos, al punto que algunos de estos oficiales, se encuentran en el exterior exiliados.

San Miguel considera que “este tipo de decretos, la forma como han sido redactados y el momento en que son promulgados, dada la profunda crisis política, económica y social, resultan eficaces como medios para ejercer mayor coerción a lo interno de la Fuerza Armada Nacional, a la vez que demostrar, por parte del Jefe de Estado y Comandante en Jefe, frente a competidores, que tiene el poder sobre la FANB”.

“Estas sanciones son básicamente morales y no suelen ser aplicadas por delitos políticos en Venezuela. Al punto que Hugo Chávez Frías, por los hechos del 11, 12 y 13 de abril del 2002, no las aplicó. Tampoco fueron utilizadas en su momento, contra los involucrados en las intentonas de golpe de estado del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1.992, quienes han conservado sus grados y condecoraciones”, explicó la Presidenta de Control Ciudadano.

Revise la Gaceta Oficial Nro. 41.350 de fecha 28 de febrero de 2018:

Gaceta Oficial Nro. 41.350 de fecha 28 de febrero de 2018

by La Patilla on Scribd

FUENTE: LA PATILLA