¿Otra farsa electoral? Por: Pablo Aure @pabloaure #Opinión #Venezuela ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

¿Otra farsa electoral?

@pabloaure

Llegamos al mes de junio y con sinceridad no se vislumbra el tan cacareado cese de la  usurpación.

Han sido casi 150 días con la trillada frase, en cada entrevista o presentación del presidente Juan Guaidó. 

Hoy vemos la situación como la antesala a unas elecciones generales. Cuesta escribirlo pero eso, al menos es lo que presumo subyace en el sector de la oposición que estuvo de acuerdo con viajar a Noruega.

No es algo nuevo, porque desde finales del año pasado ya lo habían asomado. Es más, el diputado José Guerra, de la fracción Primero Justicia en un almuerzo con empresarios del estado Carabobo en Guataparo Country Club dijo: que al asumir el próximo presidente de la Asamblea Nacional habrían elecciones en los  siguientes 90 días. Lo cual no ocurrió, pero se manejó. 

Hago este relato para evitar que me increpen: “pero diga nombres”, pues aquí se los  digo, y si me piden el nombre del informante solo sugiero a los curiosos que busquen en el  libro de invitados y vean quienes lo firmaron.  

 Son parte del problema.-  

O no han entendido la magnitud del problema o, quienes proponen a estas alturas de la  historia desalojar a Maduro con elecciones son parte del problema que debemos resolver. Pues bien, Juan Guaidó está recorriendo el país, no se sabe para qué pero lo presumo, y aquí aclaro, digo que no se sabe para qué por su comportamiento, que es idéntico a un candidato que está en campaña electoral, sin embargo él ya es el legitimo  presidente de Venezuela, solo que existe un tirano con su guardia pretoriana,  acompañada de pranes, colectivos, militares y guerrilla que evitan que Guaidó asuma el cargo, por eso, más allá de recorrer el país a llevar esperanza, debería pensar y actuar como un estadista para materializar el ejercicio completo de sus atribuciones, y si por su mente pasa la idea de ir a elecciones con Maudro sentado en Miraflores, le pregunto ¿qué le hace pensar que el mismo que se robó las elecciones presidenciales, tiene secuestrado el poder judicial y militar, está ligado al narcotráfico y terrorismo mundial, ahora sí va a permitir que le ganen con los votos? ¡Vaya irracionalidad!

Hasta al mismo Henrique Capriles le parecería formidable tener elecciones y mejor si Nicolás Maduro se presenta como candidato. Olvidó que Maduro le robó las elecciones a él, pero me imagino que el sujeto se regeneró y sería incapaz de volver a hacer lo mismo.

150 días sin el “cese de la usurpación”.

Aquí respondo la interrogante del inicio, así lo nieguen, todo indica que tras 150 días sin  “cesar la usurpación” y descartada la cooperación militar internacional por la falta de  seriedad de un grupo importante de representantes de la presidencia encargada, no me  cabe duda que Juan Guaidó está en campaña electoral para estar listo por si se anuncian esas extrañas elecciones.  

Así las cosas, y otra vez con el pretexto (chantaje) de la unidad se las tratarán de ingeniar para obligar a tener un “candidato único” que supuestamente pueda vencer al candidato de la tiranía, sea Maduro u otra figura de la organización criminal. Por esa razón quiero que conste para la historia: que contra ese tipo de farsas también debemos rebelarnos y de nuevo debemos preguntarnos ¿serían verdaderas elecciones libres? La respuesta es un rotundo NO. Elecciones libres habrá cuando cada venezolano tenga la libertad de escoger a su candidato y no lo obliguen a votar por una opción fabricada por factores dominantes en la vocería “opositora”.

Por eso, no es solo a Maduro al que debemos sacar, sino que nuestro enemigo es el sistema cómplice y criminal que sabe que en Venezuela el poder está en manos de un cártel narcoterrorista y sin embargo siguen tratándolos con guantes de seda. 

Pero este escenario solo se cumplirá en caso de que el régimen por alguna razón, no les traicione y les cumpla el juego. Ahora bien ¿si los dejan incluso sin esas elecciones y todo esto ha sido para ganar tiempo? En ese caso les dejaré una interrogante final ¿qué pasaría si llegado el 5 de enero del 2020 no ha cesado la usurpación y de acuerdo a la Constitución debe elegirse un nuevo presidente del parlamento? ¿Guaidó dejaría de ser presidente de la república? Recordemos él asumió de acuerdo al artículo 233 de la Constitución, por ser el presidente de la Asamblea Nacional, al dejar de serlo ¿se extendería su condición de presidente de la República hasta que “cese la usurpación”? 

“Todas las opciones están sobre la mesa”, al parecer siempre entendimos mal esa frase, o fuimos demasiado ingenuos una vez más.

Por lo pronto, insistámosle a la Asamblea Nacional para que apruebe este martes 4 de junio en segunda discusión el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), eso nos daría una esperanza cierta de tener una fuerza militar internacional que nos ayude a salir de este berenjenal, porque la fuerza armada nacional está dirigida por los capos de la organización criminal que el presidente Guaidó piensa “cesará la usurpación por las buenas”.

Lo bueno de todo es que este tiempo ha permitido para identificar dentro y fuera del territorio nacional que Maduro no es el único problema, también los son otros que dicen querer sacarlo.

Pablo Aure 

Culpar, embrollar y solucionar. Por: Eddie A. Ramírez S.#opinión #Venezuela

Culpar, embrollar y solucionar

4 junio, 2019  Eddie A. Ramírez S.

En nuestro medio existe la tendencia a culpar a otros por nuestras fallas, así como en embrollar un problema para dificultar entenderlo y desenredarlo. Por el contrario, nos cuesta abocarnos a encontrar una solución. Culpar y embrollar es fácil. Solucionar requiere un análisis de la situación y estudiar posibles opciones, con sus pros y contras.

Con respecto a nuestra situación política es imprescindible determinar las causas y los culpables que facilitaron que llegaran al poder los totalitarios rojos y que permiten que se mantengan en Miraflores. Mucho se ha escrito, pero en ciertos grupos permanece la creencia de que antes todos vivíamos bien. La realidad es que,como dice el chiste margariteño, “serían argunos”.

Al respecto cabe citar la excelente entrevista que le hizo Marcel Granier a Carlos Andrés Pérez en Primer Plano, dos semana antes de la elección de 1998. En la misma, el polémico ex presidente dijo, entre otras cosas, que “el pueblo se siente frustrado y engañado, la grave situación requiere un cambio radical, hay desempleo, el bolívar ha perdido valor, clientelismo de AD y Copei, hay crisis en todas las instituciones…”. Por ello consideró inevitable el triunfo de Chávez, pronosticando que sería un dictador. En esa entrevista CAP narró una realidad, aunque se exonera de culpa y achaca solo a otros los desaguisados. Un ejemplo, entre muchos.

La culpa de la caótica situación actual es de quienes detentan el poder por la fuerza de las bayonetas, pero la incubación del mal viene desde muchos años . Esto no puede negarse, pero entendamos que hay que dirigir las baterías democráticas en contra de Maduro y su pandilla de asesinos, corruptos e ineptos. Culpar al presidente( e) Guaidó porque no ha podido materializar sus ofertas, descalificarlo por su poca experiencia y atacar a un dirigente preso, como hace un articulista, es mala intención.

En todas partes y circunstancias existen embrolladores, es decir gente que enreda una situación determinada. En el caso político que nos ocupa, hay embrolladores que son dirigentes políticos, comunicadores sociales, articulistas, tuiteros y radio bemba. Reconocemos que la gran mayoría son gente bien intencionada, que lucha para sacar al totalitarismo y lograr una democracia verdadera que rara vez hemos tenido. A veces embrollan la situación, porque le buscan cinco patas al gato. Otras al proponer opciones poco realistas y, las menos, por interés personal.

Nadie tiene una llave mágica para abrir la puerta de la democracia y cualquier propuesta es posible, pero hay que seleccionar aquella que recomiende la mayoría por tener más probabilidad de éxito. Cada quien debe hacerse algunas preguntas como ¿ Está claro que el artículo 187-11 de nuestra Constitución autoriza esa intervención, previa aprobación por la Asamblea Nacional? En caso de que la pruebe, ¿qué probabilidad existe de que se constituya una fuerza extranjera, multilateral o unilateral , que intervenga en Venezuela? ¿Algún país ha declarado que está dispuesto a intervenir? ¿ Qué ventajas y desventajas tendría esa intervención para determinado país y para el nuestro? ¿Cuál sería la reacción de nuestra Fuerza Armada? ¿Opondría alguna resistencia o se entregaría con armas y bagajes? Si la Asamblea Nacional y el presidente (e) Guaidó aprueban la aplicación del 187- 11 y ningún país se da por enterado ¿culparemos a los proponentes por el fracaso de la iniciativa? Seguir presionando por esta opción ¿beneficia a la oposición o contribuye a desanimar a la gente y favorece al régimen?

En relación a una continuación de la mediación de Noruega, es muy probable que no se llegue a nada satisfactorio, pero cabe preguntarnos ¿acaso perdemos algo si regresamos a Oslo y mantenemos nuestros principios? ¿El que una delegación nuestra siga atendiendo la invitación de los noruegos, acaso frena otras acciones que se realizan en el país?

Hay que seguir instando a la Fuerza Armada que se apegue a la Constitución y mantener la presión de la calle pero, aunque los ciudadanos civiles han respondido a las convocatorias del presidente (e) Guaidó y también un grupo reducido de militares lo han reconocido ¿ es ello suficiente para salir del totalitarismo? ¿ Qué estaríamos dispuestos a aceptar en Oslo? Desde luego que lo que deseamos es una transición cuanto antes que resuelva parte de los problemas de la gente y saque a los malandros, pero ¿podríamos obviar la petición de transición y solo exigir cambio del CNE, revisión del Registro Electoral, voto de venezolanos en el exterior y estricta conducción del proceso electoral por la OEA? Estas y otras preguntas son pertinentes para seguir avanzando.

Como (había) en botica: En tiempos de hiperinflación quienes más sufren son retirados. Los jubilados de Pdvsa sufren por ese flagelo y por las trampas de la empresa para no reconocer sus derechos. La escasez de gasolina y de gas doméstico es consecuencia del despido masivo del 2002-2003 de los trabajadores más calificados, de la corrupción iniciada por Rafael Ramírez y su pandilla, el ingreso de muchos activistas políticos y la falta de mantenimiento y de inversión en las refinerías ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

FUENTE: Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

DIÁLOGO O MEDIACIÓN. Por: Humberto Marcano Rodríguez @Hmarcanor #Opinión #Venezuela REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.

REFLEXIONES   DEMOCRÁTICAS                     31  de mayo 2019

Humberto Marcano Rodríguez

DIÁLOGO O MEDIACIÓN

De qué  diálogo se puede estar hablando, cuando todos sabemos  que Noruega  es el único país  de Europa  que no reconoce  a Juan Guaidó como  el legítimo Presidente de Venezuela, en cambio reconoce  como Presidente Constitucional a Maduro, un sesgo total  del árbitro, ¿Entonces, porqué Noruega y no   en la OEA donde  tenemos un Embajador  con suficiente experiencia internacional? ¿Porque buscar que el árbitro   sea  del lado  del enemigo?

Pero profundizamos un poco más, todos ya conocemos que  fue precisamente  Noruega la gran impulsora  del diálogo  entre Las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos, donde en todo momento  los  grande ganadores  fueron los  terroristas narcos traficantes y asesinos FARC, de  hecho  Juan Manuel Santos  a cambio del “premio ofrecido por el rey de Noruega, “Nobel de la Paz” entregó a  esa banda  de  criminales  el poder  que hoy detentan y para complemento de todo esto  el rey de Noruega  nombra  al  señor DAG  NYLANDER como “arbitro”, para este  diálogo, pero  es  que este  señor  fue el mismo de las conversaciones  con las FARC, aquí  aunque  algunos  no les  guste, debemos  decir las cosas como las  sabemos y no  como pretenden  que  se  digan.

Para comenzar ¿Porque las  autoridades de Noruega no hablan de  diálogo, sino de mediación entre  el gobierno “constitucional”  de Venezuela y la oposición?, precisamente  porque no reconocen a Juan Guaidó  como el legítimo y constitucional Presidente  de Venezuela, aceptado y reconocido por   casi setenta  naciones, quienes  a la vez tratan de usurpador al régimen narco terrorista  de Maduro, pero  detrás de todo esto  hay lo que para  el gobierno de Noruega  reviste una gran importancia, que no es precisamente Venezuela, a la cual están usando  como peón  en un tablero de ajedrez, Noruega  juega  al fracaso del gobierno de USA en el caso de Venezuela y por  ende  en lo relativo de Irán, porque desean hacer una gran jugada para  ser los manejadores del comercio  del petróleo y del gas  en Europa, de  allí que esa  es la gran estrategia  que están usando, por otro lado   Noruega   aunque  es un país capitalista, el gobierno es  social demócrata, dentro  del ámbito  de la Internacional Socialista, (AD, PJ, UNT) y repito  quieren valerse de la gran desgracia  que  se vive en este  país, para utilizarnos  como peón en sus apetencias  mercantilistas, sin importarles  el destino  de los millones  de venezolanos que están  sufriendo esta narco terrorista dictadura, la prueba  está  en Colombia  a través  de todo lo  que hicieron  con la complicidad de Juan Manuel Santos lograron  afincar  sus  garras  en la industria petrolera colombiana con las  buenas concesiones  que le otorgaron a empresas petroleras noruegas y las cuales  han manifestado  su deseo de explotación del gas venezolano.

Sin apartarnos  del tema, porque un paso lleva  al otro, es bueno  que  se  quiten  el velo  sobre lo del 30 de abril, cuando  han tratado y casi nos vendieron el caso como  que  eso  se  hizo  así precipitado, ante el temor de  que   Leopoldo López  lo iban a trasladar  de nuevo a Ramo Verde, el 30 de abril  fue  planificado  con  bastante antelación, de  allí  la presencia  del Director  del SEBIN  con Guaidó en la casa de Leopoldo López esa madrugada, fallaron muchas cosas, a  su tiempo se sabrán muchas verdades, el caso  del “sacrificio” del Mayor General director  del SEBIN  hombre de extrema confianza de Padrino López y de Maduro será largo de explicar, al igual  que la muerte misteriosa  del mayor  que era  asistente  de este general, surgen entonces preguntas, El Presidente Juan Guaidó  haciendo uso de  las prerrogativas  que le concede la Constitución, indultó a Leopoldo López, muy  bueno,  sabemos  que  es inocente de todo lo que se le imputa, posteriormente indulta  al Comisario General Iván Simonovis, injustamente condenado, y las autoridades venezolanas  cierran los ojos  ante  “la huída de  Simonovis”,  pero  se deja fuera  de indulto  a los Comisarios  Generales Vivas y Forero y a los  doce PM, todos  condenados en el mismo juicio siendo inocentes  de todo lo que le acusaban, recuerden la confesión debidamente  notariada enviada desde Puerto Rico por el fugitivo magistrado Aponte-Aponte, donde  aclara totalmente los hechos  de  como él preparo  el dictamen de  acuerdo a lo que Chávez  le ordenó, dictamen  que Luisa Ortega  aceptó al igual  que la fiscal  que llevaba  las acusaciones  que no era otra  que la hermana de Tarek el Aisami, que luego  fue premiada  como embajadora en Holanda, ¿Si los tres  Comisarios Generales y los  doce PM  formaron parte  del mismo juicio y bajo las mismas falsas acusaciones fueron condenados injustamente,  por qué entonces  se indultó  solamente al Comisario General Iván Simonovis? ¿Y  qué pasaporte  vigente  utilizó si llevaba  doce  años  preso, porque   su esposa y los  dos hijos  se fueron adelante  a esperarlo en Alemania?

Este  diálogo trae  mucha contradicción entre  protagonistas de lado y lado, La Canciller  de Noruega Ine Eriksen Soreide, declara: Que  estaba  muy complacida por  el rumbo altamente positivo del mismo y que  cree  que  a mediano plazo  se han de lograr  grandes  acuerdos en estas conversaciones  entre las partes. El Presidente Guaidó, declara: Que el  diálogo  no se llegó a nada  que  ha  sido un fracaso esta ronda  de conversaciones. El usurpador  Maduro declara: Que se  siente  orgulloso de los  negociadores que ha nombrado porque están enrumbando las  conversaciones  a la consecución de la gran paz  que necesita el  país.

Lo  que  sí es un hecho cierto  es  que  todos  sabemos  que este es un régimen usurpador y narco terrorista, donde  tanto Maduro  como  todos  sus  secuaces  tienen acusaciones  en Tribunales  Federales  Estadounidense, por  tráfico  de  drogas, corrupción, lavado  de divisas y violaciones  a los derechos humanos, que este es un régimen acorralado, acusado  de usurpador  por  alrededor  de  setenta  países y que no va  a  ser mediante conversaciones  que  se van a entregar y que probado está  que cada vez que  Maduro  se ve  con el agua  a la nariz acude  al  consabido diálogo  a los  fines   de ganar  tiempo y  que hasta  ahora  esto le ha funcionado gracias  a la  aceptación de unos  dirigentes  de la oposición extremadamente complacientes, por  otro lado  los medios  de  comunicación en Europa  están siendo implacables  con el gobierno de Noruega, en especial los  de  Dinamarca y Suecia porque  consideran  que  siendo  el régimen usurpador  de Maduro un régimen  narco terrorista se le está dando  aire y mantenimiento  al mismo y que por  su condición de  grandes traficantes  de  drogas  están poniendo cada día más  en peligro la  seguridad hemisférica

DE TODO UN POCO

Tanto  que  somos  y parió la  abuela,  ahora tenemos  de nuevo en el tapete  a Timoteo Zambrano, el mismo  que en febrero del 2003 junto con  su compañero  de tolda blanca Lewis Pérez y el copeyano Agustín Berríos  vendieron el paro nacional y nunca se ha   aclarado  cuanto recibieron  por  ello, ahora  Timoteo pontifica  sobre  la necesidad  de  que  existe  de ir a un dialogo entre el “gobierno”  y la oposición  a fin de llegar  a un gran acuerdo  de gobernabilidad y unas prontas  elecciones, a propósito, sino  cobra como Diputado ¿Quién le financia la vida  que lleva y los gastos  para haber formado un partido político?

A la fecha  sabemos  que  seis  de los niñitos   con leucemia hospitalizados  en el J.M. de Los Ríos y  que  esperan por un trasplante  de médula ósea, han  fallecido  porque  el régimen  alega  que no tiene recursos, pero  a la vez  hace  milenarias  erogaciones  en euros para  comprar armamentos  para  equipar  a los colectivos  y millones  de uniformes  para los militares.

Luis  Vicente León, declara públicamente  que la  muerte  de los niños  con leucemia  no es  culpa  del gobierno,  sino  de la oposición, declaración  como esta no se han atrevido  hacerla hasta  el momento ningún personero  del régimen.

Al cierre  de  este  escrito, se  recibe  la infausta noticia  que una  joven de 26   años  que  estaba  en el Hospital Universitario de Caracas  en espera  de un trasplante renal había fallecido,  llevaba  cuatro  años  sin aplicación  de tratamiento  por  ausencia  del mismo,  pero lo más  triste  es  que esta joven formaba parte  de un grupo de  quince personas en la misma condición  que  ella y  que todos  han fallecido por la misma causa en lo  que va  del año.

hjmrodriguez@gmail.com     Twitter; @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN  SE HACEN LEY, LA REBELIÓN  ES UN SAGRADO  DERECHO.   Simón Bolívar   

Coronel de la FANB es atropellado por denunciar irregularidades contra Padrino López. Venezuela.

Foto: Vladimir Padrino López, Infobae

Coronel de la FANB es atropellado por denunciar irregularidades contra Padrino López

Desde que el coronel de la Aviación Yover Jesús Andrade Morales habló, hace dos años, con el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, a quien le hizo denuncias de irregularidades que suceden en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), le cayeron problemas y más problemas. No se sabe si el titular castrense, a raíz de eso, dio la orden de que hostigaran al coronel o, por el contrario, ordenó que consideraran sus denuncias y eso causó recelo entre sus allegados.

Infobae

Es un misterio si entre el generalato de la Aviación están aplicando la táctica de presión para que el coronel salga hablando en contra del componente y señalarlo de conspirador. Aunque cuando el oficial fue interrogado y describió las llamadas que ha recibido de los opositores Ismael García, Delsa Solórzano, Armando Armas, Edgar Zambrano y José Trujillo, nunca recibió respuesta alguna de su componente.

El 8 de mayo, el general Gerson Labrador, director de despacho del ministro de la Defensa, solicitó investigar al coronel Andrade, argumentando que “violó el sistema de seguridad del Ministerio y puso en riesgo a personalidades miembros del Alto Mando”.

La situación fue porque el coronel llegó al edificio del Ministerio de la Defensa, solicitó subir al piso cinco, como en efecto hizo después que le dieron su respectivo pase, y llegó al despacho de Padrino López, donde está instalado un sofisticado y novedosísimo sistema de seguridad. Andrade se presentó a la oficina del general, donde explicó que estaba allí para preguntar qué había pasado con las denuncias que le había hecho en el año 2017.

La situación se complicó desde que el coronel Andrade se reunió con el ministro de la Defensa / Foto: Cortesía. Allí le dijeron que al llegar a la oficina, sin ser previamente invitado, estaba violando el protocolo de seguridad y, con ello, colocando en riesgo la seguridad de los que allí trabajan, es decir el ministro, dos vice ministros y del general Labrador.

Le enviaron un oficio al comandante general de la Aviación para que asuma la investigación. Llamaron al coronel a comparecer ante el general Uzcátegui Avendaño, como oficial investigador, y se refirió a las denuncias que ha hecho y que no han sido del agrado del Alto Mando, porque versan sobre las que hizo ante la vice presidenta de la República. Por eso le salió otra citación para una segunda ronda de preguntas, donde el oficial dijo que la verdadera conspiración en la Aviación está en miembros del Alto Mando que convierten a los subalternos en carne de cañón.

Por la irreverencia, lo tuvieron durante dos días -el 14 y 15 de mayo- en interrogatorio. Le dijeron que debía buscar abogado para defenderse y demostrar si violó los sofisticados sistemas de seguridad del edificio del Ministerio de la Defensa. “Solo quiero justicia”, repitió una y otra vez el coronel.

Foto: Vladimir Padrino López junto a Nicolás Maduro

Hostigamiento

En febrero, el general Bruno D'Onofrio ordenó la suspensión del sueldo del coronel Andrade hasta que consiguieran un cargo para él. El alto oficial manifestó que el Alto Mando anterior había concluido que debían sacarlo del componente por considerarlo peligroso porque ningún general lo quiere y que el Almirante Clemente Díaz consideró que él había mal puesto al componente y que así se lo había dicho al almirante Remigio Ceballos Ichaso.

Las denuncias que, internamente en el componente, ha hecho el coronel son consideradas como atentados al honor militar del componente aviación e insultan al alto mando militar.

La situación se complicó desde que el coronel Andrade se reunió con el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, lo cual fue considerado por el generalato como “un agravio que no tolerarán ni dejarán pasar”.

FUENTE: LA PATILLA

- - - o - - - o - - - o - - - o ----

Y LOS AVIADORES?

Sammy Landaeta Millán

@ProtestaMilitar

En respuesta a @pitipana75

 

Los #Aviadores son el ALTO BANDO que el #30Abr APOYÓ a #Maduro por #Globovisión "LEALES SIEMPRE, TRAIDORES NUNCA"y LUEGO el #4Mayo se les CAYÓ un HELICÓPTERO PRESIDENCIAL #SúperPuma #Cougar y su DESINTERÉS por el "accidente" fue tal que CALLARON para SIEMPRE

#24Mayo #Venezuela

Fuente: Twitter