DENUNCIO ANTE EL MUNDO TORTURAS A CARLOS MANUEL PUPO. Por: Dr. Oscar Elías Biscet. Denuncia. Información. DDHH. Cuba. EEUU. Mundo

DENUNCIO ANTE EL MUNDO TORTURAS A CARLOS MANUEL PUPO

Dr. Oscar Elías Biscet

Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos

Presidente del Proyecto Emilia

Medalla Presidencial de la Libertad

Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet

 

La Habana, Cuba; 20 de agosto de 2021

El Directivo del Partido Unión por Cuba libre, Carlos Manuel Pupo, está encarcelado desde el 11J. Uno de los principales líderes y gestores del Proyecto Emilia  y Coordinador Nacional del Partido Unión por Cuba Libre (PUNCLI), Carlos Manuel Pupo Rodríguez, está en cautiverio, en la prisión de Taco Taco, Artemisa. Se le acusa de su participación activa en las protestas cívicas de la ciudad de San Antonio de los Baños, del 11 de julio de 2021 (11J).
El licenciado Pupo es un experimentado opositor promotor de los derechos humanos y las libertades fundamentales para su pueblo. En su largo activismo prodemocrático sufrido tratos crueles y torturas por las autoridades policiacas del régimen. En 2016, bajo las ordenes de la policía política y sus testaferros, le propiciaron una golpiza brutal que le produjo fractura de cadera y otras lesiones corporales en respuesta a su participación en las protestas de 9 semanas en varios parques del Vedado, La Habana, en desafío a la represión desatada por el régimen contra la ciudadanía durante la muerte del tirano Fidel Castro. 
El Lic. Pupo Rodríguez ha expuesto públicamente la ilegitimidad e ilegalidad del régimen castrocomunista, del Partido Comunista de Cuba (PCC) y los órganos de poderes del Estado y que solo el pueblo cubano pude restablecer la libertad, la democracia y la soberanía nacional con la desintegración de la tiranía totalitaria en el país; por eso él y el PUNCLI son gestores fundacionales del Proyecto Emilia. 
De la misma manera, el coordinador nacional Carlos Manuel puso una intensa resistencia y protestó contra las farsas de las elecciones a la Asamblea Nacional del Poder Popular y al referendo, 2019, donde realizaron un Plantón en su sede principal del partido PUNCLI, en San Antonio de los Baños, pidiéndoles la no cooperación de sus compatriotas, con buenos resultados 
de movilización de la ciudadanía en su favor. 
Carlos Manuel Pupo Rodríguez es el más anciano de los detenidos y encarcelados en la rebelión libertaria del 11J en San Antonio de los Baños. En la Unidad de Policía recibió palizas y tratos crueles y degradantes e incluso se contagió con la COVID-19, posiblemente inoculado por un agente oficial carcelario. En prisión permanece activo contra las injusticias del régimen castrista.
Esta rebeldía libertaria en el país resalta el orgullo de la nación y nos recuerda a los primeros mártires y héroes contra el castrocomunismo, en las décadas iniciales del presidio político, donde muchos fueron encarcelados, torturados y fusilados, quienes antes de morir gritaron ¡Viva Cuba Libre!, ¡Viva Cristo Rey! 
Demando la libertad inmediata e incondicional del líder del Proyecto Emilia y director de Partido Unión por Cuba Libre, Carlos Manuel Pupo Rodríguez, demás prisioneros políticos y de conciencia de las protestas cívicas del 11J. También de todos los presos políticos en las cárceles del régimen castrista.
Exijo la renuncia en el acto del mandante Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el Partido Comunista de Cuba y su régimen por ser los autores intelectuales y ejecutores de los crímenes de lesa humanidad y genocidio contra el pueblo cubano y dar pasos urgentes a un Gobierno de Transición que restablezca la libertad, los derechos humanos básicos y la soberanía del pueblo cubano.

¡VIVA LA CUBA LIBRE, DEMOCRÁTICA, JUSTA Y CRISTIANA!

FUENTE: 

La Nueva Nación es una publicación independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com /

REMISIÓN:  : 

De: La Nueva Nacion alfredocepero@bellsouth.net

Date: mar, 24 de ago. de 2021 a la(s) 18:46

Subject: DENUNCIA EL DR BISCET TORTURAS A CARLOS MANUEL PUPO

Cuando te hieren y te dejan en las llanuras de Afganistán. Por: George Friedman . Opinión. Política. Militar. Afganistán. EEUU. Futuros Geopolíticos.

Cuando te hieren y te dejan en las llanuras de Afganistán

Reflexiones en torno a la geopolítica.

Por: 

George Friedman

 -

20 de agosto de 2021

Abrir como PDF

Me sorprendió lo que sucedió en Afganistán durante la semana pasada. No porque no lo esperaba, el presidente Joe Biden de hecho había anunciado que los militares se irían, sino porque la gente parecía esperar que la retirada fuera de alguna manera ordenada. Los talibanes y los Estados Unidos habían librado una guerra durante 20 años. Estados Unidos se marchaba derrotado. Los talibanes recuperaron rápidamente el control, capturando a aquellos que colaboraban con el enemigo con una aparente alegría de que la guerra había terminado y la victoria era de ellos. Me sorprendió que la gente no entendiera que así es como se ve la derrota.

También fue impactante la decisión de Estados Unidos de ir a la guerra en el cementerio de los imperios, al igual que las decisiones de los sucesivos presidentes de permanecer allí durante dos décadas. Las guerras no son gestos. Permanecer en una guerra es la decisión más importante que puede tomar un líder, y perder es un resultado terrible.

La guerra comenzó antes de que se contaran los muertos y heridos del 11 de septiembre. Es notable que cualquier persona de 25 años o menos sea demasiado joven para recordar. El resto de nosotros recordamos ese día. Era el Pearl Harbor de nuestro tiempo, un ataque de un enemigo que no creíamos que tuviera la astucia para llevar a cabo tal ataque. El ataque, bien organizado y brillantemente concebido, fue ejecutado por hombres que estaban dispuestos a actuar con calma frente a una muerte segura. Ese tipo de voluntad era completamente ajena a nuestro propio sentido del deber, y planteó la cuestión de cómo detener a las personas que atacan así. Tales hombres, si planean tan cuidadosamente como planearon el 11 de septiembre, podrían montar más ataques inesperados.

Conozco a muchos que afirman que no estaban aterrorizados por el 11 de septiembre. Se están mintiendo a sí mismos. La nación en su conjunto estaba aterrorizada, y aquellos que en realidad no lo estaban estaban fuera de contacto con la realidad. La peor parte fue que realmente no sabíamos qué era Al Qaeda, o cuántas células más tenía viviendo entre nosotros. Temíamos que el próximo ataque fuera mucho peor, utilizando armas químicas o nucleares. Si el 11 de septiembre pudiera suceder, entonces podría suceder cualquier cosa.

Así comenzó la guerra en Afganistán: en una ola de terror que se apoderó del país. Recuerdo haber ido a una reunión el día en que las aerolíneas empezaron a volar de nuevo, sentado y mirando a mis compañeros de viaje. Ellos, como yo, estaban planeando lo que podrían hacer si alguien se levantaba y se dirigía a la cabina. En esos primeros días, todos vivíamos vidas que no podían sostenerse. Todos queríamos hacer algo. Como somos estadounidenses, íbamos a reuniones.

El pueblo exigió acción al presidente, quien, con razón o sin ella, había sido acusado de no proteger al país. Así que hizo lo único que se le ocurrió a nadie: trató de capturar a Osama bin Laden, el líder de al-Qaida, que se creía que estaba en Afganistán. Estados Unidos sabía mucho sobre Afganistán, habiendo trabajado con los muyahidines para derrotar a los soviéticos. Recogió el rastro de Bin Laden y envió agentes de la CIA que habían sido parte de la guerra contra los soviéticos, algunas fuerzas de operaciones especiales y algunos marines lejos de la acción. No había ningún plan para una guerra, solo una redada para atraparlo, vivo o muerto.

La operación nunca iba a funcionar. La red de inteligencia de Bin Laden era mejor que la de Washington. Advertido de las operaciones en su contra, escapó a Pakistán en Tora Bora. Eso me dijo dos cosas. La primera fue que el ISI paquistaní, su servicio de inteligencia, estaba preparado para proporcionar refugio a bin Laden. Y eso me dijo que una parte significativa del gobierno paquistaní estaría preparado para influir en los eventos en Afganistán, particularmente desde que la geografía del pueblo pastún se extendía por la frontera afgano-pakistaní. Estados Unidos se había aliado con los paquistaníes para crear los muyahidines para derrotar a los soviéticos. Ahora ese grupo, todavía vinculado a Pakistán, se movía contra Estados Unidos. Si los paquistaníes le mintieron a Estados Unidos o se opusieron a Estados Unidos, el único aliado potencial de Washington,

Lo segundo que me dijo fue que Estados Unidos, habiendo fallado en su misión principal de capturar a Bin Laden, no iba a hacer lo lógico y mover la lucha a otra parte, sino que seguiría su libro de reglas de "construcción de nación". Funcionó en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, pensaron los líderes, por lo que también funcionaría en Afganistán.

Cuando Estados Unidos emprende una de estas misiones de reforma moral y fracasa, la lógica es irse. Cuando se va, parece que Estados Unidos fue derrotado, porque Estados Unidos fue derrotado. Salir después de perder el rastro de bin Laden hubiera sido lógico, pero entonces la gente estaría exigiendo saber cómo lo perdió el presidente, como si los presidentes fueran más que espectadores en una guerra encubierta. Aún así, poniendo la distancia de tiempo entre el fracaso en Tora Bora y la partida, la acción se transformó de una persecución en una guerra de transformación y redención - de los afganos.

Los medios han condenado a Biden por su supuesta incompetencia. Implícito en eso es que había otra forma de manejar el fin de la guerra. La cuestión es que no existe una forma competente de poner fin a una guerra realmente estúpida. Un día lo terminas. Idealmente, el presidente hace que una derrota parezca una victoria. Cabezas parlantes como yo podrían maravillarse de lo incompetente que es, sin decir cómo lo hubiéramos hecho de otra manera. Al final, la única forma de haber evitado el fiasco final fue continuar la guerra. Una vez que quedó claro que nos íbamos, los talibanes iban a iniciar una ofensiva total. ¿Qué más harían?

Toda la estrategia nacional era que cada presidente mantuviera la guerra en marcha, por lo que el próximo presidente tenía que morder la bala. Después de 20 años, la bala fue mordida y el final parecía la única forma posible. El caos del final estaba integrado en el sistema. Todos creemos que podríamos haberlo hecho mejor.

Lo sorprendente es que al haber hecho Afganistán lo más difícil posible para los rusos, no nos dimos cuenta de que Afganistán no es un lugar para devastar y construir una nación. Los talibanes creen en lo que creen y están dispuestos a morir por ello. No tienen nuestros valores morales, no porque no los conozcan, sino porque los desprecian. Y vencerlos en su propio terreno no sucederá. Ellos viven ahí. No van a ninguna parte, ni en 20 años ni en 100. Podemos citar el destino de las mujeres o de quienes trabajaron para nosotros, pero perdimos la guerra y no obtenemos un voto.

Rudyard Kipling se habría divertido con los políticos estadounidenses y sus críticos. Escribió una verdad básica sobre Afganistán: "Cuando estás herido y te dejan en las llanuras de Afganistán, y las mujeres salen a cortar lo que queda, bromea con tu rifle y vástate los sesos y ve a tu cara como un soldado. "

La negociación venezolana en México: ¿un fracaso anunciado? Por Luis Suárez. Opinión. Politica. Venezuela. Mexico. 724 Noticias.

La negociación venezolana en México: ¿un fracaso anunciado?

 Por Luis Suárez

 

 22 agosto, 2021

 

en Opinión

El proceso de negociación y diálogo entre el régimen venezolano y la oposición (Plataforma Unitaria de Venezuela), se abrió el pasado 13 de agosto en Ciudad de México y el primer ciclo de reuniones se cumplió los días 14 y 15 siguientes. Por su carácter reservado, este primer acercamiento fue calificado de "reuniones constructivas", según el escueto comunicado conjunto de las partes, adelantando que se debatió "el establecimiento de un mecanismo de consulta con actores políticos y sociales que sea lo más incluyente posible». Como bien se sabe, Noruega es el país facilitador, en tanto que Países Bajos y Rusia son los acompañantes del proceso, cuyo segundo ciclo de reuniones se realizará del 3 al 6 de septiembre.

En el memorando de entendimiento, firmado durante la apertura del proceso, se establecen las condiciones y términos generales que deberán acatar las partes. Del mismo modo, quedó definida la agenda de negociación a seguir, la cual posee siete puntos pactados para buscar acuerdos: 1. Derechos políticos para todos; 2. Garantías electorales para todos y cronograma electoral para elecciones observables y verificables; 3. Levantamiento de sanciones y restauración de los derechos a activos; 4. Respeto al Estado Constitucional de Derecho; 5. Convivencia política y social, renuncia a la violencia y reparación de las víctimas de la violencia; 6. Protección de la economía nacional y medidas de protección social al pueblo venezolano; y 7. Garantías de implementación, seguimiento y verificación de lo acordado.

Es innegable que la puerta de esta negociación se dio en junio pasado, cuando Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, a través de sus respectivos representantes diplomáticos Anthony Blinken, Marc Garneau y Josep Borrell, se mostraron abiertos a revisar el levantamiento de las sanciones impuestas contra Venezuela. Eso sí, a cambio de "avances significativos en una negociación global" con la oposición, para realizar elecciones libres "creíbles, inclusivas y transparentes". En dicho sentido, el país debe cumplir los "estándares internacionales democráticos", a partir del 21 de noviembre, en las próximas elecciones para gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales.

En la declaración conjunta de los diplomáticos, también se demandó la liberación de «todos aquellos detenidos injustamente por razones políticas, la independencia de los partidos políticos, libertad de expresión incluida la de los miembros de la prensa y el final de los abusos de los derechos humanos». Naturalmente, admitiendo que la solución al conflicto político en Venezuela tiene que provenir del mismo pueblo, por la vía de la negociación y con la participación de todas las partes interesadas. En síntesis, el objetivo del proceso de negociación se circunscribe a establecer reglas claras de convivencia política y social dentro del territorio venezolano.

En este contexto, cabe precisar que el proceso de negociación y diálogo iniciado despierta más escepticismo que optimismo. No es para menos, dado que en buena parte de la población residente en Venezuela y los emigrantes en el extranjero, existe una justificada prevención que se finca en la poca o nula credibilidad que se tiene respecto al régimen de Nicolás Maduro. En efecto, existe la desconfianza generalizada sobre las verdaderas intenciones del oficialismo al embarcarse en este proceso, bajo el entendido que solo servirá para legitimar al gobierno y ganar tiempo para consolidarse en el poder, una vez llegue el eventual y esperado fracaso de la negociación.

Eso tiene mucho de cierto, pero no se puede pasar por alto que es un proceso de negociación limitado en el tiempo y global, por cuanto involucra a todas las partes y tiene el acompañamiento de la comunidad internacional. Esto es, más de 40 países con Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá a la cabeza, que solo legitiman la interinidad presidencial de Juan Guaidó; y aquellos países que reconocen al régimen de Maduro como gobierno: México, Rusia, China, Irán y Cuba, entre otros.

También está de por medio el condicionamiento al éxito del proceso, sin el cual no se levantarán las sanciones que pesan sobre el régimen de Venezuela. En consecuencia, la negociación "debería restaurar las instituciones del país y permitir que todos los venezolanos se expresen por ellos mismos políticamente, a través de elecciones locales, parlamentarias y presidenciales creíbles, inclusivas y transparentes", como fue exigido en la declaración de los diplomáticos de EEUU, Canadá y la UE en el mes de junio.

Además, Maduro y su séquito no pueden estar tranquilos debido a los señalamientos que la Fiscal General de la Corte Penal Internacional hizo, en diciembre de 2020, sobre la "base razonable" de creer que se cometieron crímenes contra la humanidad en Venezuela. En su informe la fiscal saliente, Fatou Bensouda, consignó que "desde al menos abril de 2017, autoridades civiles, miembros de las fuerzas armadas y personas progubernamentales han cometido los crímenes de lesa humanidad". Por tanto, está en manos del nuevo fiscal, Karim Khan, decidir sobre la investigación correspondiente.

A lo anterior se suman las violaciones flagrantes a los derechos humanos en Venezuela que, según el informe de la Misión Internacional Independiente de la ONU (septiembre-2020),  fueron cometidos por los agentes del Estado y grupos a su servicio, desde 2014. El informe identifica crímenes sistemáticos de lesa humanidad, ejecuciones extrajudiciales de las fuerzas de seguridad, detención y torturas por motivos políticos e impunidad por la falta de independencia del poder judicial. Más grave aún, precisa que el Presidente Maduro y los ministros del Interior y de Defensa tenían conocimiento de los crímenes.

Todo esto nos viene a decir que si este intento fracasa, como evidentemente se vaticina, no dejará de ser un primer paso, así se demuestre que la diplomacia y el diálogo no son suficientes para destrabar el conflicto. No obstante, es de esperar que el congelamiento de  los activos venezolanos en el exterior se mantendrá para su protección, amparado en la legitimidad del presidente encargado y la ilegitimidad del actual gobierno. Al mismo tiempo, se entrevé el endurecimiento de las sanciones, como mecanismo de presión, para continuar asfixiando el aparato financiero de Maduro. Para ello, habrán argumentos de sobra.

FUENTE: 724 Noticias / https://724noticias.com.co/2021/08/22/la-negociacion-venezolana-en-mexico-un-fracaso-anunciado/

DESPERTANDO EL ALMA AGO 24. REFLEXIÓN DEL DÍA. COMPRADOS A GRAN PRECIO (Padre Lucas Prados) (Para aquellos que quieran saber cuánto valen) Por: Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

AGO 24. REFLEXIÓN DEL DÍA.

COMPRADOS A GRAN PRECIO

(Padre Lucas Prados)

(Para aquellos que quieran saber cuánto valen)

Hace unas semanas me contaron lo que le sucedió a un joven que se sentía muy deprimido, pues todo el mundo le decía que no servía para nada, que era poco inteligente comparado con sus compañeros de clase, que…, un largo etcétera. No sabiendo cómo salir de su depresión fue a buscar a un sacerdote que era muy amigo de su tía. Ella, en repetidas ocasiones, le había insistido que fuera a verle; pero el joven, no muy acostumbrado a las cosas de la Iglesia, nunca pensó que un sacerdote le pudiera ayudar para salir de su depresión. Movido por la necesidad, y también por la insistencia de su tía, fue a ver al Padre Juan.

Esta fue la conversación, tal como a mí me la contaron:

 

•      Vengo, Padre, porque me siento tan poca cosa que no tengo fuerzas para hacer nada. Me dicen que no sirvo, que no hago nada bien, que soy torpe y bastante tonto. ¿Cómo puedo mejorar? ¿Qué puedo hacer para que me valoren más?

El sacerdote sin apenas mirarlo, le dijo:

 

•      ¡Cuánto lo siento muchacho! ¡No puedo ayudarte en este momento porque debo resolver primero otro problema! ¡Quizás después…! Y haciendo una pausa agregó: Si quisieras ayudarme tú a mí, yo podría resolver mi problema con más rapidez y después tal vez te podría ayudar.

•      E…encantado, Padre –titubeó el joven. Pero en sus adentros sintió que otra vez era desvalorizado, y sus necesidades postergadas.

•      Bien -asintió el sacerdote. Se quitó un anillo que llevaba en el dedo pequeño de la mano izquierda y dándoselo al muchacho, agregó: Toma la bicicleta que esta allá afuera y ve al mercado. Debo vender este anillo porque tengo que pagar la deuda de una familia pobre que está a punto de ser desahuciada. Es necesario que obtengas por él la mayor suma posible, pero no aceptes menos de una moneda de oro. Ve y regresa con esa moneda lo más rápido que puedas.

El joven tomó el anillo y partió. Apenas llegó, empezó a ofrecer el anillo a los mercaderes. Estos lo miraban con algún interés, hasta que el joven anunciaba el precio del anillo. Al decir que quería una moneda de oro, algunos reían, otros se daban la vuelta porque no estaban interesados. Sólo un viejito fue tan amable como para tomarse la molestia de explicarle que una moneda de oro era mucho dinero por ese anillo.

En su afán de ayudar, un comerciante que vendía perolas de cobre y de bronce, le ofreció una moneda de plata y un cacharro de cobre; pero el joven rechazó la oferta, pues esas eran las instrucciones que el sacerdote le había dado.

Después de ofrecer su joya a toda persona que se cruzó en el mercado – y fueron muchas, pues era el día del mercado semanal del pueblo -, y abatido por su fracaso, se montó de nuevo en la bicicleta y regresó a la parroquia.

¡Cuánto hubiera deseado el joven tener él mismo esa moneda de oro para poder ayudar al sacerdote, e indirectamente a esa familia! Con estos pensamientos, llegó a la parroquia, dejó la bicicleta a la puerta de la sacristía y entró llamando al sacerdote:

•      ¡Padre! ¡Padre!

Se asomó a la Iglesia desde la sacristía, y vio que el Padre estaba confesando a una penitenta que llevaba velo negro. Después de esperar unos breves minutos, apareció el Padre Juan. Antes de que el sacerdote dijera algo, nuestro joven se anticipó y le dijo:

•      Padre -dijo. Lo siento. No pude hacer lo que me encargó. Nadie quiso pagar una moneda de oro por el anillo. Quizás pudiera conseguir dos o tres monedas de plata, pero no creo que yo pueda engañar a nadie respecto del verdadero valor del anillo.

•      Qué importante lo que dijiste, joven amigo – contestó sonriente el sacerdote-. Debemos saber primero el verdadero valor del anillo.

•      Vuelve a montar en la bicicleta y ve al joyero que está en la plaza al lado del casino. ¿Quién mejor que él para saberlo? Dile que vas de parte del Padre Juan, y que él quiere vender el anillo. Pregúntale cuánto te daría por él. Ahora bien, no importa lo que ofrezca; no se lo vendas. Vuelve aquí con el anillo y me cuentas.

 

El joven fue a ver al joyero. Éste examinó el anillo a la luz con su lupa, lo pesó y luego le dijo:

 

•      Dile al Padre Juan, que si lo quiere vender ya, no puedo darle más que 58 monedas de oro por su anillo.

•      ¡¡¡58 MONEDAS!!! – Exclamó el joven.

•      Sí –replicó el joyero-. Yo sé que con tiempo podríamos conseguir cerca de 70, pero no sé si le urge venderlo cuanto antes.

El joven corrió emocionado a la casa del sacerdote para contarle lo sucedido.

•      Siéntate -dijo el Padre Juan. Éste escuchó con atención todo lo que el joven le iba diciendo con voz entrecortada debido a la emoción.

Una vez que hubo acabado, le dijo al joven:

 

•      Tú eres como este anillo: una joya, valiosa y única. Y como tal, sólo puede evaluarte verdaderamente un experto. ¿Qué haces por la vida pretendiendo que cualquiera te diga tu verdadero valor?

La cara de nuestro joven se llenó de un profundo asombro que intentó disimular; pues se dio cuenta que toda la historia del anillo no había sido sino un truco usado por el sacerdote para hacerlo consciente de algo muy importante: Sólo DIOS sabe cuánto valemos realmente.

"Mirad qué amor tan grande nos ha mostrado el Padre: que nos llamemos hijos de DIOS, ¡y lo somos!... En esto hemos conocido el amor: en que Él dio su vida por nosotros" (1 Jn 3: 1.16). Un amor que se demuestra por el precio que Cristo pagó: "Habéis sido comprados mediante un precio. Glorificad, por tanto, a DIOS…" (1 Cor 6:20).

Y diciendo esto, el Padre Juan volvió a ponerse el anillo en el dedo pequeño, despidió efusivamente al joven, se sentó en su mecedora; y a la luz del sol de la tarde que empezaba a entrar por la ventana, abrió su breviario para rezar Vísperas.

El joven, completamente transformado, menos preocupado de la opinión de la gente y más consciente de saber cuánto valemos a los ojos de DIOS, se volvió a su casa lleno de alegría.

El sacerdote, sorprendido de sí mismo, pues nunca se le había ocurrido antes algo semejante, dio gracias a DIOS por haber confiado en él y por haber puesto en sus manos tantas riquezas hasta ahora desconocidas incluso para sí mismo.

¡Cuántos sacerdotes hay en el mundo que no son del todo conscientes de las infinitas riquezas que tienen en sus manos, riquezas que DIOS les ha confiado para que puedan actuar en nombre de su Hijo, a quien representan y en cuyo nombre actúan! Y es que todos, unos y otros, fuimos comprados a gran precio.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ. EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 24-08-2021

Twitter: @aragonzal