ENTREVISTA: Los niños no deberían recibir vacunas anti-COVID: Profesor de Harvard POR ZACHARY STIEBER Y JAN JEKIELEK. Fuente: The Epoch Times en español.

Foto: El Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard, en Connecticut, el 23 de octubre de 2021. (York Du/The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español

ENTREVISTA

Los niños no deberían recibir vacunas anti-COVID: Profesor de Harvard

POR: ZACHARY STIEBER Y JAN JEKIELEK

26 de Octubre de 2021 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/los-ninos-no-deberian-recibir-vacunas-anti-covid-profesor-de-harvard_909484.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

Los niños no deben vacunarse contra el virus que causa el COVID-19, según el profesor de medicina de la Universidad de Harvard, Martin Kulldorff.

"No creo que los niños deban vacunarse contra el COVID. Soy un gran admirador de vacunar a los niños contra el sarampión, las paperas, la poliomielitis, el rotavirus y muchas otras enfermedades, eso es fundamental. Pero el COVID no es una gran amenaza para los niños", dijo el profesor en el programa "American Thought Leaders" de EpochTV.

"Pueden infectarse, al igual que pueden contraer el resfriado común, pero no representan una gran amenaza. No mueren por esto, excepto en circunstancias muy raras. Entonces, si quieres hablar sobre la protección de los niños o la seguridad de los niños, creo que podemos hablar de accidentes de tráfico, por ejemplo, en los que realmente corren algún riesgo. Hay otras cosas de las que debemos asegurarnos para proteger a los niños. Pero el COVID no es un factor de riesgo importante para los niños", agregó.

La vacunación a personas mayores y a personas de todas las edades, que tienen sistemas inmunológicos comprometidos, contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa el COVID-19, ha recibido el apoyo de la mayoría de los expertos médicos. Pero vacunar a los jóvenes sanos, en particular a los niños, ha provocado una mayor oposición, en parte debido al poco riesgo que representa el COVID-19 para ellos.

Los niños tienen más probabilidades de contraer enfermedades graves o morir a causa de la influenza anual o por la gripe que por el COVID-19, según los datos y estudios revisados por Kulldorff. Solo 195 niños entre 0 y 4 y 442 entre 5 y 18 han muerto por COVID-19 en Estados Unidos hasta el 20 de octubre, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los niños tienen 15 veces menos probabilidades de ser hospitalizados con la enfermedad que los adultos de 85 años o más y 570 veces menos probabilidades de morir, dice la agencia.

"Un ejemplo es el de Suecia, durante la primera ola [de la pandemia] en la primavera de 2020, que afectó a Suecia con bastante fuerza", dijo Kulldorff. En esa primera ola "Suecia decidió mantener abiertas las guarderías y las escuelas para todos los niños de uno a 15 años. Hay 1.8 millones de esos niños que pasaron la primera ola sin vacunas, por supuesto, sin mascarillas, sin ningún tipo de distanciamiento en las escuelas. Si un niño estaba enfermo, se le decía que se quedara en casa. Pero eso fue básicamente todo. ¿Y sabe cuántos de esos 1,8 millones de niños murieron de COVID? Cero. Solo unas pocas hospitalizaciones. Por tanto, esta no es una enfermedad de riesgo para los niños".

Al sopesar la posibilidad de vacunar a los niños, también se debe tener en cuenta el riesgo de efectos secundarios de la vacuna, dijo el profesor. El principal riesgo para los jóvenes es la inflamación del corazón, que se ha producido a tasas mucho más altas de lo esperado después de la vacunación. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) agregó durante el verano una etiqueta de advertencia a las vacunas de Pfizer y de Moderna sobre miocarditis y pericarditis, dos tipos de inflamación cardíaca.

"Si tienes 78 años, entonces es obvio en mi opinión, porque los beneficios son tan grandes que incluso si tienes un pequeño riesgo de alguna reacción adversa, el beneficio supera con creces el riesgo", dijo Kulldorff. "Por otro lado, si ya tiene inmunidad por haber tenido COVID, entonces los beneficios de las vacunas son mucho, mucho menores. Si es un niño, incluso si no ha tenido COVID, el riesgo de enfermedad grave o muerte es minúsculo… Por lo tanto, no está del todo claro que los beneficios superen los riesgos para los niños".

Kulldorff habló antes de una reunión del panel asesor de la FDA. El martes, los miembros estaban considerando si aconsejar a los reguladores de medicamentos que autoricen la vacuna anti-COVID de Pfizer para niños de entre 5 y 11 años.

Muchos funcionarios de salud federales y algunos expertos externos apoyan la vacunación de los niños. Dicen que vacunar a los niños ayudaría a acelerar el progreso hacia la inmunidad colectiva y protegería a los familiares de los pequeños, especialmente a los que están en mayor riesgo por el COVID-19. Señalan que las hospitalizaciones entre los niños infectados por COVID aumentaron desde el verano hasta septiembre.

"Los niños necesitan protección contra el COVID-19 y esta vacuna es segura y eficaz", escribió en Twitter el Dr. Patrick Hickey, presidente y profesor de pediatría de la Uniformed Services University.

La FDA, en un documento informativo para el panel, dijo que se espera que la tasa de casos de inflamación del corazón, después de la vacunación entre los niños pequeños, sea la misma que la de los niños de 12 a 15 años, que han sido vacunados durante meses. La agencia agregó que los beneficios de la vacuna de Pfizer superan "los riesgos conocidos o potenciales". 

Fuente: The Epoch Times en español

¡EL PROYECTADO ECOCIDIO DEL EL AVILA! Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Información. Denuncia. Venezuela. Internacional

El PROYECTADO ECOCIDIO DE EL AVILA!

Enrique Prieto Silva

Lunes, 25 de octubre de 2021    

¡Habla un Guardia Nacional!

Anta la infausta declaración del presidente sobre la creación de una ciudad comunal en El Ávila, y dada la ya conocida inconstitucionalidad de  dichas ciudades; en nuestra condición de profesor titular de la cátedra de Derecho Ecológico en la Universidad Santa María, donde hemos analizado y estudiado esta materia. queremos aportar nuestro criterio e información sobre el tema. Al efecto, creemos de interés, que la comunidad nacional conozca el los conceptos y preceptos involucrados.

Comenzamos con saber, que el Cerro El Ávila es la formación montañosa ubicada al norte de la ciudad de Caracas, y que fue declarado parque nacional en 1958, con el nombre de Parque Nacional El Ávila, constituyendo hoy uno de los 43 parques nacionales existentes en Venezuela; no obstante, mas recientemente, con este régimen, le fue cambiado el nombre por parque nacional Waraira Repano.

El Cerro El Ávila tiene una tradición histórica como símbolo de la Ciudad y sujeto legendario de la etnia Caribe, habitantes originarios del valle de Caracas, al cual designaban como Guaraira Repano, que significa "Sierra Grande". Otros aseguran, que el vocablo correcto es warairarepano que significa «lugar de las dantas», debido a la gran cantidad de mamíferos de esta especie que poblaban las montañas.

Según los archivos históricos, la primera vez que aparece el nombre de "Ávila" como tal, es en 1778, según consta en las Actas del Cabildo de Caracas. Antes de esa fecha, la montaña era conocida como "la Sierra del Norte", "la Montaña a la Mar", o "El otro Lado del Cerro". También reseña la tradición, que el nombre de Ávila se debe al Gobernador Gerónimo de Ávila, quien era dueño para 1600, de unos huertos en la serranía que esta a sus pies; y cuando este muere en 1795, sus hijos heredaron sus tierras y todos en Caracas ya la conocían como la sierra de los Ávila o el Cerro de Ávila; de allí el verdadero origen del nombre del cerro.

Está localizado en la cadena de montañas del Litoral Central, dentro de la Cordillera de la Costa, en el centro-norte de Venezuela. Se extiende al norte de la Capital Caracas, todo el norte del estado Miranda y el sur del estado Vargas; y es una formación montañosa, considerada pulmón vegetal de la ciudad y dentro de él se realizan diversas actividades turísticas, considerándosele uno de los principales atractivos de la capital de Venezuela. Su altura varía entre los 120 hasta los 2.765 msnm, en el Pico Naiguatá. El Parque ofrece múltiples senderos para su exploración turística controlada, que se pueden realizar en auto-móvil, teleférico o caminando.

Nuestro interés con este escrito, es alertar tanto al Ejecutivo Nacional, como a la ciudadanía, que el Parque Nacional El Ávila como tal, se conforma a la figura de Área Bajo Régimen de Administración Especial o Área Protegida, que son las áreas naturales protegidas o ABRAE, de acuerdo con los artículos 15 y 16 de la Ley Orgánica para la Ordenación del Territorio de 1983, que son las siguientes: Parques Nacionales; Zonas Protectoras; Reservas Forestales; Áreas Especiales de Seguridad y Defensa; Reservas de Fauna Silvestre; Refugios de Fauna Silvestre; Santuarios de Fauna Silvestre; Monumentos Naturales; Zonas de interés Turístico; y las Áreas sometidas a un régimen de administración especial consagradas en los Tratados Internacionales., además de otras contempladas en el artículo 16.

En nuestra discusión de los temas de la cátedra, entendiendo que Venezuela es un país con una excelente legislación ambiental, resumimos el siguiente contenido jurídico sobre el tema, resumimos algunas apreciaciones:

Ø  Que los parques nacionales, al igual que los monumentos naturales, son Áreas decretadas con fines recreativos, científicos y educativos, por lo que tienen prohibición total de conducir actividades que generen o pongan en peligro de general deterioro del ecosistema.

Ø  Son Áreas con fines protectores, como las zonas protectoras, las reservas hidráulicas, los refugios y reservas de fauna silvestre, los parques litorales y las áreas críticas con prioridad de tratamiento.

Ø  El Art. 127 de la CRBV establece que: "Es un derecho y un deber de cada generación proteger y mantener el ambiente en beneficio de sí misma y del mundo futuro..."

Ø  "...Toda persona tiene derecho individual y colectivamente a disfrutar de una vida y de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado..."

Ø  "...El Estado protegerá el ambiente, la diversidad biológica, genética, los procesos ecológicos, los parques nacionales y monumentos naturales y demás áreas de especial importancia ecológica..."

Ø  "El Estado desarrollará una política de ordenación del territorio atendiendo a las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo con las premisas del desarrollo sustentable,..."

Ø  El Art. 128 de la CRBV establece que: "El Estado desarrollará una política de ordenación del territorio atendiendo las realidades ecológicas, geográficas, poblacionales, sociales, culturales, económicas, políticas, de acuerdo a las premisas del desarrollo sustentable, que incluya la información, consulta y participación ciudadana..."

Ø  El Art 3 de la Ley Orgánica del Ambiente establece que "...Evaluación de impacto ambiental: Es un proceso de advertencia temprana que opera mediante un análisis continuo, informado y objetivo que permite identificar las mejores opciones para llevar a cabo una acción sin daños intolerables,..."

Ø  "...el estudio de impacto ambiental y socio cultural es la documentación técnica que sustenta la evaluación ambiental preventiva y que integra los elementos de juicio para tomar decisiones informadas con relación a las implicaciones ambientales y sociales..."

Ø  El Art. 129 de la CRBV establece que:."Todas las actividades susceptibles de generar daños a los ecosistemas deben ser previamente acompañadas de estudios de impacto ambiental y socio cultural..."

Ø  "...En los contratos que la República celebre con personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, o en los permisos que se otorguen, que involucren los recursos naturales, se considerará incluida aún cuando no estuviera expresa, la obligación de conservar el equilibrio ecológico, de permitir el acceso a la tecnología y la transferencia de la misma en condiciones mutuamente convenidas y de restablecer el ambiente a su estado natural si éste resultara alterado, en los términos que fije la ley."

Ø  El Art 36 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "El funcionario público o funcionaria pública que otorgue actos autorizatorios para la construcción de obras y desarrollo de actividades no permitidas, de acuerdo a los planes de ordenación del territorio...será sancionado con prisión de seis meses a un año. La sanción acarreará la inhabilitación para el ejercicio de funciones o empleos públicos hasta por dos años después de cumplida la pena principal."

Ø  El Art 39 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "La persona natural o jurídica que provoque la degradación o alteración nociva de la topografía o el paisaje en zonas montañosas, en sierras o mesetas por actividades mineras, industriales, tecnológicas, forestales, urbanísticas o de cualquier tipo, en contravención de los planes de ordenación del territorio y de las normas técnicas que rigen la materia, será sancionada con prisión de uno a dos años o multa de un mil unidades tributarias (1.000 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T)...

Ø  El artículo 33 de la Ley Penal del Ambiente establece que: "Los funcionarios públicos o funcionarias públicas que indebida o ilegalmente autoricen la realización de actividades tipificadas como delitos en esta Ley, o como delitos o contravenciones en las leyes especiales, serán sancionados o sancionadas con las penas correspondientes al delito o contravención cometido, aumentadas al doble. La sanción acarreará la inhabilitación para el ejercicio de funciones o empleos públicos hasta por dos años después de cumplida la sanción principal.

Es nuestra aspiración, que el raciocinio patriótico impere en los poderes del Estado, para que se deje de utilizar algunas manidas prácticas irracionales en las campañas políticas. Es necesario que renueven la conciencia ambientalista, y que, atendiendo a la Ley Orgánica del Ambiente desarrollen el contenido del principio de Precaución contenido en el artículo 4 que dice: "La falta de certeza científica no podrá alegarse como razón suficiente para no adoptar medidas preventivas y eficaces en las actividades que pudiesen impactar negativamente el ambiente."

Los actuales gobernantes en todos los poderes del Estado deben dar luz al pueblo sobre el porvenir de esta ¡Venezuela de todos!. Ya la destruyeron en su política y en su economía, e iniciaron la destrucción de su ecosistema con el 'arco Minero del Orinoco', no caigan ahora en la falsa filosofía de que ¡debemos morir para vivir!

@Enriqueprietos

REMISIÓN: 

De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos@hotmail.com>

Date: lun, 25 de oct. de 2021 a la(s) 09:40

Subject: ¡EL PROYECTADO ECOCIDIO DEL EL AVILA!

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

DESCARGUE el Artículo en WORD: 

¡EL PROYECTADO ECOCIDIO DE EL AVILA!.docx

 

(139 K)

Los casos Saab, Carvajal y el mito de la Justicia internacional. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Información. Ciudadanía. Corrupción. Venezuela. Mundo.

Los casos Saab, Carvajal y el mito de la Justicia internacional

Por: Humberto González Briceño

            Otra evidencia que Venezuela atraviesa por una profunda crisis de estado y no de gobierno es la ausencia de instituciones para garantizar la administración de justicia a los ciudadanos. Hay que insistir en estos temas sobre todo para desenmascarar a quienes desde la falsa oposición alegan que esto se resuelve logrando un concejal aquí y un alcalde más allá. O peor aún, para quienes sueñan con un final negociado, armónico y feliz luego de unas elecciones "libres, justas y verificables" y un gobierno de transición calculado y programado para que resuelva el desastre chavista de dos décadas en tan solo 24 meses.

La violencia que se ejercita desde el estado chavista para someter a la población civil no es improvisada ni casual. Se trata de una violencia aplicada contra los civiles por parte de las fuerzas policiales y militares del régimen en forma "masiva y sistemática" según documentos de organismos e instituciones internacionales que han mostrado interés en el tema. Frente a la violencia que el Estado chavista aplica como política de estado las víctimas no tienen ninguna posibilidad de lograr justicia o reparación de sus verdugos porque sencillamente el régimen chavista está estructurado para validar y celebrar el crimen político sobre todo si es perpetrado por sus propios esbirros.

Las víctimas sobrevivientes y sus familiares no tienen otra opción que, en defensa de su propia dignidad, acudir a instancias fuera de Venezuela para demandar que, en nombre de unos derechos humanos, se haga justicia y se le aplique la ley a un régimen que lincha física y moralmente a sus ciudadanos. Delitos tales como la tortura física y el asesinato que deberían ser castigados conforme al derecho positivo venezolano son, por el contrario,  premiados y alentados como formas de lograr ascensos en los cuerpos policiales y militares del régimen. Al no existir ninguna esperanza de justicia y castigo, ni siquiera con la generosa adjudicación de concejales, alcaldes y concejales a la falsa oposición, a los venezolanos no les queda otra opción que entrar en el indefinido y difuso ámbito de la llamada "Justicia internacional" con la esperanza que "alguien haga algo."

Los vencedores de la segunda guerra mundial promovieron la creación de diversas instancias y organizaciones para velar por la protección de unos "derechos humanos" atribuidos universalmente a todos los hombres. La invocación de estos derechos universales y la existencia de estos organismos frecuentemente llevan a pensar, en forma errónea, que existe un ámbito extraterritorial a los estados y una instancia supranacional por encima de estos que puede actuar para administrar justicia en cualquier parte del mundo. Para apoyar esta tesis se cita con frecuencia los juicios contra los nazis y muchos otros que han ocurrido desde entonces contra dictadores y genocidas tales como Sadam Hussein y Muammar Gaddafi.

Pero también frecuentemente se ignora que en esos casos lo que está actuando no es un derecho internacional difuso e inexistente en protección de los derechos humanos universales. Lo que allí está operando es la aplicación del derecho positivo de esos países cuyas instituciones han decidido juzgar a personas que son no ciudadanos de esos estados y más concretamente lo que sin duda estaría funcionando es el interés geopolítico de cada estado en reservarse el derecho de juzgar y perseguir a quien represente un peligro para sus propios intereses.

No existe un derecho internacional ni una justicia internacional que entran en acción cuando, por ejemplo, se cometen crímenes contra las personas en el ámbito de los estados. Lo que en realidad existe y está operando en forma activa es la geopolítica en virtud de la cual unos estados usan instancias como la Corte Internacional de Justicia o la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para coordinar acciones contra gobiernos y personas que atentan contra los intereses de otros estados. Así ha sido y así seguirá siendo a pesar de las campañas mediáticas para sacralizar y romantizar la defensa de los derechos humanos con la esperanza de encontrar una justicia que le es negada en forma sistemática y masiva a millones de ciudadanos en sus propios países.

En el caso de Venezuela hay cientos de miles de víctimas de la violencia del régimen chavista que esperan con ilusión y esperanza la aplicación de esa justicia internacional en contra de sus verdugos. Ya hemos visto como cientos de casos entran en el laberíntico proceso que aparentemente es el de la justicia internacional pero que en realidad es el de la geopolítica y la diplomacia. Por eso, la realidad es que una sentencia condenatoria contra un estado o un verdugo por parte de estas instancias internacionales servirá de poco o nada si no hay cierto consenso político entre dos o más estados para actuar y castigar a los culpables.

Los procesos contra Alex Saab y "El Pollo" Hugo Carvajal ventilados ante cortes nacionales en España y los Estados Unidos, sumados a otros casos contra Bolichicos y Boliburgueses implicados en delitos de corrupción, verán resultados y condenas más rápidas, expeditas y eficientes que los llevados contra los esbirros del régimen chavista por delitos de lesa humanidad en las instancias internacionales.

Este artículo no intenta desalentar la lucha en la búsqueda de justicia para las víctimas de la violencia política perpetrada por el chavismo en Venezuela, ni siquiera usando un fundamento difuso y etéreo como la violación a los derechos humanos universales. Lo que creemos es que los delitos de corrupción perseguidos y penalizados en países como Estados Unidos, España y Canadá, por citar algunos, permiten explorar el ángulo del derecho positivo penal de esos países para juzgar y condenar crímenes contra las personas perpetrados por el estado chavista y sus esbirros.

Pero, sin perder de vista, en ningún caso, que es la geopolítica y no un indefinido derecho o justicia internacional lo que eventualmente permitirá coordinar las acciones para juzgar y condenar al estado chavista y sus operadores por delitos cometidos según la ley vigente venezolana y la de otros países. Esto no niega que en el futuro los criminales del régimen chavista sean juzgados y condenados a pagar las penas más severas del momento en Venezuela. Sin embargo, antes será necesario un cambio de régimen político y jurídico por uno republicano con instituciones basadas en la ley, el orden, y la justicia - @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

DESCARGUE el artículo en WORD: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_251021.docx

 

(16 K)

INMIGRACIÓN: Arrestos de la Patrulla Fronteriza rompen todos los récords en la frontera sur. POR: CHARLOTTE CUTHBERTSON. EEUU. Fuente: The Epoch Times en español.

Foto: Un grupo de venezolanos espera ser recogido por la Patrulla Fronteriza después de cruzar ilegalmente el Río Bravo desde México a Del Rio, Texas, el 3 de junio de 2021. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

INMIGRACIÓN
Arrestos de la Patrulla Fronteriza rompen todos los récords en la frontera sur
POR: CHARLOTTE CUTHBERTSON
23 de Octubre de 2021 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/arrestos-de-la-patrulla-fronteriza-rompen-todos-los-records-en-la-frontera-sur_908344.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

Los agentes de la Patrulla Fronteriza detuvieron a un total de 1,666,167 inmigrantes ilegales a lo largo de la frontera suroeste en el año fiscal 2021, rompiendo todos los récords desde 1925 después de que se formó la agencia (cuando 22,199 extranjeros ilegales fueron arrestados).

Se detuvo a 294,352 más luego de intentar ingresar en un puerto de entrada sin documentos legales, elevando el total a casi 2 millones (1,956,519) para el año fiscal 2021, según las nuevas estadísticas de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

La CBP no da a conocer oficialmente el número de "gotaways"–extranjeros ilegales que son detectados por la Patrulla Fronteriza, pero que evaden la captura. Sin embargo, el excomisionado de la CBP, Mark Morgan, dijo en una mesa redonda republicana del Congreso el 20 de octubre que el número de "gotaways" llegó al menos a 400,000 extranjeros ilegales este año.

La administración Biden ha estado bajo fuertes críticas por la crisis en la frontera sur, la cual comenzó a acelerarse hace un año junto con la retórica electoral.

Sin embargo, la cantidad de cruces ilegales se disparó una vez que Biden asumió el cargo y desmanteló rápidamente muchas de las medidas de seguridad fronteriza del presidente Donald Trump.

En enero, Biden detuvo las deportaciones, detuvo la construcción del muro fronterizo, detuvo el programa Permanecer en México, reformuló las prioridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y revirtió la prohibición de viajar desde países propensos al terrorismo.

En diciembre de 2020, el último mes completo de Trump en el cargo, los agentes de la Patrulla Fronteriza arrestaron a casi 74,000 inmigrantes ilegales en la frontera sur. En julio, eso casi se había triplicado a 213,500.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está expulsando a la mayoría de los adultos solteros bajo la política directiva de salud del Título 42 emitida por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. en marzo de 2020 que exige la expulsión inmediata de todos los inmigrantes ilegales y viajeros no esenciales.

Sin embargo, bajo Biden, el DHS dejó de aplicar el Título 42 a los menores no acompañados, la mayoría de las unidades familiares, y algunos adultos.

Foto: La Patrulla Fronteriza detiene a inmigrantes ilegales en Penitas, Texas, el 10 de mayo de 2021. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

La administración se ha enfrentado a niveles récord de menores no acompañados y unidades familiares que ingresan ilegalmente, la mayoría de los cuales son posteriormente liberados dentro de los Estados Unidos.

El número de niños no acompañados detenidos por la Patrulla Fronteriza en el año fiscal 2021 (146,925) superó el total del año pasado en cuatro veces. En un momento de abril, más de 20,000 menores no acompañados estaban detenidos bajo la custodia de Salud y Servicios Humanos.

La Casa Blanca confirmó el 20 de octubre que ha estado llevando a menores no acompañados desde la frontera sur a Nueva York en medio de la noche.

"Es nuestra responsabilidad legal cuidar de manera segura a los menores no acompañados hasta que puedan unirse rápidamente con un padre o un patrocinador examinado", dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. "Y eso es algo que nos tomamos en serio. Tenemos la obligación moral de venir a hacer eso y cumplir con eso".

Ella confirmó que los menores no acompañados también están siendo transportados a otras partes del país.

Un agente de la Patrulla Fronteriza recoge a tres extranjeros ilegales luego de que la policía estatal de Texas arrestara a dos traficantes ciudadanos estadounidenses que los transportaban a San Antonio, en el condado de Kinney, Texas, el 20 de octubre de 2021. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

Crisis haitiana

Septiembre presentó un nuevo desafío para el DHS cuando 15,000 inmigrantes ilegales, en su mayoría haitianos, formaron un campamento primitivo debajo de un puente internacional en Del Rio, Texas.

Posteriormente, la administración liberó al menos a 12,400 de ellos al interior, con la expectativa de que se registraran con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) o se presentaran en la audiencia de la corte de inmigración.

Decenas de miles de haitianos y otros inmigrantes se dirigen actualmente hacia la frontera de Estados Unidos, según los informes.

Durante la crisis haitiana, la Patrulla Fronteriza se vio obligada a cerrar los puntos de control de las carreteras cercanas, y las fuerzas del orden público estatales y locales acudieron al puente para brindar seguridad.

En general, las incautaciones de drogas en los puestos de control fronterizos y en las carreteras han sido consistentemente más bajas en el año fiscal 2021 que en los últimos tres años, y septiembre alcanzó un punto bajo.

La agencia de la Patrulla Fronteriza enfrenta otros problemas, ya que la moral de los agentes ha alcanzado un mínimo histórico y ahora enfrentan la fecha límite del 22 de noviembre para vacunarse contra la COVID-19 o ser despedidos.

Foto: Miles de inmigrantes ilegales, en su mayoría haitianos, viven en un campamento primitivo e improvisado debajo del puente internacional que cruza el Río Bravo entre los EE. UU. y México mientras esperan ser detenidos y procesados por la Patrulla Fronteriza, en Del Rio, Texas, el 21 de septiembre de 2021. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

Respuesta de la administración

La administración Biden ha sido consistente en su respuesta a las preguntas sobre su manejo de la frontera, diciendo que se está enfocando en las "causas fundamentales" de la inmigración ilegal y que busca un sistema de inmigración "justo, ordenado y humano".

Los funcionarios de la administración han evitado calificar el tema de la frontera como una crisis, pero el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, fue captado en un audio filtrado diciendo a los agentes fronterizos que la situación es "insostenible".

"Hace un par de días estuve en México y dije, si nuestras fronteras son la primera línea de defensa, vamos a perder y esto es insostenible", dijo Mayorkas el 5 de agosto, según el audio que una fuente de la Patrulla Fronteriza filtró a Fox News.

"No podemos continuar así, nuestra gente en el campo no puede continuar y nuestro sistema no está diseñado para eso".

El 21 de octubre, Anderson Cooper le preguntó a Biden durante un ayuntamiento de CNN si planeaba visitar la frontera sur.

"Supongo que debería ir. Pero el … pero el punto es: no he tenido mucho tiempo para ir", dijo Biden.

La vicepresidenta Kamala Harris visitó El Paso, Texas, en junio, pero fue criticada por evitar los dos sectores más concurridos de la nación, también en Texas. Fuente: The Epoch Times en español

FUENTE: The Epoch Times en español 

DESPERTANDO EL ALMA OCT 24. REFLEXIÓN DEL DÍA: NOSTALGIA. Por: Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

OCT 24. REFLEXIÓN DEL DÍA

NOSTALGIA

Hubo un tiempo en que lo cotidiano era lo bello. Hubo un tiempo en que lo sencillo no era confundido con lo simple. Hubo un tiempo en que la información no era difamación. Hubo un tiempo en que el amar era un acto de generosidad pura. Hubo un tiempo en que la humildad no era noticia. Hubo un tiempo en que una piedra era un poste de una portería de fútbol. Hubo un tiempo donde los niños desaparecían de sus casas al amanecer y no volvían hasta el anochecer. Hubo un tiempo en que equivocarse era aprender. Hubo un tiempo en que una bofetada del maestro era un aprendizaje de la propia vida. Hubo un tiempo en que cometer alguna falta producía insomnio. Hubo un tiempo en que la amistad no tenía contraprestación alguna. Hubo un tiempo en que la mirada contenía sentimientos. Hubo un tiempo donde dar era más que recibir. Hubo un tiempo en que tú lo eras todo. Hubo un tiempo donde el futuro era incierto, pero había esperanza. Hubo un tiempo en que cada día era una nueva aventura. Hubo un tiempo en que una sonrisa hacia variar el rumbo de una vida. …Hubo un tiempo en que el mayor sueño era aquel beso que nunca llegaba.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

CUMANÁ, 24-10-2021

Twitter: @aragonzal 

Se cumplen 19 años del pronunciamiento de los militares disidentes en la plaza de Altamira octubre 22, 2021 Nacionales. Información. Contra poder 3.0. Venezuela.

Se cumplen 19 años del pronunciamiento de los militares disidentes en la plaza de Altamira

• octubre 22, 2021
• Nacionales Contra Poder 3.O / https://contrapodernews.com/se-cumplen-19-anos-del-pronunciamiento-de-los-militares-disidentes-en-la-plaza-de-altamira/

Caracas. – Hoy viernes, 22 de octubre, se conmemoran 19 años del pronunciamiento y la rebelión protagonizada por un grupo de oficiales venezolanos, tanto activos como retirados, y de distintos rangos y componentes militares, contra el narco régimen liderado por Hugo Chávez, quienes eligieron como escenario para su proclama la plaza Francia de Altamira, en el municipio Chacao (Miranda).

El 22 de octubre de 2002, 14 oficiales del alto mando, se concentraron en ese espacio, desde donde hicieron un llamado a través de los medios de comunicación, tanto a las fuerzas armadas como al pueblo venezolano, a desconocer el mandato ejercido por Chávez en ese momento y a sublevarse.

«Nos declaramos en desobediencia legítima, desconocemos al régimen actual, convocamos al pueblo venezolano a respaldar esta medida y llamamos a la tropa, suboficiales, cadetes, oficiales subalternos, oficiales y almirantes a sumarse a esta acción», fueron las palabras del general de brigada Enrique Medina Gómez, portavoz en ese momento de los primeros 14 oficiales que dieron el histórico paso.

Como antecedente al pronunciamiento, se cita la exigencia a Chávez para que renunciara, efectuada por el coronel de la aviación Pedro Soto, el 7 de agosto de ese mismo año, casi tres meses antes, quien habló precisamente desde la plaza Francia.

Entre los primeros altos mandos en sublevarse en octubre figuraron, entre otros, y aparte de Medina Gómez, los generales del Ejército Néstor González González y Félix Ruiz Guzmán, el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, y los generales de la GN, Carlos Alfonzo Martínez y Felipe Rodríguez Ramírez.

Dos meses después, a este primer llamado se habían sumado 102 efectivos más de todos los rangos y fuerzas, quienes eran acompañados a diario por casi 2000 personas, quienes se concentraban en la plaza.

Dos hechos violentos ocurrieron alrededor del movimiento militar escenificado en ese espacio público. Uno fue el ataque realizado por un ciudadano de origen portugués, identificado como Joao de Gouveia, quien el 02 de diciembre se infiltró entre la multitud y abrió fuego con una pistola, asesinando a tres personas e hiriendo a otras 25, sin ser culpado ni condenado hasta la fecha por esos asesinatos.

Luego, en febrero de 2003, una mujer y tres efectivos de los militares disidentes, fueron encontrados muertos. Una niña que los acompañaba logró sobrevivir al ataque, pero quedó en un delicado estado de salud.

Se cree que estas personas, encargadas de vigilar la plaza en horas de la noche, fueron víctimas de esbirros del régimen chavista, quienes los habrían asesinado para enviar un mensaje a los demás efectivos, sobre la suerte que correrían sino deponían sus intenciones.

FUENTE: Contra Poder 3.0

DESDE ALTAMIRA HASTA EL VOTAR O NO VOTAR. Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Uradante. Opinión. Información. Reflexión RA CXIV. Exilio. Venezuela.

​Respetuosos saludos.

RECORDANDO ALTAMIRA CXIV

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!!  

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!  

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD VERIFICADA, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES Y VERIFICABLES!!!  

 

DESDE ALTAMIRA HASTA EL VOTAR O NO VOTAR  

 

22 octubre 2021  

 

Estimados compatriotas, hoy se cumplen 19 años del suceso conocido como Plaza Altamira. El 22 octubre de 2002, luego de los sucesos del 11 abril del mismo año, un grupo de militares, aún en servicio activo y uniformados, a plena luz del día, ratificamos nuestra actuación y reiteramos nuestra condición de desconocimiento y desobediencia hacia el entonces "mandatario" ya deslegitimado y violador de la constitución, exigiendo públicamente su renuncia, en base a los artículos constitucionales, ya más que conocidos por todos los venezolanos y el mundo.  

Han pasado casi dos décadas y los hechos ratifican que ese esfuerzo y sacrificio, como el de centenares de miles de venezolanos, pasó a formar parte de lo que se pudo haber logrado y no se consolidó. Me permito recordar que en esa Plaza Altamira, entre otros eventos, se realizaron; un Cabildo Abierto con todos los alcaldes del DC, una declaración pública de desconocimiento al mandatario con la solicitud de su renuncia, se generó la instalación de la primera mesa de negociación entre el régimen y la oposición, con intermediación del secretario general de la OEA, del Centro Carter, además se convirtió en el centro de recolección de firmas, para el referendo revocatorio, que más cantidad de ellas registró. Los resultados ya los sabemos, y son muy parecidos a todos los esfuerzos cívicos, constitucionales, electorales y pacíficos que se han realizado.  

Hoy, verificamos de manera irrefutable cómo, aquel incipiente régimen autoritario y deslegitimado del 2002, se ha convertido en un Grupo Delincuencial Organizado Transnacional, fortaleciendo y consolidando, sin freno, su nivel y capacidad de generar; desgracia, destrucción y abandono a un país y a su pueblo, hasta el punto de generar cerca de 5 millones de desplazados, la quiebra total de las empresas estratégicas y comerciales del país, entregando a grupos terroristas la explotación de zonas mineras y el control de poblados rurales y además, propiciando la muerte y desaparición de centenares de miles de ciudadanos; todo ello mediante actividades criminales, vinculadas a delitos denunciados, comprobados, reseñados y en plena fase de investigación, a cargo de la Corte Penal Internacional y la Corte Interamericana de DDHH.  

No es un secreto para ningún estado, institución u organismo, identificados con la libertad y la democracia, la condición de criminal del régimen de la república bolivariana y su conexión con grupos terroristas, narcotraficantes y enemigos históricos del continente americano y su democracia, como tampoco lo es, que ese régimen criminal se ha consolidado como una seria amenaza para el hemisferio.  

No obstante, y a pesar de todos los hechos, los venezolanos seguimos en el dilema de si debemos votar o no, en el próximo evento electoral que se avecina.  

Seguramente, salvando las distancias y el tiempo transcurrido, este tema lo estuviéramos analizando y discutiendo en la Plaza Altamira, a pesar de que todos los venezolanos sabemos que; no es lo mismo votar que elegir, y que no es lo mismo elegir en libertad plena, que elegir en las condiciones en las que un grupo criminal controla y cuenta los votos.  

Estimados compatriotas, quien les habla ha estado en contra de votar, lo he expresado en varias oportunidades, en agosto 2020 alerté sobre la incertidumbre y riesgos electorales, pero de igual manera he expresado que debemos estar en capacidad de actuar en ambos sentidos, tanto si se va a votar, como si no. Se deben establecer las acciones posteriores para cada caso, y eso es lo que no se ha hecho ni antes, ni ahora.  

Entonces, como no se plantean las opciones para el hecho de no votar, ni mucho menos existen; la fuerza para lograrlo, ni una dirigencia capaz de explicar ni convencer a nadie, sobre las razones para votar o no votar, ni sobre las acciones a ejecutar en cada caso, ni contamos – por ahora - con elementos de fuerza para evitar que el régimen realice las elecciones; entonces sólo queda ejercer la soberanía ciudadana asumiendo la responsabilidad de organizarnos para ejercer el mejor control posible del proceso de votación y lo principal, al margen de los fanáticos realizar consensos en cada región sobre la unificación del candidato al cual se le dará el voto. Dando así una lección a los dirigentes políticos que no entienden ni han entendido nunca, que la unidad es el mandato del soberano, y que además esa unidad no es negociable, ni mucho menos un cheque en blanco.  

Ahora bien, también debemos aprovechar los fuertes vientos que atacan al régimen. Debemos capitalizar el hecho de que el régimen está recibiendo golpes muy fuertes, no de los dirigentes opositores que sería lo ideal, pero sí de la justicia internacional y que, vendrán más golpes con nuevas extradiciones, no es poca cosa que, simultáneamente, Alex Saab y el pollo Carvajal, estén detenidos y sometidos a la justicia, la cual ya pasó de la inicial fase lenta a la implacable, contundente e inexorable, en la cual caerán todos los involucrados, incluidos Maduro sus capos y los expresidentes, funcionarios y testaferros, americanos y europeos, cómplices del régimen criminal.  

Por tanto, debemos estar preparados, inclusive a tener un viento a favor tan fuerte – aquí entra el por ahora - que involucre, ¡la solicitud de extradición tanto del cucuteño como de algunos de sus capos! Y con ello, se generaría la suspensión de ese evento electoral, por el carácter criminal del régimen que lo convoca, o en caso de que aún se celebre, obligará a las autoridades del CNE a asumir una actitud de total respeto al soberano y no al grupo criminal. ¿Estamos preparados para aprovechar ese golpe de viento? No lo pregunto a la dirigencia, porque sé que la respuesta es NO, lo pregunto a todos nosotros quienes; como ciudadanos dueños de nuestro futuro, y de cara a este evento de votación, que en principio fue forzado y forjado por el régimen, pero ahora se nos plantea con las nuevas armas que nos brinda el entorno interno y externo; deberíamos estar listos para sacar provecho de este cambio de viento a favor. La elección cercana que se verificará en Nicaragua, y cuya calificación de fraude ya es asumida por el mundo libre, nos servirá de referencia para ajustar nuestro accionar. Debemos entender que la situación del régimen criminal es tan débil que, a la hora de tener que reprimir a una masa electoral reclamando sus derechos, deberá pensarlo muy bien puesto que será una de las últimas cartas por jugar. Lo estamos viendo también en Cuba, cuyo pueblo por cierto está más que claro, no piden elecciones ni comida ni cargos, sino Libertad.  

Todo este nuevo entorno, en caso de que se produzca el evento electoral, nos brinda esa fuerza para generar las presiones adecuadas tanto para, establecer a los candidatos unitarios, como para lograr un buen control de los centros de votación y del proceso de verificación de los votos. Las dos oportunidades en las cuales se ha logrado un resultado favorable, a pesar de las condiciones adversas, han coincidido con momentos de descontrol y descuido del régimen.  

Lo que no podemos ni debemos hacer, es precisamente no hacer nada, cualquiera sea el caso, que resulte de este evento, bien sea fraude o no.  

Entonces compatriotas, al margen de la desatinada estrategia de los dirigentes opositores, debemos asumir con firmeza una actitud de soberanía, que nos lleve a responder con fuerza ciudadana, con los líderes emergentes que surjan en cada circuito electoral del país. Es la única razón que justifica la decisión de ir a votar aún a sabiendas de que nos harán trampa, de lo contrario no tendría sentido ni valdría la pena.  

Pero si el caso es que se suspende el evento electoral, por solicitud de la justicia a los implicados en los crimines que se establezcan, entonces es la oportunidad de volver a mostrarle al mundo lo que quiere ver, una reacción contundente, coherente y masiva del pueblo venezolano en las calles, reclamando justicia y libertad. Lo he dicho y lo repito, este régimen criminal no aguanta cinco minutos de un nuevo 11 de abril, ni mucho menos de Plazas Altamira reproducidas en todo el país. Obliguémoslo una vez más a mostrar su talante de cara al mundo, no debemos permanecer pasivos y haciéndole el juego en el cual se ve a un país tranquilo que muere cada día, mientras el régimen sigue destruyéndolo, con tal de permanecer en el poder y seguir financiando con sus capitales de sangre, a todos los enemigos de Venezuela y la región.  

Llegó la hora, tanto a ellos como a nosotros.  

 

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv)