LA PROTESTA MILITAR: Blog de opinión, militar, política y de DDHH. Administrado y Editado por el Coronel Retirado de la Fuerza Aérea, Sammy Landaeta Millán. Venezuela. Correo: sammylandaeta@gmail.com Perfil (X) @ProtestaMilitar #LaProtestaMilitar
MAY 28. REFLEXIÓN DEL DÍA
UNA HISTORIA SOBRE LA VERDAD
Cuentan que un rey, obsesionado por los conceptos de verdad absoluta, verdad relativa y mentira, ordenó que todo aquel que en su reino no dijera absolutamente la verdad, fuera ahorcado.
Ese mismo día un santo con fama de loco se presentó ante el rey y dijo:
-Majestad, según tu decreto, hoy me ahorcarás, y riéndose a carcajadas se marchó.
El rey quedó completamente confundido. Si lo ahorcaba, estaría ejecutando a alguien que habría dicho la verdad. Si no lo ahorcaba, dejaría escapar a un mentiroso. Inmediatamente dio orden de derogar el decreto.
Glendale, Arizona, 28-05-2022.
Twitter: @aragonzal
Por: Humberto González Briceño
En la falsa oposición venezolana hay quienes conscientemente centran todo su furibundo ataque retórico contra la figura de Nicolás Maduro como la única razón de nuestras desgracias. Así en forma discreta y sibilina se sugiere que el problema es Maduro y quienes le acompañan salvando de su responsabilidad y participación a otros elementos del chavismo a quienes se consideran menos nocivos y, quizás lo más grave, dejando intacto a todo el aparato estatal chavista con el cual, según dicen, se podría gobernar. Este sería uno de los argumentos para ir a unas elecciones totalmente controladas por el Estado chavista con la esperanza de ganarle a Nicolás Maduro y emprender una transición de gobierno que sería la milagrosa solución a esta crisis terminal.
En el núcleo de esta tesis está la idea de que si es posible gobernar con un estado totalmente controlado en todas sus instancias e instituciones por las mafias chavistas. Se asume que hay una legalidad, la legalidad del Estado chavista, que actuaría como árbitro para regular un sistema de pesos y contrapesos que de alguna manera apunten a un equilibrio institucional que permita la gobernabilidad. Esta aproximación está basada en la teoría y la praxis política del régimen que existía antes de 1999 donde en buena medida las llamadas instituciones democráticas jugaban ese papel regulador al estar controladas por una pluralidad de partidos y grupos de interés.
Pero esta no es la situación que tenemos hoy cuando el Estado nacional venezolano ha sido sustituido íntegramente por el Estado chavista. Los poderes públicos y las instituciones políticas están totalmente controladas por mafias chavistas que definen su propia legalidad e imponen su voluntad al resto de los venezolanos. Al controlar sin límites los órganos del poder público incluidas las fuerzas armadas el chavismo tiene y ejercita el poder de crear y modificar leyes a su medida y con la diligencia necesaria para mantenerse en el poder indefinidamente. La mutilación a la Asamblea Nacional del 2015 y la constante modificación de leyes y reglamentos electorales para favorecer al régimen son tan solo dos evidencias de cientos.
La pretensión de la falsa oposición de convencer a los venezolanos para ir a votar en el fraude electoral del 2024 no es otra cosa que una escueta invitación a tragarnos dos ruedas de molino en serie. La primera es que aceptemos la tesis según la cual es posible ganarle unas elecciones al chavismo mientras este controla el aparato electoral que opera como una factoría de votos y de adjudicación de cargos. Los voceros y asesores de la falsa oposición se han dado a la tarea de fabular sobre las posibilidades de ganarle al chavismo si van con un candidato único y si la gente creyendo en estos cantos de sirena acude a votar. Una petición audaz sobre todo al considerar 20 años de evidencia del fraude electoral continuado perpetrado por el chavismo.
Para quienes se traguen la primera rueda de molino hay otra más esperando en línea. Y es la que trata de argumentar que si el chavismo fuese derrotado en unas elecciones este estaría dispuesto a entregar el control del gobierno. De mil maneras y en forma implícita la falsa oposición ha sido muy cuidadosa en hacerle saber a las mafias chavistas que al buscar solo el control del gobierno estaría dispuesta a gobernar con el Estado chavista y sus instituciones. De ahí el metamensaje: "Mafiosos chavistas no temáis, podéis estar tranquilos. No vamos por ustedes, sino por Maduro".
Que la falsa oposición esté dispuesta a gobernar dentro de la legalidad que le impone el Estado Chavista no solo revela la fragilidad de su política sino también la más sorprendente ingenuidad. Aunque ambos escenarios (derrota electoral y entrega del gobierno) están negados por un patrón de conducta sistemático perfeccionado por el chavismo en las últimas dos décadas la falsa oposición insiste en presentarlos a los venezolanos como parte de su estrategia elite. Solo quienes hacen política en Narnia pueden creer y repetir en una coreografía bien orquestada que el chavismo aceptaría una derrota electoral y como consecuencia de ello entregaría el gobierno. Cuando alguien nos dice que Venezuela se arregla cuando caiga Maduro, banalizando la destrucción de la nación venezolana, ya sabemos para quién trabaja. Y no es precisamente para los intereses de la mayoría de los venezolanos.- @humbertotweets
Señor Magistrado: Luis Ramos Reyes. No podéis ser JUEZ o POLÍTICO a la vez porque estarías alimentando una impunidad estructural, aunque en la cotidianidad de nuestra #Venezuela, algunos "administradores de Justicia" se esconden detrás de una máscara institucional, para convertirse en discretos operadores políticos.
Por: William Jiménez Gaviria (*)
Twitter: @williamjimenezg
Con la cortesía del respetable escritor PERFECTO ANDRES IBAÑEZ, en su artículo "La neutralidad ideológica del juez", considero destacable la mención del abogado y jurista Norberto Bobbio quien escribía en 1971: "El apoliticismo, como por lo demás la imparcialidad, es una actitud ética, en el más amplio sentido, sobre la que es fácil incurrir en la automistificación o la falsa conciencia (que no significa sic et simpliciter mala fe): hay una acepción de 'apolítico' en la que ser apolíticos no quiere decir estar fuera o por encima de la política, sino aceptar los valores políticos dominantes".
Los magistrados no pueden presumir concursos de popularidad, atacando o congraciándose con alguien en particular, en consecuencia los jueces deben ser independientes, imparciales propio de la condición de separación de poderes, con intrínseca elevada solvencia moral, aún más como operadores de justicia, servidores públicos del interés general, lo que implica que su conducta ética os obliga a enaltecer valores y principios durante vuestro desempeño público frente a la sociedad, concienzando la distinción de tan honorífica asignación para impartir Justicia. Es una actividad exigente que debe demostrar esencialmente un trato respetuoso ante los ciudadanos, los mismos que eligieron la institución política que los designó a Uds como magistrados.
Señores lectores sin que nadie se sorprenda, ni siquiera pretendo compartir una primicia, pero sí me llamó la atención la reacción pública del "Pretor" venezolano -antigua nomenclatura de la Roma republicana- Luis Ramos Reyes, @MLuisramos Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, el cual fue designado por 12 años, bajo juramento ante la "Asamblea Nacional" el 21 de julio de 2017, quien de manera abierta, y con manifiesta alevosía enfiló sus dardos contra la ciudadana Venezolana Maryurie Medina, miembro en su carácter de "Coordinador regional del Movimiento Ciudadano 21 de Noviembre" (MC-21N), a la vez usuaria de la cuenta en Twitter @mv_negra2, atreviéndose de manera infundada a exponer la siguiente afirmación:
"Estás son las cuentas del régimen y G-2 CUBANO. Imbéciles quienes le secundan sus mensajes".
Cabe hacerse la ineluctable pregunta: estará actuando con la actitud propia o idónea de un MAGISTRADO, quien debe evitar inmiscuirse en la arena política? O será que se despojó de su investidura como Juez para representar los intereses del desgastado y desacreditado INTERINATO? Me surge la "duda cartesiana", porque la aptitud profesional de un insigne letrado, es evitar a toda costa ser arrastrado por las emociones o dominado por la lógica impura de la conveniencia, no necesariamente los títulos configuran la garantía de un excelente comportamiento personal, las columnas que nos sostienen moralmente como seres humanos, son los principios y valores que poseemos como ciudadanos. Nuestro vocabulario en estrecho maridaje con la escritura, define lo que habita en el interior de nuestro ser.
Y culmino con la subsiguiente cita referencial, de nuestra "Ley Sagrada":
"Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.
(Apocalipsis 3: 15-16.)"
Nos leeremos en la próxima columna!!!
(*) Coordinador Exterior Holanda 🇪🇺 del MOVIMIENTO CIUDADANO 21 de NOVIEMBRE. Twitter: @MC21NV
Abogado.
Afiliado a la Federación Interamericana de Abogados. Washington DC. EEUU.
Twitter: @F_P_en_Exilio
Ig:@fuerzapublicave
Facebook: fuerzapublicaenelexilio.
fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com
#fuerzapublicaenelexilio
GUSTAVO PETRO ¿Presidente?
.jpg)
.jpeg)
