El último tango de Diosdado. Por: Humberto González Briceño. Opinón. Política. Ciudadanía. Venezuela.

El último tango de Diosdado

Por: Humberto González Briceño

La guerra entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello es real y es a muerte.             Entre risas postizas y abrazos incómodos estos dos prestidigitadores intentan ocultar una lucha por el control del Estado chavista y del PSUV que comenzó el día que el régimen anunció oficialmente el fallecimiento de Hugo Chávez. Maduro logró la ventaja inicial al ser designado por Chávez como su sucesor por encima de Cabello. Este último quedaba así desplazado, pero no neutralizado al recibir el control del PSUV, soporte partidista y clientelar del régimen. Quizás pensando en cómo sostener en el tiempo su modelo político es posible que Chávez haya intentado deliberadamente crear una relación dialéctica entre gobierno y partido donde, al estar en manos de dos de sus operadores con habilidades diferentes, ambos se pudiesen controlar mutuamente.

Más allá de las intenciones que hayan podido motivar las últimas decisiones de Hugo Chávez está una realidad que se ha ido configurando y adquiriendo tonos y matices cada vez más precisos en los últimos años. Nicolás Maduro a la cabeza del Estado chavista emprendió bien temprano una carrera para cambiar a las Fuerzas Armadas de chavistas en maduristas y aislar dentro del régimen y del propio PSUV al único candidato natural a disputarle el poder: Diosdado Cabello. Por su parte Cabello se atrincheraba en su novel programa de televisión "Con el Mazo Dando" desde el cual trataría de posicionarse como más chavista que Chávez y con defensas más lúcidas y elocuentes de las políticas del régimen que el propio presidente Nicolás Maduro.

Por su naturaleza y composición el destino del régimen chavista está irreversiblemente atado a lo que pase en el seno de sus Fuerzas Armadas. Esta premisa es parte del abecé diario en la cultura chavista y debería serlo para todo aquel que desde afuera se quiera aventurar a especular sobre cómo podría terminar esto. Chavistas experimentados como Nicolás Maduro y Diosdado Cabello saben perfectamente que la suerte del régimen y sus cúpulas se decide permanentemente en la arena militar. De la fuerza que tengan esas fuerzas armadas para imponerse sobre la población civil depende la estabilidad del régimen. Quien controle a los comandantes y operadores de la pirámide militar tendrá el control a su vez del Estado chavista y sus estructuras.

El objetivo doble de ganar el control total de las fuerzas armadas y neutralizar a Diosdado Cabello como adversario ha llevado a Nicolás Maduro a represar los ascensos militares para privilegiar la lealtad a su persona por encima del profesionalismo y la capacidad. El resultado es que en los últimos años las fuerzas Armadas Chavistas han experimentado un inevitable anquilosamiento y decrepitud al perpetuar en posiciones de comando a los incondicionales de Nicolás Maduro relegando a cientos de oficiales a quienes se les pasa el tiempo esperando por un ascenso.

Cualquier oficial que no sea abiertamente madurista y lo exprese públicamente hasta el cansancio es por defecto sospechoso de estar en el grupo de Cabello con lo cual su carrera militar queda prácticamente decidida, a menos que haga actos públicos y notorios de arrepentimiento y conversión. En esto el Ministro de la Defensa General Vladimir Padrino López ha resultado un extraordinario aliado de Nicolás Maduro. Padrino López ha firmado resoluciones para pasar a retiro, castigar y premiar oficiales con ascensos y condecoraciones en base a su lealtad personal con Nicolás Maduro. Padrino López es una suerte de garantía en las Fuerzas Armadas chavistas que ningún impuro se vaya a filtrar en los ascensos.

            La totalidad de la promoción del Teniente Diosdado Cabello fue pasada a retiro, sin aviso y sin protesto, un buen día de Julio de 2020. Aunque aún les quedaban años de servicio 53 oficiales de esa promoción fueron desactivados sin ninguna explicación. El 8 de julio de 2020 por primera y única vez Diosdado Cabello suspendió la transmisión de su programa "Con el Mazo Dando" alegando una supuesta alergia. Ese fue el día que Maduro de un solo plumazo sacó de circulación a los operadores militares de Cabello. Todo un día de especulaciones y rumores el sobre último round entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello terminaba con un dramático y críptico mensaje de este último publicado en su cuenta de Twitter: "La mata de aguacate es de polinización cruzada, es decir requiere tener cerca otra mata de aguacate para que intercambien el polen y puedan echar aguacates, de lo contrario echarán flores pero no cuajarán frutos". Para el buen entendedor pocas palabras bastan. Es quizás la única vez que Diosdado Cabello haya reconocido públicamente la guerra sorda en la cual está enfrentado a Nicolás Maduro por el control del Estado chavista.

            Años más tarde se repetiría la misma jugada, esta vez para pasar a retiro a los compañeros de promoción de José David Cabello, hermano de Diosdado Cabello. Algunos operadores, civiles y militares, de Cabello que aún quedaban enquistados en diferentes dependencias del Estado Chavista han sido removidos. En un rápido repaso del organigrama del Estado chavista se puede apreciar que a Diosdado Cabello ya no le quedan fichas en el Alto Mando Militar, CEOFANB, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Electoral, o la Asamblea Nacional donde hasta el mismo fue liquidado para darle paso Jorge Rodríguez operador de mayor peso e influencia en el régimen.

            Para sobrevivir y mientras espera infructuosamente que los planetas le cambien el destino Diosdado Cabello se ha refugiado en una especie de boxeo a la sombra o una danza de tango obligada donde sin duda Maduro marca el paso. Mientras Nicolás Maduro y la macolla de los hermanos Rodríguez (Jorge y Delcy) se reparten el poder y ya tienen fecha para el ajuste de cuentas definitivo a Diosdado Cabello solo le queda refugiarse en su programa de televisión "Con el Mazo Dando". Allí proyecta desde años video clips del político opositor Alberto Franceschi cuidadosamente seleccionados atacando a Nicolás Maduro y la corrupción en las Fuerzas Armadas chavistas. En el fondo Diosdado Cabello le tiene que dar la palabra semanalmente en su programa a Alberto Franceschi para que este le diga a los chavistas lo que Cabello quisiera decir, pero no puede.

            Si no hay situaciones sobrevenidas o imprevistas en la economía o en el ecosistema militar la macolla Maduro-Rodríguez-Padrino aspira a celebrar su fraude electoral sin contratiempos en diciembre del 2024. Con una falsa oposición amaestrada y sin resistencias significativas en lo internacional el régimen chavista intentara emprender una purga definitiva en el 2025 para mutar a su fase plenamente madurista. El tiempo que nos separa es lo que en teoría le quedaría a Diosdado Cabello para seguir bailando con Nicolás Maduro un tango a juro o hacer otra cosa.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_050922.j

¡VOLVER A VENEZUELA! Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. DDHH. Venezuela.

 

¡VOLVER A VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Sábado 03 de septiembre de 2022   

Dice Juan Antonio Pérez Bonalde, en su poema Vuelta a la Patria dedicado a su hermana Elodia, con interesantes versos: “Madre, aquí estoy: de mi destierro vengo/ a darte con el alma el mudo abrazo/ que no te pude dar en tu agonía;/ a desahogar en tu glacial regazo/ la pena aguda que en el pecho tengo/ y a darte cuenta de la ausencia mía./ Madre, aquí estoy; en alas del destino/ me alejé de tu lado una mañana,/ en pos de la fortuna/ que para ti soñé desde la cuna;/ mas, ¡oh, suerte inhumana!/ hoy vuelvo, fatigado peregrino,/ y sólo traigo que ofrecerte pueda,/ esta flor amarilla del camino/ y este resto de llanto que me queda./…” Sin dudas, todo destierro genera el sufrido lamento de dejar el terruño gentil que da su nacionalismo; y es ingrato ese lamento por la ausencia, aunque sea provocada por extrañas circunstancias, como las generadas por el fatídico régimen “socialista del siglo XXI”.

Hemos vivido para presenciar el desarrollo generacional y político de nuestro país, lo que nos permite hilvanar ideas presuntuosas sobre los avatares incidentes en el malestar de la gente, y comprender lo posible y lo errático del proceder del liderazgo político, con su buena o mala percepción de la acción gubernamental. Podemos decir, que hemos estado muy cerca de la realidad, y que lo que hemos pronosticado ha estado o está muy cerca de esa realidad; y en esta discusión hemos podido retomar o dicho antes; y en ese mismo andar, sentimos la débil respuesta de los equivocados, que creyeron que Venezuela era un nave sin rumbo y al garete; que había que abandonarla porque la tormenta superaba los límites de su seguridad y todo estaba perdido. En realidad, fue una visión, que como dice Pérez Bonalde: “…Tú en el lecho aún estabas,/ triste y enferma y sumergida en duelo,/ que, con alma de madre, contemplabas/…” Fue un momento de inlucidez creado por la angustia y el desespero, que a muchos no dejó espacio para pensar, y, sumado a ello, surgió el dilema socio-político cuando la plebe enardecida dejó de creer en los líderes erráticos en su accionar, y dudaron de la lucha pacífica, para proponer y enfrentar al régimen también errático luego de dos percances: la perdida de la oportunidad de oro del ingresos petrolero y la muerte de Chávez.

De mayor gravedad, cuando el liderazgo incrédulo, dudando de su capacidad y poder, buscó en otros países fuerza y poder para ayudarnos en la lucha, creándose un contingente cargado de medidas y acciones contra el régimen, que devino en miseria para los habitantes del país, olvidaron que el accionar del gobierno, que es la parte que maneja el Estado, solo puede generar beneficios y bienestar, si tiene los recursos económicos necesarios para hacerlo, por lo que la aplicación de medidas contra la generación de recursos y el control del ingreso, trajo como consecuencia el aumento de la debacle.

Publicamos recientemente el escrito del magistrado en el exilio Gonzalo Oliveros Navarro, quien entre sus referencias a la mala política y los daños que han hecho a los venezolanos que se encuentran en el país, dice: “…Todo gobernante debe buscar para quienes dirige el mayor beneficio posible. Ofrecer sanciones ya no solo es inusual pero lo es mas haciéndolas implícitamente extensivas al colectivo. Ello no solo perjudica el objetivo que se busca –la negociación- sino que adicionalmente puede generar una reacción contraria si quienes se sienten ajenos a la diatriba política consideran que se les pudiere perjudicar mas de lo que están.

A quienes proponen sanciones corresponde evaluar la eficacia de las mismas. Venezuela, desde el 2019 fue sancionada por el señor presidente Trump impidiendo que al país se vuele directamente desde los Estados Unidos. Esa medida, por solo citar una, en modo alguno perjudica a las personas a quienes el gobierno americano ha sancionado particularmente, lo hace a todos los demás venezolanos que por distintos motivos a esa nación deben viajar y es lo cierto que, mientras a nuestras tierras eso no es posible, a Cuba -que tiene sanciones desde hace más de sesenta años- solo este próximo viernes una sola línea aérea norteamericana, de las más importantes, tiene siete vuelos ordinarios.

La negociación entre las partes en conflicto en Venezuela es supremamente necesaria, prueba de ello no es solo la situación interna del país sino nuestra masiva presencia fuera de nuestras fronteras por razones económicas, humanitarias y políticas. Declaraciones como las referidas en nada la facilitan y por el contrario, las retardan innecesariamente…”

En esta oportunidad queremos alertar a los coterráneos que están fuera del país y no tiene medidas persecutorias legales o políticas, que vayan pensando en regresar para que se incorporen al trabajo fecundo y a la preparación de los venideros procesos electorales. Percibimos que los números de la diáspora han disminuido, porque el tráfico aquí ha vuelto a congestionarse. También percibimos, que el discurso hacia el interno ha disminuido y se está creando una matriz latinoamericana, especialmente después del discurso de Almagro, con la envolvente comunista y el Foro de Sao Paulo. Ya son muchos los líderes que han cambiado su discurso del ataque a Chávez y el chavismo, para poner como fuerza de lucha la expansión comunista en América Latina. También el renacer de la llamada “guerra jurídica” ya conocida como “lawfare” que supone en la práctica la sustitución de los viejos golpes militares para el cambio de gobernantes, estableciendo dictaduras con rostro legal mediante el uso indebido y tramposo de los propios contenidos de las constituciones democráticas.

“…Ya la vista columbra/las riberas bordadas de palmares/y una brisa cargada con la esencia/de violetas silvestres y azahares,/en mi memoria alumbra/el recuerdo feliz de mi inocencia,/…” JAPB.

¡Volver a Venezuela!

Llevo tu luz y tu aroma en mi piel

y el cuatro en el corazón

Llevo en mi sangre la espuma del mar

y tu horizonte en mis ojos…

   @Enriqueprietos

Trump entra con fuerza en la campaña: «No seré silenciado» Información. Politica. EEUU. Fuente: PANAM POST.

Foto: «El peligro para la democracia viene de la izquierda radical, no de la derecha», dijo Donald Trump en un acto de campaña en Pensilvania. (EFE)

Trump entra con fuerza en la campaña: «No seré silenciado»

"Los demócratas están inmersos en un intento desesperado por evitar que vuelva a la Casa Blanca, donde saben que limpiaré este desastre de nuevo", dijo este sábado el expresidente Donald Trump en un acto en Pensilvania en apoyo a sus candidatos para las intermedias del 8 de noviembre

 por EFE

 

 3 septiembre, 2022

 

en Noticias

Washington, 3 sep (EFE).- El expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) entró con fuerza este sábado en la campaña electoral para las intermedias de noviembre dejando claro que no conseguirán silenciarlo y que el verdadero enemigo para Estados Unidos es el mandatario demócrata, señalando directamente al presidente Joe Biden, que en su discurso del jueves calificó a Trump y a sus seguidores como una «amenaza».

«El enemigo del Estado es él y el grupo que lo controla», dijo en un mitin en Pensilvania, estado al que acudió para apoyar la candidatura de Mehmet Oz al Senado en los comicios del 8 de noviembre y la de Doug Mastriano a gobernador y donde subrayó que los republicanos volverán a «hacer Estados Unidos grande de nuevo».

• Lea también: Biden arremete con todo contra Trump y el movimiento MAGA
• Lea también: Trump sella su victoria sobre los rinos con derrota de Liz Cheney en Wyoming

Su baño de masas tuvo lugar en un pabellón de Wilkes-Barre y estuvo centrado tanto en responder al actual inquilino de la Casa Blanca, que el jueves lo consideró un peligro para la democracia, como en defender al movimiento MAGA, acrónimo de «Make America Great Again», que fue su eslogan de campaña y de su presidencia.

«El peligro para la democracia viene de la izquierda radical, no de la derecha», señaló Trump, que estimó que las elecciones de medio mandato serán un referendo sobre la «inflación disparada», los «millones y millones de inmigrantes» que entran de forma ilegal en el país o la «corrupción y el extremismo de Joe Biden y el Partido Demócrata».

«Los demócratas están inmersos en un intento desesperado por evitar que vuelva a la Casa Blanca, donde saben que limpiaré este desastre de nuevo. Quieren impedir que completemos nuestra misión de recuperar los valores estadounidenses», recalcó.

Trump subrayó que esa batalla en su contra no podrá con él: «Volveremos a hacer que Estados Unidos sea grande de nuevo. Nunca les daré la espalda y ustedes nunca me la darán porque amamos nuestro país y salvaremos nuestra nación de la gente que está intentando destruirla».

Guiño a 2024

En 2022 y en las presidenciales de 2024, añadió, los republicanos deben «devolverle el poder a la gente» porque, de lo contrario, el país «será destruido».

Por ello, dejó intuir de nuevo sus intenciones presidenciales, sin anunciarlas abiertamente: «Me presenté dos veces y gané dos veces. Me fue mejor en la segunda que en la primera. Tuvimos muchos millones más de votos. Tal vez lo tenga que hacer de nuevo».

«Este es el año en el que vamos a recuperar el Senado y la Cámara de Representantes. Y, lo más importante, en 2024 recuperaremos nuestra magnífica Casa Blanca», avanzó Trump, que criticó que Estados Unidos tenga actualmente al mando a un presidente «cognitivamente impedido».

Esta comparecencia fue su primer mitin desde que su mansión de Mar-a-Lago (Florida) fue allanada el 8 de agosto por el FBI en busca de documentos clasificados que se habría llevado de la Casa Blanca al abandonar el poder.

Hasta ahora se había expresado sobre todo a través de su propia red social, Truth Social, con continuos mensajes donde hoy mismo denunció por ejemplo que el FBI «es totalmente corrupto», que «espió» su campaña presidencial o que «robó indiscriminadamente» todo lo que vio a mano en el «allanamiento» de su casa.

«No solo allanaron mi casa, sino también las esperanzas y sueños de cada ciudadano por el que he luchado», sostuvo el expresidente, que denunció que fue registrada incluso la habitación de su hijo pequeño, Barron Trump, de 16 años.

«Conmigo Putin nunca habría ido a Ucrania»

Los demócratas, insistió, están intentado silenciarlo. «Están intentando silenciarme a mí y, lo más importante, están intentando silenciarlos a ustedes, pero no seremos silenciados», añadió en Pensilvania, un estado clave en todas las elecciones, donde Joe Biden ganó en las presidenciales de 2020 y Donald Trump en las de 2016.

La importancia de ese estado hace que no sorprenda que a dos meses de los comicios de medio mandato haya sido escenario de distintos actos públicos de ambos políticos, con Trump este sábado y Biden tanto el pasado jueves como este próximo lunes.

Pero el discurso de Trump, de unas dos horas, no se centró solo en cuestiones de actualidad nacional. Con él en la presidencia, a su juicio, Rusia nunca habría invadido Ucrania: «Fui de lejos el presidente más duro con Rusia. Os garantizo una cosa: Conmigo Putin nunca habría ido a Ucrania».

FUENTE: PANAM POST                                               

QUE SE CAIGAN LOS CIELOS. A propósito de eso que llaman Tsj y sus integrantes. Por: Coronel (Ej.) Angel Alberto Bellorin. Abogado. Doctor en Derecho Constitucional. Opinión. Información. Venezuela.

QUE SE CAIGAN LOS CIELOS.

A propósito de eso que llaman Tsj y sus integrantes. 

Por: Angel Alberto Bellorin.

Existe un aforismo jurídico desconocido por aquel abogado que estudió la abogacia sólo para tener un título de abogado y no para aprender derecho.

En estos casos la experiencia me ha demostrado que generalmente, menos lo hará luego que siendo abogado escale cargos y posiciones para los cuales no posee ni conocimientos ni credenciales reales, así los aduladores o ignorantes le digan..."dotor".

Es imposible para sus mentes programadas para ser subalternas entender lo que significa esencia o principios que deben adornar a un juez o a un magistrado;más aún cuando por todo lo anterior, su paquete de presentación incluye almas corrompidas por ambiciones mezquinas.

"Fiat iustitia, ruat caelum" es un principio atribuido a Lucio Calpurnio Pisón Cesonino, que al traducir del latín significa algo así como "Hágase justicia, aunque se caigan los cielos"

Esa máxima significa que un juez debe tomar una decisión justa a cualquier precio en términos de consecuencias prácticas y colocar la prioridad de la justicia por encima de intereses. Claro, para ello se requiere mucha autonomía intelectual combinado con coraje moral y eso no lo venden en botica ni se adquiere con un nombramiento oficial. 

Como generalmente afirmó, un verdadero juez, a cualquier nivel debe aplicar aquello que la justicia no debe ser ni perversa ni bondadosa, solo debe ser justa.  

Un político con dudoso título de abogado nunca entenderá su significado; se limitará a obedecer.

Para retomar ese verdadero sendero, el nombre del órgano que representa el poder judicial no debe escribirse con esas aberrantes minúsculas que la subordinan a partidos políticos y a intereses bastardos. 

Llevar esos intereses y egoísmos políticos a traspasar las puertas de los tradicionalmente denominado templos de Justicia como deberían ser los tribunales, siempre ha sido motivo de atraso,conflicto y cosas peores. Solo hay que revisar la historia que ha demostrado en múltiples ocasiones y con muchos ejemplos nefastas consecuencias.

  Al hacerlo, tal como lo expresó Francisco Carrara , evidencian aquello que "la justicia huye asustada por la ventana para regresar al cielo"; tal huida tarde o temprano desata el infierno.

Para volver a escribir tsj con las mayúsculas de la dignidad únicamente podrá hacerse engrandeciendo el calificativo de magistrado, de un tsj desprestigiado y servil que desapareció la autonomía que le otorga a la separación de poderes.

Únicamente se le otorgará esplendor con mentes brillantes de verdaderos juristas.Los mejores producto de legítimos concursos que no dejen duda de su legitimidad.

Mentes que además de lucidez incuestionable, resplandezcan tambien por las luces de la probidad. En Venezuela los hay por montón y los chavistas saben que nunca podrán contar con ellos

Son personas que jamás podrán subordinar la moralidad a la rutina mediocre de un gobierno que irrespeta principios y valores.

Caracas 03 de Agosto del 2022. 

Angel Alberto Bellorin. 

Twitter: @chateubrian

Ángel Alberto Bellorín: Coronel Retirado del Ejército Venezolano, Abogado Magna Cum Laude, Lic. en Ed. Física y deportes, Lic. en ciencias y artes militares. Títulos de Especialista, Magister y Doctor en Derecho Constitucional. Título de Magister en  Ciencias y Artes Militares. Estudios Doctorales en Educación y en Seguridad y Defensa. Estudios de postgrado en Docencia Universitaria, gerencia educativa, gerencia pública, administración de recursos, entre otros. Docente de Educación Superior en ciencias jurídicas en la categoría de Profesor Titular en institutos de postgrados de la Universidad Militar y Universidad Simón Rodríguez. Fuente: LINKEDIN 

DESPERTANDO EL ALMA, SEP 03. REFLEXIÓN DEL DÍA. EL TALENTO. Profesor Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

SEP 03. REFLEXIÓN DEL DÍA

EL TALENTO

– Maestro, tengo un problema con mi hijo. Me trajo las notas del colegio, una alta calificación en dibujo y una pésima calificación en matemáticas.

– ¿Qué harás?, dijo el maestro

– ¡Lo pondré de inmediato a tomar clases particulares con un profesor de matemáticas!

– Necio, ponlo de inmediato a tomar clases particulares con un profesor de dibujo. Todos servimos para algo pero no todos servimos para lo mismo.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 03-09-2022

Twitter: @aragonzal 

Hasta la abrogación del Memorándum 2792. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Información. Ciudadanía. Gremio Docente. ONAPRE. Venezuela.

Hasta la abrogación del Memorándum 2792

Enrique Meléndez

         Uno no sabe, si lo que celebra Nicolás Maduro como recuperación económica, es porque está consciente, de que se trata de una impostura; como suelen regodearse ellos con las cifras maquilladas, o porque le sale de la tapa de la barriga; pues ese supuesto fenómeno no deja de reflejar esa acción de desplome de esas puertas de casas abandonadas, cuyas bisagras han sido carcomidas por el oxido, y así con un empujoncito se desploman por completo; pues si nos atenemos, a lo que se viene manejando con respecto a la estampida del dólar en los últimos días, que ésta se debe al pago del bono vacacional de los educadores, y que vino a inyectar una gran liquidez en la economía, allí está esta situación.

         Se tiene un estimado, que por este concepto se imprimieron 1 mil 500 millones de bolívares; pues al gobierno no le quedó más remedio que apelar por la maquinita de imprimir dinero, y que era lo que quería evitar, a propósito del plan de ajuste, que venía llevando a cabo, de recorte severo del gasto público; sólo que en una forma muy improvisada; que es lo que viene a demostrar esta situación, es decir, la honra de un compromiso, que constituye un derecho, adquirido mediante una contratación colectiva, que supuso luchas sindicales, y donde estuvo involucrado el propio Nicolás Maduro en su condición de dirigente gremial; pero, además, establecido en la Constitución; donde se contempla el principio de la progresividad, en lo que se refiere a las conquistas laborales, y por la forma como el gobierno pretendía cancelarlo, esto es, fraccionado mes a mes, hasta muy entrado el próximo año, venía a significar una regresión, en ese sentido; tomando en cuenta que no es lo mismo que te paguen completa la bonificación a valor presente neto del bolívar, que mes a mes, y pisándole los talones a ese ingreso, una inflación incontrolable.

         Incluso, cuando la dirigencia sindical comenzó a protestar por esta arbitrariedad, se sacaba la cuenta, a ese respecto, y se decía que, visto el ritmo de la inflación mes a mes, el ingreso que se iba a percibir, si se pagaba en forma fraccionada, iba a quedar reducido al 21%, de lo que se hubiera obtenido, si se pagaba en forma completa. Por supuesto, aquí había entrado en juego el famoso Instructivo de la Onapre; que era donde se contemplaba esta disposición; por cuya derogación, en consecuencia, comenzó a movilizarse la dirigencia sindical, como ya todos sabemos, y que era con lo que el gobierno no contaba, al montarse en aquel escenario en el mes de marzo pasado de un incremento salarial de 7 bolívares a 130 bolívares, un aumento bien sustancial; por lo que allí estaba contemplado todo lo que se pagaba por bonificaciones; de modo que se trataba de un ajuste salarial llevado a cabo, como todas las cosas de este régimen, sin preveer que la capacidad adquisitiva, que implicaba ese aumento, estaba lejos de cubrir lo que sumaban dichas bonificaciones; sin una previa consulta además a la dirigencia sindical y al empresariado; aparte de que como ya se ha dicho, ni siquiera tomaba en cuenta la otra disposición que contempla la Constitución, en el sentido de que todo aumento de salarios debe situarse por encima del costo de la canasta básica; que se ubica en más de 400 dólares, y este aumento salarial apenas alcanzó, al momento que fue decretado, a 30 dólares y el cual al día de hoy ya se ubica en menos de 20 dólares, dada la estampida del tipo de cambio, y que se ha traducido en una alza desmedida de los precios; a pesar de que el gobierno trata de contenerla con  presiones y chantajes a los comerciantes; a quienes obligan a cobrar al precio del dólar oficial; mientras los proveedores les colocan la mercancía a precios del dólar paralelo; lo cual los pone en la situación de cerrar o trabajar a pérdidas.

         He allí el problema del cortoplacismo, y mediante el cual se descuentan situaciones; pues esta gente al elevar el salario en un altísimo porcentaje; que no era lo suficiente, como para ubicarse por encima del costo de la canasta básica, no tomó en cuenta realidades; empezando por ahí, por el hecho de que se trataba de un aumento chucuto; pero además acompañado por una medida antilaboral, como era la configuración de un Instructivo, donde se desconocía lo establecido por la Constitución en materia de conquistas laborales, y cocinado en una dependencia del Estado, como es la Onapre que, por lo demás, no está facultada, para llevar a cabo este tipo de disposiciones o de distorsiones de los procesos administrativos de la Hacienda Pública; lo que ya nos habla de un gobierno tumultuario; donde la ciudadanía no cuenta para nada, y que fue la que le salió al paso en esta oportunidad, en que se manifestó en la calle, a través de un movimiento laboral orgánico, que comenzó siendo de los educadores, y al que se le unió el gremio de la enfermería, y así sucesivamente, a pesar de las amenazas, que se profirieron a medida que la protesta se avivaba.

Precisamente, la prueba de que a ellos los tomó por sorpresa este fenómeno laboral, estriba en la famosa amenaza de Mario Silva de desatar contra la protesta los círculos de terror del régimen; lo que hizo que ésta se radicalizara más, y la que se mantiene así; pues es verdad que fue cancelado el bono vacacional a los educadores; la circunstancia es que, como lo han hecho ver algunos, no fue eliminado el Instructivo de la Onapre; pero, además, que tampoco ha sido abrogado el famoso Memorándum 2792; aprobado por el gobierno también con ocasión de un aumento de salarios hace unos años atrás que, como sostiene el movimiento sindical, no sólo desconoce el pago de las bonificaciones, sino también primas y otros beneficios, que se fueron adquiriendo, se repite, a través de luchas sindicales; que da lugar a lo que en el medio sindical se conoce como "aplanamiento de los salarios"; por lo que se pelea por tal abrogación con movilizaciones a lo largo y ancho de toda Venezuela, y que cada día se acrecientan más; mientras Maduro se regodea en el mundo de las cifras.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República:cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO:

Hasta la abrogación del memorándum.doc

 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Gremio Docente Venezuela . Twitter: @GremioDocente

ESTADOS UNIDOS:Trump y congresistas republicanos critican a Biden por su discurso contra “MAGA” POR FRANK FANG. Fuente: The Epoch Times en español

Foto: El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llega para hablar en un mitin "Make America Great Again" (Hagamos a Estados Unidos Grande de Nuevo) en Newtown, Pensilvania, el 31 de octubre de 2020. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Trump y congresistas republicanos critican a Biden por su discurso contra “MAGA”

POR FRANK FANG

02 de Septiembre de 2022 9:55 AM Fuente: The Epoch Times en español

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los legisladores republicanos respondieron el jueves después de que el presidente Joe Biden pronunciara un discurso en horario estelar centrado en advertir al público cómo su predecesor y los “republicanos MAGA” son amenazas para el país.

“Donald Trump y los republicanos MAGA representan un extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república”, dijo Biden en el Salón de la Independencia de Filadelfia el 1 de septiembre.

“Las fuerzas MAGA están decididas a hacer retroceder a este país”, dijo Biden, antes de criticar a los “republicanos MAGA” como aquellos que “abrazan la ira”, “prosperan en el caos” y “no viven a la luz de la verdad sino a la sombra de las mentiras”.

Los ataques de Biden tenían como objetivo reformular las elecciones de medio período de noviembre como una batalla por el “alma misma de este país”.

Foto: El presidente Joe Biden habla fuera del Parque Histórico Nacional de la Independencia en Filadelfia, Pensilvania, el 2 de septiembre de 2019. 1 de enero de 2022. (Jim Watson/AFP vía Getty Images)

 

Horas después del discurso de Biden, Trump recurrió a su plataforma Truth Social para cuestionar si Biden realmente podría representar a Estados Unidos.

“Alguien debería explicarle a Joe Biden, lenta pero apasionadamente, que MAGA significa, tan poderosamente como pueden ser las meras palabras, ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE DE NUEVO!”, escribió Trump.

“Si él no quiere hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, lo que no quiere a través de palabras, acciones y pensamientos, ¡entonces ciertamente no debería representar a los Estados Unidos de América!”.

“Si observa las palabras y el significado del incómodo y enojado discurso de Biden esta noche, él amenazó a Estados Unidos, incluso con el posible uso de la fuerza militar. ¡Él debe estar loco o sufrir de demencia en etapa tardía!”, agregó Trump.

Las palabras de Biden generaron un aluvión de críticas en Twitter por parte de los legisladores republicanos.

“Esta noche, Joe Biden vilipendió a millones de estadounidenses en un discurso divisivo y enojado que era desvinculado de la realidad de sus fracasos políticos”, escribió el senador Ted Cruz (R-Texas). “Él no está realmente interesado en restaurar el alma de la nación, solo está interesado [en] enfrentar a sus compatriotas estadounidenses entre sí”.

La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) escribió que Biden estaba tratando de desviar la atención de sus políticas fallidas.

“Joe Biden pronunció un discurso atacando a los republicanos para distraer la atención del hecho de que su agenda económica provocó que la inflación alcanzara un máximo histórico en 40 años y envió a nuestra economía a una recesión”, agregó Blackburn. “La agenda extrema del MAGA es asegurar la frontera, reducir la inflación, bajar los impuestos y defender la Constitución”.

En una cadena de tuits, Blackburn señaló cómo Biden no ha logrado abordar la amenaza que representa el régimen chino.

“El Partido Comunista Chino representa una de las mayores amenazas en la historia moderna”, escribió Blackburn. “Biden no ha logrado fortalecer a Estados Unidos y enfrentarse al [líder chino] Xi Jinping”. 

Foto: El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Marsha Blackburn, entonces legisladora de la Cámara (R-Tenn.) que se postulaba para el Senado, se dirigen a la multitud durante un mitin de campaña en el Freedom Hall de Johnson City, Tennessee, el 1 de octubre de 2018. (Sean Rayford/Getty Images 

El representante Byron Donalds (R-Fla.) escribió que más del 61 por ciento de sus electores son republicanos MAGA.

“Puedo asegurarles que son algunos de los estadounidenses más trabajadores, amantes de la libertad y orgullosos que he conocido”, escribió Donalds. “El presidente puede odiarlos, pero yo los amo y siempre lucharé por nuestra República”. Fuente: The Epoch Times en español

Sin embargo, muchos demócratas recibieron con agrado el discurso de Biden.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), emitió una declaración calificando el discurso de Biden como “inspirador y optimista”.

“El Partido Republicano está trabajando para hacer retroceder el reloj de muchas de nuestras libertades más fundamentales mientras aviva las llamas de la violencia y la división”, declaró Pelosi.

“Estoy de acuerdo con el presidente Biden en que Trump y las fuerzas de MAGA representan el extremismo”, dijo en Twitter el representante Bennie Thompson, presidente del comité del 6 de enero.

El discurso de Biden se ha convertido en un llamado en una de las contiendas de noviembre, por el escaño de la Cámara que representa al 3er Distrito Congresional de Mississippi, donde el actual representante Michael Guest (R-Miss.) se enfrenta al candidato demócrata Shuwaski Young.

“El discurso del presidente en el Salón de la Independencia fue notablemente presidencial. Los supremacistas blancos, los extremistas y los republicanos MAGA no tienen cabida en la práctica de la democracia”, escribió Young en Twitter. “Ahora, debemos unirnos en noviembre. Votar. Votar. Votar”. 

 Fuente: The Epoch Times en español