ESTADOS UNIDOS Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador POR: NAVEEN ATHRAPPULLY. Fuente: The Epoch Times en español.

 

FOTO: El Dr. Robert Epstein, psicólogo investigador principal del Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento, en California el 28 de marzo de 2022. (York Du/The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS: 

Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador.

POR: NAVEEN ATHRAPPULLY

07 de Noviembre de 2022 1:23 PM.  Actualizado: 07 de Noviembre de 2022 1:23 PM.  

Fuente: The Epoch Times en español  https://es.theepochtimes.com/google-esta-influyendo-en-las-elecciones-cambiando-los-votos-a-escala-masiva-dice-investigador_1060300.html

Un psicólogo acusa a Google de manipular a los ciudadanos estadounidenses para influir en el resultado de las elecciones intermedias de noviembre.

Robert Epstein y su equipo de investigación del American Institute for Behavioral Research and Technology han estado vigilando el contenido político online que se envía a los votantes de los estados indecisos. Como parte de la investigación, el equipo está examinando los resultados de los motores de búsqueda de Google y Bing, los mensajes que aparecen en la página de inicio de Google, los tuits enviados por Twitter, la supresión del correo electrónico en Gmail, los videos de reproducción automática sugeridos en YouTube, etc.

El estudio encontró más de 1.9 millones de “experiencias efímeras” que Google y otras empresas utilizaban para “cambiar las opiniones y las preferencias de voto”, escribió Epstein en un artículo del 6 de noviembre para el Daily Caller. Las “experiencias efímeras” son contenidos de corta duración que desaparecen inmediatamente sin dejar rastro tras su consumo por parte del usuario.

El equipo espera que estas “experiencias efímeras” superen los 2.5 millones el día de las elecciones. Epstein ha identificado aproximadamente una docena de nuevas formas de manipulación online que utilizan experiencias efímeras y que están controladas casi exclusivamente por Google y otras pocas empresas tecnológicas.

El impacto creado por las experiencias es “impresionante”, dice Epstein. Fuente: 

Se ha comprobado que los resultados de los motores de búsqueda que favorecen a un candidato político influyen tanto en los votantes indecisos que hasta el 80% de estas personas en algunos grupos demográficos cambian sus preferencias de voto tras una sola búsqueda.

“Las sugerencias de búsqueda cuidadosamente elaboradas que aparecen mientras se escribe un término de búsqueda pueden convertir una división 50/50 entre los votantes indecisos en una división 90/10 sin que nadie sepa que ha sido manipulado”, escribe Epstein.

“Una sola interacción de preguntas y respuestas en un asistente personal digital puede cambiar las preferencias de voto de los votantes indecisos en más de un 40%”.

Antes de las elecciones de 2022, se observa “un alto nivel de sesgo liberal” en los resultados de búsqueda de Google en estados indecisos como Arizona, Florida y Wisconsin, escribió Epstein. Los resultados de búsqueda de Bing no indicaron tal sesgo.

En varios estados indecisos, las fuentes de noticias liberales constituyen el 92% de los videos de reproducción automática que se envían a los usuarios de YouTube, lo que puede cambiar potencialmente “cientos de miles de votos” el día de las elecciones, advirtió.

Fabricando prejuicios

Ya en 2020, Epstein y su equipo recogieron 1.5 millones de experiencias efímeras de 1735 agentes de campo que fueron “suficientes, en teoría”, para cambiar más de 6 millones de votos a favor de Joe Biden. Epstein había apoyado a Biden en ese momento, dijo. 

Descubrió que Google envió más recordatorios de voto a los moderados y liberales que a los conservadores, lo que Epstein califica de “manipulación descarada y poderosa”.

Google también “desactivó todas las manipulaciones” en las elecciones al Senado de Georgia de 2020 después de que tres senadores republicanos enviaran una carta al CEO de Google, Sundar Pichai, en la que se hablaba de los hallazgos de Epstein sobre la manipulación (pdf). El sesgo político en los resultados de búsqueda de Google “cayó a cero” después de la carta, señaló.

En una entrevista de abril con el programa “American Thought Leaders” de EpochTV, Epstein también habló de las plataformas online que utilizan encuestas para “ayudar” a los usuarios a decidir por quién votar. En esas encuestas, los usuarios reciben un cuestionario y las plataformas les dicen qué grado de compatibilidad tienen con determinados candidatos.

En un experimento, el equipo de Epstein descubrió que podían cambiar las preferencias de voto de un número significativo de personas hacia el candidato que se presentaba como su mejor coincidencia.

“El emparejamiento de opiniones es una forma fantástica de manipular a la gente porque se puede cambiar a la gente de forma muy, muy, muy dramática, y no tienen ninguna pista. No sospechan ningún tipo de sesgo o manipulación”.

Alrededor del 96% de las donaciones de las empresas de Silicon Valley, incluida Google, se destinan al Partido Demócrata, añadió.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con Google para que haga comentarios. 

Fuente: The Epoch Times en español

DESPERTANDO EL ALMA, NOV 07. REFLEXIÓN DEL DÍA. RECONSTRUYENDO EL MUNDO. Profesor. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

NOV 07. REFLEXIÓN DEL DÍA.

RECONSTRUYENDO EL MUNDO

El padre estaba tratando de leer el periódico, pero el hijo pequeño no dejaba de molestarlo. Ya cansado de eso, arrancó una hoja, que mostraba el mapa del mundo, la cortó en varios pedazos, y se los entregó al hijo.

Listo, ahí tienes algo que hacer. Esto que te acabo de dar es un mapa del mundo, y quiero ver si puedes armarlo exactamente como es.

Y volvió a su periódico, sabiendo que aquello iba a mantener ocupado al niño por el resto del día. Quince minutos después, sin embargo, el jovencito volvió con el mapa.

¿Tu madre estuvo enseñándote geografía? —preguntó el padre, aturdido.

No sé qué cosa es eso, respondió el niño. Sucede que, del otro lado de la hoja, estaba el retrato de un hombre. Y, una vez que logré reconstruir al hombre, el mundo también quedó reconstruido

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 07-11-2022

Twitter: @aragonzal

Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Ciudadanía. Política. Falsa Oposición. Venezuela. Internacional.

Lo que se negocia en México a espaldas de los venezolanos

Por: Humberto González Briceño

            Desde ya el régimen chavista y la falsa oposición (MUD, Interinato, Asamblea Nacional 2015) se preparan para desplegar costosas campañas mediáticas que justifiquen las negociaciones en México y la estafa electoral que se llevará a cabo en 2023. En realidad se trata de un acuerdo resuelto que se viene cocinando desde el 2021 entre chavistas y falsos opositores que cuenta con el apoyo del gobierno de Joe Biden. El objetivo del acuerdo es formalizar la cohabitación que desde hace tiempo viene operando entre el régimen chavista y la falsa oposición. La agenda de las negociaciones no es más que un artificio retórico para ocultar una costosa operación mediática que haga potable y presentable el papel de la falsa oposición venezolana como la única oposición oficialmente reconocida por el Estado chavista.

            Hace dos años la falsa oposición justificaba la maniobra argumentando la necesidad de negociar con el chavismo condiciones para unas elecciones justas y libres. La excusa parecía tener sentido y sonaba razonable. Pero no era más que eso, una excusa sin la voluntad de llevarla adelante como una condición esencial a esas negociaciones. De hecho no solo las condiciones para unas elecciones transparentes jamás se discutieron sino que además el régimen chavista escogió a su Consejo Nacional Electoral y la falsa oposición se lanzó de inmediato a una frenética campaña electoral relegando a un segundo plano el tema de las garantías.

            El desgano y el entreguismo de la falsa oposición son evidentes para millones de venezolanos convencidos de que no vale la pena ir a votar en unas elecciones cuyo resultado ya está cantado. La apatía, la desesperanza y la abstención son las respuestas de los venezolanos que se sienten atrapados en el dilema de escoger entre el chavismo y la falsa oposición con la certeza que no importa lo que decida, nada, absolutamente nada va a cambiar.

            El rechazo a unas negociaciones de caricatura y a unas elecciones fraudulentas se ha convertido en el motor que mueve la abstención y la emigración de venezolanos en busca de un futuro mejor. Pero esto también se ha convertido en un dolor de cabeza para chavistas y falsos opositores que desesperadamente necesitan las negociaciones de México y las elecciones del 2023 para legitimarse mutuamente como los únicos actores válidos en las últimas escenas de la destrucción de un país.

            La dificultad fundamental de esos acuerdos de México no está en su operatividad sino más bien en su credibilidad. Lo operativo para que el acuerdo funcione está en el reparto de los otros cargos que serán llevados a esa elección general además del de Presidente de la República. Como lo ha hecho en el pasado, el Consejo Electoral chavista le adjudicará una cuota de cargos a los partidos de la falsa oposición para cumplir con las expectativas de participación y amplitud que pueda tener la llamada comunidad internacional. Y ese es un incentivo clave para que tanto el chavismo como la falsa oposición estén de acuerdo ambos en adelantar las elecciones para el 2023.

            Pero el reparto burocrático no resuelve el esencial aspecto de credibilidad que debería tener ese acuerdo para hacerlo potable ante millones de venezolanos. Desde ya anticipamos que la comunidad internacional con los Estados Unidos a la cabeza le darán su bendición a un acuerdo que formaliza la cohabitación y traiciona las esperanzas de cambio de los venezolanos. Para tratar de hacerle tragar esa rueda de molino a los venezolanos los operadores mediáticos del régimen chavista, la falsa oposición y el gobierno de Joe Biden harán causa común en costosas campañas para exagerar las inexistentes bondades de los acuerdos de México. Uno de los ángulos de esas campanas será justificar el levantamiento de las también inexistentes sanciones de los EEUU contra el régimen chavista para que este pueda acceder nuevamente al manejo de los activos de Venezuela en el exterior y desbloquear más de $3 mil millones para supuestamente atender la emergencia social. Habría que ser hipócrita o ingenuo para suponer que el régimen chavista usaría esos recursos en beneficio de los venezolanos y no para seguir financiando su modelo de partido único.

            En suma lo que se intenta negociar en México a espaldas de los venezolanos no es más que la carátula de un acuerdo ya resuelto y funcionando desde hace dos años entre el régimen chavista y la falsa oposición que busca formalizar la cohabitación entre ambos en la nueva etapa. Ese acuerdo requiere pasar por la ceremonia de unas elecciones fraudulentas que sean reconocidas por cualquiera que sea el candidato presidencial de la falsa oposición. Se trata de la imagen de normalidad que el chavismo quiere forzar a juro para disimular sus propias luchas intestinas y el desmantelamiento de Venezuela que sí podrían provocar eventos inesperados que amenacen la aparente estabilidad de un régimen que se apoya en frágiles y explosivos palitos de fósforo.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO:

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_071122.docx

 

CARTA ABIERTA A LA SEÑORA GIORGIA MELONI: Por: Daniele Comisso Urdaneta. Contralmirante (A.R.V.) Exilio. Venezuela. Mundo. Reflexión RA CXXXII.

Respetuosos saludos.

 

RECORDANDO ALTAMIRA CXXXII

 

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN CRIMINAL!!! 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE EMERGENCIA Y TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD!!! 

 

CARTA ABIERTA A LA SEÑORA GIORGIA MELONI  

Panamá, 03 noviembre 2022 

https://www.youtube.com/watch?v=ypMp_MrN5o4 

Señora  

GIORGIA MELONI  

Presidente del Consejo de Ministros de la República Italiana. 

 

Tengo el honor de dirigirme a Usted en la oportunidad de desearle los mejores augurios de éxito en su gestión como la Presidente del Consejo de Ministros de Italia y manifestarle mi total respeto, consideración y solidaridad, hacia su valiente actitud ante su pueblo y el mundo, la cual ha llamado la atención de muchos ciudadanos, cansados de ser víctimas y sufrir las consecuencias de gobiernos degenerados en grupos delincuenciales transnacionales, que subyugan a los pueblos y destruyen los países mientras se eternizan en el poder para ejercerlo en el usufructo de sus bastardos intereses.  

Señora presidente, le escribe, un oficial naval retirado, que como venezolano ha sufrido, junto a su familia, las consecuencias de haberse revelado contra el régimen criminal de la república bolivariana desde 1998. Pero también es un ciudadano italiano que, como muchos venezolanos, tuvo un padre italiano, nacido en Codroipo en 1922, que emigró a Venezuela en 1948, se casó con una caraqueña y, como muchos italianos y europeos, ayudó con su trabajo a construir al país que lo acogió, y a levantar y formar su nueva familia, la cual hoy, está dispersa por el mundo (Ecuador, Panamá, EUA y España), por causa de la tragedia bolivariana, pero gracias a que cuenta con la nacionalidad italiana, ha logrado salir adelante con todas las limitaciones y sacrificios. Muchísimos italianos, españoles y portugueses, hombres y mujeres, que dejaron su vida en Venezuela, y se multiplicaron por cinco tal vez seis generaciones, viven una situación parecida y por la misma causa. 

Sra. Presidente, usted ha llamado la atención de Europa y el mundo, por asumir una actitud patriótica con humildad, porque ha planteado verdades abandonadas por muchos, con claridad y en un lenguaje directo y sin ambages. Ha sido frontal contra los sistemas antidemocráticos que ganan terreno en el mundo y ha puesto en claro que los países democráticos de occidente deben repensar muy bien sus planes estratégicos y a quien confiar sus cadenas de suministros. Ha dicho que la voz de Italia se oirá con más fuerza en Europa y ha invitado a España y otros países a comenzar el viaje juntos y a continuar cooperando sobre los principales temas de la agenda europea e internacional. Ha dejado clara su posición sobre la libertad, y la inaceptable invasión a Ucrania, igualmente a declarado su total apoyo a la OTAN y a la UE, en auxilio a dicha nación. Todas esas afirmaciones, generan grandes expectativas a todos los ciudadanos venezolano-europeos y sus familias, no sé si usted puede tener idea de su magnitud, pero le garantizo que es enorme. Porque se diferencia de los dirigentes políticos tradicionales, y marca un nuevo enfoque para los jóvenes, algunos de los cuales ya han caído en la trampa del pragmatismo, anteponiendo los “intereses económicos” y las “acciones efectistas”, por delante de las verdaderas y urgentes necesidades de los ciudadanos.  

Sra. Presidente, usted plantea ser coherentes y persistentes. Ahora bien, mientras en Europa del este, los USA y la UE se esfuerzan al máximo para ayudar y salvar a Ucrania, de las apetencias de poder y territorio del invasor, con el fin de proteger y resguardar a Europa de la amenaza y del chantaje nuclear, como bien sabe, en América Latina esa misma amenaza prolifera con la anuencia de los simpatizantes y aliados de Putin, China e Irán, siendo el usurpador Nicolás Maduro, el principal aliado de Putin en materializar la misma amenaza en América. Así las cosas, de qué serviría salvar a Ucrania, si llegado el momento de la finalización de la guerra, occidente tendrá una Ucrania destruida, y gran parte del continente americano “gobernado” por regímenes corruptos afines a Putin y sus amigos, para luego, en esas condiciones comenzar un proceso de negociación para la paz, con un arreglo para Putin, en el que probablemente quede impune ante los crímenes de guerra cometidos, y, en América ya penetrada, se estarán realizando negociaciones similares, en las cuales, igualmente los dictadores del régimen bolivariano, entre otros, acusados de cometer crímenes de lesa humanidad, narco tráfico, lavado de capitales y conexiones con grupos organizados para ejecutar crímenes financieros, quedarán impunes, todo a nombre de lograr procesos electorales controlados por ellos mismos.  Ese es el panorama de impunidad, que nos ofrecen, y esa es la razón por la cual los ciudadanos de bien ya no creemos en ningún liderazgo político, en ninguna administración de justicia y, por su puesto, en ningún proceso electoral. Porque todo ello viene contaminado inevitablemente, por ese pragmatismo en el cual subyace una impunidad alienante vergonzosa e inaceptable.  

En tal sentido, Sra. Presidente Meloni, le exhorto encarecidamente, a que evalúe invitar a sus pares Español y Portugués (por referirme a las tres más grandes colonias europeas en Venezuela), a ser también valientes, para ejercer en estos momentos, un apropiado y efectivo acompañamiento a que las autoridades legítimas de Europa, generen una decidida y contundente solicitud de captura y sometimiento a la justicia de todos los dictadores investigados, involucrados, vinculados, acusados y solicitados por los crímenes descritos, dentro de sus facultades y en protección de todas las familias afectadas. Esta sería una verdadera acción en contra, no sólo del régimen criminal bolivariano, sino de sus aliados tanto en América cómo en el mundo. 

Sra. Presidente Meloni, usted quiere una Europa más valiente, nosotros lo imploramos. La lucha no ha sido fácil, ya el señor vicepresidente Antonio Tajani recibió muestras de ello, cuando asumió tal posición, la cual recordamos y reconocemos, lamentablemente fue una voz. Ahora son dos, puede aumentar el número cuando se piense en los millones de familias que serán favorecidas. 

Todos debemos ser más valientes. Debemos lograr además de la libertad y la democracia, la seguridad de vivir en naciones dónde reine el imperio de la ley con una justicia sin impunidad ni sesgo ideológico; con sociedades en las cuales se viva y se practiquen; la sensibilidad humana (en el plano espiritual), la solidaridad social (en el plano terrenal) y se cumpla el principio de la subsidiariedad como marco ecualizador que facilite y propicie, a quienes tengan la desdicha de llegar al mundo en las peores condiciones, alcanzar los niveles básicos mínimos, establecidos en los derechos generales de los seres humanos. 

Sra. Presidente Giorgia Meloni, es una exhortación in extremis, de uno de muchos descendientes de europeos que esperan acciones como las que le solicito hoy. Ya antes miles de ustedes nos ayudaron al crecimiento y desarrollo de Venezuela, por favor, ayúdennos otra vez, en nombre de todos esos tatarabuelos, bisabuelos, abuelos, padres y todos sus descendientes. 

Si accede al link que está seguidamente bajo la fecha de la presente carta, encontrará la versión venezolana del “Va Pensiero” de Giuseppe Verdi, con arreglo de Rosario Anzola, una venezolana europea como yo y muchos más. 

   

Muy respetuosamente; 

Daniele Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

  

VA PENSIERO......mp4

 

(4622 K)

     

VA PENSIERO......mp4

 

(14.308 K)

Las guerras de Putin. Por: Luis Marín. Abogado-politólogo Profesor UCV. Opinión. Venezuela. Internacional. Fuente: Venergía.

 

FOTO: “Rusia es lo que es como nación. Seguiremos siendo lo que somos. Los que estén con nosotros vivirán. Y al resto, los mataremos”.

Las guerras de Putin

Por:

 Luis Marín

 -

03/11/2022

El fundamento filosófico del expansionismo ruso es el paneslavismo, una suerte de reflejo invertido del pangermanismo, con todos sus horrores y ninguno de sus rasgos civilizatorios, de superioridad cultural, científica y técnica

Luis Marín / Venergia.org (Venezuela) – 03/11/2022

Su irrupción en la política nacional ocurre con la segunda guerra de Chechenia que estalló a mediados del año 99 por la falta de resolución de Boris Yeltsin al primer conflicto que duró casi dos años, entre diciembre de 1994 y agosto de 1996, manteniéndose en forma irregular desde entonces.

Nombra a Putin como primer ministro con ese encargo específico, en el contexto de unos atentados terroristas en Moscú que, si no fueron provocados, como se sospecha, resultaron muy oportunos para que se presentara como el salvador, con ese lenguaje rudo, a menudo soez, que muestra al hombre fuerte que adora el populacho: “Perseguiremos a los terroristas donde estén, si los hallamos defecando en el retrete, los mataremos en el retrete”.

Yeltsin abdicó a la presidencia el 31 de diciembre y le sucedió su primer ministro para el inicio del nuevo año, milenio y lo que sería “La Nueva Rusia”. Es ratificado electoralmente en marzo y ya en mayo dio por resuelto el problema checheno, con firme determinación, al arrasar la capital, Grozni, e imponer un gobierno títere, que todavía le sigue servilmente.

Hubo otra guerra precursora en Moldavia, de diciembre de 1990 a julio de 1992, que prefiguró el guion de las guerras subsiguientes: La población ruso parlante reclamó la secesión del gobierno central y proclamó una república independiente en la orilla oriental del río Dniéster, Transnistria, para luego solicitar su adhesión a la gran federación rusa, que interviene poniendo un contingente de tropas en custodia de ciudadanos considerados rusos.

Este esquema se repite meticulosamente en la guerra de Georgia, del 7 al 12 de agosto de 2008, en una verdadera guerra relámpago, Putin aplasta al ejército georgiano y ocupa las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur con el propósito manifiesto de unirlas a la madre rusa.

Putin decidió la intervención en la guerra civil siria el 30 de septiembre de 2015 para apoyar al dictador Bashar Al Assad que enfrentaba una rebelión desde 2011 derivada de la llamada Primavera Árabe que conmocionó todo el norte de África y Medio Oriente, generando la caída sucesiva de varias autocracias árabes.

Es fama que estaba consternado por el derrocamiento de Muammar el Gadafi en Libia y no estaba dispuesto a permitir que algo así le pudiera ocurrir a un muy viejo amigo de la era soviética, de paso, podría realizar la todavía más antaña aspiración de arribar a las cálidas aguas del Mediterráneo, por lo que pactó en 2017 la cesión de soberanía a Rusia de los puertos sirios de Tartus y Latakia por 50 años, prorrogables por períodos de 25 años.

En Siria se experimenta toda la parafernalia militar postsoviética, con el mismo esquema de fuego avasallante y tierra arrasada, del que Alepo es apenas un trágico ejemplo.

La percepción que alienta esta estrategia es que la retirada de la URSS de Afganistán, entre el 15 de mayo de 1988 y 15 de febrero de 1989, fue el canto de cisne del imperio soviético. No pasaron ni 9 meses y ya estaban derribando el muro de Berlín y con él, todo el sistema.

Putin pensó que a la OTAN le pasaba algo similar con su retirada aparatosa de Afganistán, entre mayo y agosto de 2021, una señal para pasarle la factura y se vendrían igualmente abajo; de manera que no pasaron ni 6 meses y ya estaba invadiendo a Ucrania el 24 de febrero de 2022, con el esquema esbozado anteriormente: las provincias de Lugansk y Donetsk declaran su independencia de Ucrania, siendo reconocidas por Rusia, que luego aumenta la apuesta incorporando también las de Zaporiyia y Jersón, ya antes, en 2014, se había anexado la península de Crimea.

Confiaba en la falta de voluntad de lucha de occidente y en que el gobierno ucraniano se derrumbaría al primer empujón, como les había ocurrido a ellos; pero no se trata sólo de un error de cálculo. El fundamento filosófico del expansionismo ruso es el paneslavismo, una suerte de reflejo invertido del pangermanismo, con todos sus horrores y ninguno de sus rasgos civilizatorios, de superioridad cultural, científica y técnica.

Reivindica su oscura unidad de sangre y suelo (Blut und Boden), su aspecto positivo que es la supremacía eslava y su aspecto negativo que es la aniquilación de todo lo que le sea extraño; pero los métodos rusos siguen siendo bárbaros, primitivos, aderezados con la fría sagacidad del gánster y la despiadada lógica de la mafia.

Yevgeny Satanovsky, Presidente del Instituto Ruso para el Medio Oriente, lo resume prístinamente: “Rusia es lo que es como nación. Seguiremos siendo lo que somos. Los que estén con nosotros vivirán. Y al resto, los mataremos”.

Su árbol de las tres raíces, por usar una metáfora conocida, es: la autocracia, porque nadie duda que en Rusia se restableció el zarismo entendido como gobierno unipersonal absoluto; la ortodoxia, porque la iglesia vuelve a estar en el centro del poder y lo que llaman “narod”, que puede traducirse como nación o pueblo, porque la expresión admite ambas acepciones.

Restaurar el Gran Imperio Ruso, en lo que los geopolíticos afines al Kremlin, copiando una vez más a los germanos sin superarlos en nada, llaman “Eurasia”, un sólido bloque continental alrededor del cual deben girar las demás naciones.

A Putin se le atribuye también una cierta afición por la historia, lo que autoriza a pensar que tiene como telón de fondo otra gran guerra patria, la Guerra de Crimea (1853-1856), por muchos considerada como la primera guerra moderna, en que se estrenaron los grandes inventos, como los buques de vapor, el ferrocarril, la fotografía, la balística, etcétera.

Brevemente, fue un gran choque de imperios, el ruso y otomano en primer plano, pero luego el imperio británico y el francés, que intervinieron para apuntalar a los turcos e impedir la expansión de los rusos hacia los Balcanes y el Mediterráneo.

Los franceses de Napoleón III conquistaron Sebastopol, los británicos de la reina Victoria escenificaron sus últimas cargas de caballería ligera y prefiguraron lo que sería la cruz roja internacional dándole un toque de humanidad a la carnicería; juntos humillaron a Nicolás I que murió antes de firmar el Tratado de París de 1856, por el que Rusia tuvo que confinarse a esperar que un Putin cualquiera la trajera de nuevo a disputar por Crimea, la flota del Mar Negro y el acceso al Mediterráneo.

Puestos en esta perspectiva histórica, conviene recordar que entonces se volvió a esgrimir el mito de la reconquista de los lugares santos, de Jerusalén, el sitio de la Natividad, el Cenáculo, el Santo Sepulcro, pretensiones de la Iglesia Ortodoxa de Moscú como de la Católica de Roma.

Moscú no reconoce a Jerusalén, única e indivisible, como la capital del Estado Judío y la política Vaticana sigue siendo su internacionalización. Turquía, Irán, el mundo árabe, la ponen en la diana. Sombríamente, la guerra de Ucrania, otra vez, se cierne sobre Israel.

Las guerras, se dice, tienen orígenes económicos; pero sus fines más bien parecen místicos.

Luis Marin / Twitter: @lumarinre

Abogado-politólogo. Profesor UCV.

FUENTE: VENERGÍA

GRACIAS A LAS PROTESTAS, VENEZUELA NO MUERE. Por. Ángel Prato Espinoza. Presidente de Líderes Libres. Opinión. DDHH. Venezuela.

GRACIAS A LAS PROTESTAS, VENEZUELA NO MUERE

Algunas veces se preguntarán el ¿Por Qué? invocar a la CORTE PENAL INTERNACIONAL; @CourPenaleInt (CPI) con @KarimKhanQC  en las PROTESTAS, la respuesta es simple. Es la única forma de hacer el ruido necesario para  seguir retomando las INVESTIGACIONES frente a los CRÍMENES de LESA HUMANIDAD que hizo el régimen de HUGO CHÁVEZ- NICOLÁS MADURO en el pasado y para que lo piensen en el presente antes de volverlo a cometer.

"De hecho, ya el presidente de la CPI ha solicitado retomar las investigaciones". Exigir Justicia, jamás será en Vano.

Recuerden la chequera de la dictadura en VENEZUELA es superior a la de todos los venezolanos que nos oponemos, y si le sumamos el PODER COMUNICACIONAL TOTALITARISTA  que tiene su tiranía en la actualidad, cerrando prácticamente todas las EMISORAS de RADIO, CANALES de TELEVISIÓN, PERIÓDICOS, y PRENSA DIGITAL  que publican todas las protestas que están ocurriendo en el país.

El siempre exigir JUSTICIA  hasta lograrlo, debe ser NUESTRO OBJETIVO.

 Con copia a:@elonmusk, @StateDept, @USDOJ_Intl , @USTreasury, y a @SecBlinKen .

Angel Jesús Prato Espinoza; presidente de Líderes Libres

(Derechos Humanos & Conservación Ambiental)

FIP PRENSA Nº: VE 2229 / CNP Nº: 20.202 / +58 414 302 2072

LideresLibres@hotmail.com Twitter: @LideresLibres @angelprato

 

El puntofijismo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela.

El puntofijismo

Enrique Meléndez

El pasado 31 de octubre se cumplieron 64 años del acuerdo, al que se llegó con el Pacto de Puntofijo, que constituía el sistema político, que habría de signar el tipo de gobierno, que regiría de ahí en adelante al país, caracterizado por la posesión del poder en manos de tres partidos: AD, Copei y URD, y quienes pasarían a gobernar, tan pronto se celebraran las elecciones, a la cabeza de un presidente que, a la larga, vino a ser Rómulo Betancourt. Hasta entonces había gobernado una dictadura, que había llegado en hombros de AD en una forma calculada, a raíz del golpe de Estado contra el gobierno de Isaías Medina Angarita en 1945; que significó una ruptura histórica, sobre todo, porque a partir de allí se desmantelaba la estructura del poder andino; esquema bajo el cual se había gobernado al país, basado en un presidencialismo totalitario, y el cual se alternaba mediante unas elecciones, que llamaban censitarias; es decir, basadas en el Censo Electoral (REP); lo que se conoce hoy en día como el Registro Electoral Permanente, sólo que allí estaban excluidas las mujeres y los analfabetas, esto es, más del 80% de la población; pero, además, como su nombre lo indica, se trataba de gobiernos marcados por el regionalismo andino desde que asume Cipriano Castro el poder en 1899. “Nuevos hombres, nuevos ideales, nuevos procedimientos”. Lo que, asimismo, iba a decir la gente, que llega con Rómulo Betancourt en ese 45 también en un octubre, con el apoyo de la logia militar que comanda un coronel de nombre Marcos Pérez Jiménez: una revolución cívico-militar, como se le conoce en ese momento, sólo que ese lema implicará una apertura mucho más democrática, y que se sustanciará en el proceso constituyente de 1946; que dará lugar a la Constitución de 1947, donde entonces pasan a ser incluidas las mujeres y los analfabetas, es decir, toda la ciudadanía venezolana en edad de sufragar, y se contemplará la alternancia en el poder a través de procesos electorales, que se celebrarán cada cinco años; que es donde se afincan algunos, para calificar a Betancourt como el padre de la democracia, dado que el REP pasa a crecer en un 90%, por supuesto, bajo sus auspicios; procesos electorales, decía, que serán los dolores de cabeza de Pérez Jiménez, una vez que derroca al gobierno de Rómulo Gallegos en 1948; pues en 1952, año en el que finalizaba el período administrativo de Gallegos, debían celebrarse unas elecciones, para el período presidencial 1953-1958, y como se trataba de un hombre, al que no le gustaba medirse en esas condiciones; puesto que no contaba con la trayectoria y la experiencia de un político; tanto más que le rendía culto al cesarismo, es decir, al militarismo; inventa lo de la una Asamblea Constituyente; que convoca para el 31 de noviembre de 1951, y que se la va a ganar, por lo demás, el partido URD, sólo que este señor desconoce los resultados electorales, y se produce una alteración de los mismos, de modo que el FEI, esto es, el partido de Pérez Jiménez pasa a ser mayoría en ese proceso constituyente; mientras que en 1957, cuando se presenta la fecha para la celebración de un nuevo proceso electoral presidencial, inventa lo de un plebiscito; que termina también arrebatando;  el que lo pierde; sólo que se considera que, a partir de aquí, se le verán las grietas a su régimen, para que caiga en enero de 1958, y que será el antecedente más inmediato para la configuración del Pacto de Puntofijo.

Entre tanto, se ha venido conformando en la clandestinidad entre los partidos políticos, AD, URD, PCV y Copei (aun cuando esta organización todavía actúa en la legalidad, y se asoma la candidatura de Rafael Caldera para unas posibles elecciones del año 1957); lo que se va a conocer como la Junta Patriótica, que será el otro antecedente, para que lleguemos al pacto, y que sale de la reunión, que congrega a Betancourt, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, tan pronto éste último se vea en la necesidad de abandonar el país, y asilarse en Nueva York, perseguido por la dictadura perezjimenizta; donde se conseguirán entonces los tres, por coincidencias de la historia. Hasta el instante Betancourt y Villalba se detestaban; porque Villalba había sido un enardecido opositor a ese primer gobierno de Betancourt; aun cuando habían sido como hermanos, cuando estudiaban Derecho en la UCV, y Caldera para ellos representaba la derecha más recalcitrante. De modo que celebran una cena navideña, en tanto que corre diciembre, casa de Betancourt. ¿Hallacas, pernil?

Allí ha debido estar al menos Gustavo Machado, máximo líder del PCV para ese momento, ya que su partido era parte integrante de la Junta Patriótica; el hecho, es que no andaba, seguramente, por los predios neoyorkinos; además, de que, lo más probable, es Betancourt no hizo mucho esfuerzo por convocarlo; como no lo convocó para la firma del pacto en la famosa quinta, que dio lugar a su nombre Puntofijo, y lo que interpreto yo en este caso es que Betancourt no lo hizo; primero, porque ya portaba en su conducta ese anticomunismo feroz, que adoptó desde su temprana juventud; habiendo militado una temporada en las filas comunistas; aparte de que la doctrina marxista-leninista no hablaba de un sistema democrático de libre elección, sino de una dictadura del proletariado; lo cual no iba con la mentalidad de Betancourt, y la prueba la dio, cuando atendió la visita oficial, que le hizo Fidel Castro, en una forma muy fría y distante. Ya lo veía que no se trataba sino de un aventurero.

Pero éste le cobrará a Betancourt; ya sabemos lo de sus intentos de invasión al país, bajo focos guerrilleros; además de la decisión del PCV de ir a una lucha armada, que no lo dejará gobernar tranquilo. Se trata de un período presidencial muy agitado. Hay quien ha dicho que fue un error no incluir en el pacto al PCV. La circunstancia es que también parece que esta gente se autoexcluyó. En última instancia ellos hablaban de un “pacto burgués”; además de la creación ejércitos populares, a la manera de Lenin.

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: El puntofijismo

FOTOGRAFIA SUPERIOR: Por cortesía de TalCual