Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela. Por: Carlos Rosales. Información. Ciudadanía. DDHH. justicia. Venezuela. Internacional

Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela.

Por: Carlos Rosales.

Desde París empieza una nueva etapa de conversaciones que, involucran intereses políticos. En la escena, aparece un alto representante del Grupo de Puebla, el mediador por excelencia es el Presidente de Colombia Gustavo Petro, siendo la figura política que encaja, oportunamente, como anillo de compromiso en alianza con el régimen venezolano, el cual sin duda alguna, se propone levantar y limpiar la imagen de Nicolás Maduro; éste último bajo investigación por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, aún más por los hechos que constituyen violaciones a los Derechos Humanos, como consecuencia de los crímenes de lesa humanidad, y que son de competencia de esta instancia, tal como lo establece el Estatuto de Roma.

El vocero del régimen, por excelencia, lo representa el Psiquiatra Jorge Rodríguez, quien ha propuesto discutir una supuesta amnistía para favorecer a Nicolás Maduro, la cual, pretendiendo que sea extensiva a los propios torturadores que están bajo investigación; algunos con sanciones por el departamento de Estado de los EEUU, igualmente acordadas por la Unión Europea. Aunque parezca insólito, son temas dentro de la agenda que propone discutir el régimen, y que no dejará de sorprendernos.

Es importante resaltar, la dinámica de los eventos en desarrollo, siendo VENEZUELA el espacio anfitrión para las conversaciones. Entre los invitados a la mesa de negociaciones se encuentra, el grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional (ELN), la referida organización criminal arrastra en su haber, comprometidas responsabilidades en delitos contra la humanidad, además de la cooperación que entrelaza con la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), trabajan en coordinación para secuestrar perseguidos políticos, asi como ubicar y detener a ex funcionarios públicos, entre los cuáles se destacan una serie de objetivos considerados de alto interés. Se mencionan en su lista, los siguientes oficiales: Cnel (GN) Edward Breny Rodríguez Acosta, Mayor (GN) Rafael Isidro Machado Valera, Capitan (GN) Ricardo Alfredo Rojas Machado, Comisario (CICPC) Zonny Paruta, el ex policía Edward Jackson Martínez kogen, Sargento Alfredo Ramón Pacheco Yare, ex policía de fuerzas especiales, Andy Barrios Sánchez. Además del seguimiento y búsqueda de las activistas en Derechos Humanos: María Elena Arboleda Barrios y Naila Coromoto Suárez Soto. Debemos acotar que, la señalada lista, incluye a muchos más ciudadanos quienes, por razones de seguridad, han huido del territorio venezolano.

La actuación del grupo guerrillero, en combinación con la inteligencia militar Venezolana, es transnacional y con presencia activa desde el ámbito continental, que dispone de células establecidas en diversos países. Recientemente se vieron forzados a salir de Colombia, más de 270 ciudadanos venezolanos ligados al Interinato que dirige el ex diputado Juan Guaidó, así como lo hizo la ex fiscal Luisa Ortega Díaz que abandonó en su oportunidad el territorio neogranadino, actualmente con procesos en trámite de protección internacional desde el Reino de España, y son recurrentes las situaciones que protagonizan los perseguidos políticos, quienes han tenido que huir nuevamente de determinados países, para abandonar definitivamente el continente Sudamericano. Tenemos el caso del abogado William Jiménez Gaviria, quien huyó del Perú y que, actualmente, tiene Protección Internacional, desde el Reino de los Países Bajos, así como el activista en Derechos Humanos Vilca Fernández quien logró llegar a los Estados Unidos, al igual que, el politólogo Nixon Moreno, quien formalizó su trámite en Alemania, como también lo hizo el Alférez (EJ) Carlos David Guillén Martínez junto a su grupo familiar, éste último estaba siendo buscado por instrucciones muy precisas del Mayor General Iván Rafael Hernández Dala, cuya intención no sólo era aprehenderlo, además de ello, también, quería atentar contra su integridad física.

Definitivamente, mientras los políticos de oficio admiten compartir mesa con un sistema criminal, las persecuciones de la Inteligencia Militar venezolana, trabajan activamente, no solamente para efectuar detenciones arbitrarias dentro del suelo patrio, sino que, además, no descansan en mantener la persecución desde el exterior de VENEZUELA.

Nos vemos en una próxima columna.

Twitter: @F_P_en_Exilio 

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

EL IORFAN SOMOS TODOS LOS OFICIALES EN SITUACIÓN DE RETIRO. Hasta en la indigencia viven militares retirados. ¡Triste realidad! Por: Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero. En el Acto del 64 aniversario del Instituto. Venezuela.

 

EL IORFAN SOMOS TODOS LOS OFICIALES EN SITUACIÓN DE RETIRO. Hasta en la indigencia viven militares  retirados. ¡Triste realidad!

Por: Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero (*)

En el Acto del 64 aniversario del Instituto.

Gratos momentos de cordialidad en compañía de mis Paisanos Cnel. (Ej.) Jhony Mendoza Terán y Tcnel (Ej.) Olinto Ojeda Valera, quienes recibieron el Botón del IORFAN por 50 años en situación de retiro.

Uno de los anfitrionas, nuestro vocal favorito del   IORFAN, Cnel.(Ej.) Abog. Marcos Porras Andrade, nos arropó con su acostumbrada  cordialidad, simpatía y dotes de ser humano extraordinario.

Felicidades, a todos los miembros de la Junta Directiva por la brillante esfuerzo, que realizan en beneficio de nosotros los miembros del Instituto, último bastión de ayuda al bienestar social, que nos queda a los militares retirados.

IORFAN, SIRVEN CON HONORA

A pesar de todas  las adversidades el IORFAN, ha logrado seguir adelante en su tarea de servir.

Las condiciones infrahumanas hasta de indigencia, a las que  ha tocado  vivir a muchos de nuestros compañeros retirados de la FAN, quienes tienen que recurrir a  la caridad humana,  a la  solidaridad de amigos para comer y para salvar sus vidas y las de su familia.

Con sueldos de hambre, condiciones de bienestar y seguridad social deplorables, después de haber  dado la mayor parte de su vida con dignidad, al servicio de la Patria.

Es hora de reflexión, no merecemos tal situación. Juramos ante Dios, defender la Patria y sus instituciones.

Con profundo dolor, tenemos que ver hasta a Generales de División, con sus bastones de vejez, en cola para tratar de sobrevivir, detrás de una bolsa de CLAP, con alimentos de muy baja calidad, que se da cada 3 meses en el IPSFA.

Hemos visto con estupor, hasta a  Coroneles retirados, detrás de un sancocho de la olla   solidaria, que se ofrece en algunas iglesias Católicas.

Hemos visto morir, a dignos generales en carpas de campaña improvisadas, y a Oficiales que mueren  ruleteados por los hospitales de Caracas, buscando atención médica.

Hoy el Hospital Militar de Caracas, mantenido por años con el aporte económico de los militares, fue entregado para la  gente del pueblo. Lo criticable es que de construir y mejorar los hospitales públicos, los cuales estan en estado deprimente, destruyeron nuestro hospital militar, que fue modelo de salud en el mundo.

Los directivos del IORFAN, realizan esfuerzos  infrahumanos,  en materia de  salud. Tratando de ayudar, para que se proporcionen entierros adecuados a militares fallecidos.

Los oficiales, no merecemos ese trato inhumano. Recordábamos, nuestros tiempos de subtenientes, cuando íbamos al IPSFA, por diciembre, a recibir un baúl navideño, se nos daban regalos hasta de cubiertos bañados en oro.

De tenientes, podíamos optar a créditos de viviendas adecuadas y la posibilidad de adquirir vehículos modestos, nuestros sueldos de tenientes llegaban hasta 400 $ mensuales.

Hoy después de tener sueldos de coroneles hasta de 13 US$ mensuales, nuestra pensión se deteriora y alcanza ya 90 US$ al mes, lo que no alcanza para comer una semana, si la canasta alimentaria pasó los 380$ mensual.

Llegó la hora de hablar con verdad.

Hasta cuando resistimos tanta humillación, manteniendo un Régimen de excepción en el mundo civilizado, en uno de los países más ricos del mundo.

Por qué permitir que se imponga  por la fuerza de las armas, la doctrina Comunista la cual combatimos y  derrotamos en los años 60, 70 luchando en los campos de batalla.

Es traición mantener un Régimen, que es contrario  a nuestra idiosincrasia, cultura, tradición histórica, que nos obliga a vivir en condiciones infrahumanas.

Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero

(*) Promoción de Oficiales EFOFAC, Primera Batalla de Valencia (1.970) , Curso N° 21 del IAEDEN.

REMISIÓN: Por bondad de Miguel Zambrano y Moises Brunstein 

DESPERTANDO EL ALMA, NOV 25. REFLEXIÓN DEL DÍA. LA ESENCIA DEL PERDÓN. Profesor. Arsenio González. Reflexiones. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

NOV 25. REFLEXIÓN DEL DÍA.

LA ESENCIA DEL PERDÓN

Uno de los soldados de Napoleón cometió un crimen, la historia no cuenta cuál, y fue condenado a muerte.

En la víspera del fusilamiento, la madre del soldado fue a implorar para que la vida de su hijo fuese preservada.

—Señora mía, lo que su hijo ha hecho no merece clemencia.

—Lo sé, dijo la madre. Si la mereciera, no sería realmente un perdón. Perdonar es la capacidad de ir más allá de la venganza o de la justicia.

Al escuchar estas palabras, Napoleón conmutó la pena de muerte por el exilio.

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Glendale, Arizona, 25-11-2022

Twitter: @aragonzal

UN INMENSO AGUJERO NEGRO. Por: Jesús Antonio Petit Da Costa. Opinión. Ciudadania. Política. Venezuela. Mundo.

UN INMENSO AGUJERO NEGRO  

Jesús Antonio Petit Da Costa

1.- Constitucionalmente estamos en una situación de ACEFALÍA TOTAL Y ABSOLUTA dentro de un ESTADO FALLIDO COMPLETAMENTE DE FACTO, DESPOJADO DE INSTITUCIONES LEGÍTIMAS.  Y políticamente tenemos un VACÍO TOTAL DE LIDERAZGO. Peor, inimaginable.

2.- Tenemos ACEFALÍA TOTAL de la Presidencia de la República, porque tanto Maduro como Guaidó son ilegítimos o de facto. Maduro porque usurpa el cargo para el cual no fue electo. Guaidó porque, habiendo asumido en aplicación del Art. 233 de la Constitución (inexistencia de un presidente electo), la situación cambió cuando Maduro usurpó el cargo por la fuerza, que es el supuesto de hecho previsto en el Art. 333. En consecuencia, ya no se trata de celebrar una elección presidencial, sino de restablecer la estricta vigencia de la totalidad de la Constitución que comenzaría derrocando al usurpador, sin lo cual sería absurdo por imposible cumplir la tarea. Y para derrocar al usurpador no se nombra previamente a un presidente interino, que sólo actuaría cuando, habiendo normalidad constitucional, se pueda convocar una elección presidencial.

3.- La Constitución deja abierto el camino en el 333 para que civiles y militares procedan discrecionalmente a restablecer la vigencia total de la Constitución, lo cual presupone comenzar por el derrocamiento o deposición del usurpador de la presidencia. Desde luego, si Guaidó encabeza la acción de derrocar o deponer a Maduro, por usurpador o gobernante de facto, es lógico que asuma la tarea de completar el restablecimiento de la vigencia estricta de toda la Constitución.  De lo contrario, no puede pretender la primogenitura. En su lugar, asumirán quienes cumplan con ese deber constitucional. Lo ha reconocido él mismo al postularse en una elección primaria.

4.- La ACEFALÍA PRESIDENCIAL es ABSOLUTA porque no puede resolverse como si hubiese normalidad constitucional, porque no hay Constitución vigente ya que estamos en un ESTADO FALLIDO sin ninguna institución legítima. Ni ASAMBLEA NACIONAL legítima.

5.- Tenemos ACEFALÍA TOTAL del Poder Legislativo porque las dos Asambleas Nacionales que sesionan son  igualmente ilegítimas y se anulan mutuamente.

A la electa en 2015 se le venció el período en 2021, lo que por cierto deslegitima a Guaidó por haber cometido el error de subordinar el Ejecutivo al Legislativo, como dependiente, algo inadmisible en el sistema presidencial. La otra Asamblea, que está al servicio de Maduro, usurpa el cargo como su jefe porque su elección está viciada de nulidad absoluta.

6.- A este cuadro institucional se agrega el VACÍO DE LIDERAZGO. A Maduro lo rechaza el 85% de los venezolanos, que claman por su salida. Maduro no tiene pueblo, precisamente cuando cumplirá 10 años en la presidencia que sumados a los 13 junto a Chávez suman 23 años en el poder. Le llegó el tiempo de jubilación FORZOSA y cualquiera de mediana inteligencia lo entendería, pero su ignorancia de la historia y de la psicología de masas, lo hace incurrir en el error del continuismo vitalicio, haciéndose él y su banda insoportables. Resulta hasta repelente ver las mismas caras gobernando durante un tiempo interminable. La tiranía no se hace lifting para rejuvenecerse. Ni tampoco refresca la mente para darse cuenta de que el continuismo, sobre todo vitalicio, es una enfermedad que termina en desgracia.

7.- El VACÍO DE LIDERAZGO es completo, porque la alternativa de oposición la usurpa una minoría de alcahuetas que le sirve de comparsa a Maduro a cambio de contratos, gobernaciones y alcaldías. Son los COLABORACIONISTAS, los mejores aliados de Maduro, que han hecho un negocio redondo con sus servicios tarifados. Están mejor que nunca.

Maduro y colaboracionistas dialogan y negocian pero no tienen pueblo y, en consecuencia, no representan a la inmensa mayoría nacional y, por tanto, lo que acuerden sólo los compromete y beneficia a ellos. Lo que acuerden no compromete al pueblo, porque no lo representan. Maduro y colaboracionistas con sus diálogos montan simplemente un teatro sin público.

8.- Por EL VACÍO DE LIDERAZGO el pueblo está sin guía. Pero precisamente EL VACÍO DE LIDERAZGO es en política lo que el agujero negro en la astronomía: tiene una enorme fuerza de atracción.

Y Venezuela es hoy  un inmenso agujero negro: sin instituciones y sin liderazgo, precisamente la mejor oportunidad para que emerjan los que seguramente lo harán tal como se deduce del 333: con fuerza y valentía, porque así como cada región tiene su nombre, cada época histórica tiene sus líderes. Así ha sido siempre. Y así será.

petitdacosta@gmail.com

FUENTE: Blog de Jesús Petit Da Costa 

JESÚS PETIT DA COSTA

                                                             Twitter: @petitdacosta    

Pdvsa: de Alfonzo Ravard a la destrucción. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Ciudadanía. Economia. Petróleo. Venezuela. Fuente: Runrunes

Hoy, a un año más de la desaparición física del presidente-fundador de PDVSA, Rafael Alfonzo Ravard, este escritor se permite reconocer a quienes construyeron la empresa.

22 de noviembre de 2022 | Actualizado hace 11 horas

Pdvsa: de Alfonzo Ravard a la destrucción, por Eddie A. Ramírez S.

El primer directorio de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), presidido por Rafael Alfonzo Ravard, asumió el control de la recién nacionalizada actividad en 1976.  ¿Cómo era la situación de nuestra industria petrolera en ese momento?  ¿Cómo fue el comportamiento de esa actividad tras el cambio de accionista? ¿Cuál es el saldo actual? Hoy, a un año más de la desaparición física del mencionado presidente-fundador, este columnista se permite reconocer a quienes construyeron la empresa.

En 1971  se aprobó la ley por la cual todos los bienes de las empresas petroleras extranjeras debían pasar a la nación en 1983 . ¿Qué hicieron estas empresas ante esta realidad? Lógicamente, redujeron las inversiones y los costes de mantenimiento. Con razón, la reacción del gobierno fue avanzar en la nacionalización. ¿Fue una decisión correcta? Ante un hecho consumado, lo que sigue es evaluar los resultados y discutir el futuro.

La producción máxima de Venezuela fue de 3.705.000 barriles por día (b/d) en 1970. A partir de entonces comenzó a decaer. En 1975, último año de las transnacionales, fue de 2.346.000 b/d. Este nivel de producción siguió descendiendo, hasta un mínimo de 1.684.000 b/d en 1985. Aumentó paulatinamente hasta llegar a  3.342.000 b/d en 2001 , la cifra más alta alcanzada por Pdvsa antes del paro civil de diciembre de 2002 y de los despidos masivos de trabajadores En 2021, la producción fue de solo 656.000 b/d . Por supuesto, las cifras anteriores indican una tendencia. Debemos considerar los recortes acordados en la OPEP y la política equivocada de nuestros gobiernos de favorecer los precios altos sacrificando la producción.

De 1976 a 1999 fue la etapa de construcción de la meritocrática Pdvsa.

El instituto de investigación (Intevep), el centro educativo (Cied), Palmaven se creó como una filial para establecer una relación armónica con el medio rural. También se incorporaron las filiales Deltaven, para la distribución de combustibles y lubricantes, Pdv Marina, Pdvsa Gas y petroquímica luego de corregir distorsiones (Pequiven).

Se desarrolló la orimulsión , un producto apto para la generación de electricidad y que tenía acuerdos de suministro con varios países. Se adquirió participación parcial o total en ocho refinerías en Europa , nueve en Estados Unidos y una arrendada en Curaçao, correspondientes a la capacidad de procesamiento de Pdvsa de 1.570.000 b/d. En otras palabras ,  el mercado fue adquirido con miras al futuro .

Considerando que Pdvsa no podía contar con los recursos suficientes para invertir en producción en campos que no eran prioritarios, se aprobaron convenios operativos en los que empresas privadas invertían, extraían petróleo y lo entregaban a Pdvsa, que pagaba los costos y un estipendio por barril producido. Además, cuatro alianzas estratégicas para extraer y mejorar nuestro crudo pesado de la Faja del Orinoco.

La mayor parte de las críticas a Pdvsa fueron por motivos políticos . Se dio a conocer que era un Estado dentro del Estado, una "caja negra", que sus trabajadores tenían remuneraciones exorbitantes y que sus directores y presidentes de rama tenían aviones a su disposición. Asimismo, que en los viajes al extranjero se aceptaran pasajeros que no fueran por negocios relacionados con la empresa. Otra crítica fue que los empleados de Pdvsa y filiales eran prepotentes. Finalmente, se creó la matriz de opinión de que la empresa estaba olvidando su responsabilidad social hacia las comunidades.

La realidad es que la empresa sometió a consideración y aprobación del Ministerio de Energía y Minas los planes, presupuestos y resultados, como representante del accionista, contestó consultas en el Congreso y  publicó puntualmente su informe anual con resultados operativos y financieros . La Contraloría General de la República tenía una oficina delegada en la empresa, además de auditorías externas y por la propia PDVSA.

Las remuneraciones estuvieron dentro del percentil 75 de las mejores empresas venezolanas. Es cierto que quienes ocupaban los cargos mencionados podían disfrutar de aviones para viajes nacionales, pero con un uso limitado. Sí, hubo casos de permitir que algunos pasajeros salieran de la empresa cuando había asientos vacíos. Como en todas partes, había gente sin vocación de servicio. Hubo casos de corrupción, detectados por la empresa y con el consiguiente despido.

La meritocrática Pdvsa realizó muchos programas con las comunidades . Los informes contienen información parcial sobre estas actividades. Próximamente publicaremos un libro sobre este tema. Por cierto, Pdvsa eliminó los informes de esta etapa de los archivos de su sitio web y desde 2016 no presenta la gestión de las directivas que destrozaron a la empresa.

La etapa meritocrática finalizó en febrero de 1999.  Un aporte importante fue evitar la injerencia de la política partidista y respetar la meritocracia, con algún que otro fracaso. Luego vino una transición hasta 2002, con Roberto Mandini como presidente por solo seis meses, por lo que solo se puede señalar que cometió el error de obligar a algunos ejecutivos a retirarse. Gastón Parra duró dos meses, su desastroso desempeño y la presión de los trabajadores lo obligaron a ser despedido.

Los venezolanos  debemos agradecer el trabajo realizado por los presidentes Rafael Alfonzo Ravard , Humberto Calderón Berti, Brígido Natera, Juan Chacín, Andrés Sosa Pietri, Gustavo Roosen, Luis Giusti y Guaicaipuro Lameda. También a los directores de la matriz, presidentes y directores de las subsidiarias. Así como los casi  23.000 trabajadores que perdieron su carrera por defender principios y valores . Un reconocimiento especial a Alberto Quiros Corradi, Guillermo Rodríguez Eraso y Gustavo Coronel, que sigue luchando por la democracia.

La destrucción la inició Ciavaldini, por instrucciones del presidente Chávez , Ali Rodríguez Araque y Rafael Ramírez la hicieron irreversible. También son responsables Eulogio del Pino, Nelson Martínez, Manuel Quevedo y Asdrúbal Chávez.

Como (había) en farmacia

• Todos tenemos que defender el derecho al voto de los venezolanos en el exterior.
• Lamentamos el fallecimiento de Waldina Sánchez de Uribarrí, Antonio Mata Flores y Jancy Hernández, compañeros de Gente del Petróleo y Unapetrol.
• ¡No más presos políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie A. Ramírez S. 

FUENTE: RUNRUNES

LA ULTIMA PALABRA. Revisión actualizada. Por: Stanislaw E. Dubis C. Valencia. España. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

 

LA ULTIMA PALABRA.

REVISIÓN ACTUALIZADA

Stanislaw E. Dubis C.

Valencia, España

19/11/2022  

Para evitar cualquier confusión del lector, dejo claro que la primera parte de este escrito, la realicé en enero del año 2019.

Los últimos 20 años de historia venezolana han abierto las puertas al ingenio narrativo de muchísimas personas, dentro de los cuales me incluyo. La creatividad analítica para entender el fenómeno socio-político generado por el triste y lastimosamente célebre Hugo Chávez ha sido el motor fundamental para dar alguna interpretación al desastre en el cual se hundió al país, continuado magistralmente, en su afán destructivo por el cucuteño Niko. No hay referencia mundial de semejante ignominia a la cual hemos sido llevado los venezolanos.

Las redes sociales, medio en el cual se permite “la libre opinión”, distribuida con una velocidad vertiginosa, han sido las incubadoras de múltiples amateurs en eso de la escritura. Allí se integran, desde los más acertados y creativos, hasta los que he denominado “pirañas mediáticas”. Con esta definición me refiero a los “escribidores viscerales” que sin piedad atacan cualquier tipo de opinión y criterio, sea este positivo, o negativo. Para ellos y ellas, lo importante es el ataque impío, hacerse sentir y notar. Nadie en su “lógica” o entender personal, tiene razón.

La circunstancia histórica nacida el 10 de enero de este año 2019, pareciera ser la puerta final y quizás también la última oportunidad para salir del oprobio chavo-madurista. Lo triste es que aún persiste mucha gente en su afán de ataque destructivo a los actores que participan en el proceso e intención de rescate de la sindéresis y decencia de Venezuela. Todos esos analistas que pululan en las redes creen tener la razón y el derecho de su lado. Eso es sin duda una acción muy mezquina.

Hay que ser total y absolutamente conscientes que el horizonte se nos hizo muy corto y los amaneceres de libertad posiblemente contados si no se logra una  integración de objetivos y criterios por encima de las diferencias superfluas, o tal vez no tan superfluas algunas de ellas, pero si, en este caso muy secundarias al objetivo central e interés único, como lo es la deposición del régimen de narco-corrupción y mediocridad que ha asaltado el poder y ha doblegado la institucionalidad del Estado a su vil servicio y  por ende, el subsecuente rescate de nuestra libertad.

La sociedad venezolana no debe dejar pasar esta ocasión. Pareciera no haber otra. Dios ha sido magnánimo con nuestra patria. Nos ha concedido con su bendición, un país lleno de recursos, de naturaleza hermosa, de gente buena y trabajadora, creativa, alegre, y muchos otros adjetivos positivos que se le pudiesen adjudicar sin excepción al ciudadano venezolano en general.

En este difícil trance nosotros los venezolanos tenemos en la unión LA ULTIMA PALABRA.

Esas líneas que anteceden, tal como dije al inicio, las redacté en enero del 2019. Revisando mis archivos, consideré muy oportuna traerlas a colación nuevamente por cuanto siguen más que vigentes. La verdad, no recuerdo si las publiqué o no. Tal vez las hice llegar a algunos amigos con los que, por confianza comparto criterios e ideas.

Casi tres años después, continúo recibiendo en mis correos y plataformas análisis de aula universitaria, escritos por gente supremamente calificada, pero que son tímidos y escasos en propuestas de soluciones concretas para salir del atolladero actual. No basta con poseer visión académica de la realidad, o títulos que certifican y avalan una trayectoria de formación digna y respetable, que confieren respaldo y soporte a quien las escribe. En mi muy humilde parecer, esos mensajes llenos de intelecto llegan a un porcentaje mínimo de la población, esa que los lee, internaliza y asimila; los entiende.

Escribimos muchas líneas contentivas de ideas acerca de la unión indispensable como sociedad para salir de la situación actual, pero ¿A quién se las escribimos? ¿A la masa que es la que decide? Yo no creo. El egoísmo intelectual de los analistas, si me permiten decirlo de esa manera, no está permeando al target de consumo motivador, que es el que al final nos interesa. Hay que comenzar a pensar en “llegarle al corazón” de la gente, al más humilde, al que de verdad sufre diariamente los rigores de la realidad.

Muchas ideas brillantes, pocas propuestas motivadoras. Esa es mi conclusión. Esto me permite llegar a un punto, que en cierta forma me ha llevado a realizar este escrito, pues hace pocos días recibí, a través de la plataforma de “La Protesta Militar” de nuestro amigo Sammy Landaeta Millán, un enlace que me ha estimulado a considerar que en Venezuela sí hay gente con planteamientos mas allá del marco político-partidista.

Específicamente me refiero al Dr. Luis “Balo” Farias, quien a través de su propuesta en “La rebelión de las regiones somos todos”, plantea una fórmula, factible de optimización desde luego, que definitivamente es en su esencia, una propuesta política; pero lo más interesante es que no está atada al maniqueísmo partidista tradicional. Yo personalmente la considero genuina y digna de analizar.  Las ideas de Luis “Balo” Farias son concretas, va directo al grano. En mi interpretación, y es donde surge la pregunta de: ¿cómo hacerlas viables?, es donde lanzo el reto.

Regresamos al punto inicial de la segunda parte este escrito, no basta con decirnos que el líder somos todos, que en la unión está la fuerza, porque de verdad; líderes sobran, pero los liderazgos brillan por su ausencia.  Ese es el punto crítico. Hay que romper esquemas, hay que inducir el pensamiento lógico y racional, pero no a quienes leemos y entendemos estas ideas, sino a la masa.

Allí es donde llegamos a la pregunta: ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién asume la responsabilidad de transmitir ideas y concretar propuestas? No se trata de que quienes se fueron no tienen derecho, o porque yo me quedé sufriendo las realidades sí, eso es egoísmo y manipulación pura y simple. Hay venezolanos capaces y preparados fuera y dentro del país. Hay que sumar, no restar ni dividir. Creo que deberíamos ser un poquito más humildes objetivos y directos, sin tantos aspavientos intelectuales ni de aula universitaria en nuestros mensajes.

Miremos la Venezuela que hay frente a nosotros y escuchemos que es esa la realidad que nos grita: “hay que unirse, de lo contrario, no hay salida”. ¿Quién se lanza al ruedo para tratar de cohesionar la dispersa interpretación que tenemos los venezolanos de nuestra propia situación? ¿Quién será capaz de unirnos para salir de la narcodictadura?

Desde este momento, ¡cuente con mi apoyo!

REMISIÓN: 

Buenos días amigo Sammy.

Ayer, casi al final de la tarde, estuve revisando mi computadora y limpiando archivos. Encontré un escrito en enero del 2019, lo revisé y actualicé. Te lo remito para su acostumbrada distribución, si lo estimas pertinente.

Feliz domingo 

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

ANEXO: LA ULTIMA PALABRA. Revisión actualizada

IMAGEN SUPERIOR: Post REFERENCIAL, por cortespia de PRINTEREST

A elecciones, sin garantías ni condiciones. Por: Humberto González Briceño

A elecciones, sin garantías ni condiciones

Por: Humberto González Briceño

            Hace más de dos años, cuando la falsa oposición decidió pivotar hacia su nueva postura abiertamente colaboracionista, la excusa principal que se ofrecía para justificar entenderse con el régimen chavista era negociar condiciones y garantías para participar en las elecciones de 2023 y buscar la salida electoral del régimen chavista. 

            Ya desde entonces advertimos que se trataba de un despropósito preñado de ingenuidad sentarse a conversar con el chavismo esencialmente un cambio en las condiciones electorales para permitiera su derrota electoral. Para quienes no siguen secuencialmente el tema Venezuela o quienes reciben confusas informaciones en otros países es preciso dejar bien claro que en Venezuela, a diferencia de otros países, no hay un estado nacional que representa los intereses de la nación, sino más bien un estado chavista que se atribuye potestades legales para actuar en nombre de los intereses de una mafia política y militar.

            Esa entidad que actúa como Estado y es reconocida internacionalmente tiene a su disposición el uso de todos los poderes públicos, incluidos el electoral. Controlando la estructura política y la operatividad electrónica del Consejo Nacional Electoral el chavismo se puede dar el lujo de fabricar resultados electorales a la medida de sus apetitos aunque para barnizar el fraude le haga pequeñas e insignificantes concesiones a la falsa oposición, tales como adjudicarle unos miembros en el Consejo Electoral chavista.

            Y aun en el supuesto de que el aparato de fraude electoral tenga un cortocircuito como ocurrió en el 2015, el Estado chavista tiene más recursos institucionales para anular e invalidar situaciones desfavorables legalmente apoyado en su propia auto proclamada pesudo legalidad. Y si la institucionalidad del estado chavista resulta ineficiente e inoperante aún les queda la opción de usar el último recurso que viene a ser de primer orden y son las fuerzas armadas chavistas siempre dispuestas a imponer por las armas y la violencia la voluntad de la macolla gobernante.

            Siempre hablando entre líneas y con trabalenguas nunca quedó claro si la falsa oposición intentaba negociar con el chavismo nuevas condiciones y garantías de carácter estrictamente electoral o político para buscar una salida del régimen. La evasión escrupulosa de los temas de fondo que tienen que ver con la estructura del Estado chavista parecía indicar que la falsa oposición se centraría en negociar con el chavismo mejores condiciones electorales para que este generosamente aceptara un resultado electoral adverso. Al final daba igual porque en cualquier caso se trataba de desear un imposible porque voceros del chavismo lo han repetido hasta la saciedad, no salen ni por la buenas ni por las malas. ?Entonces, cuál iba a ser el objeto de esa negociación?

            Pero, lo que algunos han podido ver como ingenuidad (pedirle al chavismo que acepte condiciones para entregar el poder) fue en realidad una jugada política más o menos calculada. Ya los operadores de la MUD, el G4 y el Interinato sabían de antemano que eso sería así. Pero afirmarlo parecía ofrecer una justificación noble para seguir negociando. El tiempo se encargó de poner las cosas en su sitio y ya hemos llegado hoy al punto donde la falsa oposición no habla ni quiere hablar de las condiciones y garantías más elementales para participar en unas elecciones mínimamente decentes. No solo de ese tema no se habla sino que ya están embalados a ser coparticipes del fraude electoral orquestado por el chavismo.

            ¿Qué posibilidades podría tener la falsa oposición de escoger un candidato (o candidata) en elecciones primarias que derrote a Nicolas Maduro en el 2023? Ninguna. Sugerir lo contrario es seguir apostando a las falsas ilusiones y hacerse cómplice de la estafa electoral. ¿Por qué? Porque el régimen político se mantiene intacto y fundamentalmente en cuanto a lo que podría interesarle a la falsa oposición las condiciones y garantías electorales son las mismas y tampoco van a cambiar.  Bajo el régimen chavista es irrelevante la mayoría de votos, lo que cuenta es el papelito de las máquinas electrónicas y más que eso el veredicto final de la sala de totalización que una vez pronunciado resulta inapelable según el canon de la justicia chavista.

            Para la falsa oposición ir a elecciones sin garantías ni condiciones no es un acto de sacrificio o ingenuidad. Se trata de una acción calculada y deliberada que desde el principio toma en cuenta que el chavismo volverá a proclamar sus resultados y estos serán protestados pero debida y sumisamente acatados, al menos por la mayoría de los factores de la falsa oposición. Este es el ritual que necesariamente tiene que ocurrir para que la falsa oposición sea reconocida como la oposición oficial al régimen en la nueva etapa de la cohabitación formal con el Estado chavista.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: HumbertoGonzálezBriceñoOpinión