Falsa oposición sin plan A ni B Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Falsa oposición sin plan A ni B

Por: Humberto González Briceño

¿Cuándo serán las elecciones? Cuando le convenga al chavismo. ¿Quiénes votaran? Eso solo lo sabe el régimen. ¿Quiénes se podrán postular? Los que decida Elvis Amoroso. ¿Serán todas juntas en una megaelección o separadas? Hay que esperar a ver que dice Diosdado Cabello. ¿Quiénes contarán los votos? El CNE chavista. ¿Quiénes cargarán las máquinas de votación? Las Fuerzas Armadas chavistas. ¿Y se podrá apelar el resultado? Por supuesto, ante el Tribunal Supremo de Justicia, también chavista. Bajo estas condiciones la falsa oposición aceptó participar nuevamente en el fraude electoral del régimen.

A este cuadro general habría que agregar algunas particularidades. Que las franquicias de  los partidos de la falsa oposición que el régimen chavista controla a través de su TSJ se dejen de apariencias y también postulen a Nicolás Maduro. Maduro candidato del PSUV apoyado por las siglas de AD, COPEI, PJ, VP, PCV…una verdadera candidatura de unidad nacional! También falta por ver si el régimen de una buena vez se decide a intervenir la elección Primaria de la falsa oposición para impedir la, de otra forma, inminente aclamación de María Corina Machado. Eso sí, todo de acuerdo con la Constitución y las leyes…chavistas.

La falsa oposición y sus candidatos insisten en embaucar a la gente, una vez más, asegurando que hay que votar porque esta vez es diferente y si la gente sale a votar entonces sí se puede. Sin embargo, la inmensa mayoría de los venezolanos que solo disponen de su memoria y experiencia para defenderse ven con desconfianza y escepticismo estas promesas recicladas de cambio. Porque no son nuevas, son las mismas que se han ofrecido en estos 23 años. Quizás ha cambiado la música, los slogans y los actores, pero en esencia es lo mismo.

El aparato político-militar en que se mueve el chavismo ha cambiado para acumular más poder. Y la crisis económica ha cambiado para empeorar y masificar una miseria de la cual no se salvan ni las parasitarias clientelas chavistas que viven del Carnet de la Patria. Pero lo que definitivamente no ha cambiado son los mecanismos que usa el régimen para legitimarse mediante la farsa electoral y seguir en el poder. 

Este sigue siendo el problema nuclear en la crisis venezolana. Nos enfrentamos a un Estado que no representa los intereses de la nación venezolana sino los de una asociación de bandas criminales cuyas decisiones y acuerdos se le imponen al resto de venezolanos por medio de la violencia y en forma de ley, de ley chavista por supuesto. La hoy candidata María Corina Machado caracterizó esta situación con perfecta nitidez en el 2017 y nos convocó a los venezolanos a no legitimar con el voto al régimen chavista porque "quien vote en estas condiciones es parte de la tiranía." Esas fueron sus exactas palabras y tenía razón, aunque hoy en medio de ensoñadores ríos de popularidad no haya encontrado el tiempo para explicar que cambió en el régimen donde ahora en tiranía si se puede votar.

Cuando a María Corina o a los representantes de su campaña (como Antonio Ledezma, por ejemplo) se les pregunta qué van a hacer para inscribir esa candidatura que fue inhabilitada por el régimen no pueden dar una respuesta directa, porque no la hay. Decir que va hasta el final no responde los aspectos prácticos de una elección fraudulenta cuyas reglas de juego ella aceptó, aunque retóricamente diga otra cosa. 

Cuando a los otros candidatos de la falsa oposición se les pregunta qué van a hacer ante las inhabilitaciones, los cambios de fecha para las elecciones, que a los venezolanos en el exterior no se les permita votar, y una larga lista de abusos del régimen no pueden responder más que con evasivas.  Qué pueden decir de unas elecciones con un resultado previamente cantado pero en las cuales todos ellos voluntariamente decidieron participar.

Por eso la mayoría de los venezolanos a pesar de los ruegos de la falsa oposición ven esa elección Primaria y la posible megaelección como un esfuerzo inútil que no conduce a sacar al chavismo del poder. Pero además hay la convicción de que estamos en presencia de otro escandaloso ejercicio de improvisación y espontaneísmo. La retórica meliflua, el discurso demagógico, y las respuestas evasivas así lo confirman y son la mejor evidencia de que una vez más la falsa oposición no tiene plan A, ni B. Nunca lo hubo, ni lo habrá. En su lugar lo que hay es una práctica -¿vicio?- de ir a elecciones, sin condiciones ni garantías, negociar y luego repetir el mismo ciclo sin parar. O lo que es igual, darle vueltas al tornillo en una tuerca mellada, donde no importa cuántas veces gire nunca va a apretar.

La falsa oposición podrá no tener plan, pero los venezolanos refugiados en su escepticismo y desconfianza si lo tienen. Ocho millones ya lo pusieron en marcha y otros lo están pensando.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

El voto de la rebeldía. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

El voto de la rebeldía. 

Enrique Meléndez. 

En efecto, la misma emoción popular, que viene a suscitar María Corina Machado en estos momentos, lo constituyó Hugo Chávez en aquel final de la década de 1990, fin de siglo; sólo que en esa ocasión las reglas, que privaban, eran las del estado de derecho, y así que el tercio se movía libre por el país, aparte de que no estaba en cuestión el tipo de régimen de gobierno, que imperaba; pues lo que atraía a la gente de aquel proyecto del ex militar golpista era que prometía acabar con un flagelo, que se había enquistado, supuestamente, en la dirigencia política, como era la corrupción. Ese era el principal problema del país y lo seguía la inseguridad. Recuerdo a Chávez, cuando fue por primera vez a París, una vez electo presidente, a propósito de un recorrido que se dio "el indio" por el mundo del capitalismo, y entonces allí, reunido con algunos dirigentes de izquierda francesa, dijo que la clase política más corrupta, que había en el mundo, era la venezolana; algo que no venía al caso traerlo a colación en ese escenario, sólo que era uno de sus delirios; siendo un delirio del país, en tanto que psicosis colectiva; del cual él se valía como su discurso político: al igual que su bolivarianismo, fundamentado en una supuesta doctrina del Libertador, aunque ese es otro tema; pero que no se puede soslayar, ya que su impronta mancillará hasta el nombre de nuestra República, por aquello de Bolivariana de Venezuela; que aquí cabe citar aquella expresión de Miranda, de que este país es bochinche, puro bochinche. Es decir, no estábamos frente a un Estado anarquizado, que ameritara un cambio en su estructura institucional, sino un cambio de caras, y eso fue lo que pensó esa clase media, que votó por Chávez, sugestionada por una campaña antipolítica, que había sido incitada por un grupo de personalidades, donde no dejaba de estar presente en sus conciencias rencores, envidias, mezquindades, pases de facturas, y quienes gozaban de amplio espacio en los medios de comunicación.

Entonces, Chávez decía que él le iba a freír en aceite la cabeza a los adecos y los copeyanos; es decir, asumía un discurso incendiario, porque las circunstancias se lo permitían; distinto a la circunstancia, en la cual la señora Machado maneja su discurso, en el mismo tono del de aquél; cuando, por ejemplo, pregona que hay que sacar a "estos criminales del poder"; lo que implica coraje, y que fue lo que no demostró aquél; que, como tituló una revista española en la ocasión del intento de golpe de Estado, propiciado por el susodicho el 4 de febrero de 1992, no era más que un "tigre de papel"; aparte de que resultó muy vergonzoso para nosotros los venezolanos su sumisión frente a Fidel Castro; que para el momento en que lo convierte en su alter ego, este viejo líder caribeño no representaba sino escuela de la tiranía. Lo único que se le objetó a Chávez en aquella oportunidad era el nombre del partido, con el cual hacía su incursión en la vida política, esto es, Movimiento Bolivariano 200; partiendo del hecho de que se estaba valiendo de la figura del gran héroe nacional, como era el Libertador; objeto, en efecto, de un culto, que le profesamos los venezolanos, y fue así como lo vimos refundar el mismo con el nombre de Movimiento Quinta República, que en siglas venía a ser MVR.

Obsérvese que una de las grandes objeciones, que se le hacen a Rafael Caldera, estriba en el hecho, de que le dio la libertad a Chávez sin menoscabarle para nada sus derechos políticos que, empezando por ahí, se lo hacen ahora a la señora Machado. Lo de Chávez además fue mucho más grave; no sólo por su felonía, sino además porque se trajo a unos muchachitos, que estaban bajo su comando, y los puso a disparar contra la casa presidencial; lo que implicaba, por lo demás, la pena máxima. Hasta ayer la señora Machado sostenía que la única solución para Venezuela era la vía de facto, apoyada por una fuerza multinacional; como Chávez sostenía lo mismo, antes de decidir participar en nuestros procesos electorales; porque él, además, era de la línea abstencionista de Domino Alberto Rangel y compañía; sólo que las vicisitudes han cambiado, y así como en el año 98 se pusieron a favor de Chávez, hoy se ponen a favor de la señora Machado; lo que la ha llevado a cambiar de punto de vista, a ese respecto, y a convertirse en terror, sobre todo, de Diosdado Cabello; de modo que ha tenido que cambiar hasta de estrategia, en lo que se refiere a sus giras; tomando en cuenta que el recién nombrado trata de bloquearle todos los caminos, por donde tiene que transitar; que fue algo que no tuvo que afrontar Chávez; lo mismo que no le ofreció "coñazos" ningún gobernador de estado, ni se le ponían piquetes de guardias nacionales a la entrada de las ciudades y pueblos, que visitaba; que ella los burla, por lo demás; cuando no, los propios pobladores de los mismos le facilitan el traslado, digamos, por caminos de recuas, para que llegue a su destino, y se monte en sus respectivas tarimas; como los pobladores repudian y sacan a los saboteadores, que prepara Cabello in situ entre los tarifados suyos, y que es lo que ha dado carácter hazañoso a la campaña de la señora Machado, cuya presencia en la calle se ha convertido, en ese sentido, en una especie de insurrección pacífica del estilo de Gandhi. El voto por Chávez fue un voto castigo; el voto por la señora Machado es un voto de rebelión. A propósito, ¿cómo hizo para llegar a Margarita, luego de 7 años de no poder visitar la isla; tomando en cuenta el cerco que le tiene el gobierno, en cuanto se refiere a sus actividades de movilización? Al parecer, llegó en un peñero, luego de un recorrido que le llevó unas doce horas.

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@ Por: Lic. Jorge Montenegro. Opinión. Política. Venezuela

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@

Lic. Jorge Montenegro

Hace varias semanas asistí de manera virtual a un seminario de comunicación política, con entre otros Edgar Gutiérrez, uno de los asesores políticos con más prestigio en Venezuela. Sí, en un país donde la palabra prestigio ya no existe.

En su presentación, Gutiérrez preguntó ¿qué era poder? Y la respuesta tuvo que ver con el concepto de las bayonetas. El poder es la capacidad de imponer o impedir acciones a grupos.

Agregó que existen 3 tipos de poderes: El de la fuerza, que Game Of Thrones nos lo explica muy bien, ya que todas las sangres azules de Europa se impusieron con las armas. Es, sin duda el más importante para llegar al mando y mantenerse.

Pero existen, al menos, dos poderes más, el económico y el comunicacional. Antes de entrar en el tema de las primarias, quisiera hacer la siguiente reflexión: ¿Cuántos de esos poderes hoy tiene el chavismo?

Podemos estar todos de acuerdo -por muy difícil que sea estadísticamente,-que el chavismo tiene el poder no solo de la Fuerza Armada, también tiene relaciones suficientemente buenas, mas no incondicionales, con todos aquellos elementos que en Venezuela tienen acceso a armas. Lo segundo es una posible debilidad que poco se ha explorado, pero yo no soy experto en golpes de estado, pero sí se algo de comunicación.

En el caso del poder económico hay que hacer dos precisiones: Una cosa es que el corrupto tenga dinero, y otra es que el estado, del que se ha hecho rico durante décadas, también lo tenga. Toda Canaimita, Caja Clap, Pollo de Mercal, incluso el turismo internacional vía Cavidi, NO lo pagó Chávez o sus ministros de su bolsillo. Y hoy, ante la baja producción de Pdvsa y el oscuro manejo del Arco Minero, ha hecho que el estado no pueda pagar un salario digno a quienes viven de él. Y allí están los empleados públicos, jubilados, Pensionados del Seguro Social, Sistema Patria, Carnet de la Patria (Que es otra nómina), Consejos Comunales y PSUV.

Todo venezolano que sobrevivió al Covid y a la hiperinflación, encontró la manera de resolverse en dólares, así sea con las remesas de sus hijos y nietos. Para decirlo en términos de brujería, allí el chavismo no tiene amarre.

Y en el aspecto comunicacional, el chavismo ha tenido muy buena propaganda, pero casi todo es humo de quienes cobran por esos servicios. Sí, han sido capaces de robarle la esperanza a los venezolanos, pero en ese proceso también han quebrado a todas esas personas que se han ido a Sudamérica o a Estados Unidos por el Darién. Esas personas eran candidatos a ser beneficiados por algún plan del gobierno, y ya no están, y eso explica mucho del fenómeno Barinas: Si la oposición consigue un mensaje que entusiasme a su electorado a votar, ganará por paliza hasta en esos pueblitos del estado Portuguesa cuyos habitantes son nietos de guerrilleros comunistas. Ganar unas elecciones se ve fácil, lo difícil es que entreguen el poder.

¿Puede el poder económico (O la ausencia de) y el poder comunicacional doblegar al poder de fuego en Venezuela? Seguramente, pero en el peor de los casos, va a subir el costo a quienes apuestan a la continuidad de Maduro como única garantía de la sobrevivencia de lo que paradójicamente ya es un Estado Fallido, al menos al sur del Orinoco y en barrios como San Vicente.

Ahora, a manera de síntesis, diré cuáles serán mis acciones de cara a los próximos eventos electorales.

¿Voy a votar en las elecciones primarias?

Si bien la participación o no en eventos electorales no puede ser pasional sino estratégica, las primarias son un elemento movilizador de la sociedad. Ese es el primer paso que hay que dar para el principio del fin del chavismo.

¿Vale la pena votar por un inhabilitado @?

Barinas no es un ejemplo de que si votamos ganamos, ya que nadie sabe cómo se llama gobernador de Barinas ni si tiene o no un "Protector". Pero sí de que las elecciones sirven para mandar un mensaje a quienes hoy tienen el poder. Por eso voy a votar por María Corina Machado, a quien he adversado durante años en la oposición (Aunque tengo mi diploma y PIN de Súmate por haber colaborado con El "Firmazo"), ya que es la única persona con suficiente imagen internacional para subirle el costo al Chavismo de sus abusos, entre ellos la inhabilitación política.

Y es falso que el caso Venezuela no afecta a Biden -Acoto que si las elecciones presidenciales de Venezuela se terminan realizando en diciembre de 2024, ya tendríamos el nombre del nuevo dirigente republicano de la Casa Blanca- ya que el partido demócrata solo ganó un condado en toda la Florida en las últimas elecciones, y si bien el votante Woke Demócrata cree que los problemas de los venezolanos debemos resolverlos nosotros, la migración ilegal sí está afectando a las grandes capitales de los Estados Unidos, y hoy 1.200 personas cruzan a diario el Darién, y la mitad de ellos son venezolanos. ¿Es el desgobierno chavista causa del mal gobierno de Sleepy Joe? Mal por él si no lo entiende.

Si el CNE impide la inscripción de María Corina u otro inhabilitado como Capriles o Superlano ¿Hay que participar en las elecciones?

Eso es una decisión que hay que tomar en su debido contexto. No importa que Ramos Allup y Rosales estén empeñados en lavarle la cara al chavismo. Si se da ese caso, que vayan solos, y demostraremos a sus aliados internaciones con abstención, que sus intereses no representan a quienes dicen representar.

Si se decide participar ¿Cómo debe elegirse el sustituto del candidato inhabilitado (Cisne Negro)?

Para mí sería un fraude electoral que Andrés Caleca sustituya a María Corina como candidato presidencial, si permitimos que Maduro elija a su contrincante vía inhabilitaciones. Hasta Lula llegó a decir que si Maduro quiere demostrar que es un mandatario electo por el pueblo, no puede elegir a su adversario, mucho menos debemos hacerlo nosotros.

Cuando la gente vota, manda un mensaje. Y una victoria de María Corina Machado sería un mensaje clarísimo a la dirigencia opositora que no puede ser ignorado. Nadie vota por un Henri Falcón, ya eso está demostrado.

Para mí, Machado debe elegir a su sustituto, que bien puede ser un candidato perdedor -En este caso, creo que Andrés Velásquez es el único que no ha prostituido su discurso para recibir financiamiento oficial o libertad condicional-, o un militante de Vente Venezuela que hoy no debe estar en el radar del chavismo.

¿Es necesario un pacto de cúpulas para ir a las elecciones presidenciales?

Yo creo que una victoria aplastante de María Corina Machado, que es lo que plantean hoy las encuestas, no significa la desaparición de Acción Democrática, único partido con maquinaria electoral en la oposición, pero que a su vez sola y sin entusiasmo, no podría ganar a un PSUV "pobre". Es un llamado de atención a los líderes de los partidos de oposición, que han insistido en una ruta de convivencia que nadie quiere, porque además la han explicado muy mal. Es también un llamado de atención a quienes manejado la comunicación de Prosperi, de Capriles o de Delsa, cuyo mensaje es un soberano absurdo.

Las primarias son necesarias para el reacomodo de las fuerzas políticas y del mensaje opositor, ya que estamos ante un escenario electoral, en el cual al menos económica y comunicacionalmente el chavismo luce completamente perdido ¿Y quién mejor que María Corina? Cuando la gente pierde la esperanza, busca los extremos. Ya pasó en Brasil con Bolsonaro, en El Salvador con Bukele, en Perú con Fujimori y va a pasar en Argentina con Milei.

No solo es posible la repetición del fenómeno Barinas en las elecciones presidenciales del 2024 (O 2023), incluso luce casi inevitable. Pero no vendamos humo, ya en 2015 ganamos por paliza, pero la casta no nos dejó acceder al poder. Ganar unas elecciones es una cosa y cobrar es otra, y esa estrategia no se discute en mensajes de WhatsApp o en publicaciones de redes sociales.

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL por cortesia de El Nacional 

La Leucemia Linfoide Cronica, avanza. Por: Sammy Landaeta Millán. Salud. Cáncer. Venezuela

 

La Leucemia Linfoide Crónica, avanza.

Después de seis meses de estudio y control, por la Leucemia Linfoide Crónica, que padezco, el eco abdominal realizado el 9-08-2023, determinó que existe un crecimiento en el Bazo y el Higado, lo que ameritó que por prescripción del Centro Hematológico de la Ciudad Hospitalaria Enrique Tejera (CHET) de Valencia, Estado Carabobo, Venezuela se me informara, la necesidad de administrarme unas seis (06) sesiones de Quimioterapia, que se iniciaran tan pronto consiga el tratamiento completo de los medicamentos de ALTO COSTO, suministrados por el Instituto de los Seguros Sociales, Dios mediante, y Amén.

Que nos encomenadmos nuevamente, a Dios, a la Santisima Virgen del Valle, al Sagrado Corazón de Jesús y nuestos hermanos espirituales. Amén. 

Que de la misma forma, AGRADECEMOS a los Médicos de la CHET, a mi Esposa, a nuestras familias, a mis hijos, a mis amigos, a mis compañeros FAV,  a los miembros de  Brigada de Auxilios Medicos (BRAM) Naguanagua / Valencia, y miembros de las organizaciones de Busqueda y Salvamento Nacional e internacional, por las diligencias, el apoyo moral y las coordinaciones que cursan con personas, entes publicos y privados. Dios los bendiga. Amén.

Gracias a todos. 

Atte. Sammy Landaeta Millán

Naguanagua, 31 de     Agosto de 2023

sammylandaeta@gmail.com 

¿Primaria con el nuevo CNE chavista? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

¿Primaria con el nuevo CNE chavista?

Por: Humberto González Briceño

No, la tesis de que el Consejo Nacional Electoral chavista aun intervenga en la organización de la Primaria de la falsa opción aún no ha sido descartada.  De hecho con la selección de la nueva directiva del CNE esta opción regresa con más fuerza a la mesa de negociaciones discretas entre chavismo y falsa oposición. Pero, ¿por qué?

Desde el momento en que la falsa oposición se embarcó en la vía electoral quedó amarrada a los nudos de la legalidad chavista. Así ha sido, así es y así seguirá siendo cada vez que se decida ir a elecciones bajo el régimen chavista. Ahí no hay escape, ni términos medios, ni alternativas. Y pretender que las hay es una fantasía, por decir lo menos.

En Venezuela el Estado chavista es quien organiza las elecciones, cuenta los votos y adjudica los resultados. Quiénes van a votar, cómo, dónde y cuándo es algo que los chavistas deciden según su conveniencia. En las elecciones que hace el chavismo no hay apelación, ni reconteo, ni auditoría que valga. Si un candidato nacional o regional no le conviene al chavismo puede resultar preso o inhabilitado. Todo esto que suena a arbitrariedad, y lo es, se hace dentro de la más estricta legalidad…chavista.

Todo aquel que escoja la vía electoral que ofrece el chavismo sabe perfectamente a lo que se enfrenta y tiene que aceptar las reglas de ese juego, sin protestar. Por eso, quizás hasta cierto punto no deberían ni reclamar porque voluntariamente decidieron someterse al imperio de la Constitución de 1999 y el sistema legal del chavismo en el cual se basa todo este tinglado de fraude y abuso.

Por eso resulta infantil (asunto de niños) que la falsa oposición sin lograr una negociación efectiva sobre condiciones y garantías electorales se haya deslizado por el tobogán de las elecciones y a mitad de camino pretenda que el chavismo le haga concesiones.

En la mascarada electoral que prepara el chavismo, y en la cual la falsa oposición voluntariamente decidió cooperar, el régimen necesita procurarse un candidato "opositor" conveniente que aunque sea bullicioso y respondón juegue apropiadamente su papel de reconocer los resultados electorales del fraude, aunque solo sea bajo protestas y hasta maldiciendo. Pero que lo haga. Aunque muchos candidatos no esperarían a que se los pidan dos veces, esta es una parte sensible de toda la operación que requiere de ciertos rasgos personales.

Por alguna razón el chavismo nunca ha ocultado que se sentiría mucho más cómodo con un candidato opositor como Manuel Rosales a quien en las últimas elecciones el régimen le adjudicó la gobernación del Zulia para dejarlo como preparado al bate en el elenco "opositor". A cada piropo que Nicolás Maduro le lanza a Manuel Rosales este hace lo propio y le corresponde sin olvidarse de las formas, esto es que aunque esté al servicio de Maduro es ante todo un "opositor".

El problema se presenta cuando el mecanismo diseñado por la MUD para pavimentar la vía de Rosales a la candidatura queda dinamitado con la explosiva candidatura de María Corina Machado y su onda expansiva. Hay dos tipos de migración ocurriendo hoy en Venezuela. La de muchos venezolanos que perdieron la esperanza en los politiqueros de ambos bandos y están abandonando masivamente el país. Y la migración masiva de las clientelas regionales de los partidos de la MUD hacia la candidatura de MCM para montarse en ese autobús antes de que sea demasiado tarde. Ya hay candidatos a gobernadores y alcaldes pegados a la candidatura de Machado para que la cresta de la ola los salpique con su agua bendita.

En estas condiciones los capos de la MUD no pueden hacer otra cosa que mirarse con desconcierto unos a otros y concluir que están organizando unas elecciones para que María Corina Machado irreversiblemente sea proclamada ganadora. Y aquí es donde hay que comenzar a establecer algunas precisiones fundamentales. Una de ellas es que la Comisión de Primaria, contrario a lo que parezca, es en esencia un subproducto de la MUD, designada para proteger esos intereses y no otros. En otras palabras, la Comisión de Primaria cuyos dueños son los partidos del G4 está supeditada en todos los aspectos políticos y logísticos a lo que convenga a la MUD.

Invocando la magnitud de la elección la Comisión de Primaria comienza su trabajo desde principios de este año coordinándose con el CNE chavista. Luego se sucederán una serie de eventos casi organizados en forma de guión. En las conversaciones sobre asistencia técnica Comisión de Primaria-CNE surge el tema de las captahuellas. La mayoría de los precandidatos opositores en representación de los partidos que controlan la Comisión de Primaria expresan conformidad porque a la final ya se sabe hacia dónde va todo esto. Casi todos, menos uno o una. María Corina Machado, quien posiciona el asunto como relevante y logra convencer a quienes quieren votar que las captahuellas son una forma del chavismo para influir en los resultados, como si el chavismo ya no estuviese controlando todo el proceso en el cual, por cierto, ella también participa en forma voluntaria.

El rechazo a las captahuellas y la presión de la clientelas de los partidos obligan a la MUD-Comisión de Primaria a no aceptar el uso de las máquinas a lo cual en forma conveniente el CNE chavista respondió el mismo día  "sin captahuellas no hay asistencia técnica". Todo o nada. Un nuevo intento de entenderse con los chavistas en materia electoral tratando de cambiar ligeramente las condiciones quedaba frustrado.

Semanas después luego del episodio de las captahuellas y ante el rio crecido en que se había convertido la candidatura de María Corina Machado el régimen chavista decide intervenir para tratar de poner orden en la elección Primaria de la falsa oposición que a todas luces ya estaba fuera del control de sus organizadores. Así el 30 de junio con base a la legalidad chavista se anunció la inhabilitación de María Corina Machado por razones que ni siquiera el régimen se tomó la molestia de explicar. ¿Para qué si simplemente pueden hacerlo?

En los últimos meses el desgano y el desinterés de la MUD-G4 por la elección Primaria es evidente. "¿Qué sentido tiene que organicemos la elección donde de todas formas será coronada María Corina Machado y de paso paguemos la cuenta?", así más o menos se expresaba amargamente, en privado, un operador regional de uno de los partidos de la MUD. Hasta el propio Henrique Capriles Radonski sorprendió a sus seguidores en sus declaraciones de arranque de campaña diciendo que "...no hay ambiente ni entusiasmo para la elección Primaria". Quizás no hay entusiasmo en su campaña porque gente que antes lo acompañaba ahora caminan ilusionados al lado de María Corina.

Si el régimen chavista aún tiene interés en asegurarse un buen candidato opositor está obligado a meterle la mano nuevamente a sus socios de la falsa oposición para sacarlos del atolladero. Para que Manuel Rosales sea un candidato creíble tiene que ser el resultado de un mecanismo igualmente más o menos creíble.  No lo pueden simplemente sacar del sombrero del mago en Noviembre y decir que es el candidato del consenso, menos si la candidata María Corina Machado se alza con los votos de esa elección en una proporción de 10-1. Solo bastaría que ella vetara ese consenso para que ese candidato con un plomo en el ala no levante vuelo.

Una forma de resolver esto es precisamente regresar a la tesis de la asistencia técnica del CNE chavista a la Primaria lo cual permitiría el "aval electrónico" para justificar  un eventual resultado adverso a MCM, aunque a muchos les parezca increíble. A diferencia de hace cuatro meses hoy se puede alegar que la asistencia técnica incondicional por parte del CNE está justificada porque no hay dinero y el caos que sería llevar a votar a un millón de personas debajo de una mata de mango. Sobraran los "argumentos sensatos" y los apoyos de candidatos como Henrique Capriles Radonski y Andrés Caleca

El chavismo no necesita de mayor preparación para su fraude electoral. Por eso la agenda de trabajo del nuevo CNE en las próximas semanas se ocupará más de la Primaria de la falsa oposición que de cualquier otro asunto. Si la MUD por temor al  costo político vuelve a rechazar la oferta generosa (Jorge Rodríguez dixit) de asistencia técnica del CNE chavista este tendrá que buscar otras formas (¿suspensión? ¿intervención?) para ayudar a sus socios a disminuir el efecto, hoy demoledor, de la candidatura inhabilitada de María Corina Machado y allanar el camino al candidato de consenso in pectore, Manuel Rosales. @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

A LOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR. El calendario del FRAUDE. Por: Leroy Garret. Opinión. Política. Venezuela. Internacional.

A LOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR.

El calendario del FRAUDE del 2024, asoma el comienzo de otra desgraciada tradición; avivar al venezolano en el exterior a que vote para luego ver el espectáculo de la quema de sus esperanzas cerca de Maiquetia como muestra la gráfica que acompaña mi nota de hoy.

La flamante candidata opositora ha sido una de las fervientes impulsoras del voto “a trocha y mocha” en este cuarto de siglo de barbaridades, (Recuerden a “SÚMATE”) aunque la señora Machado y aquellos que la han precedido o acompañan saben de sobra que votando pura y simplemente en la condición presente, con la hegemonía chavista no llegamos a NADA!

El daño más artero y TRAIDOR hecho a los venezolanos en estos tiempos de retrocesos y abusos lo hicieron los “cónsules” Leopoldo López y su marioneta Guaidó, ellos y su pandilla entre los que destacan Julio Borges y otros de trágica recordación se encargaron de desacreditarnos en la comunidad internacional con laceraciones y descreditos que han causado la presente indiferencia foránea a la ya añeja tragedia venezolana.

Hoy a los ojos de las naciones que nos apoyaban fervientemente hacia la salida democrática todos los venezolanos o somos chavistas o los defendemos y abogamos para que les quiten las sanciones.

Necesitamos los VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR a Ledezma como el mensajero de la nueva mesías? NO. Necesitamos el exilio venezolano volver a participar de este circo que legitima a opositores y dictadores PARA QUE NADA CAMBIE EN VENEZUELA ? NO!

EL CHAVISMO NO VA A ENTREGAR EL PODER POR LA VÍA PACIFICA.

En mi reciente escrito afirme acerca de nuestra carencia de estatus como nación. Sin caer en preceptos filosóficos , un país donde se profanan sus héroes y se saquean los cementerios no es una NACIÓN.

Que nos queda al frente a los venezolanos en el exterior ? Muy simple ORGANIZACIÓN, ajena a los opositores colaboracionista por acción u omisión de la dictadura, identificados en las naciones que habitamos nombrando un GOBIERNO EN EL EXILIO cuya principal tarea es limpiar el legado de porquería hecho por los “próceres” arriba mencionados.

Que se establezca un plan de salvación de la republica, articulandose una metodología para la gobernabilidad de 20 años, definido en líneas maestras y duración en el tiempo que deben ser aplicadas por cualquier grupo político en el poder luego de aplastada la tiranía.

Es un trabajo indispensable el que tenemos al frente, pero es el necesario, históricamente alineado y realmente gratificador.

Orientemos nuestras intenciones en esa meta. Lo demás es ridículamente intrascendente.

FUENTE: Leroy Garret / Facebook https://www.facebook.com/leroy.garrett1/posts/pfbid02XL3GXfcYkgW2qX57w4Hr6scgyFrzLehwt4JiNsYyibjrE5S55odcqpjELdMppLWyl

Con mi uniforme no te metas. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Con mi uniforme no te metas.

Enrique Meléndez

Lo que se demuestra con el caso de Antonio Ledezma, coordinador del Consejo Político Internacional de María Corina Machado, y lo que dijo en la famosa entrevista con Patricia Poleo, es que hay que tener mucho cuidado, con lo que se habla y se escribe; pues esta gente, que nos gobierna, a consecuencia de sentirse muy cercada, enseguida exagera los términos, y así expresa que lo que hay detrás de la señora Machado es un intento de desestabilizar el país por medio de la violencia, de acuerdo a lo que interpretan de las palabras de aquél; cuando la verdad es que, si bien es cierto que hay un plan, para sacar a esta gente, una vez que se ganen las elecciones en 2024; que tiene concebido su comando de campaña, al confesar Ledezma, que este plan cuenta con el apoyo de algunos militares, que se han venido sumando a la causa de la señora Machado en forma secreta, no se está planteando el enigma de una guerra civil, sino que la presencia del uniforme en una causa, trae consigo un efecto de presión. 

En estas circunstancias, esta gente apela a un concepto que, dentro de la religión chavista forma parte de lo sagrado, como es el término de revolución. "Lo que persigue la señora Machado es acabar con la revolución"; es decir, una realidad que no existe; como lo demuestra el hecho de que han huido del país unos siete millones de compatriotas; indicativo de que dicha revolución ha sido un fracaso; puesto que estos compatriotas, que se marchan del país, no lo hacen por gusto, sino por la situación de hambruna y de miseria, que padece nuestra sociedad; una revolución, que ha dado lugar a un gobierno de ricos frente a un pueblo de pobres, si se toma en cuenta que la famosa Encuesta Encovi, reporta que más del 90% de la población venezolana vive en la pobreza. Entonces, Nicolás Maduro ordena, que se activen las brigadas, que se han venido adiestrando, para la defensa de la "revolución", que para algunos es más bien una "robolución"; pues eso es lo que constituye en el fondo: un latrocinio; apoyado en una tiranía, donde todas las instituciones se han convertido en aparatos de terror, y que es lo que le responde Ledezma al Fiscal General, Tarek William Saab, a propósito de la orden, que emanó de aprehensión de su persona, y solicitud a España de su extradición, donde reside actualmente Ledezma: que por qué no procede de la misma manera contra Nicolás Maduro, quien ordena a que se activen dichas brigadas revolucionarias; porque eso también es violencia, y le queda grande a un mandatario dirigirse al país en esos términos; porque ahí sí se está incitando a una guerra civil.

Obsérvese lo injusta, que resulta esta gente, que ellos sí tienen derecho a valerse de la expresión cívico-militar: "esta es una revolución cívico-militar", y llegó imponiéndose por las armas, aquel lejano 4 de febrero de 1992, y que, si bien es cierto que fue derrotado desde el punto de vista militar, fue un triunfo político por parte de Hugo Chávez, quien fue el que asumió la responsabilidad de los hechos (violencia de por medio), en aquella oportunidad. El propio Chávez lo decía una y otra vez: "esta es una revolución pacífica, pero armada"; lo que le ha dado carácter de vorágine a su régimen de gobierno desde el primer día, en que asumió el mando; cuando nos metía en forma compulsiva aquellas largas alocuciones, que se mandaba por la red de medios de comunicación, y donde el 80% de lo que decía eran delirios; luego, aquellas apariciones vestido de militar, y hasta a la Comandancia en Jefe, que le corresponde a nuestro jefe de Estado, según nuestra Constitución, le impuso una categoría militar; cuando se trata de una investidura administrativa. ¿No aparece Nicolás Maduro con una indumentaria, que le da un aspecto militar, de vez en cuando?

No hay que pasar por alto, que en forma ejecutiva Maduro ascendió a capitán a Diosdado Cabello. ¿Con mi uniforme no te metas? Porque, por lo demás, en este gobierno de ricos una gran parte son militares, y quienes son lo que han venido ocupando los altos cargos ministeriales; lo que ha llevado a decir que este es un gobierno militarista; por oposición a los civilistas gobiernos puntofijistas; habiéndose logrado devolver en ese momento a los cuarteles a los militares, que desde la época del Libertador, y con algunas excepciones, se habían convertido en los amos del país, y que ahora se ha vuelto a reproducir con esta gente; prueba de ello, es que Cabello dice a cada instante que "no nos vamos del poder ni por las buenas ni por las malas, porque este país es nuestro". El hecho es que hay un sector de los militares, que no tiene acceso a esa vida de millonarios, que esta gente lleva, porque no forman parte de las grandes mafias, que se reparten el botín de los dividendos de venta de petróleo en el mercado negro, Arco Minero y narcotráfico, y lo más probable es que sea esta gente, la que se le acerca a la señora Machado; yo diría, que sin ánimos de golpismo; puesto que no están dadas las condiciones, para sacar a Maduro por esta vía; pero sí para hacer presión a la hora de obligar al gobierno a retomar el estado de derecho, conjuntamente, con la sociedad civil, bajo el esquema de una insurrección pacífica, al estilo de Gandhi, y que se observa en las giras, que realiza la señora Machado por todo el país; donde vence todos los obstáculos, que le pone el gobierno, para no dejarla entrar a las ciudades y pueblos, que pisa en función de sus giras; gracias al apoyo de un pueblo, que ve ahora en ella las posibilidades de emancipación social. Por lo demás, fue muy pertinente la aclaratoria, que emanó del equipo de campaña de la señora Machado: nosotros no apostamos sino por la vía electoral hasta el final.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: dom., 27 de agosto de 2023 6:06 a. m.

Subject: artículo. 

Twitter: @emelendezo