DESPERTANDO EL ALMA: FEB 13. REFLEXIÓN DEL DÍA. Profesor. Arsenio González. Venezuela.

DESPERTANDO EL ALMA

FEB 13. REFLEXIÓN DEL DÍA.

 

FRASES PARA DEJAR DE SENTIRSE VÍCTIMA DE ALGUIEN

 

- Tomo el dolor que sufrí por tu causa como destino, contigo viví una experiencia que me correspondió vivir para aprender de ella.

- Lo que me hiciste fue generado por tu inconsciencia, no por tu maldad porque la maldad no existe.

- Te libero de que sigas ocupando para mí la posición de abusador, y me libero a mí mismo/a de la posición de tu víctima.

- Ya no me debes nada por mi dolor, y ya no te reclamo nada por lo que pasó.

- Deseo que logres encontrar tu paz interior.

 

LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

ARSENIO GONZÁLEZ

EL NEGRO E' MACHA

Cumaná, 13-02-2024

Twitter (X) @aragonzal

-  -  -  -  -

https://www.geo-tag.de/validator/en.php

https://www.geo-tag.de/locator/en.php?gtm_debug=1708134805987

El último poema de Tarek William Saab Por: Humberto González Briceño

El último poema de Tarek William Saab

Por: Humberto González Briceño

            Quienes conocieron a Tarek William Saab por los años 70 y 80 le recuerdan como un "poeta comprometido con la revolución" en referencia a su prolífica producción poética ensalzando abiertamente cualquier intento insurreccional contra el entonces imperante Estado de partidos. La idea de revolución que atraviesa casi toda la obra poética de William Saab es lo suficientemente vaga y ambigua que bien puede tener un significado diferente para cada lector de sus poemas. Un verdadero sofisma desde el punto de vista político pero una extraordinaria figura literaria de gran fecundidad como el mismo poeta lo demostraría con sus elaborados versos.

            Pero es asunto de los críticos y de la crítica literaria juzgar la calidad artística y estética del poemario de Tarek William Saab. Hay métodos y reglas para valorar con rigor si lo que escribió William Saab tiene la categoría de poemas o de otra cosa. Lo que aquí nos interesa es su relación con lo político, no con lo artístico y literario.

            La militancia partidista de Tarek Wiliam Saab, primero en el PRV-Ruptura de Douglas Bravo y luego en el MBR-PSUV de Hugo Chávez, estuvo marcada por el aura del poeta, no de uno cualquiera, burgués, sino de un poeta que cantaba loas a esa promesa amorfa, indefinida, pero seductora de "revolución". Sus poemas "Ruptura" (1991) y "Maisanta" (1992) son buenos ejemplos de este tipo de poesía que además quedaron como reliquias que capturaron la esencia de su pivote partidista de la penumbra de Bravo hacia la sombra de Chávez.

            Ya avanzada la década de los 90 Tarek William Saab tuvo que reinventar su imagen pública y del "Poeta Tarek" se convirtió en "Tarek el defensor de los derechos humanos". Eran los años en que había más preocupación mediática por los derechos humanos de los victimarios que de sus víctimas en sus crímenes de tipo político. Con todas las garantías constitucionales, jurídicas y procesales que ofrecía el llamado Estado democrático y social de derecho resultaba relativamente muy fácil hacerse un nombre y una reputación como defensor de los derechos humanos tal como hizo William Saab. Muchos funcionarios civiles, policiales y militares fueron a la cárcel procesados por delitos contra los derechos humanos en la era del Estado de partidos. Nada que ver con estos tiempos de revolución bolivariana y chavista cuando los verdugos del régimen son laureados y gozan de impunidad amancebados con instituciones como la que hoy dirige el propio Tarek William Saab.

            A juzgar por sus intervenciones en la Asamblea Nacional y por las críticas de sus compañeros del PSUV como gobernador del estado Anzoátegui Tarek William Saab no es un operador político particularmente competente. El, como muchos otros, escaló a las alturas del régimen chavista primero de la mano de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro no por sus capacidades profesionales sino por sus destrezas para adular siempre a la persona oportuna.

            En el 2017, por decisión de Nicolás Maduro,  Tarek William Saab es designado Fiscal General de la República más que por sus credenciales académicas o profesionales por la urgencia de cubrir el puesto luego de la destitución de Luisa Ortega Díaz. Este cargo es especialmente importante para el régimen chavista porque es desde el cual se coordina las operaciones judiciales con el TSJ, jueces y fiscales, civiles y militares, para procesar y sentenciar "legalmente" a quienes son declarados enemigos del régimen y eventualmente algunos otros que también caen por ajustes de cuentas interno en la luchas intestinas del chavismo.

            En su condición de Fiscal General a Tarek William Saab le ha tocado que justificar "legalmente" los linchamientos del Comisario Oscar Pérez, del General Raúl Isaías Baduel, del estudiante Neomar Lander, del Capitán Acosta Arevalo, al igual que las detenciones arbitrarias contra Nicmer Evans y Javier Tarazona por decir y hacer mucho menos de lo que el propio William Saab decía y hacía con la protección de las garantías democráticas en los años 90. Sin duda uno de los casos que evidencia la perfidia y el cinismo de Tarek William Saab es la desaparición de Carlos Lanz a quien le concedió una muerte poética, por decir lo menos.

            Siguiendo su estilo truculento y chapucero hace unos días Tarek William Saab ordenó la captura de Tamara Sulay Sujú; Wender Villalobos; Norbey Marin; María Sebastiana Barráez; Mario Carratú Molina, José Antonio Colina, y un grupo de oficiales militares por su supuesta participación en una conspiración contra Nicolás Maduro y con base a las declaraciones del ex militar Angelo Heredia. Aunque las declaraciones del ex militar están plagadas de incoherencias y contradicciones William Saab subscribió la tesis de su jefe sin tomar en cuenta que varios de los presuntos implicados no sólo no están relacionados sino que ni siquiera se conocen entre sí.

            El común denominador de los casos criminales y políticos que ha trabajado la Fiscalía de Tarek William Saab es que TODOS en un 100% son resueltos con base a confesiones, delaciones, y declaraciones de testigos anónimos en varios casos. La figura del "testigo estrella" que inventó Isaías Rodríguez para complacer a Chávez en caso de Danilo Anderson ha sido perfeccionada por Tarek William Saab al nivel de una obra de arte. Casi de un poema, podríamos decir.

            Los casos que Tarek William Saab le ha manejado al régimen no están sustentados en una rigurosa investigación criminalística sino en la elaboración de versiones insólitas y grotescas donde el caso comienza y termina con la versión del testigo estrella al cual a pesar de su inexistencia física los jueces chavistas le otorgan toda la credibilidad y su declaración se convierte en el único soporte de una sentencia condenatoria.

            Con cada versión de los casos investigados, siendo una más increíble e insólita que la anterior, nos atreveríamos a decir que el Fiscal Tarek William Saab en sus servicios al régimen hace poesía más que investigación criminal. Sus elaboraciones para justificar las historias que fabrica el régimen son un pastiche de imágenes y figuras literarias estrafalarias donde la única racionalidad que se aporta es la declaración del testigo estrella quien responde a todas las preguntas y despeja todas las dudas.

             A pesar de que en los mentideros del régimen chavista es reconocido como un lisonjero a rabiar Tarek William Saab está en preaviso y tiene sus días contados. Su sucesor ya tiene nombre y apellido. En eso parecen estar de acuerdo Nicolás Maduro, los hermanos Rodríguez, Padrino López y hasta Diosdado Cabello.

            Sin embargo, el poeta le ha tomado cariño al cargo con sus prebendas y no lo quiere abandonar. Para demostrarle al régimen que aún le puede ser útil Tarek William Saab tiene en su libreta otro poema, uno más que aspira con soberbia a ser su más cara obra maestra y electrizante acto de prestidigitación. Para esta pieza literaria debe tener una métrica calibrada matemáticamente, no se puede improvisar y una jugada adelantada sería mortal. William Saab espera con ansiedad que el régimen le haga la seña para salir a debutar con su fantástica explicación sobre el paradero de Tareck El Aissami. ¿Vivo? ¿Muerto? ¿Accidente? ¿Suicidio? ¿Cáncer? ¿O todo este tiempo estuvo en Fuerte Tiuna protegido ante un complot combinado de la CIA, Hezbollah y Hamas para asesinarlo?

            Este será el poema de todos los poemas, para el cual Tarek William Saab ha ensayado cientos de veces porque se trata de una oportunidad única e irrepetible. Los versos deberían tener una rima perfecta para concatenarse, en forma melódica, uno con otro y que el testigo estrella aporte todas las piezas de un rompecabezas donde todo encaja a la perfección.

Por razones que nada tienen que ver con lo artístico y lo estético el régimen chavista tendrá que decidir en las próximas semanas si deja el manejo del desenlace del caso El Aissami en manos de Tarek William Saab o del nuevo Fiscal. Si William Saab sobrevive a las pugnas internas del chavismo, y logra ese papel, hará sus mejores esfuerzos para ejecutar una puesta en escena, poética y espectacular, que explique el misterio de Tareck El Aissami. Ese, sin duda, será el mejor de sus poemas. Porque será el último que podrá recitar en la Corte del tirano.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 12 feb 2024 a la(s) 8:36 a.m.
Subject: El último poema de Tarek William Saab Por: Humberto González Briceño. 

CARTA ABIERTA A ELSA CASTILLO. Por: Claudio Zamora. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

Foto: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de El Periodiquito

CARTA ABIERTA A ELSA CASTILLO.

Profesora, quise iniciar la presente con algún calificativo como querida, apreciada, estimada u otro parecido como impone la técnica epistolar, pero de verdad no me nace y me perdonas la sinceridad, pero me faltan unos gramos de hipocresía. En muy poco tiempo pasaste de una admiración elevada a un desprecio  soterrado, hay seres que ni siquiera merecen nuestra atención pese a los extraordinarios esfuerzos que hacen por llamarla, en tu nuevo grupo de aliados están casi todos los más despreciables ejemplos de sujetos acreedores al menosprecio colectivo y es que aquí no se trata de una batalla  dialéctica entre posiciones ideológicas, tampoco diferentes visiones de una aspiración de país, lamentablemente Venezuela se transformó en la titánica lucha de una mayoría ansiosa de libertad y democracia, en contra de una pandilla delincuencial y opresora capaz de cometer cualquier crimen para seguir detentando el poder. Así que quien se pase para las filas del enemigo es automáticamente un delincuente como ellos, así de simple. Profe hay una palabrita muy linda en nuestro idioma que es muy representativa, que su sola pronunciación eleva la autoestima y el orgullo, la misma es "dignidad" y de la misma derivan otras aun más bellas como honradez, nobleza, honestidad, decoro, decencia y algunas otras que son trinos de la fonética y gramática, pero hay palabras que suenan mejor cuando son ejemplificadas y ahí comienza mi reclamo, no sabes lo orgulloso que me sentía de tus intervenciones cuando con las palabras exactas te transformaste en la defensora de los educadores, cuando te atrevías a  llamar a lo que tenemos por Presidente por su nombre de pila y le exigías sindéresis y reclamabas la imposición de los zapatos y los bolsos con que el gobierno pretendía uniformarlos como Mao en la China Comunista, en el mes de Agosto pasado denunciaste el asalto al vehículo en que te trasladabas, la amenaza con armas y el miedo como  estrategia del gobierno para acallar los reclamos. Déjame decirte que ese es un precio que debemos estar dispuestos a pagar todos quienes asumimos posición activa en contra de los abusos del gobierno y sólo nos quedan dos caminos, el primero,  persistir en la lucha a pesar de los temores o;  abandonarla y pasar a conformar el ejército zombi creado por el gobierno,  o tu crees que es casualidad,  que a todos los presos políticos que liberan, con la boleta de excarcelación deben firmar el compromiso de no hacer declaraciones ni participar activamente en actividades de protesta. En esas dos posibilidades no existe la opción de pasarse al enemigo y ese es mi principal reclamo, si te enculillaste y perdona la expresión tan coloquial pero me parece perfecta para el contexto, podías haber hibernado en la reserva, bajo la vigilancia estricta del Sebin, podías haber conservado casi intacta tu dignidad de ciudadana y sindicalista, dignidad que conservan millones de compatriotas que decidieron pasar la selva del Darién antes que humillarse al gobierno por una bolsa de comida vencida, tus colegas educadoras que venden tortas y helados para sobrevivir y siguen impartiendo clases con la mística intacta a sus alumnos por ese salario de hambre, la dignidad de los que se quedaron y siguen luchando por su familia sin agua, sin luz y sin comida. La Dignidad que tienen nuestros jubilados para seguir reclamando por pensiones dignas y nuestros enfermos que mueren por falta de atención y medicinas. ¿Negra sabes que es lo más triste? Que actitudes como la tuya son las que tienen a estos malandros atados al poder, porque nos restriegan en la cara que todos los dirigentes opositores tienen un precio que ellos pueden pagar. Es más peligroso un traidor que un enemigo, del enemigo estas preparado para el ataque, el traidor te da la puñalada trapera cuanto te abraza. No trates de convencer de las bondades de tu seudo candidatura, ya la gente sabe que eres otro títere de la comparsa del gobierno para tratar de pulverizar los votos opositores, los educadores no te seguirán, han demostrado mucha dignidad en su lucha y lamentablemente fue lo que tu perdiste. Cumplan con el compromiso con el gobierno, nosotros seguimos de este lado. Seguiremos conversando. Claudiozamora06@gmail.com

¿Cronograma electoral impuesto al CNE? Por: Enrique Meléndez. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Analítica

¿Cronograma electoral impuesto al CNE?

Enrique Meléndez.  

A leguas se observa que lo que sucedió en la Asamblea Nacional este lunes 5 con Jorge Rodríguez y compañía no fue sino un batiburrillo, y que sumado todo el capital político, que ostenta cada uno de los candidatos presidenciales, que se dieron cita allí, no llega a 200 mil votos; mientras Nicolás Maduro dice que en esa reunión estuvo el 90% de la representación de los diferentes sectores del país; tomando en cuenta que no sólo participó más de una decena candidatos, sino también gremios empresariales y sindicales, tal y como lo propuso el psiquiatra Rodríguez en una arbitraria decisión, que tomó, de llevar a cabo la respectiva convocatoria para una especie de foro nacional, a los fines de debatir el cronograma electoral, que habrá de regir para las elecciones de 2024; desconociendo, en ese sentido, la potestad del CNE. ¿Una arbitrariedad? Al darse cuenta de su exceso el psiquiatra Rodríguez, una vez que se lo hicieron ver; entonces suavizó los términos y dijo que se trataba sólo de un encuentro de todos los sectores del país, a los fines de fijar dicho cronograma y sugerírselo al ente electoral.

Lo que demuestra que el país es de los Rodríguez; un país que funciona bajo la filosofía del conforme va viniendo, vamos viendo; cuando al final entonces viene el arrebato, y que muchas veces ponen en aprieto a Maduro, como ocurrió con el caso del Referéndum Consultivo del pasado 3 de diciembre; que el psiquiatra Rodríguez concibió como un despropósito, como era el sofocar la onda expansiva, que había suscitado el fenómeno de las primarias del pasado 22 de octubre, en materia de repercusión del liderazgo de María Corina Machado, abanderada de dicho proceso, en donde se impuso en una forma arrolladora; sin darse cuenta el psiquiatra lo que iba a ocurrir dicho aciago día, y es que nadie acudió a ese evento, como bien se sabe; aparte de que suscitaría la reacción de Guyana, que implicaría un momento de tensión; aliviado por el presidente Lula, cuando llamó a ambos presidentes de Guyana y Venezuela, para ponerlos cara a cara; saliendo de allí Maduro con las tablas en la cabeza.

¿Arrebatado el psiquiatra Rodríguez? De nuevo vuelve a pecarlo, si tomamos en cuenta el total desconocimiento, que tuvo con respecto a la figura de la señora Machado; que aventaja por un amplio porcentaje al candidato, que le sigue en las encuestas, esto es, Nicolás Maduro, que no pasa de un dígito en sus números; mientras que la señora Machado ostenta  casi un 70% en los suyos, y no se diga con respecto a los otros candidatos, y que se asumen como la auténtica representación de la oposición, más que María Corina. (Señora Presunción, pase adelante con confianza) Ver por ejemplo a Enrique Bertucci proponer fechas, en ese sentido; hablar que el evento electoral podría darse entre septiembre y octubre; que fue el más atinado, en lo que se refiere a lo establecido en la ley electoral; que se debe anunciar para el segundo semestre del año, antes de la entrega del mandato constitucional, una vez electo el nuevo presidente; porque los candidatos más "alacraneados", como se conjuga ahora, solicitaron hasta el mes de mayo; todo, porque no quieren que la bulla, que se ha generado alrededor de la medida, adoptada por el TSJ de inhabilitar a la señora Machado, crezca como una bola de nieve, tanto en el ámbito interno, como en el internacional; de modo que arrastre la más recia voluntad y, al final, se imponga la sensatez, a ese respecto; aparte de que la posible candidatura de Donald Trump en los EEUU que, al parecer, tiende a imponerse, y alzarse el tercio con su jefatura de Estado, los tiene más desesperados, al punto de que al psiquiatra Rodríguez hace días se le fue una palabrota de boca sucia, lanzada hacia los gringos, cargada de mucho desconsuelo; provocada por el hecho, de que EEUU presiona su gobierno, a partir del tema del levantamiento de las sanciones; es decir, la señora Machado y Donald Trump son dos fantasmas, que le pisan los talones a esta gente.

¿Desesperado Maduro? Tuvo que recoger, lo que dijo hace unos días: ganamos estas elecciones por las buenas o por las malas que, unido a la inhabilitación de la señora Machado, habla de un aplastamiento total, y que es lo que nos hace pensar en una bota. Entonces, Maduro inventó que había dicho que por las buenas o por las malas a una posible invasión de los gringos; jamás con respecto a la elección de este año; no obstante, si nos ponemos a ver ya de por sí, con la inhabilitación de la señora Machado, está jugando por las malas; con otra carta debajo de la mesa, y es que busca escoger él mismo el candidato de la oposición; como se lo hicieron ver EEUU y la Unión Europea, y no la ciudadanía, que se manifestó el 22 de octubre pasado a favor de la señora Machado; lo cual es un delito, que comete el psiquiatra Rodríguez al desconocer esa voluntad, como sería el delito de omisión, cargado de soberbia, y no se olvide que este pecado se contempla hasta en el Yo Pecador cristiano: "Confieso … que he pecado mucho de pensamiento, palabra, obra y omisión". Obvia un esfuerzo, que tuvo que hacer la señora Machado y la propia ciudadanía venezolana, para llevar a cabo ese proceso de primarias, que concitó una voluntad mayoritaria, y que lo pregona la señora Machado, cuando expresa que el pueblo le otorgó un mandato, y que tiene que cumplir; engreído el psiquiatra Rodríguez, enceguecido por sus ambiciones de poder. Andrés Eloy Blanco en una de sus poesías se vale de la metáfora del perro grande, que le muestra los dientes al perro altanero, y lo acobarda, para ilustrar una situación de freno de abuso de fuerza. He allí lo que significa la señora Machado para esta gente; porque se trata de una persona de poder, como lo fue Hugo Chávez; sólo que éste no sabía para qué lo ambicionaba, como lo reconocía Uslar Pietri; mientras que la señora Machado sí sabe como se puede administrar. Pero lo que más los perturba, es que se trata de una dama, y de la nobleza criolla; de allí que hayan tratado de lincharla sus bandas de terror este jueves en Charallave. 

Enrique Melendez Oropeza

Twitter (X) @emelendezo

Para ti piloto un gran abrazo de un compañero de armas. Opinión. Venezuela.

Cadete Piloto apenas me estoy enterando de tu estado de salud, a esta edad cualquier padecimiento es de cuidado, conociendo tus cualidades espirituales y morales doy por seguro que tienes los pies bien puestos en la tierra, acostumbrado a afrontar cualquier tipo de dificultad sea lo que sea, este reto no es diferente a los que has tenido a lo largo de tu vida, de lo cual me enteré por algo que publicaste recientemente en un ameno relato acerca de las peripecias de tu vida ante y después de ingresar a la EAM, quienes pensamos parecido a ti sabemos que solo el que está arriba decide lo que sucederá con uno, yo estoy bien consciente que vamos de salida, solo deseo hacerlo con la dignidad que nos merecemos, porque hemos actuado acorde con lo que juramos cuando nos graduamos. Creo que decirte que estoy a tu orden en lo que pueda, está de mas. Cuarenta años de amistad así lo certifican, mis mejores deseos y oraciones los dedico a tu pronta recuperación, aún te quedan muchas horas de vuelo y cambios que presenciar. Afortunadamente eres un ser humano muy apreciado y reconocido dentro y fuera de la Fuerza Aérea por tus especiales dotes personales y profesionales, por ello estoy seguro que sobran palabras de ánimo para superar esta situación. Agrega a ese cúmulo de sinceras expresiones mi deseo que tú tratamiento haga el efecto deseado y te recuperes pronto. Para ti piloto un gran abrazo de un compañero de armas, de misiones, de buenos y malos ratos que desea de corazón que tú salud y la tranquilidad regresen a tu honorable hogar.

Pedro Salazar Monsalve

FOTO DEL RECUERDO: Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO DEL RECUERDO: Por: Sammy Landaeta Millán.

Comparto nuevamente esta fotografía que fue tomada el 16-05-2016, en el Edificio Sede del IPSFA en la Ciudad de Caracas. Venezuela. En la imagen se observa de izquierda a derecha al G/B (Av) Hipólito Cova Aponte, Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán y G/B (Av) Bernardo Thomas Estrada . Gracias a mis distinguidos superiores y amigos de la Fuerza Aérea Venezolana; por acompañarme y compartir, ese grato momento, ya que situaciones como esas, honran el gentilicio y la hermandad de los honorables Aviadores Militares en situación de Retiro. GRACIAS. Dios y la virgen de Loreto, patrona de los Aviadores, nos bendigan y protejan por siempre. Amén. Saludos. Abrazos. Sammy Landaeta Millán 9-02-2024.

Sammy Jesús Landaeta Millán. Coronel Aviación. CIV-3.441.697 Email: sammylandaeta@gamil.com Twitter: @ProtestaMilitar

FUENTE: FACEBOOK

El 4F-92 y el asalto del chavismo al poder. Humberto González Briceño.

El 4 de febrero de 1992 y el asalto del chavismo al poder.

Por: Humberto González Briceño. 

Luego de un cuarto de siglo de régimen chavista en Venezuela es obligatorio examinar y estudiar en forma exhaustiva no sólo las estrategias fracasadas de la falsa oposición sino además el contexto en el cual el chavismo toma el poder y lo retiene en contra de la voluntad de la mayoría de los venezolanos. No se puede abordar lo primero sin antes entender y descifrar lo segundo pues el chavismo presenta el último modelo conocido y exitoso para tomar el poder en Venezuela.

La pertinencia de este examen debe liberarse desde el comienzo de las fáciles tentaciones de copiar las estrategias y las tácticas chavistas por el solo hecho de que hayan funcionado en el pasado. Más bien lo que habría que hacer es analizar por qué el chavismo usó unas tácticas y no otras y el proceso que condujo a su elaboración para encontrar las pistas que nos ayuden a articular una tesis estratégica única y original tal como a ellos les tocó hacer en esa época.

Esta discusión tiene una eminente actualidad hoy cuando la falsa oposición y su candidata siguen encerrados en el laberinto de la legalidad chavista, en medio de negociaciones y elecciones, sin la menor perspectiva de construir una vía que nos ayude a sacar al chavismo del poder.

Una parte de la falsa oposición ya se acostumbró a ser oposición. Es la oposición funcional de la que tanto habla Sánchez Berzain porque su función es legitimar al régimen y marcha a ritmo que este le imprime entre negociaciones y elecciones. La dirigencia de esta oposición ya sacó sus cuentas y llegó a la conclusión que no hay forma de salir del chavismo en el corto plazo por la vía electoral y entonces apuestan a esperar a que el derrumbe llegue solo inspirados en aquel mantra político que dice "no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista". Preocupante tesis porque el chavismo ya lleva 25 de 100 y más desalentador si se mira a una Cuba que lleva 60 de 100.

Hay otro sector de la falsa oposición que en forma irreflexiva, improvisada e ingenua simplemente trata de copiar el modelo chavista de asalto al poder quizás pensando que si funcionó una vez bien podría funcionar dos veces. Este sector se mueve pendularmente entre la idea de una insurrección cívico militar (tipo 4 de febrero de 1992) y una masiva movilización electoral (tipo diciembre de 1998). He aquí la pertinencia de examinar el contexto en el cual el chavismo toma por asalto el poder.

Se ha escrito y documentado en forma abundante sobre los detalles que llevaron al golpe de estado de febrero de 1992 y el proceso que condujo a la victoria electoral de Hugo Chávez en diciembre de 1998. Argumentos y detalles que pueden ser consultados en la bibliografía disponible sobre el tema pero que no vamos a repetir en los estrictos límites de este artículo. Lo que si consideramos medular para el análisis es la idea en la cual coinciden epígonos y críticos de estos eventos en virtud de la cual la vulnerabilidad del régimen de Estado de partidos es lo que permite el acceso de Hugo Chávez al poder y la instauración de su régimen político desde 1999.

Un autor experto en la génesis e historia del chavismo como Alberto Garrido aporta importantes documentos y análisis propios sobre este proceso sin dejar de repetir que las debilidades políticas e institucionales del sistema al cual se enfrentaba Chávez fueron claves para su derrota. Esto es muy importante para refutar a los espontáneos e improvisados que despachan el tema proponiendo una rebelión cívico militar como las de antes (Antonio Ledezma en declaraciones a Patricia Poleo, agosto de 2023) o quienes creen que basta con participar masivamente en unas elecciones para ganarle al chavismo así como Hugo Chávez lo hizo en 1998.

Desde el punto de vista estrictamente militar el 4 de febrero de 1992 fue un fracaso, pero sus promotores, con la ayuda de algunos medios de comunicación, lo vendieron como una victoria, aunque nadie salió a apoyar en la calle. Lo grave es que como resultado de esa campaña mediática los traidores a la patria no fueron degradados y sentenciados sino convertidos en héroes, recuperando su libertad y plenos derechos políticos con garantías para seguir actuando dentro del régimen que trataron de derribar.

Militares activos en esa época tales como Mario Iván Carratú Molina han explicado con detalles que todo el proceso conspirativo y el posterior perdón de los golpistas ocurrieron en conocimiento y con la anuencia de la alta oficialidad militar y la dirigencia política. En el caso de los militares algunos callaron lo que sabían y otros fueron cómplices de la conspiración por rivalidades internas o por un extraño pudor democrático que los arrastraba a defender los derechos humanos de sus compañeros de armas.

En lo político hubo un evidente revanchismo en contra del entonces Presidente Carlos Andrés Pérez orquestado por su propio partido Acción Democrática (¡Que historias debe tener Ramos Allup de esas reuniones!) y eficientemente aprovechado por Rafael Caldera quien en su obsesión por ser presidente no dudo ni un minuto en otorgarle legitimidad histórica a los golpistas, sin reparar que así le clavaba un puñalada al corazón del mismo régimen que a él le había endiosado.

Con un régimen político (el Estado de partidos) cuyos operadores estaban dispuestos a destrozarlo para zanjar sus rivalidades resultaba casi obvio que Hugo Chávez se moviera de su táctica insurreccional-militar hacia una electoral. En ese terreno Chávez tuvo todas las garantías, el apoyo mediático que quiso y mucho más para derrotar a un régimen político que fue incapaz de defenderse a sí mismo y su propia institucionalidad.

Si Hugo Chávez se hubiese encontrado con un régimen político que en ejercicio de su constitucionalidad y legalidad le hubiese juzgado, condenado y degradado este jamás hubiese podido llegar al poder. Por el contrario Chávez se encontró con un ejército de colaboracionistas y tránsfugas que cambiaron de bando y le facilitaron la vía al poder. No solo se le permitió a un traidor a la patria postularse y ser electo presidente sino que además, por si eso fuera poco, el estamento político y judicial de la época permitió la violación de la Constitución vigente de 1961 para facilitarle a Chávez imponer fraudulenta su propia Constitución (sobre esto la magistrada Cecilia Sosa Gómez también debe tener historias!).

Se puede apreciar que el régimen chavista de hoy es muy diferente al Estado de partidos de ayer. El Estado chavista impone su legalidad a sangre y fuego. Decide quiénes serán los candidatos, organiza las elecciones, cuenta los votos y proclama al ganador. Todo esto es legal, Y si alguien está en desacuerdo que vaya y apele ante el Consejo Nacional Electoral chavista o el Tribunal Supremo de Justicia Chavista.

Aquí no funciona tratar de organizar una insurrección militar desde afuera con una Fuerza Armada organizada y  adoctrinada como chavista y una oficialidad vigilada de mil maneras por el G2 cubano. Esa no era la situación de las Fuerzas Armadas de la era "democrática" donde Hugo Chávez y sus compinches discutían libremente sus planes conspirativos con sus superiores.

Tampoco funciona la táctica electoral que usó Chávez en 1998 porque este es un sistema electoral viciado y  diseñado a la medida de las farsas electorales del chavismo. Nada que ver con el CNE de 1998 donde varios miembros de su directiva estaban envalentonados con la candidatura de Chávez.

Fueron las debilidades institucionales, jurídicas, políticas, y militares  del Estado de partidos las que facilitaron el asalto del chavismo al poder. Todo lo demás que se pueda decir para explicar esta situación forma parte del mito de la insurrección popular o el mito de la avalancha electoral.

Con este argumento no queremos decir que el régimen chavista es imbatible. No. El régimen chavista en este momento tiene profundas y graves debilidades sobre todo en la institución militar, pero se le percibe como fuerte si se le compara con la falsa oposición que tiene al frente. Algunas lecciones que se pueden aprovechar del 4 de febrero y el asalto del chavismo al poder son: 1) Hay que caracterizar al adversario y definir con precisión sus vulnerabilidades para atacarlo en esos puntos; 2) No se puede caer en el simplismo de hacer algo porque Chávez lo hizo y le funcionó. Hay que pensar en nuevas estrategias y nuevas tácticas que respondan a una realidad y una coyuntura que son totalmente diferentes.

Una cosa es enfrentar y derrotar al Estado de partidos donde la mayoría de sus facciones colaboraron con el chavismo y otra muy distinta es confrontar al Estado chavista siempre dispuesto a usar su pseudo legalidad y la violencia para atornillarse en el poder.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 5 feb 2024 a la(s) 8:56 a.m.

Subject: El 4 de febrero de 1992 y el asalto del chavismo al poder Por: Humberto González Briceño