La cotidianidad de lo absurdo. Por: Enrique Meléndez.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Fidel Romero

La cotidianidad de lo absurdo.

Enrique Meléndez.

Este régimen juega con el cinismo, ahora más que nunca, para demostrar fuerza, sólo que se siente muy débil, y así cambia los papeles de la gente, el denunciante, de pronto, pasa a ser el denunciado; lo que se viene a demostrar con el caso del grupo de periodistas, que se manejan por los canales televisivos de YouTube, y que viene a constituir un nuevo periodismo audiovisual, tan masivo, como aquel de la época de la pantalla chica, sólo que ahora sí convertido en un medio caliente, apelando a las nociones de Marshall McLuhan, quien consideraba a la televisión un medio frío frente a un auditor pasivo; es decir, que esta nueva forma de televisión se puede manipular, que era lo que a juicio del filósofo de la comunicación, no lo permitía sino el periódico, al que sí consideraba un medio caliente; de allí su expresión "el medio es el mensaje". Esta es una gente, que maneja información extra-confidencial; lo que el régimen no quiere que se sepa: denuncias sobre corrupción, de violación de derechos humanos, hasta chismes acerca de las intimidades de los jerarcas; pues resulta que, precisamente, Tarek William Saab, acusa a estos colegas de estar incursos en la trama Pdvsa-Cripto: Daniel Lara Farías, Wender Villalobos, Norbey Marín, Sebastiana Barráez, Maibort Petit, casi todos con residencia en Europa y los EEUU. Aquí habría que agregar que asimismo está el portal Armando Info: cuyos periodistas Roberto Deniz y Ewald Schafenberg, a quienes también incluyen allí, de inmediato le respondieron, que fueron ellos los que iniciaron la investigación sobre este caso, que supone a la nación un desfalco de más de 30 mil millones de dólares. Nunca se había visto en la historia de nuestra opinión pública un hombre tan acartonado, como se vuelve Saab, cuando pronuncia los nombres y sus respectivas fechorías. Aquí cabe la expresión muy utilizada por Jorge Rodríguez de reducción al absurdo. Es absurdo pensar que Tarek El Aissami va a financiar un grupo de periodistas, para que lo denuncien. Saab sabe que uno no le cree; pero lo dice para amedrentar a la ciudadanía, de modo que a cualquiera se le puede levantar un expediente.

Yo vengo diciendo que esta gente está dando traspiés, como cosa de Dios. La mayor parte de estos colegas está en el extranjero. Es una necedad, que se ponga a emitir órdenes de aprehensión contra ellos, puesto que hasta donde están, no llega la autoridad venezolana. El hecho es que se transforman en anunciantes de sus respectivos canales, al mencionarlos con nombre y apellido, "las voces de Miami", los llama Saab. He allí el por qué una vecina me pregunta:

-¿Quién es esa Sebastiana Barráez?- Entonces le explico, que se trata de una colega, que tiene un programa de periodismo de investigación por uno de los canales, que llegan por Youtube, y donde maneja los temas, que anteriormente dije; por lo que entonces de inmediato mi vecina la busca en su teléfono por Youtube, y se suscriba a su canal. Yo mismo di con el señor Villalobos, porque él fue mencionado una primera vez, como incurso en la operación de Brazalete Blanco, y entonces lo busqué, y lo he venido siguiendo, un señor que hace hasta periodismo amarillo allí en ese canal suyo o en esos canales; que, según su propia denuncia, los hackers del gobierno se los tumban, a medida que va creando otros, y que es el problema que tiene el censurador, puesto que está ante una especie de Hidra el famoso monstruo mitológico, cuyas cabezas renacen, a medida que las cortan. De modo que esta gente tiene hoy en día millones de seguidores, a falta en Venezuela de una verdadera libertad de expresión, cuando lo que existe es una televisión muy sumisa del régimen, además de los pocos medios impresos, que quedan, con esa misma línea editorial: periodismo laudatorio, que llaman, y; lo que significa que son estos colegas, los dueños de nuestra opinión pública, al punto de que Saab los llama "las voces de Miami", esto es, las voces del "imperio". Aquí cabría la expresión "con la verdad ni temo ni ofendo". He allí lo que le garantiza a esta gente la audiencia; porque si de algo padece hoy en día la sociedad venezolana es de una neurosis, cuyo síntoma es el de una gran ansiedad por la verdad; después de que se ha instituido la mentira como una política de Estado. Nunca dejo de citar esta frase de Octavio Paz: la mentira se instaló en nuestros pueblos casi constitucionalmente. De modo que estos colegas míos representan el reverso del discurso que manejan los jerarcas del régimen, quienes mienten que dicen la verdad.

Uno de ellos tiene un canal, que llama "Hasta que caiga la tiranía", es decir, una verdadera provocación ese título; manejado por el señor Norbey Marín, que constituye un verdadero fenómeno comunicacional, en el sentido de que tiene millones de seguidores; un señor de profesión psicólogo, que así como saca de quicio a los jerarcas del régimen con dicho título, también lo constituye su propia línea editorial.

¿Cómo respondo yo a un desfalco que me han hecho en mis narices de 30 mil millones de dólares? Con cinismo; ahora este ñemeo, dicho a la criollo, no lo para sino el hecho, de que a última hora se descubre, que El Aissami está conjurado con un grupo de cómplices, con vistas a cambiar el liderazgo chavomadurista, que supondría un golpe a Nicolás Maduro, si se toma en cuenta que ya las denuncias sobre su corrupción en Pdvsa rodaban por los medios de comunicación; empezando por el portal Armando Info, como se lo han dicho sus propios periodistas, que llevó a cabo una investigación muy seria al respecto; mientras viene de dar a conocer otro trabajo, sobre lo que ha sido la significación de la figura de Alex Saab en su paso por el régimen chavomadurista, y con el perdón de la digresión, que viene al caso, puesto que de lo que se trata es de hablar de la ética de dicho régimen. Ahora, ¿no resulta absurdo que El Aissami le haya pagado a esta gente, para que lo rayen de este modo, dicho a la venezolana? 

ENRIQUE MELENDEZ 

@emelendezo 

TALANQUERA MEDIANTE. Por: Antonio Guevara. Opinión. Venezuela

TALANQUERA MEDIANTE

Por: Antonio Guevara

 

Esta es una columna que se escribe bajo el asedio musical de un vallenato muy oportuno. El texto es la continuación de una saga encabezada por el anterior titulado Una victoria a secas que circuló recientemente. El título del vallenato es Promesas de cumbiambera y lo interpreta desde que tengo oyéndola desde el acordeón en Barranquilla, de Aníbal Velásquez. ¿En que se vincula ese vallenato con Una victoria a secas? Es sencillo, la letra de la canción dice cantándole al desamor textualmente "Bailando la cumbiambera me juraste tus amores, se acabaron las promesas, no dejaron resplandores…" y para que una victoria de la oposición no sea calificada al menos pírrica y mucho menos de mierda; y se pueda cobrar se necesitan algunas cosas. La más importante es que la Fuerza Armada Nacional (FAN) sirva de garante de los resultados y deje al régimen y a toda su nomenclatura radicalizada, plantados y enguayabados entonando la segunda parte de la estrofa "y quedó mi corazón esperando en el cumbión, sus besos que no llegaron." Luego está la asistencia masiva a las mesas electorales a ejercer el voto, permanecer en las inmediaciones del centro acordados con otros vecinos a la espera del escrutinio y la presentación de los resultados. En paralelo formar parte de los testigos de mesas y sus coordinadores, cooperar con la logística y el relevo de quienes tienen responsabilidades directas dentro del padrón electoral, llegar antes del acto electoral y retirarse después. Si eso se cumple al 100 por ciento en todas las mesas electorales en todos los centros electorales, en todas las parroquias, en los 335 municipios y los 24 estados de Venezuela. Si eso se cumple y se mantienen los venezolanos en un dispositivo de expectativa a lo largo y ancho del país, hasta la difusión pública de los resultados y dispuestos a defender el futuro de sus hijos y nietos, a abrirle las fronteras del regreso a los 8 millones de venezolanos que hacen diáspora actualmente alrededor del mundo, a levantar nuevamente las banderas de la libertad, de la independencia, de la soberanía, de la paz, de la unidad de la nación y el rescate de la vigencia del estado de derecho; es decir si están dispuestos a defender el voto y la soberanía popular expresada ese domingo 28 de julio de 2024; entonces sólo así, un sector de los militares podrán completar la estrofa del vallenato cuando los radicales del régimen les propongan la tesis del fraude y el desconocimiento de la victoria del pueblo montados sobre las promesas y el juramento del acompañamiento en el robo: "Promesas de cumbiambera, hojas que se lleva el viento, cuando se acaban las penas se acaban los juramentos." Se repite como en el disco el coro, para cobrar el billete premiado de la victoria y el cambio político a partir de ese domingo aniversario del nacimiento de Hugo Chávez. Ciertas condiciones aplican y la más importante es, un plan. ¿Existe? Entonces repitan el vallenato y báilenlo.

Las traiciones y las deslealtades han caminado aparejadas con la naturaleza humana desde los tiempos bíblicos. Eva traicionó a Adan y desobedeció a Dios con ese asunto de la manzana del árbol prohibido. Caín le asestó un guaratarazo traicionero a su hermano el bueno de Abel y lo incapacitó mortalmente para bailar vallenato. Pedro se hizo el pendejo en tres oportunidades antes de que el gallo cantara y negó a Jesucristo antes de que este fuera crucificado tanto como si el general Padrino o alguno de los generales y almirantes del estado mayor superior negara, aunque sea una sola vez, a su comandante en jefe ante unos resultados electorales adversos. El caso de Judas Iscariote es más contundente. Se trata de un tipo, tesorero de los apóstoles, que la noche anterior estuvo compartiendo de gorrero la cena y los tragos de vino con su pana Jesús y cuando la parranda terminó lo fue a sapear ante los tombos romanos y el sumo sacerdote Caifás por 30 monedas. Después de eso se ahorcó arrepentido o lo ahorcaron en el destino que siempre se le marca a todos los traidores y a quienes incumplen sus promesas y juramentos. Son buenos ejemplos para ilustrar que las lealtades son frágiles, sobre todo a la hora de las chiquiticas.

El expresidente Luis Herrera decía anecdótico, los militares son leales hasta que traicionan. Eso es verdad y es aplicable a la naturaleza humana, en uniforme o no. Marco Junio Bruto fue uno de los primeros que le enterró el filoso puñal a su pupilo Julio Cesar en los idus de marzo. Más cercanos en la historia, la noche anterior al suicidio del Führer del III Reich, todos los más allegados del entorno de Adolfo Hitler estaban prometiéndole fidelidad y lealtad hasta el final y no pensar jamás en la capitulación y la rendición alemana. Cuando las granadas de artillería y las incursiones de la infantería del ejército soviético empezaron a pisar los perímetros de la cancillería sólo estaban su fiel mascota el pastor alemán, su mujer Eva Braun y Joseph Goebbels con su familia en pleno. El resto de los generales y almirantes se habían puesto los patines a pesar del juramento y las promesas. El todopoderoso Heinrich Himmler jefe de las SS agarró camino hacia Polonia donde fue capturado por los aliados y terminó suicidándose. Otro del entorno, el atocinado Hermann Göring jefe de la Lutfwaffe fue capturado después de haber traicionado a Hitler. Se suicidó en Nuremberg. El mariscal Wilhelm Keitel del Oberkommando der Wehrmacht, jefe de todos los ejércitos alemanes, le correspondió firmar la rendición incondicional nazi ante el mariscal del ejército rojo Georgui Zhukov, a pesar de haberle jurado y prometido a Hitler por este puñado de cruces que no lo iba a hacer. Era la hora de las chiquiticas y a esa hora el vallenato suena duro "Promesas de cumbiambera, hojas que se lleva el viento, cuando se acaban las penas se acaban los juramentos."

Un poco más acá en la historia y en la geografía hay un ejemplo cercano en eso de cumplir los juramentos y las promesas cuando el pueblo está en las chiquiticas esperando en la bajadita y con el acordeón de Aníbal Velásquez, listo. El 11 de abril de 2002. A las 3 de la tarde todos los generales y almirantes gañoteaban aún con su comandante en jefe el manoseado Patria, socialismo o muerte. Cuando ya todo estaba perdido antes de la medianoche, desde el propio palacio presidencial, con un Chávez extraviado emocionalmente y ataviado de campaña con la boina roja, reunido con su entorno militar más cerrado y con la fournitura desplegada en su escritorio, desabrochada, con su PGP lista, y asediado por un José Vicente - justo es decirlo en la verdad histórica - que le repetía incansable ¡No renuncies! ¡No repitas el episodio de Allende! No se sabe si por el suicidio o por la renuncia; pero sus fieles camaradas uniformados pensaron lo peor, salieron a tomar café y no regresaron; y fueron pocos los que se mantuvieron como Goebells hasta el final. Como el gordo y tornapulérico Reichmarschall Göring,el general Rosendo jefe del CUFAN, el almirante Bernabé Carrero Cuberos jefe del estado mayor conjunto, el almirante Sierralta comandante general de la Armada, el general Anselmi de la aviación, el general Alfonzo Martínez de la guardia nacional y el general Vasquez Velásco en el ejército, encabezados por el general en jefe Lucas Rincón Romero el más alto jefe militar del momento, le pidieron la renuncia al señor presidente, la cual… aceptó. El general Belisario Landís como Himmler el mandamás de las SS había huido. ¿Hay algo nuevo que contradiga la letra del vallenato. ¡No!

Es bueno recordar eso frente a la cercanía de la reedición de esos episodios y ante la posibilidad de un cambio político a partir del 28 de julio como consecuencia de unos resultados electorales adversos al régimen de la revolución bolivariana. Frente a eso de que no vamos a entregar el poder ni por las buenas ni por las malas, siempre es bueno desempolvar la historia y trasladar la lectura dosmil y tantos años hasta lo bíblico. Así funciona la naturaleza humana en la solidaridad y el apoyo frente a las chiquiticas y en la bajadita. Te acompaño hasta la puerta del cementerio pero no bajo contigo hasta el hueco.

La talanquera, ese portón rústico de los llanos, que se usa para ilustrar los cambios políticos y militares, forzados frente a la presión de una coyuntura que pone como alternativas a la muerte y la carcel, asumir una decisión distinta a la promesa y al juramento de acompañar el fraude y el delito vuelve a colocarse bajita para los militares durante el 28J y días subsiguientes. Un buen momento para cruzarla al ritmo del vallenato "Promesas de cumbiambera, hojas que se lleva el viento, cuando se acaban las penas se acaban los juramentos". Talanquera mediante hay que diseñar el plan de cruce. 

¿Estará hecho?

Amsterdam, 17 de mayo de 2024

Antonio Guevara. 

@antonioguevara

ara

@antonioguevara

TIEMPOS DE DiFAMACIÓN.. Ni honor ni reputación, en tiempos de redes sociales. Por: Ángel Alberto Bellorín.

TIEMPOS DE  DIFAMACIÓN... Ni honor  ni reputación  en tiempos de redes sociales. 

Por: Ángel Alberto Bellorín.

¡ ESA VAINA ES VERDAD, LO DIJO FULANO !

Es sorprendente la forma tan "natural"  como en la Venezuela  del 20024 se ha desatado la difamación como  práctica  cotidiana, generalizada y  sobre todo impune.

La descontrolada y anárquica proliferación por redes sociales y canales televisivos de videos, audios y artículos de opinión lanzados a todo público, sin escrúpulos, para  intentar ofender a otra persona,  es clara señal del retroceso  social y violenta sustitución de valores y principios aun aceptados como requisito de convivencia en todos los contratos sociales del mundo.

Cuando esa intención se  vuelve acusadora, especifica  y suficiente para exponer públicamente a una persona  en su honor  y reputación,  según vigentes  nomás tanto nacionales  como internacionales,  se incurre en el delito  de difamación. Esto no excluye la diatriba política.

No pretendo impartir una clase de derecho, pero en lenguaje sencillo, difamación es cuando se señala a alguien,en forma pública, de  haber realizado un hecho concreto ( esto es esencial), y que tal hecho sea  suficiente para  lesionar el  honor y/o la reputación del señalado.

En esa simple definición están los elementos  esenciales  que todo pretendido "informador público," cualquiera sea nomenclatura, debería  conocer, manejar y respetar.

Como otra  premisa jurídica poco sabida, en un certero estado de derecho, hasta con la verdad se puede incurrir en difamación. Aceptar como indulgencia punitiva esa verdad ya probada en el juicio, en estricto derecho penal se considera excepción jurídica. 

EL RESPETO AL DERECHO AJENO.

Todos los tratados internacionales sobre derechos humanos , reflejan el honor y  la reputación  y por tal razón, es deber de los estados garantizar  su protección mediante leyes que determinen  responsabilidades civiles o penales capaces de disuadir a quien pretenda lesionar dicho derecho.

En Venezuela,  tanto la constitución como algunas leyes, brindan su protección al honor y la reputación. El hecho ilícito previsto en el Código Civil  garantiza la responsabilidad civil en caso de lesiones a ese derecho. 

De igual manera, el Artículo 442 del Código Penal establece la difamación como un delito de instancia  privada en los siguientes  términos: Citó 

"Quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.)". 

Fin de la cita 

En resumen, cualquier  persona puede expresar  lo que venga en  gana,  pero  debe asumir responsabilidad por el juicio afirmativo o negativo que   expresa  en público, cuando  con tal  señalamiento  se traspase   los límites del honor y reputación de cualquier persona.

En  la  Venezuela de hoy, en  pleno derecho positivo vigente,  así no se aplique, esta afirmación es verdad categórica. La prolongada  ausencia de separación de poderes y la consecuente suspención del estado de derecho, no descalifica tal verdad .

TU DERECHO A EXPRESARTE TIENE LÍMITES.

Nuestra Constitución, así como establece los derechos activos de libertad de información y libertad de expresión, también protege el derecho pasivo al honor, reputación y otros que necesariamente lo acompañan. 

La gran diferencia radica en que aquellos, por su condición de activos,  son formulados con claras  restricciones que fácilmente se olvidan, evaden o ignoran. Invito  a leer los artículos en todo  su contenido.

En cambio, tanto el honor, reputación y otros  conexos  que los complementan, son derechos sin restricciones en las normas que los establecen. 

A pesar de  la evidente jerarquía que subyace al no tener restricciones, son derechos generalmente ignorados tanto social como institucionalmente . 

En estos tiempos nuevos, para muchas  personas que no  pueden o no han querido conocer la dignidad  que surge de tener  honor,  este carece  de importancia, y hasta se burlan del significado del término.

Para ellos, en número lamentablemente considerable, son derechos  que no existen

DIFAMACIÓN OFICIAL, NO DEJES DE COMPARTIR.

Lo más triste de  la situación  aquí planteada, es observar  con indignación e impotencia que la mayor cantidad de difamaciones que corren por los medios, incrementadas en este mes de Mayo 2024,  surgen desde los representantes de  secuestradas  instituciones en un inexistente estado de derecho.

Al tratarse de "información oficial"; se supone  que  todo aquel que intenta ser  tomado  en cuenta y presume de  alguna pagina digital, canal informativo y todas esas cosas que ahora multiplican en forma  exponencial tales noticias oficiales,  por lo mínimo replican sin comentarios lo que expresó en rueda de prensa el funcionario tal, o lo que publicó en su página oficial tal institución.

Allí poco importa el contenido, el afectado,  ni el delito que lleva en su mensaje. Poco importa al que retransmite  dicha difamación, que tanto legal como moralmente se hace corresponsable. Por ganar tantos me gusta y nuevas suscripciones son capaces de  cualquier cosa. ¿Cuál ética ? La teleología se impone a la deontología.

REDESCUBRIR EL HONOR

.

Vemos así como hombres sin honor y con  indeseable  reputación, desde instituciones   secuestradas, atacan  sin misericordia y en forma masiva, ya no el honor y la reputación de  alguna persona  en particular, sino al honor y la reputación como derecho  humano indispensable para una sana convivencia.

El derecho  al honor ha sido consagrado históricamente como uno de los pocos límites  reales entre  civilización y  barbarie y mucho se ha escrito y publicado sobre el tema.

 Como se puede observar, a lo largo de este escrito no he dado definición alguna de lo que puede considerarse honor.

A mi parecer, lo único cierto sobre algo que para mí  es condición de vida, son los tangibles  límites que te brinda para vivirla.

Éstos últimos 25 años en Venezuela se han puesto a prueba esos límites, su resultado nos obliga  a afirmar qué ahora, mas que nunca, cada persona debe redescubrir el honor como norte de vida. Se debe reconstruir la dignidad nacional.

Para finalizar, me  atrevo a sustituir la  palabra decoro por la palabra honor  sin que pierda su esencia está frase atribuida a José Martí  que me permito parafrasear. Cito

*Cuando hay muchos hombres sin honor, hay siempre otros que tienen en sí el honor de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su honor. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana."

Fin de la cita 

EPÍLOGO: ABSTENERSE HIPÓCRITAS Y FARSANTES.

Algo bueno de las redes sociales es poder evitar aquello que hizo Diógenes en Atenas, al  atreverse ir a  la plaza en el medio día, con una lámpara encendida buscando algún  hombre honesto.

En pleno Siglo XXI  también se puede  multiplicar la noticia que en Venezuela se  buscan verdaderos hombres de  honor para reestablecer entre otras cosas, la dignidad nacional. Abstenerse farsantes 

Caracas 9 de Mayo del 2024.

Coronel Ángel Alberto Bellorín.

Ángel Bellorín (X) @chateubrian

Gracias por tus alabazas a Dios, por mi recuperación. Por: Sammy Landaeta Millán.

Hola Carmen:

Saludos cordiales.

Gracias por comunicarte. 

Gracias por tus buenos deseos y por tus alabanzas ante Dios por mi recuperación. 

 

Hasta hoy estoy bastante bien, y yo digo que estoy mejor. De hecho, ya superé los seis ciclos (18 sesiones) de quimioterapias y recientemente me hicieron un aspirado de médula ósea y todo salió bien. Gracias a Dios.

 

Te refiero, que desde hace año y medio o quizás dos años, se me presentó una alteración en los glóbulos blancos y me diagnosticaron una Leucemia Linfoide Crónica (LLC) o CLL, en idioma inglés, en un 92% en el sistema sanguíneo.

 

Lugo, pase 8 meses en evaluación mensual, con condición ASINTOMÁTICA, y a finales de octubre de 2023 se decidió iniciar los ciclos de quimioterapias, que me tuvieron en asistencia constante al Centro Hematológico de la Ciudad Hospitalaria, Enrique Tejera (CHET) de Valencia, Estado Carabobo.

 

La situación ha sido bastante comprometida, pero NO traumática, por la pérdida de peso, bajas plaquetas y hemoglobina en 8.5. Total, logré superar esa enfermedad porque me coloque de pie, de frente, en la vanguardia y en combate contra el CÁNCER, pero con inteligencia, sensatez y DISCIPLINA, y por este ultimo parámetro he podido tener los resultados favorables a la salud , y porque digo que esa afección la tengo en el cuerpo, per NO en la mente.

 

Por lo pronto sigo haciéndome exámenes periódicos, y sobre estas últimas 2 semanas que me he realizado, los conteos hematológicos. En síntesis, hasta hoy, finalicé otro grupo de exámenes para ir a consulta el viernes, 17-05-2024, que es el primer lapso, de la primera evaluación que me van a hacer, para mantener un control mensual, en la medida de lo posible, en previsión de cualquier evento.

 

NO estoy ni he estado en cama, ni hospitalizado, ni en camilla, ni en silla de ruedas como muchas personas lo han advertido por la gravedad del caso, pero NO me amilané.

 

Sigo llevando mi vida normal, con mi esposa, acompañado por mis hijos y uno de sus hijos hemos llevado la crea acuestas con gran vehemencia, fe, esperanza, y confianza en Dios, la virgen del valle, el Sagrado corazón de Jesús, el Dr. José Gregorio Hernández, y nuestros hermanos espirituales, que a pesar de no estar en este plano terrenal, yo sigo afirmando, que he sentido a mi mama y a mi papa (QEPD) al lado mío, y por supuesto el apoyo moral de todas las personas, y las cadenas de oración en el ámbito nacional e internacional que han hecho por mi salud y estoy AGRADECIDO eternamente, . 

 

Espero estes bien en unión de toda tu honorable familia y también espero, que se hayan podido superar, las eventualidades presentadas, favorablemente.  

 

Con mis saludos. AGRADECIMIENTO y bendiciones

Atte. Sammy Landaeta Millán

Naguanagua, 15-05-2024 3:22 pm

¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? Por: Humberto González Briceño

¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? 

Por: Humberto González Briceño

            El régimen chavista se burla de los trabajadores venezolanos y de sus propias clientelas que aún creen en la mentira "socialista" de la falsa revolución bolivariana de Hugo Chávez. Herederos de una concepción atávica de la economía política el chavismo impuso en la Constitución chavista de 1999 la revolucionaria medida de ajustar el salario de los trabajadores venezolanos cada año.

            Según el referido artículo 91 de esa Constitución el salario mínimo de los trabajadores debe ser ajustado para satisfacer los gastos de la cesta básica de bienes y servicios. En una economía inflacionaria y controlada por el Estado la expectativa no era otra que procurar un aumento del salario mínimo para cubrir los inevitables aumentos de precios cada año. Seguramente los flamantes miembros de esa Constituyente pensaron que el Estado con su barril sin fondo petrolero jamás tendría dificultades en pagar esos ajustes anuales para los empleados del sector público y los del sector privado tendrían que arreglárselas con sus patronos burgueses.

            Los años siguientes le demostrarían al chavismo las dimensiones de su ignorancia,  razón por la cual desde tiempos de Hugo Chávez el método preferido del gobierno para los ajustes salariales es el de decretar y aumentar bonos que estructural y legalmente NO forman parte del salario en una abierta violación a la Constitución chavista de 1999, que teóricamente le da soporte legal al régimen.

            El fraude a los trabajadores del sector público consiste en aumentar los ingresos por vía de bonos que no son parte integral del salario y que por consiguiente no pueden ser usados como base de cálculo para las prestaciones sociales. Sobra remarcar que el artículo 91 de la mentada Constitución habla claramente de un ajuste del salario mínimo, no de bonos.

            El 1ro de mayo de este año Nicolás Maduro insiste en repetir la estafa continuada a los trabajadores venezolanos. En lugar de decretar un aumento del salario mínimo para cubrir el costo de la cesta básica, tal como lo establece la Constitución chavista que el juró cumplir, Maduro anunció un extraño aumento del ingreso mínimo integral. ¿Qué es el ingreso mínimo integral? Nadie lo sabe, ni siquiera los economistas del régimen. El ingreso mínimo integral parece un tramposo juego de palabras para sorprender incautos y hacerles creer que se trata del mismo "salario mínimo vital" del que si habla la Constitución chavista del 99.

            Este aumento, que no es del salario, consiste en 130 dólares repartidos entre 90 dólares por concepto del bono de guerra (que más bien deberían llamar cryptobono) y 40 dólares por la miserable cesta ticket. Estos 130 dólares de bonos se vendrían a sumar a los otros 130 del actual salario mínimo para un total de 260…! Pero, un momento…El salario mínimo actual es de 130 bolívares, no dólares, que al cambio actual equivale a 3.5 dólares para un total de 133.5 dólares que recibirán los trabajadores del sector público. Pequeño olvido que han tenido los palangristas del régimen a la hora de alabar el aumento decretado por Nicolás Maduro como una generosa concesión del régimen a los trabajadores. 

            El Estado chavista insiste en que no puede dar más dinero a los trabajadores por culpa de las sanciones económicas impuestas por los Estados Unidos y otros países. Pero luego de constatar el saqueo al tesoro nacional y el desmantelamiento de las finanzas de PDVSA,  donde el episodio de las criptomonedas es tan solo una pequeña muestra, son muy pocos los trabajadores que se creen esa versión, acaso algunos miembros de las clientelas chavistas que se niegan a ver la realidad.

            ¿Y como quedan los militares de las fuerzas armadas chavistas en todo esto? La situación de los militares se parece mucho a la de los trabajadores del sector público y la del resto de los venezolanos que están en modo de supervivencia. Según las tablas de salarios que maneja el Ministerio de la Defensa un General gana 40 dólares mensuales, un Coronel 34 dólares y un Sargento 24 dólares. Oficiales subalternos y tropa profesional tienen que conformarse con 5 y 3 dólares. El costo de la cesta básica de bienes y servicios para una familia de 4 personas ha sido estimado por algunas ONG en aproximadamente 600 dólares. ¿Cómo pueden vivir decentemente estos militares y sus familias con estos sueldos?

            La respuesta es que tienen que ingeniárselas para vivir aunque no sea muy decentemente. En momentos en que el termómetro del descontento sube en el sector militar Nicolás Maduro, a su propia discreción, decreta algún bono especial para apaciguar los ánimos, aunque, como ya hemos explicado, estos bonos no forman parte del salario y no son usados para calcular las prestaciones de un militar que luego de servirle al régimen se podría jubilar con 100 o 200 dólares mensuales dependiendo de su rango.

            Esto es lo que ha motivado el saqueo pasivo e incesante de las instalaciones militares de cualquier bien que retenga su valor tales como armas, municiones, repuesto, etc. que luego son vendidos en el mercado negro para redondearse los ingresos. Esto también explica las deserciones masivas de efectivos militares que no ven ningún futuro en esa institución. La respuesta del Alto mando Militar y del General Vladimir Padrino López ha sido incentivar a los oficiales a que se conviertan en "emprendedores" y abran sus propias empresas. Pero en una economía completamente destrozada como la venezolana muy pocos emprendimientos de tipo legal podrían ser sostenibles en el tiempo por un oficial militar.

            Muchos oficiales han interpretado esta directriz como una luz verde para cobrar comisiones y extorsionar a comerciantes y ganaderos. Otros más sofisticados y con mayor rango podrán controlar rutas de grupos guerrilleros y paramilitares y hasta emprender complejas operaciones de narcolavado. Estas prácticas son toleradas y alentadas para mantener cierto control sobre la estructura de la pirámide militar.

            Sin embargo, como no todos tienen acceso a estas oportunidades de emprendimiento hay extensos segmentos y capas de oficiales en las fuerzas armadas chavistas que no ocultan su descontento al tener que conformarse con ingresos entre 5 y 10 dólares.

            Este asunto es del mayor interés por cuanto el régimen chavista que preside Nicolás Maduro sigue en el poder contra la voluntad del 80% de los venezolanos que le rechaza, gracias precisamente al, hasta ahora sólido, soporte de su componente militar. Pero esas fuerzas armadas son sus oficiales y soldados. Estos militares mal pagados son piezas esenciales en el fraude electoral masivo que intenta perpetrar el chavismo el 28 de julio. Sin su total subordinación y obediencia el fraude podría quedar a mitad de camino con sus dramáticas y letales consecuencias para el régimen.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 13 may 2024 a la(s) 8:00 a.m.

Subject: ¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? Por: Humberto González Briceño

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_130524.jpg

 

La miopía del chavomadurismo. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

FOTO: Imagen de Diosdado Cabello, por cortesía de TalCual

La miopía del chavomadurismo.

Enrique Meléndez.

Diosdado Cabello asegura que el 29 de julio la oposición va a amanecer cantando fraude, a propósito del triunfo el 28 de Nicolás Maduro. He allí una forma de silbar en la oscuridad. Hay el mentiroso, que miente por mitomanía: algún desajuste psíquico, pero hay aquél que miente para creerse sus mentiras, que es donde radica su mala fe. Obsérvese que este señor, quizás, no se ha pasado por las últimas encuestas, donde ya dan ganador a Edmundo González Urrutia por cuerpos de ventaja sobre Nicolás Maduro; a pesar de ser un desconocido, como se le considera, y eso es lo que lo ha vuelto más mediático. Que por cierto llamó mucho la atención la entrevista, que le hizo la colega Margarita Oropeza por Venevisión; un canal que hasta ahora se rige por un listado de dirigentes de la oposición, que aparecen allí vetados, lo que dio a entender que de ahí en adelante se desencadenaban una serie de hechos, que hacen pensar en que se ha iniciado el proceso de transición. Según un reporte, que se tuvo, esa entrevista, reproducida por dicho canal, en las primeras seis horas marcó un récord de visitas nunca visto, en ese sentido, y, luego, ha venido a rodar por las redes sociales, es decir, vista por millones de personas; aparte de que su apariencia lo ayuda, tanto más sus modales de diplomático.

Hemos tenido la oportunidad de ver a un señor comedido; que no cae en provocaciones: 

-Diosdado Cabello dice de usted que es el candidato del imperio norteamericano…

-Eso yo me voy a permitir no responder.

Luego de un cuarto de siglo oyendo denuestos contra uno y otro; aparece este señor hablando de paz, bajándole el volumen a la altisonancia del debate político; más bien, invitando al gobierno a dialogar. Porque no se trata de un "alacrán" con afán de trepador. He allí el significado de su figura para el momento, en que comienza a sonar, y que, seguramente, lo leyeron los directivos del canal en el horizonte político, para desatender dicho veto o ¿ellos lo consultaron con el gobierno? De allí que pasamos por el momento en que está presente el tema de las garantías de seguridad personal, que habría que darle a esta gente, y que incluso partiría de un diálogo, que pudieran sostener Nicolás Maduro con González Urrutia. De hecho, todo el mundo interpretó que la propuesta de Lula Da Silva y de Gustavo Petro, para la realización de un plebiscito, persigue ese propósito; un salvoconducto que, quizás, comprenda el levantamiento de la sanción principal, que pesa sobre Maduro, esto es, la recompensa de 15 millones de dólares, que ofrece la justicia estadounidense por su persona. Decía Goethe: "Si el ojo no fuera familia del sol, ¿cómo pudiéramos ver su luz?" Que es la luz que no quiere ver Cabello, a propósito de las multitudes, que le salen al encuentro a María Corina Machado; porque como ella misma lo ha dicho: su liderazgo ya trascendió del plano político al plano telúrico; se trata de una insurrección cívica y pacífica; a la que la favorece su condición de mujer, que la mitifica más, y de allí la compenetración, que siente la gente por su figura, a propósito de los videos, que llegan por las redes sociales; lo que ha dado lugar al calificativo de la "Libertadora" (una Juana de Arco, según Corina Yoris), tomando en cuenta que, aun cuando muchos creíamos que su condición de mantuana, iba a chocar en el pueblo; pues bien, como me dice un amigo, el pueblo no sabe que es eso del mantuanismo y, más bien, la ve de su color; por lo que ese empeño del chavomadurismo de pintarla como una ricachona caraqueña, con apellido de esclavistas, nadie la entiende, que es por donde se observa la miopía, con la que está apreciando el chavomadurismo las circunstancias.

Una de las escenas más conmovedoras, que hemos visto en las redes sociales, fue el de su encuentro con los moradores de Arenales, una pequeña localidad de la periferia de Carora, donde se detuvo la señora Machado a almorzar en un restaurante muy conocido, que hay allí, y quienes acudieron en masa al saberse la noticia de su pernocta en el lugar. Fue cuando una señora le dijo:

-A nosotros nos hacen llorar los videos suyos. Rezamos por usted.

Entonces, la señora Machado trajo a colación la figura de Henry Alviarez, oriundo de Barquisimeto, y lo hizo por dos razones; la primera, porque él fue el que los llevó a conocer dicho restaurante, muy famoso en Lara; tomando en cuenta que allí se come chicharrones de guabina (una especialidad de la casa), de modo que aprovechó para evocar su figura y, la segunda, para recordar que, junto con Dignora Hernández, el régimen lo tiene secuestrado desde hace cincuenta días  en el Helicoide. 

Entre tanto, los mítines de Cabello, que es el que se ha dado por recorrer el país; buscando, "sin querer", sabotearle las giras a la señora Machado; siguiéndole los pasos, a manera de choque, y que es donde demuestra su desesperación; incluyendo allí órdenes de multas de miles de dólares, para los lugares donde se aloja, y la opinión pública se ha dado cuenta de este detalle, es decir, los mítines de Cabello se tienen que realizar en calles estrechas, para dar la impresión de multitudes; especies de mítines portátiles, puesto que se trata de una asistencia compuesta por gente arriada en autobuses o trabajadores de la administración pública, obligados a ir, y donde el susodicho no escatima esfuerzos para hablar de "La Sayona" (señora Machado) y de "El Inmundo" (González Urrutia), al que a éste le saca además su supuesta ancianidad, que la coloca como una de sus debilidades, "razón por la que no se atreve a recorrer el país; cuando tiene que hacerlo por él la Sayona", remata el tercio.

De vez en cuando suelta: "la derecha no ganará ni por las buenas ni por las malas". ¿Autogolpe? ¿Maquinaciones para suspender las elecciones por un tiempo indefinido o anular la tarjeta de la MUD? Todo se espera.

REMISIÓN:

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>

Date: dom., 12 de mayo de 2024 6:37 a. m.

Subject: artículo

Twitter (X): @emelendezo

DESPERTANDO EL ALMA MAY. 09. REFLEXIÓN DEL DÍA.

DESPERTANDO EL ALMA

MAY. 09. REFLEXIÓN DEL DÍA.

LOS TRES CONSEJOS

Una pareja de recién casados eran muy pobres y vivían de los favores de la gente de un pequeño pueblo. Un día el marido le hizo la siguiente propuesta a su esposa:

"Querida voy a irme de nuestra casa por un tiempo, buscaré un empleo y trabajaré hasta que haya ganado el suficiente dinero como para regresar y poder darte una vida más cómoda y digna. No sé cuánto tiempo voy a estar lejos de ti, sólo te pido una cosa, que me esperes y me seas fiel. Por mi parte, yo prometo serte fiel".

Su mujer trató de disuadirlo de sus propósitos, y hasta le dijo que pronto tendrían un hijo, pero ni así logró detenerlo.

El hombre hizo su viaje a pie. Caminó de pueblo en pueblo sin encontrar ningún trabajo que le interesara.

Al fin, después de mucho andar, llegó a un pueblo que le gustó y pidió trabajo en la panadería. El dueño de la panadería lo aceptó, pero a cambio no le dio sueldo alguno. Sólo le daba en pago comida y ropa.

Así pasaron los años, hasta que un día el hombre se acordó de su esposa y le dijo al dueño que deseaba volver a su pueblo. El panadero le dijo que hacía muy bien en volver a su casa y que si prefería dinero en pago de tantos años de trabajo, o tres consejos. Después de mucho pensar, nuestro hombre se decidió por los tres consejos. Entonces, el panadero le dijo: 

No dejes camino real por vereda. No te hospedes nunca en donde el amo de la casa sea un viejo. No hagas nunca de noche aquello de lo que te puedas arrepentir por la mañana.

Ya para despedirse, el dueño le regaló un pan con la recomendación de que no lo partiera hasta no llegar a su casa.

Así, emprendió el regreso. En el camino se encontró con varios hombres que lo invitaron a viajar con ellos. Al llegar a una encrucijada, los compañeros opinaron que era preferible acortar camino tomando una vereda. Entonces recordó el primer consejo: "No dejes camino real por vereda", y abandonó a sus compañeros. Al llegar al pueblo cercano, se enteró de que unos bandidos habían matado a sus compañeros de camino.

Siguió, pues, su viaje solo. Una tarde, ya caía la noche y estaba todavía lejos el pueblo, vio una casa y se acercó a pedir posada. Al tocar, salió a recibirlo un viejo acompañado de su esposa, una mujer joven. Recordó de inmediato el segundo consejo: "No te hospedes nunca en donde el amo de la casa sea un viejo". Y después de saludar atentamente, se despidió y siguió su camino.

Cercano a la casa estaba un caney abandonado, donde colgó su chinchorro y se acostó. 

Muy entrada la noche, se despertó, pues sintió ruido en la casa cercana y se levantó para averiguar qué pasaba. Oculto detrás de un árbol, vio que de la casa salía un hombre arrastrando un bulto; pasó muy cerca de él y se detuvo un momento, lo que aprovechó para cortar un pedazo de la capa del hombre.

Al clarear, emprendió de nuevo su camino y al llegar al pueblo cercano se encontró con una multitud que rodeaba el cadáver del anciano dueño de la casa en donde no había querido hospedarse. Nadie sabía quién lo había matado. Entre los curiosos que rodeaban el cadáver, nuestro hombre vio al que le faltaba un pedazo de capa y se dio cuenta de que era el asesino. Fue al tribunal y lo denunció presentando como prueba el pedazo de capa que había guardado.

Ante la prueba, el hombre confesó su crimen diciendo que se había puesto de acuerdo con la esposa del viejo para hacerlo. La justicia le dio las gracias y él continuó su camino.

Después de muchos días de viaje, una noche de luna en la que había gran claridad, llegó a su casa, entró y vio a un hombre durmiendo en un chinchorro. Iba a caerle a palos, creyendo que su mujer se había casado con otro, cuando recordó el tercer consejo: "No hagas nunca de noche aquello de lo que te puedas arrepentir por la mañana". Entonces salió afuera y se sentó cerca de la puerta a esperar el día para hablar con su esposa.

Al empezar a aclarar oyó la voz de su mujer que decía:

—Hijo, hijo, levántate.

Entonces se acordó del anuncio de la esposa, cuando decidió partir, de que iba a tener un hijo, y entró de inmediato a la casa donde fue reconocido por la esposa. Abrazó al hijo y todo era alegría para los tres después de tan larga separación. Para celebrar el encuentro se sentaron a desayunar y el hombre sacó el pan, regalo del dueño de la panadería. Al cortarlo salieron una cantidad de monedas de oro que el dueño de la panadería había puesto en recompensa de sus buenos servicios.

Y desde entonces todos fueron felices.

 

LO SIENTO, POR FAVOR PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS.

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA MALO QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González (El Negro e' Macha)

Cumaná, Venezuela, 09-05-2024.

Twitter (X): @aragonzal