¡INDEPENDENCIA, CONCILIACION CON ARREPENTIMIENTO Y PAZ! Por: Enrique Prieto Silva.

¡INDEPENDENCIA, CONCILIACION CON ARREPENTIMIENTO Y PAZ!

Enrique Prieto Silva 

Sábado 15 de junio de 2024

“Código Penal: Artículo 132. Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años.

En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela, o pidiere su concurso para trastornar la paz de la República o que ante sus funcionarios, o por publicaciones hechas en la prensa extranjera, incitare a la guerra civil en la República o difamare a su Presidente o ultrajare al representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela, por razón de sus funciones, en el país donde se cometiere el hecho…”.

Hemos dicho, que los cambios políticos por sí mismos, no garantizan la mejoría económica y mucho menos la mejoría social. Es obvio que esto sea así, y ha sido su desconocimiento por ignorancia política acontecida desde que se implanto en Venezuela el llamado "proyecto", "proceso" o "revolución", cuando una gran mayoría de venezolanos creyeron que habíamos encontrado la solución sinóptica para cambiar el sistema político enfrentado desde la década de los 90’,  cuando surgió la hermenéutica de la antipolítica, que nos ha costado la mayor sarta de sacrificios psico-sociales, tratando de volver al pasado, pero con una clara visión de futuro, intentando refundar la república.

Todo se transformó, como hemos dicho, en la peor pesadilla vivida en Venezuela; la que podemos llamar “socialismo del Siglo XXII”, un eslabón en la historia patria, que no tendrá parangón ni del presente ni del pasado, transformado en el gran reto, que deberá enfrentar el nuevo gobierno que surgirá el “28 de Julio”; reto que conlleva la esperanza de reconquistar la independencia, la conciliación y la paz después de más de 25 años de un irracional e ignaro enfrentamiento interpares sin sentido. 

Decimos conciliación, porque tal vez después de los acontecimiento del Siglo XIX, Venezuela no había vivido un ambiente de enfrentamiento de convivencia social tan férreo, como el generado por la desidia chavista, esa que comenzó desde 1998, cuando el fenómeno Chávez inicio su compaña antipolítica con la amenaza de freír la cabezas de adecos y copeyanos, dando inicio a una subrepticia guerra interna, para la cual creo los llamados “colectivos”, engendros que sin ocultar su ignorancia supina, se empinaron en la cúspide de su ignorancia para atacar a todo venezolano que no aceptara la sumisión que se le impuso a todo el gentilicio.

Decimos independencia, por la espantosa arremetida contra la libertad económica de Venezuela accionadas por países imperiales, que inicialmente apoyados por venezolanos sumisos, trataron de imponer políticas anticorrupción ilimitadas; y ofertas escandalosas de castigo, entre ellas, las llamadas “sanciones o medidas económicas y jurídicas”, como si de un Estado subyugado se tratara; situación que genero la debacle socioeconómica, que tanto cuesta superar. Desgraciadamente, muchos venezolanos se hicieron eco de ellas y hasta participaron en su solicitud. Si nos atrevemos a ser sinceros y revisamos la normativa referida a la seguridad del Estado, tendremos que habilitar la delictiva tipológica que envuelve la traición a la patria.

La Constitución en su primer Título, referido a los principios fundamentales, consagra la condición libre e independiente de la República como condición permanente e irrenunciable, fundamentada en el ideario de Simón Bolívar, el Libertador, su patrimonio moral y los valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional; de esta manera se rescata el legado histórico de la generación emancipadora, que en la gesta heroica de la independencia de Venezuela luchó para forjarnos una patria libre, soberana e independiente de toda potencia extranjera, y se recoge el sentimiento popular que lo distingue como símbolo de unidad nacional, de lucha incesante y abnegada por la libertad, la justicia, la moral pública y el bienestar del pueblo; se define la organización jurídico-política de la Nación venezolana como un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia; propugnando el bienestar de los venezolanos, creando las condiciones necesarias para su desarrollo social y espiritual, y procurando la igualdad de oportunidades para que todos los ciudadanos puedan desarrollar libremente su personalidad, dirigir su destino, disfrutar de los derechos humanos y buscar su felicidad.

Es fundamental, entendiendo la Constitución, que los ciudadanos y las organizaciones sociales tienen el deber y el derecho de concurrir a la instauración y preservación de esas condiciones mínimas; y de esa igualdad de oportunidades, aportando su propio esfuerzo, vigilando y controlando las actividades estatales, concienciando a los demás ciudadanos de la necesaria cooperación recíproca, promoviendo la participación individual y comunitaria en el orden social y estatal, censurando la pasividad, la indiferencia y la falta de solidaridad. 

Sierra diciendo. que las personas y los grupos sociales han de empeñarse en la realización y ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes, mientras que el Estado es un instrumento para la satisfacción de tales fines. Yerra quien cree, que se puede utilizar el poder extranjero para intervenir, deslastrar o cambiar el sistema o poder público de Venezuela, marginando su soberanía que reside en el pueblo

No dudamos de lo difícil de la situación y del impacto que muchos hemos sufrido en nuestro acontecer de la vida diaria, donde muchos perseguidos abandonaron el país para su protección, no obstante, aceptamos su sabia decisión por lógica defensiva. Otros, por temor a represalias y en defensa de su vida, también surcaron esos mares, como lógica defensiva, lo cual es una reacción contra la desesperanza y la desidia; pero lo que no es admisible, es que luego de alejarse hagan como el pecador cristiano, arrojar piedras al territorio abandonado o pedir a su nuevo anfitrión que lance dardos envenenados al territorio de su patria que abandona. 

Lo justo y loable es luchar a brazo partido con la fuerza de la fe y la oración, para que los conciudadanos, que por múltiples y necesarias razones permanezcan en el país, les ayuden a cumplir ese sueño de libertad, pero no es racional que los ataquen o pidan al extranjero que los ataquen.

Son muchas las medidas, especialmente económicas que se le imponen al “régimen o a Maduro”, con el fin de que este fracase en el gobierno, lo que genera escases y dificultades económicas, que solo se reflejan en la falta de recursos para sueldos y salarios del pueblo hambriento. Es una idea electoral, que no deja de recordarnos la estúpida abstención, causante de la continuidad política.

Nuestro criterio reflexivo, concordante con el asomado por los candidatos opositores, es el de ver para la salvación social, la necesaria conciliación y la propuesta de una visión de amnistía, la que lógicamente abarcaría a los atacantes y solicitantes de medidas, pero es lógico que ellos cumplan con la lógica del pecado: arrepentimiento, confesión y penitencia; esa penitencia que los obliga desde ya a cambiar su discurso arrepentido de reconocer su error y exigir el cese de las “medidas o sanciones”. Sabemos que la ignorancia es el peor factor del que adolecen muchos opositores; esa fue la razón que nos indujo al introito del artículo. ¡Continuaremos con el tema para mantener la paz!

@Enriqueprietos

¿Sabremos algún día si las encuestas dicen la verdad? Por: Humberto González Briceño.

¿Sabremos algún día si las encuestas dicen la verdad?

Por: Humberto González Briceño

            El cuestionamiento que le hacemos a quienes realizan encuestas hoy día en Venezuela para analizar la política se apoya en la misma premisa de nuestra crítica a quienes promueven el voto como una vía eficaz para salir del régimen chavista. En ambos casos se trata de posturas que buscan normalizar una situación que a todo evento no puede ser considerada como normal.

            Pero antes de ir al fondo de nuestra crítica hay que aclarar que nuestra posición no es en rechazo a las encuestas como método al servicio de las ciencias políticas ni al voto en sí mismos. Diremos que en ciertos contextos con garantías políticas y constitucionales tanto las encuestas como el voto son totalmente válidos y efectivos. Pero, ciertamente, ese no es el caso de Venezuela.

            Por ejemplo, ¿qué valor cuantitativo se le puede asignar a las demostradas capacidades de fraude del régimen chavista? O mejor aún en una Venezuela sometida por el terror, el miedo y la incertidumbre ¿Se puede pensar que las opiniones de los encuestados son emitidas libremente?

            Nuestro cuestionamiento radica en que no se puede tomar los valores de ninguna encuesta haciendo abstracción del contexto político y social en el cual estamos metidos. Y la razón por la cual esto no sería una sana práctica científica es porque precisamente no existen en Venezuela condiciones institucionales para confirmar lo que dicen esas encuestas.

            Hasta ahora la mayoría de las encuestas conocidas dan como ganador de la elección del 28 de julio por un amplio margen al candidato de la PU/MUD Edmundo Gonzalez. Esos valores de alguna forma validan las masivas movilizaciones del candidato opositor junto a María Corina Machado por toda Venezuela. Igualmente un muestreo empírico entre nuestros familiares y amigos mostraría tendencias de apoyo similares.

            El chavismo también ha sacado sus encuestas y estas dicen que Nicolás Maduro tiene una sólida ventaja en un promedio del 60% sobre el candidato Gonzalez. Pero a diferencia del candidato opositor el del chavismo queda pulverizado por la evidencia empírica ya que las concentraciones oficialistas han sido dramáticamente escuálidas y cualquier muestreo no científico, incluso entre simpatizantes del chavismo, confirman una determinante intención de voto en favor del candidato opositor.

            El problema entonces no consiste en tratar de reconciliar los hallazgos científicos con los empíricos sino en validar ambas constataciones a la luz de la realidad. Esto quiere decir que debe existir algún mecanismo o medida para establecer si estas encuestas dicen la verdad o que tan cerca están de ella.

            Y el único parámetro que en principio habría que tomar en cuenta sería el anuncio de los resultados definitivos que proclame el CNE el 28 de julio en la noche para compararlos con lo que dijeron las encuestas. ¿Qué pasaría si los resultados oficialistas difieren dramáticamente de lo proyectado por las encuestas? Más aún ¿Se puede aceptar el resultado que anuncie el CNE como un criterio para validar o invalidar las proyecciones de las encuestas?

            Las encuestadoras dirán que han hecho su trabajo, y es cierto porque a ellas no les corresponde determinar si hubo fraude o no. Es a los políticos que decidieron basarse en los números de las encuestas ignorando la ausencia de condiciones y garantías electorales a quienes les tocará explicar o impugnar la inconsistencia.

            En el fraudulento sistema electoral que impuso el chavismo no hay forma de saber cuántas personas realmente votaron o dejaron de votar. Tampoco sabremos cuántos votos efectivamente logró el proclamado ganador, porque el CNE chavista tiene el poder para adjudicar los resultados que quiera en forma inauditable e inapelable.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 10 jun 2024 a la(s) 8:00 a.m.

Subject: ¿Sabremos algún día si las encuestas dicen la verdad? Por: Humberto González Briceño

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_100624.d

Sultanato a la venezolana. Por: Enrique Meléndez.

Foto: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de Diario Las Américas 

Sultanato a la venezolana

Enrique Meléndez

En la opinión pública se está acuñando el término sultanato, para referirse al tipo de la estructura del Estado chavomadurista, en el sentido de que sus instituciones pertenecen a clanes familiares. Obsérvese que La Razón en su edición del pasado domingo divulgó lo que constituye el clan Cabello en el Seniat, y que se ha vuelto de terrorcito en los últimos días, a propósito de esa represión, que se ejerce sobre todo tipo de servicio (hotel, transporte o restaurante), del que se sirve María Corina Machado en sus giras por el interior del país, a través de multas, cierres o decomisos, y en donde participan agentes del Seniat y la Guardia Nacional; componente éste que también pertenece a los Cabello. Incluso, llamó la atención la fotografía de primera plana de La Razón, donde aparecen Diosdado y José David Cabello Rondón; como decir, los dos chicos con pistolas de las leyendas del Oeste norteamericano, esto es, las dos cabezas del clan, con licencia para torturar y matar, a través de la Guardia Nacional y el Sebin o de malandros integrantes de los llamados colectivos, y a continuación viene una lista de hermanos, primos, sobrinos, cuñados y "huele peos". 

El año pasado, cuando estalló el escándalo de Tarek El Aissami, entonces salió a relucir el tema de su clan, desde su papá, de quien se decía que era embajador en Siria, pasando por su hermana: representante diplomática nuestra en la Corte Penal Internacional, todos los hermanos del susodicho, y quienes estaban encadenados, diabólicamente, a una serie de cómplices, lo que explica que el número de detenciones, de lo que se conoció como la trama de El Aissami, se elevara a unos doscientos, y quienes aparecían en los noticieros de televisión vestidos de braga naranja; lo que se tomó como una extravagancia, puesto que nunca se había visto en el país semejante escena; unos sujetos que desfilaban, uno por uno ante una cámara, vestidos con tal atuendo, hacia unas salas judiciales, improvisadas en El Helicoide, para ser juzgados, es decir, algo que también pareció teatro de mal gusto. Es aquí donde se observa que cada clan familiar tiene, a su vez, subclanes, dada la jerarquía, que ocupa cada uno de ellos, y que también se rodean de sus familiares y amigos; gente que te gana de tres mil dólares en adelante, y es por aquí por donde se mide el carácter burocrático de este socialismo. Dime de lo que te jactas y te diré, de lo que careces: una gente que habla de inclusión; que cuando la derecha se apodere de nuevo de este país, entonces desparecerá el "gobierno de la inclusión", dice una Delcy Eloína con su voz atiplada, como si se tratara Jauja, donde vivimos. 

Ahora, si uno observa lo que fue la trayectoria de El Aissami en esta cleptocracia, que ha significado la era chavomadurista, se explica el por qué, al final de la misma, al sujeto lo cegó su consumada vocación de trepador. No se pase por alto que estamos ante un hombre, (perdón por la digresión) que ocupó las más altas jerarquías del país; donde hizo mucho daño, especialmente, cuando estuvo al frente de la Dirección de Identificación y Extranjería, y donde le otorgó pasaporte a sujetos vinculados al terrorismo islámico, de cuya corriente es incondicional El Aissami. Es decir, fue de escalón en escalón en esa cúpula chavomadurista, "consentido de Hugo Chávez", hasta sacar en bomba a Rafael Ramírez, el hasta entonces "rey del petróleo", de Pdvsa y coronarse él. Por supuesto, era la mejor carta, que tenía el chavomadurismo para estas elecciones, visto el desgaste de Maduro, que se mide en niveles de rechazo de 90%; mejor que Diosdado Cabello y los hermanos Rodríguez (buen orador, estampa de galán de telenovela, con mucho dinero y ambiciones de poder); trío que, al parecer, se unió para chalequearlo, sobre todo, cuando se descubrió que estaba conspirando contra Maduro o eso es lo que se saca, luego de su estrepitosa caída, y que arrastró ex ministros, alcaldes, jueces. 

Ahora lo más grotesco de Maduro, cuando se refiere a este caso, es cuando dice, que él había puesto toda su confianza en este hombre; no obstante, le estaba jugando sucio, aprovechándose de sus espaldas y entonces lo relaciona con ladroneo: por detrás suyo se movía con el dinero del chanchullo Pdvsa-Cripto. ¿No tenía Maduro un soplón, que lo pusiera al corriente de esta situación? Eso es lo mismo que en el caso de sus sobrinos: el día que ambos cayeron en manos de la DEA, y que salieron del aeropuerto de Maiquetía por la llamada Rampa Presidencial, con un alijo grande de cocaína: ¿ese día no tuvo un soplón que lo informara al respecto? 

Que es otro de los notables casos de clan familiar: el de Cilia Flores, y que se apropió del poder judicial y hasta del poder electoral, puesto que se dice que Elvis Amoroso es de la absoluta confianza de la señora Flores. Existe una lista, como la de los Cabello, relativa también a todos los familiares de la susodicha, que ocupan altos cargos en estos "predios" suyos. No hay que pasar por alto que en la ocasión en que se sacaron los trapos al sol entre Ramírez y la susodicha, éste decía que sus hijos habían desfalcado Pdvsa, lo que también le endilgaba a él la señora Flores. Se habla de un sultanato, ya que el jerarca ve en la nación su patrimonio personal, que esfuma todo principio de democracia en su conciencia, y esto porque se lo permite un Estado rentista, y como nuestra principal renta es Pdvsa, hacia allá enfocan los trepadores del estilo de El Aissami; lo que explica la caída también de Rafael Ramírez: tentaciones de trepador. De allí la tendencia a meterle la mano al Fisco, que caracteriza a esta gente, y que no tendrían modo de explicar las propiedades que poseen. Incluso, se especula que una de las miras, que tiene Delcy Eloina en mente, es Pdvsa, puesto que abriga ambiciones de poder, transformarse en una especie de María Corina. El hecho es que aquí cuenta también el clan de los Rodríguez, Jorge y la susodicha; aunque los hijos de aquél, al parecer, viven en el extranjero; ambos tienen sus tentáculos en las jerarquías del régimen, especialmente, en el CNE, que también le pertenece al psiquiatra.

ENRIQUE MELENDEZ

@emelendezo

El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista. Por: Humberto González Briceño.

El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista

Por: Humberto González Briceño.

            Se dice que esta es una campaña electoral inusual. Tratamos de encontrar lo atípico de esta campaña con respecto a las anteriores en la era chavista y verificamos que el chavismo está siguiendo disciplinadamente su manual para fraudes electorales. Esta temporada han superado sus propias marcas de descaro, pero eso no es suficiente para otorgarle el calificativo de inusual. 

            La falsa oposición agrupada en la PU/MUD ha realizado unas magníficas movilizaciones en la calle tomando en cuenta el dramático deterioro de las condiciones de vida hoy en Venezuela. Pero esas formidables concentraciones con María Corina Machado y Edmundo Gonzalez a la cabeza no tienen nada que envidiarle a las realizadas por otros candidatos de esa oposición en el pasado tales como Manuel Rosales y Henrique Capriles Radonski.

            Aunque los entusiastas seguidores de la MUD se declaren ofendidos por la comparación hay que remitirlos a las imágenes de esas campañas que también mostraban ríos crecidos de gente en las calles. En ese entonces, al igual que ahora, se decía que esa era la última oportunidad para sacar al chavismo del poder con votos y, por supuesto, que si la gente no salía a votar eso operaba en contra del triunfo casi garantizado del candidato opositor. Esto, que se vuelve a repetir hoy, tampoco puede encajar en la categoría de lo inusual para caracterizar esta "elección".

            Hurgando un poco más lo único que podemos encontrar como inusual es la extraordinaria determinación que tiene la falsa oposición de la PU/MUD en aceptar todas las trampas que pavimentan la vía hacia el fraude electoral cantado del 28 de Julio de 2024. El chavismo no solo los obligó a postular un candidato distinto a María Corina sino que además en forma expedita inhabilitó el derecho a votar de aproximadamente 10 millones de venezolanos, esto es 6 millones de nuevos electores dentro de Venezuela y 4 millones en el exterior que no se les permitió inscribirse.

            A estas cifras habría que sumar 1.5 millones de reubicaciones que fueron admitidas por el Consejo Nacional Electoral chavista, sin que haya forma de determinar si se trata de solicitudes voluntarias o actos arbitrarios, más los que solo se conocerán el día mismo de las elecciones.

            El ente electoral aprobó la creación de casi 2 mil centros de votación con una sola mesa cuyo listado de electores es un misterio. El software que controla las máquinas de votación y la transmisión de los datos a la sala de totalización del CNE es un secreto bien guardado que quizás solo el rector chavista Carlos Quintero conoce.

            Los miembros de las mesas electorales que gobernarán todo el proceso ya fueron seleccionados en marzo en un dudoso sorteo al cual nadie estaba prestando atención. Tal como ha ocurrido en ocasiones anteriores es posible que esa designación haya favorecido a un 90% de operadores chavistas, aunque ese nivel de probabilidades sea técnicamente imposible.

            La respuesta de la PU/MUD, en sus conspicuos voceros, María Corina Machado y Edmundo Gonzalez, frente a la madre de todos los fraudes que se avecina no podría ser más pasmosa. No solo han retrocedido en su reclamo de elecciones transparentes para refugiarse en la modesta petición de "elecciones competitivas". A cada señalamiento de las diferentes instancias del fraude electoral chavista responden con indiferencia y enrostran con orgullo las fotos de un pueblo desbordado en las calles en la mejor lógica de "voto mata fraude".

            En otras palabras, poco o nada importan todas las trampas que haga el chavismo porque si la gente acude a votar masivamente y se defienden los votos en las mesas es posible derrotarlos con su propio sistema. Se trata de una postura voluntarista que opera muy bien como estratagema para tratar de despejar las dudas con respecto a la efectividad del voto y mover a la gente de su justificado escepticismo al modo de creer, una vez más.

            El problema con esta perversa lógica es que viene con un precio muy alto. Y este es darle un voto de confianza adelantado e ilimitado al fraudulento sistema electoral chavista. Porque si el voto funciona como arma para sacar al chavismo del poder necesariamente habrá que creer en ese sistema electoral que quizás no sea tan competitivo como se quiere, pero que en el 2015 reconoció la victoria de la MUD.

            Por eso el eje del discurso de la dupla Machado-Gonzalez muy delicadamente evita referirse al tema del fraude electoral, salvando así la responsabilidad del CNE chavista de lo que pase el 28 de Julio, moviendo el eje acusatorio hacia la abstención  y la gente que no pudo o simplemente no quiso ir a votar.

            El énfasis que ponen los operadores y analistas de la falsa oposición en la salida electoral tiene que admitir de entrada un reconocimiento a la autoridad electoral, exactamente la misma que ha perpetrado todos los fraudes anteriores. Este reconocimiento al CNE chavista es un prerrequisito para intentar cobrar el soñado triunfo electoral el 28 de Julio. Bien difícil será cantar fraude cuando el CNE chavista se atreva a proclamar a Nicolás Maduro como ganador después de meses defendiendo la cuestionable racionalidad de voto mata fraude.

 ¿Que podrían argumentar en su defensa los epígonos de la falsa oposición frente a un resultado adverso el 28 de julio luego de haber participado vigorosamente en la operación de "blanqueo" del sistema electoral chavista? Podrán reclamar lo que quieran, pero lo que nunca jamás podrán decir es que no estaban advertidos.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 3 jun 2024 a la(s) 7:02 a.m.

Subject: El precio de reconocerle legitimidad al CNE chavista Por: Humberto González Briceño

El terror de los Cabello. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Foto: José David Cabello - Diosdado Cabello, por cortesia de Notitotal 

El terror de los Cabello.

Enrique Meléndez

      El mismo se está matando; me cuenta un paisano caroreño, que Diosdado Cabello se presentó en Carora, a los fines de competir con María Corina Machado en poder de convocatoria; no se olvide que él anda tras de ella por todas partes, despechado el hombre, y mientras la señora Machado desbordaba toda una avenida, a propósito de su concentración en esta ciudad larense en el marco de su gira por el país, donde la gente se apretujaba; la concentración de Cabello ni siquiera llenó una cuadra de la calle estrecha, donde le instalaron la tarima, lo que lo montó en cólera, y regresó a Caracas en su jet privado, echándole la culpa de dicho fracaso al gobernador del estado, de acuerdo a lo que me cuenta mi paisano. Lo que yo digo que eso le hace daño. ¿Masoquismo? Se trata de una doble derrota; por una parte, por el hecho de que la concentración en sí resultó un fracaso; señal de que ni bajo amenazas ni bajo chantajes la gente va a estos actos del régimen, es decir, se ha perdido el miedo; por otra parte, porque descubre que el pueblo ya no lo quiere. Entre tanto mis paisanos están asombrados del "gentío", que se dio cita a lo largo de la avenida 14 de febrero.

      Había salido la señora Machado de Barquisimeto a las seis de la tarde, habiendo también desbordado toda una avenida durante la respectiva concentración allí. ¿Las encuestas dan 80 a 20 por ciento la diferencia entre Edmundo González Urrutia y Nicolás Maduro? Lo demuestra esta realidad. El trayecto Barquisimeto – Carora se hace en una hora. A la señora Machado le llevó dos horas; porque de los caseríos adyacentes a la carretera la gente quería abordarla, y la estaban esperando. No hay que pasar por alto que las redes sociales han vuelto mucho más inmediato el hecho noticioso; aun cuando venía escoltada por unos tres mil motorizados.  Dama de Hierro, Doña Bárbara, Juana de Arco. De eso se habla por el valor de esta mujer. ¿Qué fue de la vida de los colectivos? La entrada de la señora Machado a mi pueblo natal fue asombrosa con esa escolta de motorizados en número de tres mil; algo nunca visto allí. He aquí el otro capítulo, donde Cabello sale con las tablas en la cabeza: ahora la mayor parte de los integrantes de los colectivos son seguidores de la señora Machado, y se cuenta que en Apure les dieron unos bonos, para que surtieran de gasolina a sus respectivos vehículos, y se estacionaran en el puente sobre el río Apure, para impedirle la entrada a la señora Machado a San Fernando; el hecho es que, al saber éstos que ella les había salido por el otro lado, gracias a una curiara que la transportó, entonces se produjo una voltereta, pues resulta que ellos se unieron a la escolta de motorizados, con la que entró la señora Machado a la capital apureña; habiendo ésta también revolcado pueblos y caseríos en su paso hacia estas ciudades de El Llano, en vehículo; pues no se olvide que hay una interdicción de dejarla viajar en avión; lo que entonces la vino a favorecer, pues al correrse la voz de que se acerca la líder de la oposición, a medida que se va desplazando, todo el mundo sale a saludarla, como sucede en los poblados de la periferia de las ciudades, hacia donde se dirige en sus giras por el interior del país.

      -No me defienda, compadre-, parece decirle Maduro a Cabello; a pesar, de que éste también tiene sus excesos; pero en el caso de Cabello, este señor abusa. En ese acoso a la señora Machado, éste no sólo compite con ella en términos de poder de convocatoria; despechado, como por no dejar o para que el lleno del otro lado no sea tan completo, aun cuando ni los alcaldes ni los gobernadores pueden mover al personal trabajador de sus dependencias, habiendo desaparecido el temor, como decíamos; sino que propicia algo más perverso aún, y es que a todo el servicio de hotel y de restaurante, donde pernocta la señora Machado, al día siguiente es multado y cerrado por el Seniat; multas que llegan hasta los dos mil dólares, como ocurrió con un hotel en Maracaibo. Es más, al señor que transportó a la señora Machado por el río Apure, le incautaron la curiara ¿Quién preside el Seniat? José David Cabello, es decir, Diosdado. Habría que preguntarse por el destino de ese dinero de las multas; ahora cuando esta gente está de salida, y se ve que está en plan de raspar la olla.  

      Yo me imagino que en el seno del oficialismo debe haber alguien, que se queje de esta conducta de Cabello. El sentido común del venezolano le dicta que eso le hace mucho daño a la candidatura de Maduro; que es lo que explica esa diferencia de porcentajes multiplicada por diez entre González Urrutia y Nicolás Maduro en las encuestas. "No me defienda, compadre". En algunos casos, incluso, le sale el tiro por la culata; como sucedió en el del puesto de venta de empanadas en Corozopando (Guárico), a la vera del camino, donde la señora Machado entró a desayunar. Tan pronto ella abandonó la taguara, enseguida le cayó encima a sus propietarias (cuatro hermanas) una funcionaria del Seniat con una multa y una orden de cierre. A la única taguara en el lugar, y donde hay más de una, que le cae encima el Seniat es a ésta. He allí una represalia política, que repercutió en todo el país, y hablo de un boomerang, porque dichas hermanas entonces instalaron fogón y sartenes debajo de una mata de mango, y ahora resulta que venden el doble de las empanadas; aparte de que constituyeron en su medio social un comandito. Por supuesto, hay mucho de soberbia en la conducta de Cabello: porque se sabe derrotado, y entonces no le queda más que apelar al terror. Esos procedimientos administrativos se llevan a cabo por medio de fiscales y de guardias nacionales; ya hemos dicho que un Cabello preside el Seniat; a lo que se agrega su influencia en la Guardia Nacional; lo que ha dado lugar a que se diga en la opinión pública que Diosdado Cabello utiliza a su familia como caballos de batalla, para llevar a cabo sus acciones de terror, así como militares aliados de dicho componente militar, que es la fuerza que acompaña dichos procedimientos.

Enrique Meléndez.

Twitter (X) @emelendezo

Trump habla tras su condena y promete apelar. Por: Jack Phillips.

 

DONALD TRUMP

Trump habla tras su condena y promete apelar

El expresidente Donald Trump realizó el viernes por la mañana su primera conferencia de prensa tras ser condenado por un jurado en la ciudad de Nueva York

POR JACK PHILLIPS

31 de mayo de 2024 11:59 AM Actualizado: 31 de mayo de 2024 12:15 PM 

Fuente: The Epoch Times en español 

El expresidente Donald Trump habló el viernes por la mañana acerca de su condena sobre un delito grave por falsificar registros comerciales en Nueva York, diciendo que el juicio fue “muy injusto”.

“Si pueden hacerme esto a mí, pueden hacerle esto a cualquiera”, dijo. “Estas son malas personas… son personas enfermas”.

El expresidente luego criticó la “desagradable orden de silencio” dictada por el juez Juan Merchan, quien a principios de este mes amenazó con encarcelarlo y alegó que la Casa Blanca estaba involucrada. “Nunca ha habido nadie que esté tan en conflicto”, dijo.

“Tenemos un fiscal de distrito que es un fiscal de distrito fracasado”, dijo en referencia al fiscal de distrito Alvin Bragg, y añadió que “el crimen está rampante en Nueva York”.

El expresidente también centró su atención en la crisis de la inmigración ilegal y dijo que la administración actual no está deteniendo el flujo de migración ilegal, entre otros temas relacionados con la campaña. 

“Esto es una estafa. Este es un juicio amañado… este es un juez amañado”, dijo el presidente Trump, y agregó que a un experto electoral específico no se le permitió testificar sobre ciertos asuntos relacionados con el juicio.

Refiriéndose a las acusaciones hechas por la actriz porno Stormy Daniels sobre un romance de 2006 en el centro del caso, el presidente Trump dijo que “no pasó nada… y ellos lo saben”.

Recorrido de campaña

Horas después de que el expresidente fuera condenado, su campaña confirmó en un comunicado que recaudó decenas de millones de dólares.

“Apenas unos minutos después de que se anunciara el veredicto del juicio falso, nuestro sistema digital de recaudación de fondos se vio abrumado por el apoyo y, a pesar de retrasos temporales en Internet debido a la cantidad de tráfico, el presidente Trump recaudó 34.8 millones de dólares de pequeños donantes”, dijeron los asesores principales de la campaña de Trump, Chris LaCivita y Susie Wiles, en un comunicado conjunto emitido el viernes.

La página web de donaciones de su campaña colapsó el jueves por la noche, dijo su campaña en una publicación en las redes sociales en X, antes conocido como Twitter.

“El pueblo estadounidense puede ver a través del juicio tipo fanfarria y amañado del corrupto Joe Biden”, decía la publicación. “Tantos estadounidenses se sintieron motivados a donar a la campaña del presidente Trump que las páginas de WinRed cayeron. Estamos trabajando para que el sitio web vuelva a estar en línea lo más rápido posible”. 

Después de que se dictara la condena el jueves por la noche, el juez Merchan fijó la fecha de sentencia para el 11 de julio, o cuatro días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana. El presidente Trump es el presunto candidato republicano a la presidencia.

El encarcelamiento no impediría que el presidente Trump hiciera campaña o asumiera el cargo si ganara las elecciones de noviembre. Tampoco será encarcelado antes de su sentencia.

Después de dos días de deliberación, un jurado de neoyorquinos declaró al presidente Trump culpable de los 34 cargos criminales que enfrentó por falsificar documentos para encubrir pagos a la Sra. Daniels en los últimos días de su exitosa campaña de 2016. El expresidente se declaró inocente, negó las acusaciones de la Sra. Daniels sobre una aventura y dijo que los pagos eran gastos legales estándar.

La falsificación de documentos comerciales suele ser un delito menor en Nueva York, pero los fiscales de la oficina del fiscal de distrito Bragg elevaron el caso a delito grave con el argumento de que el presidente Trump estaba ocultando una contribución ilegal a su campaña. El expresidente no fue acusado de ningún delito relacionado con las supuestas contribuciones ilegales relacionadas con las elecciones.

Todavía enfrenta otros tres procesos penales, pero el veredicto de Nueva York podría ser el único que se dicte antes de que los estadounidenses voten, ya que los otros casos han estado involucrados en disputas legales. El presidente Trump se ha declarado inocente en los cuatro casos, que según él tienen motivaciones políticas.

“Si esto me puede pasar a mí, le puede pasar a cualquiera”, publicó en las redes sociales, describiendo el juicio de Nueva York como “amañado”.

Las encuestas de opinión nacionales muestran que el presidente Trump está en una reñida carrera con el presidente Joe Biden, y uno de cada cuatro republicanos encuestados en una encuesta de Reuters-Ipsos de abril dijo que no votaría por él si un jurado lo condenara por un delito grave.

Con información de Reuters 

Fuente: The Epoch Times en español 

Pa’ luego es tarde. Por: Eduardo Figueroa Marchena.

Pa’ luego es tarde

Por

 Eduardo Figueroa Marchena

 -

mayo 29, 2024

La vida para la disidencia real, la de verdad, la que no es encarcelada por beneficio del partido, la que no puede costear celdas VIP con comida a la carta y multifuerzas, la que es perseguida, cazada, asesinada o con mucha suerte sólo sentenciada a quinquenios en campos de concentración; la vida para ese grupo, esté dentro o fuera del país, es tremendamente compleja. Y no por las afrentas económicas, laborales, familiares, sociales y emocionales que atraviesan por consecuencia de esa arriesgada carrera de deliberar con cabeza propia, pues ese tipo de problemas son rutinarios para el resto de los seres humanos y sencillamente se les conoce como «vida».

La vida para los que decidimos señalar al régimen y acusar con vehemencia a la oposición que decidió vivir de ser oposición, traficando esperanza y engordando gracias a sus ONG. Es compleja y dura por la claridad con que lamentablemente se ve la realidad, por la transparencia con que se percibe el futuro inmediato y mediato. Es una maldición, aún más, cuando se decide por compromiso o masoquismo ir comunicando y demostrando que la tierra es redonda, en contra de los clérigos políticos que alimentan su poder haciendo ver a realazos y manipulación que en el horizonte se acaba el mar.

Quienes componen la disidencia apartidista son una especie de apóstoles, que de manera pública o clandestina, sin conocerse, van predicando la verdad, con el riesgo de terminar ahogados entre las dos grandes mareas hermanadas en corrupción, cinismo y genocidio. Caras de una misma moneda, que convirtieron el yin yang en un lodazal grisáceo.

Cada día se torna más menesterosa la integración de quienes conocen la verdad y la defienden con compromiso, sobriedad y ética, sin egos, ni complejos, sin berrinches ni deseos puberales de ser reconocidos. Las elecciones venideras, según indican los datos, la lógica y los actores, desecharán, nuevamente, valiosos recursos que pudieron ser chispa creadora de acciones efectivas. Desecharán, lamentablemente, extraordinarios recursos humanos que por candidez, estupidez o soberbia no mantuvieron el cordón sanitario con el que debe ser aislado todo integrante del G4 y sus filiales. «Stulti est in errore manere» .

Sólo un evento extraordinario de proporciones bíblicas podrá evitar que el esperpento electoral de julio no derive en mayores miserias. Es por ello que los navegantes y náufragos que se han mantenido con vida, «sin delirios caudillescos «, entre los vendavales de las dos mareas, tienen el deber imperioso de agruparse y avanzar. Pa’ luego es tarde.

Eduardo Figueroa Marchena

Licenciado en Ciencias y Artes Militares. Msc. Participación ciudadana y psicología social

Twitter (X) @EduardojfmVzla

FUENTE: EL NACIONAL / https://www.elnacional.com/opinion/pa-luego-es-tarde/