EL MEGAFRAUDE. Por: Fernando Mires. Opinión. Venezuela. Mundo

Fernando Mires -  EL MEGAFRAUDE

https://polisfmires.blogspot.com/2024/08/fernando-mires-el-mega-fraude.html

POLIS: Política y Cultura

Fernando Mires - EL MEGAFRAUDE

Agosto 1, 2024

1.

El expresidente Nicolás Maduro tenía tres opciones frente a la evidente posibilidad de una derrota electoral: la primera, dar un golpe de Estado antes de la elección. 

La segunda, desconocer el resultado de las elecciones, inventarse un resultado a su gusto y establecer una dictadura militar no de forma, sino de hecho, como efectivamente sucedió.

 La tercera opción habría sido reconocer el resultado, negociar con la oposición su supervivencia política y luego convertirse en líder opositor al gobierno de Edmundo González.

Quienes tendemos a pensar de modo racional no descartábamos la tercera posibilidad. Después de todo, nos decíamos: el PSUV seguiría siendo el partido mayoritario del país. 

En ese caso, Maduro habría emulado el ejemplo de su colega Daniel Ortega cuando, aceptando el triunfo de Violeta Chamorro el año 1990, pasó a la oposición y solo mucho después, recuperado el gobierno para "el sandinismo",  decidió junto con su esposa restaurar el somocismo y erigirse así en el nuevo dictador perpetuo de Nicaragua. Pero Maduro ni siquiera siguió ese ejemplo.

Maduro y su combo decidieron saltarse todas las normas, aún las más elementales, eligiendo la vía anticonstitucional para cometer el fraude electoral más monstruoso de la historia política latinoamericana. De hecho, al ser avalado por el general Padrino, el fraude no solo fue un fraude: fue, definitivamente, un autogolpe de Estado.

 En virtud de ese golpe poselectoral, Maduro ha decidido cruzar todas las líneas rojas que separan a un gobierno autoritario de una dictadura militar.

2.

El dictador, no el presidente Maduro –así hay que nombrarlo hasta que no dé a conocer el resultado verificado de las elecciones del 28J- ha consumado el proceso de descomposición histórica del chavismo.

El chavismo de Chávez realizó un gobierno político y solo en segundo lugar militar. Bajo Maduro, devino en un gobierno militar y solo en segundo lugar, político. Léanse por ejemplo las declaraciones que cada cierto tiempo emite el general Padrino López: son abiertas proclamas destinadas a dictar el rumbo de la política nacional. 

Eso significa literalmente que, bajo Maduro, ha tenido lugar el traspaso del mando político al estamento militar. Sin Padrino, Maduro es nadie. El Estado venezolano se encuentra a merced de los generales, no de los políticos. O dicho así: si durante Chávez el poder militar estaba subordinado al poder político, durante Maduro el poder político ha sido subordinado al poder militar.

Después de las elecciones del 28J entramos definitivamente a la instauración de una clásica dictadura militar, una de esas que ya casi no quedan en el mundo, una al estilo de las de Somoza, de Trujillo, de Videla, de Pinochet. Una que solo puede ser comparada con la del tirano Lukaschenko en Bielorrusia, al igual que Maduro, un ladrón de votos.

 La diferencia es que la dictadura de Lukaschenko roba votos contando con la protección de la dictadura rusa de Putin.

 La de Maduro-Padrino, en cambio, ha surgido en un marco geoestratégico en el que, con las excepciones de Cuba y Nicaragua, los gobiernos latinoamericanos, sean de izquierda o de derecha, han ido adoptando de modo progresivo las normas derivadas de la democracia constitucional (a las que otros llaman liberal).

Los números del megafraude hablan por sí solos. El día 30, después de haber tenido acceso a actas rescatadas por el comando electoral opositor, González habría recibido

 7.0 86.966 votos (67% de la votación nacional), y Maduro 3.206.164 votos (30% de la votación nacional).

Para proclamarse vencedor, como lo hizo Maduro, debería haber contado en las actas desaparecidas con un porcentaje de más del 80% de los votos, algo absolutamente imposible. Sin embargo, sin esas actas en la mano inventó como resultado nada menos que un 51,2% de la votación nacional en contra de un 42,1% adjudicado a González.

 ¿De dónde salió esa cifra? preguntó traicionado por un rapto de asombro el muy izquierdista ministro del Exterior brasileño Celso Amorin. Todavía no obtiene respuesta.

Parte de la respuesta la dieron los testigos del candidato Enrique Márquez. Esos votos no salieron de la sala de totalización, sino de la oficina privada del presidente de la CNE Elvis Amoroso. Más claro no podía ser. El resultado fue un número inventado por Maduro y su grupo, no se sabe si histerizado ante la evidencia de la derrota o como resultado de una (muy mala) planificación del fraude. 

A favor de la primera posibilidad habla el hecho de la precariedad demostrada en la implementación del robo donde no solo dejaron indicios, sino huellas repartidas por todas partes. 

A favor de la segunda posibilidad, habla el hecho de que, apenas comenzando los primeros escrutinios, el mercenario español Juan Carlos Monedero presentaba como votos de boca los resultados de la encuesta de la agencia chavista de Oscar Schemel. Un resultado que "curiosamente" coincidió con el porcentaje que se hizo regalar Maduro sin consultar las actas de votación mesa por mesa. Probablemente las dos posibilidades, la del miedo y la de la mala planificación, son ciertas. 

Lo que planeaban esos malhechores lo hacían con la conciencia sucia.

Maduro sabía que después de su crimen electoral iba a haber protestas.

 Al escribir estas palabras, la sangre con la que amenazó ha comenzado a correr por las calles venezolanas. Padrino López habla de un supuesto golpe militar sin militares y Maduro de una extrema derecha "mileísta" que habita en los barrios pobres de las ciudades.

Hay una orden de arresto en contra de María Corina Machado. El país ya ha sido ocupado por las tropas del general golpista Padrino López.

 En fin, Estado de Sitio en las calles; pinochetismo duro y puro en el poder

3.

Para consumar el megafraude, Maduro y su grupo debieron suprimir no solo la Constitución, sino también a todo tipo de comunicación política con la nación. Con ello ha terminado por destruir al propio chavismo político al que mal que mal pertenecía su mito fundacional. El chavismo de hoy, digamos más claro, ya no es el de Chávez. Después de la muerte biológica del máximo líder, Maduro ha sustituido al chavismo político por un chavismo puramente militar.

Probablemente, Maduro deseaba liberarse del peso político de su predecesor con el cual, desventajosamente, era siempre comparado. El fraude habría sido, si lo miramos desde un punto de vista freudiano, un parricidio. Una rebelión inconsciente del hijo castrado en contra del padre castrador. Por supuesto, Maduro sería el primero en negar su crimen. No importa. Ningún criminal dice de sí mismo yo soy un criminal.

No nos engañemos. Maduro y Padrino han llevado a cabo un golpe de Estado en contra de un pueblo que no los eligió. Por eso, Maduro, y esa es la diferencia con Chávez, se ha vuelto abiertamente en contra de ese pueblo. No nos referimos al pueblo étnico ni al pueblo demográfico, ni mucho menos al pueblo cultural, sino al pueblo en su acepción moderna: al pueblo político. 

Pues bien, aunque parezca tautología decirlo, un pueblo es político solo cuando puede elegir a sus representantes políticos. Privado de esa atribución deja de ser un pueblo político para transformarse en simple población. Ahora bien, ese pueblo-población y no el pueblo político es el que más conviene a Maduro.

Después del horroroso crimen político cometido por Maduro y los suyos en contra de su propia nación, no pocos se preguntarán: ¿Cómo puede vivir esa gente, ¿Cómo puede dormir? ¿Cómo arrastra esa culpa inmensa? ¿Cómo puede mirarse en el espejo sin sentir repulsión? ¿De qué mierda están hechos? Todas esas legítimas preguntas parten, sin embargo, de una premisa que en este caso podría no ser correcta: la de suponer que Maduro y los suyos coparticipan de una comunidad de valores equivalentes a los de las sociedades occidentales modernas. Eso querría decir que las preguntas formuladas pasan por alto la posibilidad de que, a través del ejercicio continuado del poder, puedan formarse grupos –o mafias, o castas, o bandas- que actúan de acuerdo con una lógica derivada de su propia autoconservación.

Probablemente, Maduro y los suyos creen de verdad que hablan en nombre de un pueblo al que, independientemente de que ese pueblo vote o no por ellos, solo puede estar representado por ellos. Eso quiere decir que al haberse apropiado del Estado, Maduro y su grupo creen efectivamente ser propietarios de la nación y, por ende, representantes del "verdadero pueblo". 

En otras palabras, creen que al representar lo que en su subjetividad imaginan es la voluntad general, ellos mismos son el pueblo. De ahí que cada opositor a sus personas debe ser considerado como un enemigo del pueblo. No importa que esos opositores –como hoy es el caso– conformen una abrumadora mayoría nacional. Desde el punto de vista madurista no son más que una masa engañada a la que ellos tienen que enmendar, pues ellos, y nadie más que ellos, encarnan el verdadero espíritu del pueblo.

¿De dónde viene esa locura? No del poder, sino de la des-limitación de un poder que, cuando es absoluto, corrompe absolutamente (para decirlo con Lord Acton). Maduro, Cabello, los Rodríguez, Saab, Padrino, viven en su propio micro-mundo venezolano como ayer Hitler, Goebels, Göring, Hess, Himmler vivían en su propio micro-mundo alemán. Micro-mundos autorreferentes donde son creados códigos y valores distintos e independientes a los que predominan en el mundo exterior y cuya máxima superior es la conservación del poder, sea como sea. 

Solo así nos explicamos por qué seres tan mediocres, tan vulgares, tan groseros, pero todos criados bajo el alero de Chávez, han llegado a imaginar que ellos son los depositarios de un destino manifiesto que rige más allá de la Constitución y las leyes, un destino que los faculta para cometer toda case de crímenes, entre ellos, robar los votos del pueblo en nombre del pueblo.

Venezuela se encuentra sometida a los dictámenes de un grupo de degenerados políticos. 

Es por esa razón que el tema venezolano trasciende lejos a Venezuela. 

Los representantes legítimos de las naciones democráticas, sean de izquierda o de derecha, así lo han entendido. 

Revelar y condenar el megafraude y a su corolario, el autogolpe militar perpetrado por Maduro y Padrino, significa trazar una línea de demarcación al interior de sus propios países.

FUENTE: https://polisfmires.blogspot.com/2024/08/fernando-mires-el-mega-fraude.html

COMUNICADO AL MINISTRO. VLADIMIR PADRINO LOPEZ. Por: Coronel (Ej.) Ángel Alberto Bellorín. Venezuela

COMUNICADO AL MINISTRO

VLADIMIR PADRINO LOPEZ. 

Señor  Ministro. Me dirijo al soldado que  aún debe quedar en ti.

La norma elaborada por el propio PSUV en el año 2009 establece el plazo de 48 horas para la totalización  pública de los resultados  electorales antes de una proclamación. Ese lapso es para evitar malos entendidos.

La proclamación   debe ser posterior a la totalización, sin embargo, estamos cerca de cumplir 72 horas del  cierre del evento electoral, el CNE proclamó a un candidato  sin que  en forma publica se efectuara  la totalización de  las  actas para  los escrutinios finales. Eso lo ordena una ley que el partido de gobierno aprobó sin oposición. Según lo anterior la pregunta es obvia.

  

¿Por qué el CNE no ha publicado ninguna de las actas de votación?. 

Publicarlas fuera del lapso y sin los testigos del evento electoral, hace evidente  que las están modificando  o fabricando. 

Así las fabriquen chinos, rusos o extraterrestres serán falsas y  detectadas fácilmente 

Tu sabes lo que está  pasando y tienes oportunidad de evitar un mal mayor. 

Échale bolas, da una rueda de prensa y exige a Elvis Hidrobo Amoroso que publiqué de inmediato aunque sea la mitad de las actas.

Si lo haces  acabas con eso que llaman  golpe de estado, y que en verdad es el asomo de una insurrección  popular que puede llevar a  consecuencias impredecibles.

Está en tus manos evitar  que se siga  derramando sangre de venezolanos. Es hora de hacer lo correcto.

Caracas 31 de Julio del 2024 13:45 hora local

Coronel Angel Alberto Bellorin. 

Oficial de Infantería.

Academia Militar Promoción 1977. 

Perfil (X) @chateubrian

SUICIDIO: Por: Humberto García Larralde. Opinión. Venezuela

Humberto García Larralde: Suicidio

29-07-2024 

 

Emisora Costa del Sol 93.1 FM

¿En qué cabeza cabe que quien devastó al país, arruinó su economía, destruyó los servicios públicos, provocó la migración de una cuarta parte de la población, acabó con la posibilidad de que las mayorías disfrutasen de medios de sustento dignos, reprimió y se burló de la gente con promesas que jamás cumplió, pudiese ganar unas elecciones libres? ¿Cómo creer que el pueblo venezolano, tan sufrido, haya premiado en las urnas al peor gobierno que ha conocido la historia del país?

Los fascistas jamás se pasearon por estas interrogantes porque, para ellos, nunca tuvieron sentido. Siendo expresión de los mejores intereses del Pueblo –por “revolucionarios”–, la elección no podía sino confirmar a quien pusieran ellos de candidato. Se llama a votar, sí, ¡pero no para elegir a otro! Desde meses se dieron a la tarea de cometer cuanto abuso y atropello les ocurriera, inhabilitando candidatos, inventando conspiraciones para apresar a figuras opositoras, hostigando a activistas, obstaculizando, como sea, las movilizaciones populares, impidiendo la llegada de observadores internacionales, acaparando medios y mintiendo, mintiendo y mintiendo. Pero lejos de amilanar las ansias de cambio de la gente, las exacerbó aún más. Conscientes de que iban a ser derrotados de manera fulminante, decidieron, entonces, tirar la parada definitiva.

Y montaron el sainete del cual somos testigos. Primero, no le entregarían a los testigos de oposición copias de las actas de escrutinio en aquello centros en que podían salirse con las suyas. Luego, le prohibirían la entrada de Delsa Solórzano a la sala de totalización del CNE. Antes, en horas en que todavía transcurría la votación, grabarían a Jorge Rodríguez y a Diosdado Cabello, sonrientes, felicitando al “pueblo” por la jornada, a la par que Schemel (Hinterlaces) lanzaría –a pesar de la supuesta prohibición de dar a conocer resultados antes del CNE—un “exit poll” señalando un “triunfo” de Maduro en las mismas proporciones en que anunciaría finalmente Amoroso. Y todo ello, a pesar de que, video tras video en circulación los desmentía mostrando a la gente celebrando, en cada Centro de Votación, la contundente victoria de Edmundo sobre Maduro que arrojaba el conteo de votos: 2 a 1 o 3 a 1. Confirmado, además, por los exit polls confiables que se fueron dando a conocer. Pero, no, ¡ganó Maduro! El cinismo, la falta de escrúpulos y el desprecio por la voluntad de la gente se pierde de vista.

Una de las características más odiosas de las autocracias de inspiración ideológica –como la fascista en Venezuela—es la soberbia y la prepotencia con que se conducen. Dueños de una verdad indiscutible construida a partir del imaginario conque justificaron su ascenso al poder, son impermeables a todo cuestionamiento. Sus críticos son basura. Creyendo haber descubierto los misterios del devenir histórico al haber liderado una “Revolución”, despliegan una pretendida superioridad moral para burlarse de todo aquello que refuta su retórica. En posesión de la maquinaria del Estado, desconocen los derechos de todo aquel que no se sume a la buena nueva, amparados en la convicción de que el único rasero de lo “Justo”, de lo que distingue lo correcto de lo que no lo es –es decir, entre el bien y el mal—lo pauta su funcionalidad para con el avance del poder “revolucionario”. Y como la “revolución” son ellos, la defensa de sus intereses –sus privilegios, inmunidad y los despojos de que se han apoderado—absuelve todo atropello ejecutado con ese propósito. Los fines trascendentes involucrados convierte a la Historia en juez supremo. Y ellos son sus custodios. Y, mientras más poder acumulan, más necesitan refugiarse en las argucias conque justifican el desmontaje del Estado de derecho y la imposición de un ejercicio despótico en el que, por antonomasia, la razón siempre estará de su parte. La anomia del poderoso.

Los griegos clásicos se referían a posturas semejantes de soberbia y prepotencia como hibris o hubris, una desmesura y falta de modestia respecto a sus propias limitaciones, que pervierten el trato de una persona con otros y/o con los elementos de su entorno. Es la soberbia que enceguece a los dictadores, porque, emborrachados de poder, confunden las posibilidades reales de que algo suceda con sus pretensiones particulares. Y cometen errores, minando su posición de dominio. Subsumidos en su burbuja ideológica, pierden la capacidad (o el interés) de corregirse. Es la realidad la que debe adaptarse a sus designios. La razón de la fuerza por encima de la fuerza de la razón.

A estas tempranas horas nadie sabe si los fascistas podrán salirse con la suya. Esperemos que no. El liderazgo democrático siente, en estos momentos, el enorme peso de la responsabilidad que le toca asumir en la conquista de la libertad. Ya las primeras reacciones a nivel internacional le exigen a Maduro las cuentas claras. Difícil que el pueblo se resigne a un escamoteo tan grosero.

¿Qué “legitimidad” conquistaron los chavo-maduristas con tan vulgar fraude? ¿A quiénes creen engañar? ¿Se conquistó “la paz y la tranquilidad”? ¿Se allanó el camino para atraer inversiones y generar empleo? ¿Los países aledaños pueden confiarse en que no se incrementará el flujo migratorio hacia ellos? ¿Se levantarán las sanciones? ¿La Corte Penal Internacional y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU desistirán de sus investigaciones ante estos resultados? ¿Quedará todavía abierta la puerta de una justicia transicional, condicionada al retorno a la democracia?

Repito, es muy difícil saber qué va a ocurrir. Pero tengo la convicción de que, lejos de un triunfo que el fascismo merecería celebrar, el sainete que montaron parece, claramente, su suicidio.

¡La Historia No los absolverá!

Economista, profesor (J), Universidad Central de Venezuela

FUENTE: Costa del Sol / https://www.costadelsolfm.org/2024/07/29/humberto-garcia-larralde-suicidio/

El fracaso de la vía electoral Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela

El fracaso de la vía electoral

Por: Humberto González Briceño

            Para quienes aún dudan qué tan lejos estaría el chavismo dispuesto a llegar para atornillarse en el poder los eventos del 28 de julio de 2024 deberían despejar esa incógnita. El chavismo hará todo lo que sea necesario para seguir destruyendo a Venezuela, incluso violar su propia Constitución si fuere necesario.

            El anuncio de la inaudita victoria de Nicolás Maduro sobre Edmundo Gonzalez tampoco debería sorprender porque se trata del momento culminante de una cadena de violaciones y arbitrariedades, todas aceptadas por la falsa oposición (PUD/MUD) en su empeño por aferrarse a la vía electoral como método para salir del chavismo.

            Las negociaciones de México, entre el régimen chavista y su falsa oposición, que luego desembocaron en el caricaturesco Acuerdo de Barbados fueron justificadas como necesarias para lograr condiciones y garantías para unas elecciones justas y transparentes. De alguna forma, como siempre suele ocurrir, este propósito elite fue abandonado en el camino para embarcarse en unas elecciones con las peores condiciones que alguna vez hayan existido en la era chavista.

            Todos y cada uno de los abusos fueron mansamente aceptados por la MUD sin oponer resistencia con tal y seguir en la vía electoral. Un CNE con mayoría de rectores y funcionarios chavistas. La exclusión de más de 9 millones de electores del Registro Electoral, 4 millones en el exterior y 6 millones de nuevos votantes en Venezuela. La confiscación de las tarjetas electorales de los partidos de la MUD para dárselas a operadores del régimen. La inhabilitación consecutiva de María Corina Machado y de Corina Yoris como candidatas presidenciales. Habría que agregar, por supuesto, el peculado de uso al dedicar recursos del Estado y de las Fuerzas Armadas para la campaña de Nicolás Maduro.

            Pero hay más. La conformación de los miembros de las mesas electorales fue el resultado de un extraño azar que favoreció a agentes del PSUV que fueron el 99% de ese personal electoral. Una cantidad importante de testigos electorales de la MUD fueron sobornados y otros chantajeados.

            Pero si lo que aquí se ha enumerado no es suficiente entonces hay que sumar a la lista la expulsión de observadores internacionales en la víspera de las elecciones, el impedimento del acceso al CNE de los testigos nacionales de la MUD y hasta el robo de actas a mano armada.

            La consecuencia de toda esta larga cadena de irregularidades no podía ser otra que la proclamación de Nicolás Maduro como presidente fruto de la madre de todos los fraudes electorales en Venezuela.

            Muchas de estas arbitrariedades fueron deliberadamente ignoradas y hasta banalizadas por la MUD y sus dirigentes con la equivocada idea de que cuestionarlas promovería la abstención.

            Quienes cuestionamos la vía electoral y planteamos no votar, para no cohonestar el fraude electoral, fuimos atacados como agentes del chavismo bajo la falsa premisa de que la abstención podría ser la causante de la derrota del candidato opositor. Hoy debería quedar muy claro que en una elección fraudulenta como la orquestada por la tiranía chavista votar o no votar no hace ninguna diferencia en los resultados.

            No votar en tiranía es una posición política que se puede articular como parte de una estrategia mucho más amplia y comprensiva que busque debilitar y derrotar al régimen. Por el contrario, la vía electoral se ha convertido en una obsesión para unos y en un negocio para otros.

            Para unos solo hay una forma de hacer política y esta es participando en las elecciones controladas que ofrece el chavismo. Otros, más experimentados, entienden el próspero negocio de administrar una tarjeta electoral y una franquicia partidista. Ambos han construido un discurso falaz para justificar la participación electoral en contra de toda lógica y sentido común como lastimosamente se pudo apreciar el domingo 28 de julio.

            Consecuentes con la fracasada vía electoral Edmundo Gonzalez y María Corina Machado anunciaron que insistirán en que el régimen les entregue todas las actas de las mesas porque tan solo lograron recibir el 40%. Esas actas serían la prueba material de la inconsistencia en la que se apoyó el fraude chavista. Pero suponiendo que el régimen les da esas actas, lo cual no es seguro, entonces la MUD tiene que decidir si apela administrativamente ante el CNE o judicialmente ante el TSJ. Ambos piezas claves del fraude en cuestión.

            Tratar de involucrar a la comunidad internacional igualmente plantea un camino incierto que jamás lograra los magníficos niveles de apoyo que se observaron en las primeras semanas del Interinato de Juan Guaidó.

            Por eso la semana pasada en esta misma columna adelantamos la hipótesis de que ante la posibilidad cierta de un mega fraude electoral la PUD/MUD, sus operadores, Edmundo Gonzalez y María Corina Machado debían resolver si no aceptaban el robo o si lo hacían bajo protesta. En la madrugada del 29 de julio tanto Gonzalez como Machado denunciaron que el candidato ganador habría sido el de la MUD lo que en la práctica equivale a un desconocimiento de los resultados del fraude.

            Esto no es poca cosa porque el régimen responderá con más acciones para no permitir la participación de aquellos que no bajen la cabeza y acepten esos resultados como válidos. En otras palabras. todo aquel operador político que tenga genuino interés en participar en el reparto de cargos en las elecciones legislativas y regionales previstas para el 2025 tendrá que tragarse la rueda de molino del fraude electoral de lo contrario no tendrá una tarjeta a su disposición para postular. Habrá que esperar para ver como juegan Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo.

            La gran derrotada en la jornada del 28 de julio es la tesis de la vía electoral por inviable mientras no existan condiciones ni garantías. También salió derrotada la dirigencia opositora que ha reducido la política al ejercicio del voto. No se puede decir que el chavismo triunfó porque sencillamente se robó la elección para seguir gobernando en medio de sus propias contradicciones y enfrentando un inevitable desgaste especialmente en su sector militar que se vio en apuros para desplegar el Plan República.

            El gran ganador fue el pueblo venezolano que con esperanza y generosidad acudió una vez más al llamado de una dirección política que le ha vuelto a fallar. Ninguna insatisfacción debe invadir a quienes votaron porque han participado nuevamente en un ejercicio pedagógico para entender que votar por votar, sin condiciones ni garantías, es un sinsentido histórico que beneficia a sus promotores pero no al común de la gente que vuelve a ser abandonada en su desesperanza como resultado del voluntarismo, la improvisación y el espontaneismo.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun., 29 de julio de 2024 10:23 a. m.

Subject: El fracaso de la vía electoral Por: Humberto González Briceño.

El acabose del populismo bolivariano. Por: Enrique Meléndez Opinión. Venezuela.

El acabose del populismo bolivariano.

Enrique Meléndez. 

Lo más lógico, que uno puede desear, es transitar con tranquilidad en los procesos electorales: paz a los vencidos y honor a los vencedores; aun cuando nunca se había visto tanta hostilidad de parte de un régimen contra su candidato contendor como ésta de 2024. ¿Con qué finalidad? Precisamente, con la finalidad de la provocación. Desde el mismo momento en que María Corina Machado comenzó a figurar en el escenario patrio con todos los hierros, como decimos en criollo, esta gente se desató a dar mazazos, como bien los califica Diosdado Cabello: a Dios rogando y con el mazo dando. No sin razón manipula uno en su famoso programa de los miércoles, donde promueve de todo, menos la paz.

Entonces, quien acusa a la oposición de fomentar la violencia; que fue un camino, que se escogió hace ya más de siete años, y que esta gente lo recuerda, como si fuera ayer: la oposición convencida, de que ya el gobierno aprendió a dejar que las guarimbas se cocinen en su propia salsa, y se casó con la ruta electoral, es la que más apela al capítulo de la guerra, de la provocación, sobre todo, de la utilización de la justicia como arma de terror, además del Seniat, Guardia Nacional y organismos de inteligencia policial. Al día de hoy se reportan cerca de doscientos detenidos, en lo que va de campaña; camiones, motos y hasta caballos secuestrados, además de automóviles vandalizados, como ocurrió en Barquisimeto, que se consideró, incluso, un atentado contra dos de las camionetas, en las que recorre el país la señora Machado; cuya noticia trascendió al mundo entero. Obsérvese que en el New York Times apareció un reportaje, relativo a las vendedoras de empanadas del Guárico, a quienes el Seniat y la Guardia Nacional les cerraron el negocio, y cómo se pusieron a cocinar las empanadas debajo de una mata de mamón. Porque eso se sale de lo más elemental del sentido común en un mundo ávido del sensacionalismo.

Es lo mismo que un señor, que está preso, porque le dio alojamiento a la señora Machado, seguido de cierres con multas a hoteles, restaurantes, de los que se ha servido Edmundo González Urrutia o la señora Machado; de modo que por consideración hacia los propietarios de estos servicios, ambos ahora portan su respectiva vianda en su cava o en su morral; pues si algo hay de parte de ambos señores es paciencia y tolerancia. Hay tres ventajas, que ostenta la señora Machado: está en la cincuentena de edad; Otega y Gasset la calificaba la infancia de la vejez; de modo que su organismo le permite escalar hasta la copita de un camión, y ser sostenida por las piernas; luego, tiene tal coraje, que es capaz de hacer esas maniobras  y, por último, es mujer; lo que no genera ese pudor, que producen los hombres, y lo que permite que la estrechez entre ella y el pueblo sea más cálida: besos, abrazos, apretones de manos. En ese sentido, hemos podido percibir que estamos en una sociedad matriarcal, y que los hombres la toman como la madrecita, que hay que proteger. De allí la escolta de motorizados, que acompañan su caravana. Resulta impresionante como la gente de los poblados y de los caseríos, cuando pasa por ellos en su caravana, sale a recibirla, para besarla y abrazarla. Ya los entendidos admiten que el fenómeno de la señora Machado rebasa, al que se vio en las figuras de Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez, y esto porque trasciende lo político: su liderazgo alcanzó lo telúrico; a pesar de que la campaña del oficialismo trata de vincularla con lo más rancio de nuestra nobleza criolla. "La señora de los apellidos de los amos del Valle de Caracas". Sólo que nadie entiende eso, porque lo que se conoció como la lucha de clases sociales, de la que decía Marx que había sido la historia de la humanidad, en dos palabras, no está presente en la conciencia del venezolano de hoy. Nadie maneja ese discurso, porque los únicos comunistas trasnochados, que nos quedan, son los jerarcas que nos gobiernan.

Es decir, lo que estamos viendo de parte del oficialismo es la típica conducta del guapetón de barrio. Al venezolano le gusta decir en estos casos: se le salió la clase. Lo que nos gobierna es el detritus social, y de allí el uso y abuso de todas las instituciones del Estado, para desatar terror; mucho más ahora cuando se tiene miedo. El macho criollo diría: estar cagado de guapo. Lo que trata de mostrar la propaganda oficial, es que venimos de una larga guerra, a propósito de unas sanciones cercenadoras de nuestro desarrollo económico, pero que un pueblo que ha dado muestras de una gran resistencia patriótica, ha superado este manotazo del imperialismo norteamericano, y a continuación van a cambiar las cosas. Según alguien, que midió el bombardeo de la propaganda oficial en los medios de comunicación, ésta ocupa más del 80% de los espacios publicitarios; amén de las cadenas de Maduro, de Jorge y Delcy Eloina Rodríguez; cuando no, el escatológico programa de Diosdado Cabello: muy descabellado, por lo demás. 

Lo otro que se ha puesto de manifiesto en este evento electoral, es que sí funcionó en esta oportunidad el endoso del voto; estrategia que fue maldita más bien en 1998, cuando la dirigencia de AD le retira el apoyo a la candidatura de Luis Alfaro Ucero, y la de Copei a la de Irene Sáez, para entonces endosarle los votos a Enrique Salas Rómer; lo que fue una maldición, digo, porque eso amotinó las bases de ambos partidos, que terminaron "suicidándose" con Hugo Chávez. Culpa de la propia clase política, que no aprobó el famoso proyecto de reforma constitucional, donde se contemplaba la segunda vuelta en las elecciones presidenciales; lo que hubiera evitado ese desenlace tan grosero. Ahora el endoso de los votos de la señora Machado a González Urrutia ha parecido más bien como una bendición de Dios. ¿El tiempo de Dios es perfecto? Diera la impresión, luego de este trajín de nuestro detritus social, que nos ha gobernado, y que ha servido para depurarnos de muchos mitos: el populismo bolivariano.

@emelendezo

¿EN VERDAD DESPERTÓ EL PUEBLO VENEZOLANO? Por: Coronel (Ej.) Angel Alberto Bellorin.

¿EN VERDAD DESPERTÓ EL PUEBLO VENEZOLANO ?

Sobran los titulares de prensa que afirman sobre un despertar del pueblo venezolano y en forma  automática mi imaginación me traslada a una película de 1990  donde Robin William  como médico neurólogo y  Robert de Niro como enfermo catatonico, nos muestran una trama de la cura temporal del enfermo que despierta a la vida casualmente 25 años después de entrar en ese estado catatónico.

Ese despertar de Leonardo interpretado por De Niro fue muy breve y  al poco tiempo vuelve a quedar muerto en vida.

Esa película  la conocí  y disfruté con el título de  "Despertares " y cualquier parecido  con el despertar del pueblo espero que solo sea cuestión de  mi imaginación.

El problema de relación entre poder y  pueblo incluyendo el poder de ese pueblo convertido en  masas ha sido objeto de estudio desde el inicio de la historia.

 En 1553, el francés Etienne de la Boetie, en su famoso discurso “De la Servidumbre Voluntaria”, expresó que la tendencia natural de los pueblos es desconfiar de quien lo ama y confiar en quien lo engaña: 

“Esos pueblos que se dejan atraer con tanta facilidad y llevar a la servidumbre por un simple halago, o una pequeña golosina”

A lo largo de esta odisea del "pueblo" para tratar de desalojar de Miraflores mediante votos a esos indeseables inquilinos  que hace 25 años ese mismo  "pueblo" le entregó llaves y  llevó en hombros para que  mandara con poder absoluto, se debe resaltar  que la  verdadera "batalla civil" se ha centrado en  tratar de mostrar que  candidato llena mas calles con sus partidarios para calcular las almas por metro cuadrado y así con fotos y videos verdaderos o truncados, tratar de demostrar al mundo el poder de convocatoria que va a justificar los votos reales o ficticios de este 28 de Julio.del 2024.

En verdad  no sabemos cuántos partidarios verdaderamente despiertos y cuántos zombies catatónicos  están integrando esas aglomeraciones que van a llenar calles. Allí están fotos y videos y el orgullo generalizado de afirmar haber hecho algo por Venezuela 

No viene al caso insistir en esa realidad actual Venezolana de  como el gobierno obliga a todo aquel que está en su nomina,  en contra de su frágil voluntad y en descarado chantaje, a ser llevado como borregos  a  diversas ciudades para las concentraciones que le ordenen. Es necesario  reconocer que muchos lo hacen en forma voluntaria por que creen que es correcto y sin pudor señalan a los que piensan diferente.

Con múltiples acciones  totalmente validas  desde su moralidad del poder corrupto, tratan  de hacer bulto en la calle de turno para luego transformar eso en la cantidad de votos que quieran.

Sabemos  que en verdad pueden hacerlo y esa es nuestra dolorosa  realidad que  no creo importe mucho al mundo ni se soluciona con deseos de micrófono.

Con 25 años  de  poder político real y un pueblo  dormido, alienado y soñando fantasias, los malandros  se afianzaron en ese poder con  ferreos controles institucionales  sobre las necesidades básicas de todo aquel que cobra por el gobierno y algunos más .

Son muchas leyes impuestas  para aferrarse al poder y controlar hasta el aire que debemos respirar.

En estos casos, la obediencia de esos  venezolanos entre la espada y la pared  no puede ser objeto del repudio cuando el que paga tiene el control de las necesidades del que debe escoger que hacer . La sociedad permitió  que ese control llegara a estos extremos 

Ese tipo de  obediencia es parte del verdadero problema. Se convirtió en un activo político que viene incluído  en cualquier cargo de poder; una tara social  que no ha convenido tratar de corregir, un vicio que personalmente  conozco muy bien  y que como un virus letal  se expandió  desde el ámbito militar a todas las instituciones del gobierno en todos sin niveles, haciendo una purulenta metástasis.

Mas allá de lo que pueda ocurrir después del 28 de Julio del 2024 dejo constancia previa a esa fecha que a mi parecer, todo este espectáculo observado como campaña electoral finalizado ayer 25 de Julio  con la llamada toma de Caracas, es la mas clara señal de nuestro atraso  y gran fracaso como sociedad.

Me refiero  a la movilización de masas con diferentes mitos, esperanzas e intereses, personas voluntarias o  arreadas,  para mi  todo un triste y patético espectáculo que demuestra nuestro fracaso como nación y nuestro muy bajo nivel de desarrollo político y social.

Es posible que muchos me respondan  sobre otras alternativas realmente inexistentes y les daré la razón. Sin embargo eso de llenar calles para demostrar respaldo es  lamentable, mas aun cuando los candidatos son impuestos "sin aviso ni protesto".pero rápidamente debemos vestirlos  como héroes.

En 1930 José Ortega y Gasset en su obra “La Rebelión de las Masas”  expresó ideas que  merecen ser revisadas. Está es una de mucho valor social.. Cito

“La rebelión de las masas puede, en efecto, ser tránsito a una nueva y sin par organización de la humanidad, pero también puede ser una catástrofe en el destino humano. No hay razón para negar la realidad del progreso; pero es preciso corregir la noción que cree seguro este progreso. Más congruente con los hechos es pensar que no hay ningún progreso seguro, ninguna evolución sin la amenaza de involución y retroceso”

Esa misma cita la utilicé en un ensayo que escribí al referirme  al fenómeno Chávez y su toma del poder en 1999. Al tiempo y luego de pasar al retiro en mi situación militar, lo publique con el nombre de "El mito de las mayorias'. 

Nunca en mi vida  me  he sentido cómodo con multitudes, sus intereses y consignas. Desde que prefirieron a Barrabás  ante que a Cristo tengo mis reservas

Hoy 25 años después me  atrevo a citarlo  nuevamente y concluir que la involución  y el retroceso  triunfó en aquel momento y no es necesario entrar en detalles para describir hasta donde llegó y cuál  es la magnitud del daño causado que va a ser fundamental en lo que suceda el Domingo 28 de Julio del 2024 en está muy  irregular y extemporánea  eleccion presidencial.

Ahora bien, creer que  llenar  calles con cantos de esperanza va a  desalojar a las mafias en el poder, es para mi expresar lo que significa toda esperanza,  solo un asunto de fé.

El 28  de Julio hay que tener fé en que las disminuidas masas chavistas ( ahora despiertas? ) al momento de estar frente a las tramposas máquinas, voten contra maduro.

 Hay que tener fe que la diferencia de un hipotético  80 vs 20 a favor de Edmundo  haga recular al gobierno en la cantidad de votos fantasmas que tienen listos para ingresar a favor de maduro.

Es demasiada larga la  lista del rosario de fe  que debemos considerar y prefiero  dejar a la imaginación del lector sin olvidar  mencionar la fe en que militares y policias no usen sus armas contra el pueblo que se atreva a protestar el inminente fraude..¡ Te lo pedimos señor…!

Es costumbre generalizada en  políticos y supuestos intelectuales que se dicen demócratas, ser  complacientes, en sus diagnósticos sociales, culpar al ciego y no atreverse con el que le da el garrote. 

Una señal  de un pueblo despierto sera c nunca mas  dar poder a indeseables con discursos complacientes.

Pocos autores de  renombre en ciencias políticas, se arriesgan a acusar la responsabilidad en los males de sus naciones a esas mayorías  circunstanciales que seducidas por lideres carismáticos le dan poder a quien no deben.

Sobre esto  debo compartir lo expresado por el italiano Umberto Eco en un artículo denominado “El enemigo de la prensa” publicado en el New York Times, del 24 de Julio del 2009, donde, en clara referencia a la situación política  de su pais en ese momento, escribió lo siguiente. Cito:

“La historia (me gustaría decir desde Catalina en adelante) está llena de hombres atrevidos y carismáticos, con escaso sentido del Estado y altísimo sentido de sus propios intereses, que han deseado instaurar un poder personal, desbancando parlamentos, magistraturas y constituciones, distribuyendo favores a los propios cortesanos, identificando el placer personal con el interés de la comunidad. No siempre estos hombres han conquistado el poder al que aspiraban porque la sociedad no se lo ha permitido. Cuando la sociedad se lo ha permitido, ¿Por qué tomársela con estos hombres y no con la sociedad que le ha dado carta blanca "

El verdadero despertar de un pueblo se demostrará cuando sea capaz de  elegir no a sus mejores representantes  y. No a los que reparten golosinas. A mi me suena a quimera.

No tengo idea lo que pasara en Venezuela después  del Domingo 28 de Julio del 2024 y  no tengo mas alternativa que  salir a votar contra  esa maldición que el pueblo permitió  que hace 25 años  llegara al poder. No voté por Chávez ni por Maduro y a pesar de estar en Venezuela, mi repudio a este último está bien documentado.

Sin importar  que resultará  con ese señor sobrevenido como única opción de fe,  creo que Venezuela tocó  fondo y solo hay dos alternativas; quedarse en ese fondo  o buscar algo de impulso para tratar de subir.

Eso es también cuestion de fe y no me queda más que tenerla para  no perder mi voto 

Caracas 26 de Julio del 2024.

Coronel Angel Alberto Bellorin.

Ángel Alberto Bellorín.

Perfil (X): @chateubrian