INSÓLITO. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ. @Hmarcanor

25 de Septiembre 2015

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

No tengáis  miedo—San Juan Pablo II

Jorge Mario  Bergoglio (Papa Francisco), en tierra  de opresión no habló de libertad,  y en tierra  de libertad habló de opresión—Carlos R. Padilla L, Periodista, Director  del Republicano Liberal

INSÓLITO

Hace 17  años  cuando  el entonces Papa Juan Pablo II (Hoy San Juan  Pablo II) llegó a la Habana  en visita pastoral, al reunirse  en la plaza  de la revolución con una apoteósica  muchedumbre, en medio  del impresionante  silencio comenzó  su saludo  al pueblo cubano con estas palabras “NO TENGAIS  MIEDO”, arenga  que no esperaban los  cubanos, el clero cubano y menos  las  autoridades  comunistas, lo  que  ocasionó  un gran júbilo  y potentes  gritos  de  vivas al despertar fibras  dormidas y reprimidas  de libertad, Juan Pablo II, el polaco  el Sacerdote, el Obispo y el Arzobispo que  supo mantenerse  en constante  y manifiesta rebeldía ante la ocupación nazista de  su amada Polonia durante la  segunda  guerra mundial, al igual  que lo hizo  ante  el régimen  totalitario  comunista y la ocupación  soviética que se estableció en Polonia  tan pronto  finalizó  la guerra hasta  finales  de los ochenta,  y no vaciló  nunca  en enfrentarse  a ellos, por  eso  si sabía lo  que  estaba  diciendo ese  día en la plaza de la revolución  al pueblo  cubano,  conocía  al monstruo  en sus entrañas  y lo vil  y criminal  que  es ese régimen totalitario, el mismo  que  rige  a Cuba  desde hace 56  años y que  se ha instalado  en Venezuela  desde la llegada  al poder  del golpista asesino  y  sus  secuaces  dirigidos  desde Cuba.

Lo insólito  ahora es  que  el Papa Francisco  con el  conocimiento total que  debe  tener  de lo  que  es  el régimen cubano, en esta visita pontificia  a  Cuba evita  en todo momento  nombrar  a la disidencia  y al exilio cubano y lo peor  es  que  en el saludo protocolar a Raúl Castro  en su  condición de “presidente”  de Cuba, se le ocurre  enviarle  este mensaje  al más grande  asesino de América, “Quisiera  pedirle  a usted señor presidente  que le transmita  a su hermano Fidel mis  sentimientos  de especial   consideración y respeto”, ¿Como  se ha  de tener  consideración y respeto por un genocida  de  la calaña de Fidel Castro, que  tiene  en su  conciencia  más  de 100.000 asesinatos  y de los miles  de  cubanos, hombres, mujeres  y niños  sepultados  en las  aguas   del mar caribe  o  devorados  por tiburones  en su  afán de escapar  de  ese régimen comunista, no puedo creer  que  el Papa Francisco ignore  que  este  asesino en el año 1.960 ordenó fríamente    el fusilamiento  de 65 jóvenes  cristianos casi  niños de la juventud católica  de Cuba por  atreverse  a sacar  en procesión una imagen de  la Santa Virgen María, ( en su tiempo  esa noticia  le dio la vuelta  al mundo), donde  aparecía  el otro  asesino  el llamado  che Guevara presenciando  ese  acto  aberrante,  a esto  se  suma el hecho que el  Papa  haya visitado  en su mansión a  ese  genocida, cuando   en esos  momentos  los  cuerpos  de  seguridad cubanas arrasaban  con disidentes   en la Habana  arrestando y  confinando  a 142 personas, según la organización Unión de Patriotas Cubanos (UNPACU), se  puede  tener  consideración y hasta respeto cuando hay una firme  determinación  de  arrepentimiento y de  expiación  de los daños  cometidos. Fidel Castro representa todo  lo  contrario  de lo  que es   el Papa Francisco  como  el representante  de Dios  en la Tierra, Fidel Castro no  solamente  es un gran genocida sino  que  es  de  conocimiento público su involucramiento  en el tráfico  de   drogas lo  que lo  convierte  en un doble  asesino, todos  los vicios, maldades y crímenes imaginables  han sido  cometidos  por  esta encarnación  del demonio.

Un cubano actualmente en el exilio que  estuvo secuestrado  por  el régimen  cubano  durante 26  años  de los cuales 15 lo   soportó  en  confinamiento  solitario, me  escribe y me  dice, “ Cuba no necesita una Visita Pastoral  del acomodo ya  se tiene   con las  actuaciones  del Cardenal Ortega, Cuba necesita una  Visita Pastoral  que  despierte en el alma  de los cubanos la resurrección, que le infunda  al pueblo valor  y determinación en la búsqueda  de la libertad y la democracia, fuerza  para  luchar  y salir  de  este criminal régimen y  de los genocidas  que hoy gobiernan y la oportunidad de llevarlos  ante la justicia para  que paguen por tantos  crímenes  y daños  cometidos,  por tantas  humillaciones que  este pueblo  ha  soportado  en más  de medio  siglo de  dictadura totalitaria y no  solo  hablamos  de los Castro sino  de toda la horda  de rufianes asesinos que  junto  con ellos  gobiernan, esta hubiera  sido  la  gran oportunidad del Papa Francisco de  condenar   la tiránica dictadura totalitaria  comunista  de los genocidas hermanos Castros que  mantiene   en estado  de prisión a millones  de  cubanos.

Dos  aclaratorias  son vitales  que las haga. Primero  recordarle  al filósofo Fernando Mires, que no  soy  ningún descerebrado por  el hecho de hacer esta crítica al Papa, como  ha pretendido  en forma  autoritaria  endilgarnos  ese  apelativo, su actuación  es más  totalitaria  que  democrática.  Segundo, soy  católico  apostólico, militante   comprometido, pero no por  eso puedo pasar por  alto  que  el Papa  se haya  comportado  como un político populista  más en este viaje  apostólico, su  altísima jerarquía  no se lo permite.

hjmrodriguez@gmail.com   ///    Twitter:@Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DERECHO. 

LA IGLESIA ALIADA A LOS TIRANOS TOTALITARIOS. Por: Hugo J. Byrne. CUBA EN EL MUNDO

LA IGLESIA ALIADA A LOS TIRANOS TOTALITARIOS 

Por Hugo J. Byrne, California, septiembre 24 --

 No es fácil hacer una crónica de la actualidad en comentarios semanales. Tal es el caso de la novel alianza entre el régimen totalitario castrista, Washington y el Vaticano. Esa componenda tiene diabólicas implicaciones a la justicia, la libertad, la moral, la razón y la fe y es peor que imposible de narrar brevemente: hay material en ese tema para escribir diez tomos.

Aún así, no me arredra hacerlo en brevedad, utilizando su contexto histórico. Sé que ello podría acarrear el disgusto de muchos entre mis lectores y eso me apena. Tengo amigos y hermanos que son católicos prácticos y agraviarlos sería doloroso. Entre ellos los hay que conozco desde mi niñez, antiguos compañeros de trabajo, muchos leales guerreros en la lucha violenta contra la tiranía, tanto en la Cuba de 1961 como en el exilio y, entre ellos, mis antiguos compañeros de armas en el Ejército de Estados Unidos.

No obstante creo que más ofensivo fuera si tratara el tema con hipocresía. La realidad es que nací de una familia muy devota y permanecí católico romano durante toda mi juventud. El aprendizaje de la historia junto a los presentes agravios, cambió eso radicalmente.

Al centro Benito Mussolini. A su derecha el Cardinal Prieto Gasparri (ambos sentados) luego de intercambiar lass ratificaciones del Tratado en la Sala de las Congregaciones, 

el Vaticano, el 7 de junio de 1929

El 11 de febrero de 1929 y en una lujosa sala del Palacio de Letrán en Roma, se firmaron los tratados que llevan su nombre y que dieron entidad legal e independencia al contemporáneo Estado Vaticano.

El Papado había sido antaño un centro de considerable poder político y militar. Los dramáticos cambios sociales en Europa durante los pasados tres siglos, disminuyeron considerablemente ese poderío e influencia.

Me limito hoy a escudriñar la relación de causa-efecto entre la naturaleza temporal de la Iglesia de Roma y la religión, que es eterna para cualquier iglesia organizada.

Estoy analizando una iglesia que se fundamenta en una fe monoteísta y civilizada. No considero legítima a otra que demanda conversión a la fe so pena de la vida. Eso no representa una fe real sino una secta fanática de sangrientos asesinos. Asesinos que son también miserables cobardes, pues ocultan sus caras criminales durante la comisión de sus inenarrables fechorías.

Las relaciones entre la iglesia Católica Romana y el estado italiano habían sido hostiles durante más de sesenta años antes de 1929. El Reino de Italia era secular y manifestaba resentimiento anticlerical no totalmente injustificado hacia la Iglesia y sus largos e históricos entendimientos con el enemigo austriaco. El Rey de Italia era por esa época Vittorio Emmanuelle III, de la Casa de Saboya, beneficiaria de la unificación italiana. Vittorio era un monarca minúsculo en estatura, quien se tornaría en casi un títere de Mussolini hasta que este fuera derrocado por sus propios partidarios fascistas tras la victoriosa invasión aliada de Sicilia en 1943.     

Los firmantes de los tratados de Letrán fueron por parte de la Iglesia, Pietro Cardenal Gasparri y por el estado italiano su entonces Primer Ministro, pero ya virtual mandamás y jefe supremo del Fascio, el antiguo editor socialista y ex simpatizante marxista, Benito Mussolini. 

Para el régimen de Mussolini apuntalar a la Iglesia era un paso diplomático muy beneficioso que recibiera aprobación universal, incluyendo la venia de un futuro enemigo acérrimo y estadista sagaz: Winston Churchill. Para el Papado, fue una movida política muy provechosa: el arte de aprender a convivir ventajosamente con una tiranía totalitaria y opresora.

Pasemos a la mitad de la segunda década del siglo XXI con la visita oficial a Castrolandia del jesuita Jorge Bergoglio, convertido en Papa Francisco por el voto mayoritario de la Curia. Su elección al papado incluyó el voto del Cardenal cubano Jaime Ortega y Alamino, antiguo inquilino involuntario de la UMAP (“Unidades Militares de Ayuda a la Producción”). 

Esas vacaciones forzosas del futuro Cardenal las disfrutó Su Eminencia en los tiempos cuando Castrolandia perseguía sañudamente a muchos homosexuales. Por supuesto, no a todos. El finado antiguo director del ICAIC (“Instituto Cubano de Artes e Industria Cinematográfica”), Alfredo Guevara, era notorio homosexual fuera del closet pero nunca lo persiguieron ni arrestaron y siempre disfrutó a plenitud las múltiples privilegios acordes a la élite castrista. 

La preferencia sexual del Cardenal Ortega es asunto de él y tema que no me incumbe ni que interese a los lectores. La cito sólo para facilitar un mejor entendimiento histórico de su controvertida personalidad. Lo que rechazo con indignación vehemente es que se refiera al exilio cubano como a “la gusanera de Miami”: Ortega es sólo un miserable cobarde quien, víctima o no de chantaje, ha consistentemente usado desde entonces su jerarquía en la Iglesia para defender los infames intereses de la tiranía castrista. 

Jorge Cardenal Bergoglio, es ahora el Papa Francisco y principal alcahuete voluntario del grotesco romance político entre el tirano substituto Raúl Castro y la administración Obama. A continuación hago referencia a sus expresiones en favor del poder eclesiástico, del que es genuino partidario y convencido ortodoxo:

“Nadie debe caer en la tentación de creer en el avance de la fe fuera de la Iglesia”. “Usted no puede amar a Dios fuera de la Iglesia y no puede lograr la salvación del alma por sí sólo”.

Ese apostolado es tradicional de la Iglesia, pero en Bergoglio particularmente sugiere un enorme apetito a un poder político temporal y absolutista, el que pretende disimular con su sonrisa bonachona. Un ejemplo de ello es su intervención en un cónclave de obispos iberoamericanos en 2007: “Vivimos en medio de la parte más desigual del mundo, la que más se ha desarrollado y la que menos ha reducido la miseria”. ¿Se refería el sacerdote populista sólo a la Argentina o a Iberoamérica? ¿Denunciaba el clientelismo endémico y corrupto que pasa por capitalismo en las sociedades al sur del Rio Grande?  No. Su alma furtiva pretende desconocer que las diferencias más abismales del poder contemporáneo residen en las naciones víctimas de las “panaceas totalitarias” cómo Corea del norte y Cuba. “Pretender” es en esto la palabra clave: Bergoglio no es ignorante.

La novelista Ayn Rand escribió en una de sus obras que “Aquellos que pretenden desconocer la diferencia entre el dólar y el látigo están, más tarde o más temprano, destinados a aprenderla en sus espaldas”. Pero como afirmara el estibador-filósofo Eric Hoffer en su obra maestra “The true believer”, “…los líderes mesiánicos raramente responden por sus errores. Son sus seguidores quienes sufren”.

La diatriba de Bergoglio era en general contra el sistema económico que disfruta, pero el que al mismo tiempo detesta y resiente: el libre mercado. No, amigo lector, no es contra “los excesos” del capitalismo, sino simple y claramente contra el capitalismo.  En Bergoglio no encontramos un líder creyente y confundido al apreciar ciertas realidades, sino alguien quien decide cerrar los ojos ante ellas o mantenerlos abiertos e ignorarlas. 

El video que capta una demostración de protesta suprimida a empellones por los esbirros de la Seguridad del Estado castrista a pocos metros al frente del “Papamóvil”, se da de cachetes con las posteriores declaraciones del prelado, quien afirmó no haber visto ni oído nada.

Recordemos lo afirmado por uno de los más elocuentes próceres de la Revolución Americana, Patrick Henry; “Hay quienes teniendo ojos deciden no ver y teniendo oídos, no oír. Por mi parte, quiero saber todo cuanto de malo ocurre para tratar de corregirlo”.

¿Quién puede sorprenderse de que Bergoglio se reúna con los genocidas hermanos de La Habana y les lleve regalos en calidad de Jefe de un influyente Estado Ecuménico? Me pregunto, ¿sobre qué habló Bergoglio con los sangrientos tiranos? ¿Quizás de “justicia social”? 

¿Habló sobre los “grandes logros” de un sistema totalitario al que evidentemente considera superior a nuestras libertades? Quizás se refirió al “calentamiento global”, tema que discutirá con el Mesías de aquí. ¿Qué planeará hacer con los eminentes científicos quienes en números crecientes ya no comparten sus superficiales y desacreditadas teorías ambientalistas? ¿Lo mismo que con Copérnico y Galileo?

Finalmente, es importante que haga referencia al motivo por el que llamo a Bergoglio por su apellido cristiano y no por el nombre que adoptara como Pontífice. Este punto puede ser comprobado por los amables lectores si consultan con alguien que me conozca personalmente. Existen sólo dos grupos de individuos a quienes me refiero siempre por el apellido.  O bien que sean quienes respeto, o aquellos con los que no deseo intimar. 

Raúl Castro ejecutando a un oponente en la Sierra Maestra

y en Roma con el Papa Bergoglio en el Vaticano.

CORREO: correspondencia@cubaenelmundo.com  

FUENTE: CUBA EN EL MUNDO 

REMISIÓN:  Luis Marín. 

IMAGEN SUPERIOR: Cortesía de FRENTE PATRIÓTICO

  

“Todo un miserable” Carta de Diego Arria al Mayor General Edgar Valentón Cruz Arteaga.Comandante General de la Fuerza Aérea. #VENEZUELA

Para el diplomático es irresponsable que Maduro compre 12 sukhoi "en un país medio muerto de hambre"

Arria dirige carta pública al Comandante General de la Fuerza Aérea: “Todo un miserable”

sep 23, 2015

El Cooperante. – En una carta pública remitida este martes por Diego Arría, exembajador de Venezuela ante la ONU, al Comandante General de la Fuerza Aérea Venezolana, Mayor General Edgar Valentín Cruz Arteaga, el diplomático pone en tela de juicio el siniestro del Sukhoi donde perecieron dos oficiales de la FANB el pasado jueves.

Arría comienza la misiva cuestionando que hasta la fecha no ha sido identificada, ni menos aún encontrada, la aeronave supuestamente perseguida por los castrenses fallecidos, y a pesar de ello desde el Gobierno señalen que se trata de un avión utilizado para el contrabando de drogas proveniente de Colombia.

Crítica además el diplomático que “el régimen contribuye activamente a fomentar el misterio del siniestro”, debido a que no enseñan fotos, ni videos con la ubicación del sitio dodne cayó el avión, propiedad de todos los venezolanos. “Tampoco informan si los cuerpos de los pilotos estaban dentro de la naves”, agrega.

En el mismo documento, el dirigente opositor rechaza que “el irresponsable de Maduro” se  proponga adquirir doce  nuevos aviones, similares al derrumbado “en un país medio muerto de hambre por culpa de su pandilla”.

A continuación el texto completo de la comunicación:

Comandante General de la Aviación a los pilotos fallecidos: “Viviremos y Venceremos”: Todo un miserable

“Dios reciba en su seno a estos capitanes heroicos y que su condición de “Caballeros del Aire” sea considerada para emplearlos como “Ángeles Custodios” de nuestra irreversible Revolución Bolivariana. Viviremos y Venceremos”. Palabras no del Capellán de la Fuerza Aérea, sino del Mayor General Edgar Valentón Cruz Arteaga, comandante general de la Aviación Nacional. 

Las pronuncia una semana después del siniestro ocurrido el 17 septiembre, en el que lamentablemente murieron dos jóvenes oficiales en el avión de combate Sukhoi Su-MK2 que se habría estrellado cuando, supuestamente, realizaba una acción de intercepción de una aeronave que violaba el espacio nacional.

La supuesta aeronave -si ese fue en realidad el caso- no ha sido identificada, ni menos aún encontrada, pero no ha impedido que haya sido calificada por el régimen como portadora de drogas proveniente de Colombia.

Resulta especialmente singular que un avión de combate pueda estrellarse persiguiendo a una pequeña aeronave. y que sus dos pilotos no hayan podido eyectarse a tiempo. Pocas causas pueden impedir esa acción como seria en caso de haber ocurrido una explosión  en la areonave, o que no se hubiesen percatado de un ataque para derribarlo, cuestión que el encargado de noticias de VTV no descarta.

Cabe destacar que de siete accidentes registrados de los Sukhois en el mundo en solo dos casos los pilotos no lograron eyectarse y sobrevivir. Uno en India y otro en nuestro país.

No se aclara si la misión era para derribar la aeronave o para hacerla aterrizar como debería ser el caso de no tratarse de un error de orientación de la supuesta aeronave. O si por lo contrario se trataba de un acto de disuasión militar a Colombia lo cual no es descartable por las denuncias presentadas en días previos por el Gobierno de ese país que aviones venezolanos habían violado su espacio aéreo.

El régimen contribuye activamente a fomentar el misterio del siniestro pues no enseñan fotos ni videos del avión con la ubicación del sitio. Tampoco informan si los cuerpos de los pilotos estaban dentro de la nave. Menos aún no se conoce si el mantenimiento del Sukhoi estaba al día. Si contaba con repuestos adecuados. Si Rusia sigue prestando mantenimiento. Si el adiestramiento de los pilotos es supervisado por los rusos etc.

Estos aspectos, que permanecen ocultos para los venezolanos, no lo serán para el fabricante ni para el Gobierno ruso, cuya responsabilidad y prestigio estaría en juego y ante lo cual  el régimen no se atreverá a alegar injerencia extranjera.

Ahora el irresponsable de Maduro se propone comprar doce  aviones mas. Un poco como “ta’ barato dame una docena”, en un país medio muerto de hambre por culpa de su pandilla de irresponsables. Cada Sukhoi vale US 46 millones sin incluir comisiones. Casi el doble del precio de aviones de combate similares. Negocio a la vista US$452 millones mas repuestos y comisiones.

En cualquier pais del mundo ya habría respuestas para las pocas, lógicas y simples interrogantes que apunto arriba, a las cuales se sumarán incontables mas de expertos. Pero no en Venezuela, donde Maduro y Padrino se limitan a lamentar el sacrificio de héroes de la “gloriosa fuerza aérea bolivariana” que de gloriosa no tiene nada. Una investigación con colaboración externa sería lo correcto pero no lo harán.

Pero ante esta tragedia que enluta a dos familias venezolanas y  a los  propios integrantes de la Fuerza Aérea y a la Fuerza Armada, el Comandante General de  la  Aviación, Mayor General Edgar Valentón Cruz Arteaga, pronunció las siguientes palabras  dirigidas a los pilotos fallecidos que no deben pasar desapercibidas:

“Los Capitanes, hijos de la Revolución Bolivariana cuentan con el permanente, consecuente e incondicional respaldo de todo nuestro componente y a través de él, con el de toda nuestra FANB (¿?). Dios los reciba en su seno y que su condición de “Caballeros del Aire”, sea considerada para emplearlos como “Ángeles Custodios” de nuestra irreversible Revolución Bolivariana. ¡Viviremos y Venceremos!

No solo es una declaración, ridicula, vergonzoza y deplorable ofrecerle a los capitanes fallecidos el ”incondicional respaldo de toda la FANB”. Este General lo primero que debe hacer es decir la verdad completa de lo ocurrido. Eso no solo lo merecemos los venezolanos propietarios de la nave siniestrada sino muy en especial los familiares de los capitanes y el plantel completo de la Fuerza Aérea, seguramente consternada por este hecho al igual que por las palabras de Maduro, de Padrino y de  su comandante general.

Promoverlos póstumamente a los dos capitanes al grado de  mayores no es para nada suficiente. Decirle la verdad a todos es lo que toca,  al igual que indemnizar como corresponda a la familia de los militares de acuerdo con los grados de responsabilidad que se puedan establecer de manera independiente, lo cual está por verse.

Este general Cruz Arteaga irrespeta la memoria de los capitanes venezolanos en misión -cualquiera que fuese la que cumplían- montándose sobre sus cadáveres para promover una abominable revolución capaz de promover oficiales como el que son una vergüenza nacional. Cómplice de toda la trampa de la que es capaz la pandilla del régimen al cual le sirve ocultando la verdad.

Cruz Arteaga merece el repudio de todos, comenzando por sus compañeros de armas, por su insensibilidad, por su falta de consideración con estos oficiales y con sus familiares.

Todos estos años y con especial orgullo he guardado la condecoración “Cruz de la Fuerza Aérea” en Primera Clase, la mas alta que se concede. Claro era la  de la Fuerza Aérea Venezolana. FAV. No ésta que en vez de volar su Comandante General la arrastra y la empantana por tierra.

Es el mismo Mayor  General Edgar Valentón Cruz Arteaga, que al final de sus palabras le dijo a los oficiales fallecidos: “¡Viviremos y Venceremos!”. Todo un miserable.

Diego Arria

FUENTE: EL COPERANTE

El patrioterismo de Maduro. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

El patrioterismo de Maduro

Fernando Ochoa Antich.

         Los venezolanos no nos podemos dejar engañar. Es absolutamente falso que Nicolás Maduro defienda los intereses de la Patria al provocar artificialmente las recientes crisis internacionales con Guyana y con Colombia. En ambos casos, sus acciones han sido, para decir lo menos, improvisadas y mal orientadas. En ninguno de ellos evaluó, con detenimiento y prudencia, las delicadas consecuencias que podían tener las medidas que iba a tomar. Uno de los tantos errores cometidos ha sido su exacerbado protagonismo para abordar tan delicados asuntos a través de los medios de comunicación en lugar de emplear las tradicionales vías diplomáticas. Esta irresponsable  forma de actuar indica claramente que su interés real, al crear estas dos crisis internacionales, ha sido tratar de  impactar, mediante una encendida propaganda, el sentimiento nacionalista del venezolano para influir en el resultado de las elecciones parlamentarias. Tiempo perdido. El voto castigo es una realidad. Lo dicen todas las encuestas sin excepción.

Analicemos el caso Guyana. Los gobiernos chavistas mantuvieron durante más de dieciséis años una posición de total entreguismo de los derechos de Venezuela sobre el Esequibo. Esta realidad queda clara sólo con recordar dos frases de Hugo Chávez: “Venezuela no se opone a ningún proyecto  de desarrollo en el Esequibo, autorizado unilateralmente por Guyana, si beneficia a su pueblo”, “Venezuela inició la reclamación del Esequibo por presiones  de los Estados Unidos para desestabilizar el gobierno comunista de Cheddy Jagan”; y observar la conducta de Nicolás Maduro durante su desempeño en la cancillería al guardar silencio después de recibir y analizar  el informe de nuestro embajador en Guyana, Darío Morandi, el cual señalaba la decisión de Guyana de extender su mar territorial a 150 millas comprometiendo nuestra salida al Atlántico o durante su visita oficial  a Guyana en el año 2013, ya en funciones presidenciales,  cuando no protestó la entrega de concesiones ocurridas, ese mismo año, a las transnacionales Anadarko, Esso y Shell. 

Sin embargo, Nicolás Maduro decidió, por razones electorales, dictar el decreto 1787 del 26 de mayo de 2015, en el cual se creaba la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica. Ese decreto terminó en un gran fiasco al cometerse tantos errores en su redacción que tuvo que someterse al bochorno de tener que reemplazarlo por el decreto 1859 del 6 de julio, suprimiendo totalmente las coordenadas que habrían permitido un importante efecto internacional. La respuesta de Guyana fue inmediata:   descalificó el Acuerdo de Ginebra, descartó los buenos oficios y amenazó con acudir a  la Corte Internacional de Justicia. Esta  equivocada actitud diplomática, por parte de Venezuela, trajo por consecuencia que Guyana obtuviera importantes apoyos de los gobiernos de la Comunidad del Caribe (CARICOM), de Inglaterra y de  Brasil. Otro aspecto inexplicable, es que Venezuela no haya enviado la correspondiente nota de protesta al Brasil después que su embajador en Guyana rechazó recientemente, sin mayores argumentos, nuestros derechos en el Esequibo… 

El conflicto con Guyana no tuvo ningún impacto en la opinión pública, por lo cual Nicolás Maduro decidió radicalizar los problemas con Colombia buscando encender el espíritu nacionalista del venezolano. Es más que conocido la situación  de inseguridad que enfrentan los habitantes de las zonas fronterizas con Colombia. Nada se había hecho durante los años de gobierno “revolucionario”. Repentinamente, Nicolás Maduro, valiéndose de un incidente que involucró a miembros de la Fuerza Armada Nacional decidió cerrar la frontera con Colombia y decretar el estado de excepción en los municipios fronterizos de los estados Táchira, Zulia y Apure, con el argumento de fortalecer la lucha contra el paramilitarismo, el contrabando y la creciente criminalidad. Nadie se ha creído el cuento. Esos problemas existen en las zonas fronterizas desde hace más de diez años. Las  bandas criminales que allí operan  están  constituidas por los paramilitares y los grupos guerrilleros de las FARC y del ELN que, con autorización del régimen, permanecen en nuestro territorio, violando la soberanía nacional.

Además, la opinión pública ha señalado, con sobradas razones, que los hechos delictivos  que ocurren en la frontera son también consecuencia de  la corrupción de altos funcionarios del régimen y de miembros de la  Fuerza Armada Nacional. No creo que ni el estado de excepción ni mucho menos cerrar la frontera logre resolver tan complejo problema. Se requeriría  una importante negociación con Colombia, para lograr que  los dos gobiernos, tomen medidas eficientes.  Sin lugar a dudas, un tiempo de elecciones no es el más apropiado para realizar esa negociación. Las conversaciones de los presidentes Santos y Maduro no conducirán a nada. Todo seguirá igual después de las elecciones. Los venezolanos no son tontos. Ellos han percibido claramente que la maniobra del régimen sólo busca obstaculizar el proceso electoral que se avecina. De todas maneras, estoy seguro que el patrioterismo exacerbado de Maduro con relación a Colombia terminará en otro estruendoso fracaso y la derrota de los candidatos del PSUV ocurrirá de una manera realmente vergonzosa.

Caracas, 20 de septiembre de 2015.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich.