GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA. FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 255.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil2@gmail.com  @facebook

 

Caracas, 12 de Enero de 2013

BOLETIN DE NOTICIAS NRO. 255

oo0oo

Manifiesto militar

Por: Gral. de Div. (EJ) FERNANDO OCHOA ANTICH|

Un importante grupo de oficiales retirados, de distintos grados y de diferentes generaciones, se dirigieron esta semana a sus compañeros de armas, en situación de actividad, para manifestarles su opinión sobre la compleja situación que vive Venezuela ante la grave enfermedad que aqueja al presidente de la República y la forma indebida como ha venido siendo enfrentada por los poderes públicos. En dicho documento se afirma: "esta delicada crisis política se amplía peligrosamente al ser Hugo Chávez el presidente electo de la República y tener que juramentarse para ejercer sus nuevas funciones, el 10 de enero de 2013, por finalizar el período presidencial. Los venezolanos aspiran a que esta compleja situación nacional se resuelva en paz y con total apego a la Constitución". Los oficiales firmantes resaltan en su manifiesto que la Fuerza Armada conoce perfectamente que el único responsable de la actual crisis nacional es el propio Hugo Chávez, que engañó a nuestro pueblo al decir que se encontraba en perfecto estado de salud, cuando conocía que su enfermedad le impediría ejercer las funciones de presidente de la República. Más adelante señalan que esa responsabilidad es mayor por haber violado, en el año 2008, la Constitución Nacional para imponer la reelección indefinida, irrespetando el principio de la alternancia republicana. También recuerdan que "los resultados electorales del 7 de octubre de 2012 se vieron favorecidos indebidamente por el abuso de poder y un descarado ventajismo que los ilegitima totalmente". El manifiesto adquiere una trascendencia muy particular al señalarse en uno de sus puntos un aspecto que preocupa a amplios sectores nacionales: el inaceptable intervencionismo del régimen cubano en nuestro país. Allí se señala que "no es solo la indebida presencia de funcionarios de dicho gobierno en el ejercicio de altos cargos en el Estado venezolano, sino el rumor, no desmentido por el gobierno nacional, de la existencia de unidades militares cubanas en nuestro territorio". Es tal ese intervencionismo que dichos oficiales retirados señalan que "la escogencia de Nicolás Maduro, como candidato del PSUV, se realizó por presiones personales de los hermanos Castro sobre Hugo Chávez que buscan garantizar, de esa manera, el apoyo económico a la revolución cubana". El documento finaliza recordando los grandes aciertos que ha tenido la Fuerza Armada en la solución de nuestras complejas y difíciles crisis históricas al ser capaces de interpretar cabalmente el sentimiento nacional. Al referirse a la grave crisis política actual señala "la institución armada debe mantener un necesario equilibrio entre todos los grupos sociales y políticos para poder ser factor de unidad de nuestro pueblo", y recuerda las inconvenientes declaraciones de algunos integrantes del Alto Mando Militar, violatorias del contenido del artículo 328 de la Constitución Nacional, y como esas declaraciones "han debilitado su credibilidad y autoridad moral limitando su capacidad para poder influir en la solución de la compleja situación nacional". En verdad, las actuaciones de la Fuerza Armada han sido muy acertadas en las grandes crisis históricas venezolanas al interpretar sus cuadros con gran acierto el sentimiento nacional. Solo con recordar dos de esas actuaciones, la muerte de Juan Vicente Gómez y el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez, se ratifica esa tesis. En 1935, los venezolanos aspiraban a que en Venezuela se estableciera un régimen respetuoso de las libertades ciudadanas, que a su vez impulsara importantes transformaciones económicas y sociales. Apenas el general Eleazar López Contreras, ministro de Guerra y Marina, se encargó del Poder Ejecutivo liberó a todos los presos políticos, autorizó el regreso de los exilados, aprobó una avanzada Ley del Trabajo y aplicó el Plan de Febrero. La decisión de Marcos Pérez Jiménez de permanecer en el poder después de finalizar el período presidencial generaron las condiciones para que un grupo de oficiales medios se insurreccionara el 1 de enero de 1958. A partir de ese momento, se inició una importante crisis política que condujo a los Altos Mandos a derrocar al dictador. La Junta de Gobierno, presidida por el contralmirante Wolfang Larrazábal, interpretó el sentimiento de los venezolanos, que aspiraban el establecimiento de un régimen democrático, y convocó a unas elecciones justas y transparentes. La Fuerza Armada fue el factor fundamental para alcanzar esa aspiración popular. La historia es siempre buena consejera. Actualmente, los venezolanos exigen derrotar el odio y recuperar la tan ansiada unidad nacional. fochoaantich@gmail.com

 

En cumplimiento del denominado “Pacto de La Habana”, el Presidente de la Asamblea Nacional, Tte. (Ej) Diosdado Cabello, en complicidad con el vicepresidente Nicolás Maduro y la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Sra. Luisa Estela Morales dieron al traste con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejecutando  un Golpe de Estado en Venezuela, motivo por el cual invitamos a los todo el pueblo a dar cumplimiento al artículo 334 y 335 de la CRBV hasta sacar a los “Usurpadores del Poder”  Carlos Arosemena.

EL GOLPE DEL SIGLO XXI

Por: Gral. de Div. (Ej) Carlos Peñaloza

Luego de un bienvenido asueto navideño vuelvo a las lides de emborronar cuartillas. Tengo pendiente un segundo artículo sobre Smarmatic, pero la dinámica política me obliga a priorizar un tema de mayor actualidad: el "Pacto de La Habana". Así  fue como bauticé al aquelarre cubano al que fueron conminados a asistir los dos principales líderes chavistas después del Presidente. La frase ha pegado porque deja al desnudo la sumisión de Venezuela ante los hermanos Castro. Ya no quedan dudas que somos una colonia cubana y quiénes son el quisling colaboracionista en este país ocupado que ante sus carencias acudieron a sus amos. Al hacerlo dieron inicio a una cadena de eventos impredecibles. Con ese pacto la soberanía venezolana se ha perdido y la lucha por recuperarla y expulsar a los depredadores castro comunista ha comenzado. Con Chávez fuera de juego sus dos lugartenientes huérfanos de ideas y estrategia no sabían qué hacer y necesitaban instrucciones urgentes. El problema es que Fidel ya no está para cosas geniales, Raúl es un personaje de reparto y Ramiro Valdez es un Rasputín con las neuronas chamuscadas. Pese a las evidentes limitaciones de los cubanos el par de zombis criollos acudieron nariceados a la Habana a recibir los ukases de los Castro. Allí los obligaron como a Pétain en Vichy a firmar un asqueroso pacto. Este pacto con el demonio castrista es un error fatal cometido  por este elenco de segunda categoría que quiere seguir manejando a Venezuela a su antojo como hizo Chávez. El comandante lo logró explotando los errores de la 4ª. república, con su carisma, petróleo y asesoramiento de Fidel. La pareja dispareja que trata de repetir el show no tiene gracia, dinero ni consejero genial. Son unos desarrapados huérfanos de capital político e inteligencia que recibieron un país cargado de deudas y unos súbditos clamando por reivindicaciones. Ya la asesoría de Fidel no cuenta y Raúl no pasa de ser una caricatura de su hermano. Ahora tienen una papa caliente en las manos y ante el escarnio público pretenden negar la infame  alianza. La traidora asociación incubada en la tierra del mar de la infelicidad no puede ser negada. Nadie cree que ellos fueron de urgencia a Cuba a hablar con Chávez. El presidente está en estado de coma inducido entubado con una traqueotomía y no puede emitir palabra. Es obvio que fueron a recibir instrucciones de Raúl y Ramiro Valdés, su cancerbero del G2. La fatídica juramentación prevista para el 10E obligaba a tomar decisiones urgentes violentando la constitución y las más elementales normas de ética política. Luego de un día de monólogo castrista la dupla colaboracionista regresó rauda a leer el bando imperial en la AN. Esto fue un grave error de cálculo. El resultado fue ese penoso show de la AN que puede catalogarse como el golpe de estado del Siglo XXI. Ese espectáculo porno político no fue otra cosa que la violación publica de nuestra vapuleada Constitución de plastilina. Para hacer más kafkiano este teatro del absurdo, en las barras del congreso un grupo de generales chavistas encabezadas por el ministro de la Defensa coreaban la entrega de la Patria. Ante ese degradante espectáculo Bolívar hubiera dictado la pena capital. La burda maniobra cubana fue demasiado evidente e indecente. Los chavistas trataron de edulcorar en vano el vermífugo en la AN. Para ellos el 10E sería un "día normal" y el presidente tendría permiso para recuperarse durante un tiempo ilimitado. La mendaz mentira fue rubricada cuando Maduro dijo impúdicamente “Chávez está en uso absoluto de todas sus funciones”. Ante este nuevo fraude la respuesta del país nacional fue un aluvión de críticas por la violación de la Carta Magna. Esto no sorprendió a los Castro que ya tenían su estrategia trazada. Los hermanos siameses trajeron de La Habana instrucciones de responder a las protestas  convocando a una gran manifestación "popular" en Caracas el 10E. Para completar el show con gran eficiencia recogieron 2 mil firmas de intelectuales apoyando a Chávez. El TSJ recibió órdenes de redactar una propuesta dando base legal a la solución acordada en el Pacto de La Habana. Ese grotesco show para celebrar la última y más perversa violación de la Constitución se celebra hoy sin el menor asomo de vergüenza. Ese diabólico espectáculo de celebración de la vuelta a ser colonia lo vi en TV con asombro, tristeza y una gran arrechera. La impertérrita MUD como siempre tomó una actitud de dama ofendida, con gran recato para no agraviar al gobierno. Es espectáculo de bataclanes decadentes coreografiado en la AN dejo un penetrante olor a fraude y traición. Los emisarios de los Castro plantearon con desparpajo la entrega desnuda e impúdica a los cubiches. Ante el pacto secreto de la secta satánica no queda otra alternativa que crear una coalición nacional para salvar la república y quitársela de las manos a la versión criolla de colaboradores de Vichy.   La MUD no está diseñada con este fin y esta responsabilidad patriótica debe estar en manos de otros actores. La MUD busca votos, Venezuela clama por libertad y soberanía ya. Para luchar por nuestra soberanía los invito a unirse a un movimiento nacional que se está organizando para luchar por recuperar nuestra independencia y expulsar a los castros comunistas de nuestra patria. "Venezuela soberana" es una amplia confederación de organizaciones e individuos cuyo norte es luchar por recuperar la soberanía nacional. Los interesados en adherirse pueden comunicarse a través de noaldominiocubano@gmail.com. ¡Venezuela es Soberana!

 

Aun cuando el Presidente Chávez haya nombrado a Nicolás Maduro (Títere de los Castros) como su sucesor, Venezuela es una República que, aun cuando su Carta Magna haya sido violada muchísimas veces por Hugo Chávez Frías y su corte de adulantes, los ciudadanos estamos obligados a exigir su vigencia y restitución de la legalidad. En base a lo establecido en la Art. 331 de la Constitución, el pasado 10 de Enero de 1013, el presidente electo tenía la obligación de tomar posesión de la presidencia juramentándose ante los representantes del pueblo en la AN. El Presidente no se presento. Ante su ausencia se debería haber encargado el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien se negó hacerlo por estar obligado a convocar a nuevas elecciones presidenciales en 30 días continuos. Al obviarse estos fundamentos constitucionales las actuales autoridades ejecutivas del gobierno están usurpando sus cargos cuyas ejecutorias tenían valor hasta el día 10-01-2013. Por tales motivos todos sus aptos son considerados nulos; írritos sin valor legal alguno motivos por los cuales deben ser desconocidos por la comunidad nacional e internacional. La FAN tiene la obligación de coadyuvar a la restitución del orden constitucional violado. Cnel. (Av) Abogado Ángel Rodríguez Campos.

MANIFIESTO A TODOS LOS SECTORES DEMOCRÁTICOS DEL PAÍS Y EN ESPECIAL A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, FAN. ¡HAGAMOS CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN E IMPIDAMOS LA DOMINACIÓN CUBANA!

 

Nosotros, los abajo firmantes, nos dirigimos a todos los sectores democráticos del país y en especial a los integrantes de las Fuerzas Armadas Nacionales, en esta hora aciaga de la patria, para plantearles lo siguiente:

1. Desde hace catorce años Venezuela ha sido víctima de una invasión por parte del régimen castro-comunista cubano. Esta invasión se ha efectuado debido a que fue propiciada y amparada desde el más alto gobierno.

2. De manera lenta y progresiva, los cubanos han tomado control de nuestras notarías, los registros, el sistema de identificación y extranjería, la política exterior, y sectores importantes de la economía nacional. El control de los cubanos ha llegado incluso a los cuerpos policiales y a las Fuerzas Armadas, en detrimento de la seguridad y defensa del Estado.

3. Las consecuencias de la dominación castro-comunista se evidencian en todos los ámbitos del quehacer nacional. Esto ha significado, entre otros muchos males, la destrucción de nuestra industria petrolera; el desmantelamiento del aparato productivo, tanto en el campo como en la industria; la progresiva eliminación de las libertades civiles y económicas; y el avance del narcotráfico, la guerrilla y el crimen organizado.

4. Para garantizar su control sobre Venezuela, el castro-comunismo ha diseñado un sistema electoral a su medida, que le permite tergiversar la voluntad de los electores, mediante el ventajismo, el abuso, la coacción, la compra de conciencias, y un sinnúmero de vicios e irregularidades.

5. Los recursos del Estado venezolano ya no se invierten en resolver los múltiples problemas que afectan a nuestro pueblo, sino que se utilizan abiertamente para financiar la expansión del castro-comunismo en toda la región. Es por ello que una parte de la comunidad internacional, sobornada con petrodólares venezolanos, avala y legitima la invasión cubana en Venezuela.

6. Es público y notorio que el destino de los venezolanos ya no lo deciden nuestras propias autoridades, sino que se define descaradamente en La Habana, con la participación abierta de los hermanos Castro.

7. Preocupados por la desaparición física del presidente Chávez, el régimen cubano ha diseñado un mecanismo para perpetuar su control sobre Venezuela. La maniobra incluye apuntalar a un sucesor sumiso a sus intereses, Nicolás Maduro, y propiciar un "pacto" entre los diferentes sectores del PSUV, que garantice la continuidad de la injerencia cubana en nuestra nación.

8. Esta maniobra cuenta con el respaldo de varios presidentes latinoamericanos, entre ellos, los de Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Uruguay; la mayoría de los cuales no solo comparte la misma ideología y las mismas metas políticas, sino que se benefician todos de los aportes económicos que les proporciona el gobierno venezolano.

9. Todo lo anterior constituye una clara violación a la Constitución y a las leyes; configura un golpe de Estado en favor de una potencia extranjera; y significa, a la larga, la transformación del Estado venezolano en un apéndice de Cuba.

 

10. Pese a que nuestro planteamiento es razonable, democrático y constitucional, voceros del gobierno y algunos sectores de la oposición lo calificarán de "golpista". Pero ocurre justamente lo contrario; golpistas son quienes han venido violando la Constitución de manera sistemática. Restablecer su vigencia es un mandato explícito, contemplado en el Artículo 333 de la Carta Magna. Durante los próximos días se definirá si Venezuela dejará de existir como nación, para convertirse definitivamente en una colonia de Cuba; o si recuperaremos nuestra identidad y nuestro destino histórico. Estamos convencidos de que nuestras Fuerzas Armadas, respaldadas por todos los sectores de la sociedad civil, daremos un paso al frente, e impediremos la disolución de la patria. Caracas, 10 de enero de 2013.-

FIRMAN:

Enrique Aristeguieta Gramcko, Oscar Centeno Lusinchi, Oswaldo Álvarez Paz, María Corina Machado, Pablo Medina, Emeterio Gómez, Aníbal Romero, Julio César Moreno León, G/D Fernando Ochoa Antich, José Curiel, Rafael Alfonzo, Alfredo Coronil Hartmann, V/A Rafael Huizi Clavier, G/D Carlos Julio Peñaloza, G/D Jesús Emilio Hung Abreu, G/D Manuel Andara Clavier, Ángela Zago, Luis Betancourt Oteyza, G/B Juan Antonio Herrera Betancourt, Valentín Arenas, Macky Arenas, Nitu Pérez Osuna, Humberto Maio Negrete, Alfredo Weil, Antonio Rodríguez Iturbe, J. Oswaldo Páez Pumar, Alejandro Páez Pumar, Marisol Sarría Pietri, Carlos Ramírez López, Rosa A. de Pardo, C/A Elías Buchszer Cabriles, María Elena Arenas, Theresly Malavé, V/A Jesús Enrique Briceño García. V/A Eddy Guerra Conde, G/D (GN) Enrique Prieto Silva, G/D (EJ) Juan Ferrer Barazarte, G/B (EJ) Teodoro Díaz Zavala, G/B (GN) Simón Figuera Pérez, G/B (GN) Miguel Aparicio Ramírez, Cnel. (EJ) Rubén Darío Bustillos Rávago, Cnel. (GN) Antonio Semprún, Cnel. (Av) Silvino Bustillos, Guillermo Salas, Ludwig Moreno Ladera, Luis Manuel Aguana, Iñaki Gainzaraín Gaztelu, Janet Fermín, Eduardo Báez Torrealba, Luis Octavio Diez Rodríguez, Carlos Alvarado Grimán, Antonio Suels Aranda, Rafael A. Escalona Z., Carlos A. Escalona Z., Edgar Parra Moreno, Juan Alcides Escalona, Luis Guillermo Pilonieta, Juan José Monsant, Miguel Alfonzo Ocanto. Gustavo Sosa Izaguirre, Andrés Scott Velásquez, Luis Hidalgo Parisca Rodolfo Álvarez Bajares, Julio Dávila Cárdenas, Hans E. Adam. T/F Gerardo Maldonado Cámera, José M. Lander. Alfonso Graterol, Hermann Boede, Eckart Boede, Margarita Palacios Cabré, Miriam Nikken de López, Luis J. Joly Tinoco, Alicia Chagín Nazar, Chópite García, Rafael Tremols Fresneda, Luis Monch Orta, Gerardo A. Bernal U. (Siguen firmas en depósito).-

 

Se supone que el Comando en la FAN nunca muere… ¿Quién es el Comandante en Jefe de la FAN de Venezuela en este momento? ¿Maduro o Diosdado?... ¿De presentarse un conflicto quien comandaría la FAN? ¿Quién es la máxima autoridad judicial militar en la Venezuela de hoy? ¿Quién ejerce la suprema autoridad jerárquica de la FAN? ¿En manos de quién está el Consejo de Defensa de la Nación? ¿Cuál es la competencia del Ex -Vicepresidente Maduro en el área militar? A menos que los cubanos hayan tomado el control absoluto de la FAN, me parece que estas preguntas se quedaran sin respuestas. Y es esa una de las razones por la cual se hacía indispensable que el presidente electo se juramentase y tomado posesión el 10 de enero 2013 para nombrar y juramentar a su nuevo gabinete administrativo. Chávez no lo hizo originando una ausencia inoportuna que acarrea falta absoluta. Después de comprobarse su total incapacidad física y mental por una junta médica sería aplicable el Art 233 de la CRBV.  VENEZUELA es una República que no debería jamás depender de un solo hombre y sus adláteres. Coronel (AV) y Abogado Oswaldo Martínez González IPSA 19845.

 

Art. 328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.

 

NOTA: EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS NACIONALES BOLIVARIANAS” NI A “LOS GUARDIANES DEL PUEBLO” CON LOS QUE SE QUIERE REEMPLAZAR A LA GN COMO COMPONENTES INTEGRANTES DE LA FAN, POR LO TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA LOGRAR SUS RESPECTIVOS DESMANTELAMIENTO.

El entrampamiento del país. Por: ALFREDO GARCÍA DEFFENDINI. Venezuela Vetada.

 

12/01/13

ALFREDO GARCÍA DEFFENDINI / El entrampamiento del país

El país sigue entrampado como si fuese 1999, cuando se aprobó por una vía irregular e inconstitucional la carta magna de 1999 (violándose la Constitución de 1961 en sus artículos 245 y 246 contemplados en el Titulo X que se refieren a las únicas forma de enmendarla y modificarla, tan así que en caso de procederse por otra vía distinta a los artículos señalados como en efecto se realizó, en su artículo 250 del Titulo XI se dispone expresamente: “Esta Constitución (1961) no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuese derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

Nuevamente se vuelve a caer en la trampa, cuando se utiliza la constitución de 1999 para tratar de resolver el vacío de poder existente en la republica por la ausencia física y estadía fuera del territorio nacional del teniente coronel Chávez Frías.  Abogados y políticos, tanto del lado del chavismo, como de la oposición participacionista en la vía electoral fraudulenta y aun de la oposición denunciante del sistema electoral fraudulento mutante y perfeccionado para cada proceso electoral, todos sin excepción buscan calificar al vacío de poder fundamentándose en la irrita constitución de 1999. El país tiene que entender que es esa constitución la que le permite al chavismo mantenerse en el poder, es la que le permite al régimen realizar todas las violaciones al sistema jurídico y político del país porque ampara y establece la interpretación discrecional en función de una populista tesis de la justicia social. Tan así, que cada vez que la oposición absurdamente vuelve a recurrir a la máxima instancia judicial, el Tribunal Suprema de Justicia, ésta como como espejo del Ejecutivo Nacional le dará a su conveniencia la interpretación legal para mantener la desdibujada y aparente democracia en Venezuela bajo la bota del chavismo, aun cuando le que este es cohonestando un golpe de estado continuo al sistema republicano pero avalado por la constitución de 1999. No se dan cuenta o no quieren darse cuenta, que el chavismo se alimenta de la interpretación discrecional de esa constitución, que tanto unos como otros elogian y que utilizan para pregonar y fundamentar cada argumentación, que en definitiva como en este último caso de vergüenza pública, será el Tribunal Supremo de Justicia que lo interpretará a su antojo para avalar lo que se haya aprobando en Cuba como ultimo legado de Chávez Fría, como en efecto lo ha hecho.

Vergüenza colectiva deberíamos de sentir que se nos gobierne desde Cuba donde los máximos dirigentes del régimen, desde Maduro, Diosdado y Ramírez van a recibir instrucciones sobre lo que debe de hacerse para cuidar los intereses de la revolución, que no son otros que los intereses cubanos como la de los demás países que conforman el Alba. Es esa constitución de 1999, que tanto el régimen como la oposición, constantemente sus dirigentes enarbolan en sus manos como el ejemplo a seguir la que conducirá a la ruina de la nación. Es ésta la que mantiene al régimen y lo seguirá manteniendo hasta tanto esa oposición, que hasta ahora le ha servido de mampostería, como la cuarta pata de la mesa que lo mantiene, no la denuncie y la confronte como una carta magna ilegal e inconstitucional, por lo tanto irrita desde su nacimiento, cuando lo que se debería de alegar es que la constitución de 1961 es la que sigue vigente y debe de regir los destinos del país como instrumentos fundamental en la pirámide kelseniana de las leyes e invocando de esta forma su precepto constitucional establecido en su artículo 250, arriba expresado, para reponer el estado de derecho usurpado.

La solución a nuestra tragedia ante esta nueva oportunidad que nos repara el destino, es que la oposición no participacionista o abstencionista en elecciones fraudulentas, obliguemos en primer lugar a la oposición participacionista en elecciones fraudulentas, para que concertadamente confrontemos al régimen en una verdadera unión política que tenga como objetivo primordial  su desconocimiento por ante los demás países y le obliguemos al saneamiento total del sistema electoral, desde una nueva constitución del directorio del CNE, como la depuración del REP y la forma del proceso electoral para que este sea manual y auditado totalmente para el proceso electoral presidencial que se avecina, y en caso que el régimen no lo acepte como con seguridad lo hará, ya que del fraude electoral nace su aparente legitimidad, acordemos que no podemos concurrir a ningún proceso electoral, ya que sería cohonestar los vicios del mismo y legitimar a un régimen nacido de elecciones fraudulentas. Si no confrontamos, sean quien sea el candidato del chavismo para el nuevo proceso electoral presidencial, quienes participen en esa fiesta electoral bufa lo estarán legitimando y se harán responsables en definitiva del legado de Hugo Chávez Frías.

O confrontamos o nos perdemos, mientras tanto el circo seguirá. Nuevamente la política de la oposición de apaciguamiento y contemporización con el régimen terminará cohonestando lo ilegal y lo inconstitucional.

agarciadeffendini@gmail.com

 

FUENTE: Venezuela Vetada

Estamos preparados militarmente para echar plomo a la oposición. ENTREVISTA: Líder de Tupamaros.

 Líder de Tupamaros: Estamos preparados militarmente para echar plomo a la oposición (Entrevista)

Ante la ausencia del Presidente Hugo Chávez en su acto de juramentación, pautado para el 10 de enero, las dudas sobre quién lleva las riendas del país no tardaron en llegar. Constitucionalistas como la abogada Cecilia Sosa consideran que, a la fecha, Venezuela no tiene Presidente. Sin embargo, para el jefe del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), Alberto “Chino” Carías, Chávez sigue “mandando” en el país.

Aunque aún no se ha visto la imagen del Jefe de Estado desde el pasado mes de diciembre, “El Chino”, como es conocido popularmente entre sus seguidores, tiene plena fe de que el líder de la revolución sigue presente y al frente de las decisiones que se toman en el país, y considera que quien no lo crea así es porque está equivocado.

Sin embargo, aún con este panorama, asegura que existen grupos que pretenden desconocer la Constitución venezolana, por lo que señala, como líder de la agrupación, “estar preparado” ante cualquier hecho irregular. “Dentro de la Constitución todo, fuera de ella nada”, apuntaba al ser entrevistado por el equipo de redacción del semanario.

Es por ello que, además de dejar claro aspectos logísticos de su organización, aprovecha para informar la posición de la agrupación frente a los escenarios que se plantean actualmente en Venezuela, pues aunque exclama que el Jefe de Estado volverá al país para seguir ejerciendo la primera magistratura, apunta que de no ser así, estaría en la retaguardia de la revolución, cómo lo está actualmente Fidel Castro en La Habana, Cuba. Y reitera: “con Chávez todo, sin Chávez nada”.

¿Cómo está organizada su agrupación ante la ausencia del Presidente Hugo Chávez?  

Cómo organización política que somos, hemos asumido una postura desde el punto de vista político y administrativo de unidad en torno a la acción. Desde el punto de vista político, consideramos que el único líder es Hugo Rafael Chávez Frías. Esto no lo decimos en una actitud de arrastre, como lo hace mucha gente, sino en base a un presupuesto político e ideológico producto de los años de lucha que llevamos sobre nuestras espaldas desde el 72. Creemos que con Chávez todo y sin Chávez nada. Estamos apegados a él y a su recuperación, y considerando que no hay otro líder que garantice la estabilidad no sólo en Venezuela sino en toda América Latina.

¿Y desde el punto de vista organizativo?

Desde el punto de vista organizativo se han tomado decisiones dentro del secretariado político militar, de cómo actuar. Hay que tener claro que hay dos tipos de oposición actualmente en Venezuela. Una que está jugando al respeto a la Constitución y otra que le hace juego al imperialismo norteamericano, como Primero Justicia y Voluntad Popular, que llaman al desconocimiento de la Constitución a través del 231. Si eso sucede, en el seno de nuestro partido y de las organizaciones aliadas nosotros hemos considerado darles una respuesta contundente.

¿A qué se refiere cuando hablan de “respuesta contundente?

Esto significa que si ellos intentan desestabilizar el país, nosotros vamos a reaccionar como lo hicimos en el 2002. Vamos a sacar nuestras armas y capuchas, de manera muy responsable, y vamos a mover todas nuestras células Tupac-Amaristas a nivel nacional y los vamos a combatir. Dentro de la Constitución todo, fuera de la constitución nada. Esto no quiere decir que estamos incentivando a la violencia sino que por el contrario, estamos tratando de detener la violencia que ellos pretendan mostrar.

¿Qué le hace pensar que exista algún grupo que intente desconocer la Constitución? 

Yo le decía recientemente a un periodista del ABC de España que la burguesía en ese aspecto es bruta porque nosotros sabemos quiénes son, donde están y en qué andan. ¿Por qué? Porque nosotros tenemos activadas las redes de inteligencia social, algo bien importante que la burguesía no termina de entender. Quien le corta el cabello a un rico no es otro rico, es un pobre. Quien le conduce a un rico no es otro rico, es un pobre, y ese pobre puede ser un integrante de nuestra organización o de alguna otra. Sabemos en qué andan ellos y qué están planteando, como también sabemos a qué sector de la Fuerza Armada le están calentando la oreja.

Usted afirma que “Con Chávez todo, sin Chávez nada”. En caso de que una situación sobrevenida desencadenara un escenario distinto donde no figure esta persona como Jefe de Estado, ¿cómo queda esta organización?

Así como cuando el camarada Fidel Castro, que aún no estando bajo la primera magistratura o en el poder, sigue siendo el máximo líder de la Revolución cubana, yo prefiero un Chávez asesorando que un Chávez muerto. Es preferible tenerlo desde la retaguardia dirigiendo la patria que bajo la tumba fría. Y cuando te digo a ti, “con Chávez todo, sin Chávez nada”, es porque sabemos que Chávez va a estar allí, orientando y tomando decisiones, por lo que no vale la pena un Chávez bajo la tumba.

Como integrante de un movimiento revolucionario armado, ¿qué posición mantienen frente a la tesis que apunta que hay síntomas de diálogo conciliador entre la oposición y algunos personajes del chavismo?

Primero que nada, hay que identificar cuáles son esos chavistas que se están acercando a la derecha venezolana. Habría que esperar si la misma derecha “rancia” diría quiénes son esos chavistas. Acá el diálogo debe darse, de eso estamos claro, pero debe darse en base a la consciencia transparente y clara, no con dos discursos, donde se sientan en una mesa a conversar mientras por otro lado llaman a la confrontación. Ahí no puede haber diálogo. O vamos a diálogo de manera transparente, o no vamos al diálogo.

¿Qué pasaría si mañana llega a la Presidencia algún líder de la oposición venezolana, donde Capriles parece ser el candidato hipotético más cercano? ¿Ustedes respetarían esta nueva voluntad?

Yo te voy a hablar de una decisión que se tomó en el secretariado general. Nosotros no somos quiénes para decir si se respeta o no un gobierno así, pero desde nuestro punto de vista, como organización político militar, nosotros asumiríamos la lucha clandestina y volveríamos a enfrentar ese tipo de política, porque ellos nos han demostrado con estos hechos, como los del 11 de abril, que ellos no quieren el poder para gobernar sino para perseguir, asesinar y desaparecer. Ellos nos demuestran a nosotros que no creen en la paz ni en la democracia. Nosotros, antes de ser sometidos y torturados, les vamos a picar adelante.

Cuando el Presidente Hugo Chávez ganó el pasado 7 de octubre, toda la población reconoció su triunfo, ¿Por qué ahora, bajo este contexto hipotético, no se reconocería un gobierno distinto? 

No, apenas ganen ellos, nosotros nos vamos a las montañas. Nosotros no hemos dicho que no vamos a respetar la voluntad, sino que decimos que nos vamos a retirar, no para meternos con la integridad física de algún otro, nos retiraríamos a las montañas para resguardarnos. Evidentemente, desde allí estaremos vigilantes ante cualquier medida que tomen ellos de tratar de echar para atrás los logros de la revolución bolivariana, como por ejemplo, las misiones.

¿Están preparados militarmente para una resistencia así?

Yo comentaba que nosotros estamos en armas desde el 72. Por algo aún seguimos aquí “vivitos y coleando”.

¿Tiene relación alguna su organización con la guerrilla colombiana?

Eso es secreto militar. Son aliados nuestros, somos amigos del Frente Farabundo Martí, del Frente Sandinista, por ejemplo.

¿Cree en la transición?

Creo en la transición de un proceso de cambios que estamos viviendo hacia el socialismo. No sé si dentro del PSUV haya un liderazgo por encima del de Hugo Chávez, eso habría que preguntárselo a los dirigentes de ese partido. Pero puedo decir, desde acá, que sólo creemos en la figura de Hugo Chávez y que somos leales a él. Preferimos a un presidente vivo, en la retaguardia, que a un presidente en la tumba fría. Somos obedientes y leales al comandante Chávez.

¿Cuáles son los lineamientos actuales de la organización, tomando en cuenta que el Presidente de la República no se encuentra en el país desde el pasado mes de diciembre? 

Tenemos autonomía política y no respondemos a la línea del partido de gobierno. Sabemos qué vamos a hacer, conociendo la actitud del Comandante Chávez. Además, estamos claros que las decisiones en estos momentos no la toman ni Nicolás Maduro, ni el PSUV, ni Villegas, las ha tomado el propio Presidente Hugo Chávez pues así ellos lo expresan. El que crea que Chávez no está, está equivocado.

¿Cómo es su financiamiento como organización político militar?

No sé si las armas son costosas pero las tenemos. Cómo las hemos obtenido, bueno, reuniendo entre nosotros.

¿Son entonces independientes de los lineamientos del Gobierno venezolano? 

Nosotros no estamos con el gobierno. Formamos parte de una alianza leal al Comandante Hugo Chávez. No tenemos relación con el partido de gobierno, tenemos autonomía político militar que no sólo tiene que ver con Venezuela, sino con América Latina.

Por ejemplo, yo viajé a Perú en el año 2009 a legalizar a los Tupac Amaru del Perú. Tenemos autonomía política, creamos allá el partido Patria Libre y les explicamos las formas de luchas legales y que llegó el momento de formar parte de la democracia. Claro, eso no significa que dejamos la lucha armada, allí parte la autonomía político militar nuestra.

En estos momentos pareciera existir dos liderazgos en el país, tras la ausencia del Presidente Chávez. De tener que elegir a alguno de ellos para continuar con el actual proyecto político, ¿cuál sería? 

Me reservo la respuesta.

Nicolás Chaccal
Nicolaschaccal@gmail.com
@Nchaccal

FUENTE: 6toPoder 

Twitter:  @6toPoderweb

Los Chávez, entre los lujos, la prosperidad y la revolución. PRENSA ECUADOR.

Los Chávez, entre los lujos, la prosperidad y la revolución

Publicado el 14/Enero/2013 | 00:25

La familia de hugo chávez durante sus 14 años en la presidencia de venezuela

Según la DEA, la madre y los hermanos del mandatario venezolano tenían en 2008, $140 millones en EEUU

Mientras en Venezuela reina la incertidumbre sobre la salud del presidente Hugo Chávez, la mala calidad de los servicios públicos, y la alta inflación y criminalidad, entre otros problemas, el líder y su familia viven como millonarios.

Según Univisión, atrás han quedado los años en los que la familia Chávez Frías vivía en Sabaneta, un pequeño pueblo al noroeste del Estado de Barinas.

Hugo Chávez ha reiterado que ser rico es malo, que desea la igualdad para los venezolanos, como el principal postulado  del socialismo del siglo XXI.

Otro artículo de El País de Uruguay, el 27 de septiembre de 2011, bajo el título "Chávez gasta millones en fiestas y trajes"muestra el nuevo estilo de vida de la familia presidencial venezolana.

El texto narra que, en una mañana de octubre de ese año, dos agentes del Gabinete salieron en misión especial al Banco Central, en donde recogieron $5 millones en efectivo. Eran para viáticos del viaje que el presidente hizo esa noche a Moscú, Kiev, Teherán, Damasco y Trípoli, en una gira que duró 10 días.

También se publica que Chávez mandó a buscar $5 millones más y despegó a bordo del Airbus presidencial de $70 millones, con 90 acompañantes, entre seguridad, médicos y cocineros.

Además, desde el Despacho de la Presidencia, se financian partidas de $10,4 millones en gastos de fiestas, alimentos, bebidas y relaciones sociales; $329 mil en ropa y zapatos; $151 mil en productos de tocador; $408 mil en lavandería y $9,5 millones en manutención de residencias.

El diario caraqueño El Nacional cuenta que, doña Elena Frias, la mamá del presidente, una humilde maestra de escuela que se casó a los 17 años con otro humilde maestro, Hugo de los Reyes Chávez, ha cambiado su estampa de mujer llanera sencilla, con vestidos de flores y cintillos en la cabeza, por la ropa de marca y las alhajas.

No entienden quienes la critican ­en un país que hace de la marca un sacramento, pero cuyo gobierno proclama el socialismo como un dogma­ que doña Elena lleve carteras de la firma de Louis Vuitton y que se pavonee con un perrito de raza.

En suma, al amparo del poder, la familia del presidente venezolano lleva un estilo de vida que incluye joyas, autos, fiestas, conciertos, viajes y cambios de look, que contradicen el pregonado discurso del socialismo anticapitalista.

Según César Pérez, exgobernador de Táchira, a los Chávez, se les llama la "familia Hummer", la marca de autos preferida por el presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.  (MEVO) Cerca de $140 millones depositados en ‘el imperio’

El 13 de febrero de 2010, el periódico La Razón de México publica  informes de la Agencia Antidrogas Norteamericana (DEA), según los cuales, en 2008, la familia Chávez Frías tenía cerca de $140 millones. El dinero estaba depositado en cuentas que la madre y los hermanos del jefe de Estado tenían nada menos que en Estados Unidos, país al que el presidente suele llamar "el imperio”.  Su hermano Adelis, encabeza la lista con $90,76 millones, seguido por Adán con $18,17 millones. Elena Frías, la madre del mandatario, tenía a esa fecha, según la DEA, $16,6 millones, más del doble de los ahorros de su otro hijo, Narciso, cuya cuenta registraba $7,2 millones. Al final de la lista se ubicaba Argenis Chávez Frías, con $4,9 millones.   El diario pregunta: ¿Cuál es el origen de la fortuna familiar? ¿Se ocupa alguien de investigar ese enriquecimiento? ¿Qué hacen el Congreso y la Asamblea para echar luz sobre ese delicado? La familiocracia, otra huella del chavismo

El dirigente opositor, Carlos Berrizbeitia, asegura que el presidente Hugo Chávez sigue una línea contraria a su postura ideológoca ante el pueblo.

Según él, los excesos son una etiqueta familiar. Como ejemplo señala el caso de Adelis Chávez, quien, "de simple cajero de banco pasó a la Vicepresidencia del Banco Sofitasa”, cuando Chávez asumió por primera vez la Presidencia de Venezuela, el 10 de enero de 1999.

Cargo que tras el inicio de la intervención de 11 bancos, a finales de 2009, sufrió una modificación, luego de la cual, el hermano del jefe de Estado, salió del directorio, aunque, según Berrizbeitia, sigue fungiendo como vicepresidente general y tomando decisiones.

Enfatizó que los Chávez dejaron de ser "pata en suelo"y que, desde fines de 1999, se transformaron en "la familia real”, como les dicen Barinas, pueblo natal del mandatario.

Su padre, el exprofesor Hugo Chávez de los Reyes, fue gobernador de ese estado.

Otro de sus hijos, Aníbal, fue elegido alcalde de Sabaneta.

Al mayor de los hermanos, Adán, el presidente le nombró embajador en La Habana y luego ministro de Educación. Elena, la madre, fue presidenta de la Fundación para la Niñez, que reparte millones entre los necesitados del estado llanero.

Según varias notas de prensa, en la lista de familiares beneficiados están varios sobrinos.

Incluso la hija mayor del presidente, Rosa Virginia, funge como primera dama y usa el transporte del Estado para sus actividades personales.

Citado por varios medios, el coronel Sammy Landaeta, sostiene que, la designación de esposas, hermanos, parientes directos e indirectos y hasta compadres, en cargos públicos, evidencia la arbitrariedad del socialismo revolucionario. Millones depositó Narciso Chávez Frías en EEUU

En 2004, una investigación del parlamento regional de Bariñas, arrojó que el entorno íntimo de los Chávez acumuló para esa época más de 3500 hectáreas de terreno en fincas en ese estado, en propiedades cuyo costo oscilaba entre $5 millones y $10 millones. Entre las propiedades se encuentra "La Chavera", finca familiar que, en cinco años, creció de 80 hectáreas a 320 ha, con un valor superior a $700 mil en ese año.

 

FUENTE: 

PRENSA ECUADOR.  HOY. EL PRIMER DIARIO EN LINEA DE AMÉRICA DEL SUR  

REMISIÓN: Juvenal Freites.

CONSTITUCION NACIONAL: Violaciones y Vigencia (Art. 333) Por: María Walter.

Hoy 10 de Enero 2013 tomando en consideración la situación crucial en que nos encontramos los Venezolanos como resultante de una continuada serie de violaciones a la constitución nacional me permito señalar: 

1.    En 2009  se violenta el valor constitucional de la alternancia en el poder al introducirse mediante enmienda a los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la  Constitución de la República Bolívariana de Venezuela  la reelección inmediata y no limitada a una oportunidad para los cargos de elección popular.  

 

2.    En 2011 se reforma a la Ley Orgánica para las Fuerzas Armadas, momento desde el cual  el presidente de la republica pasa nuevamente a condición de militar activo irrespetándose de esa manera el valor civilista que consagra la constitución nacional en el Art. 330.

3.    En fecha 12 de junio de 2012  el Consejo Nacional Electoral (CNE) mediante Resoluciones que responden a los códigos 18932, 18393, 18394, 18398, 18401, 18403, 18408, 18409, 18414, 18416 y 18420, admitió las postulaciones de la candidatura a la Presidencia de la República del Oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en situación de actividad, Hugo Rafael Chávez Frías, hecho éste que en violación expresa de la norma contenida en el artículo 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  califica con la condición de “elegible” a quien constitucionalmente no lo era,  resultando de tal admisión la realización de un proceso electoral el 7 de octubre 2012 que al incluirlo como candidato a la presidencia vicia el proceso de nulidad absoluta.

  

4.    En fecha 30 de agosto de 2012 un grupo de militares retirados en condición de retiro  interpusieron acción de amparo constitucional contra la decisión del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) de fecha 12/6/2012  antes mencionada por causa de “…violación expresa de la norma contenida en el artículo 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”.

5.    En fecha 6 de diciembre de 2012  la Sala Constitucional emite decisión contraria al amparo solicitado el 30 de agosto 2012 como fórmula reparatoria justificando en los siguientes términos:  “esta Sala aprecia que, en el presente caso, la presunta lesión denunciada por los hoy accionantes devino en irreparable, por cuanto, de acuerdo es un hecho público, notorio y comunicacional que los comicios presidenciales se realizaron el pasado 7 de octubre de 2012, circunstancia que hace sobrevenir la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,  justificando que por “…no se admitirá la acción de amparo (…) 3. Cuando la violación del derecho o la garantía constitucionales constituya una evidente situación irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida” (…) “declara INADMISIBLE la acción de amparo propuesta por los ciudadanos RAFAEL MONTERO REVETTE, ELÍAS BUCHSZER CABRILES, EDUARDO ARTURO CALDERA GÓMEZ y PEDRO SOTO FUENTES, contra “…la decisión del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), dictada por la Junta Nacional Electoral en fecha 12 de junio de 2012, contenida en las Resoluciones que responden a los códigos 18932, 18393, 18394, 18398, 18401, 18403, 18408, 18409, 18414, 18416 y 18420, mediante las cuales se admitió las postulaciones de la candidatura a la Presidencia de la República del Oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en situación de actividad, Hugo Rafael Chávez Frías, en violación expresa de la norma contenida en el artículo 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”. 

6.   En fecha 9 de Enero 2013 la Sala Constitucional emite decisión con carácter de interpretación de la consulta que le fuera realizada el 21 de Diciembre 2012 con respecto al Art. 231 en cuanto a si, “…la formalidad de la Juramentación prevista para el 10 de enero de 2013 constituye o no una formalidad sine qua non para [que]un Presidente Reelecto, continúe ejerciendo sus funciones”…  al respecto la Sala decide entre otros aspectos:  “A pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, en su condición de Presidente reelecto, en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo. “

En virtud de lo antes expuesto y dado que, el TSJ no fue diligente para atender la solicitud de amparo realizada el día 30 de agosto de 2012 a los fines de reparar los efectos sobrevenidos derivados de “…la decisión del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), dictada por la Junta Nacional Electoral en fecha 12 de junio de 2012, contenida en las Resoluciones que responden a los códigos 18932, 18393, 18394, 18398, 18401, 18403, 18408, 18409, 18414, 18416 y 18420, mediante las cuales se admitió las postulaciones de la candidatura a la Presidencia de la República del Oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en situación de actividad, Hugo Rafael Chávez Frías, en violación expresa de la norma contenida en el artículo 330 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”.    Hoy 10 de Enero de 2013 actuando desde mi condición ciudadana, como sujeto de cualidad política, en correspondencia a lo pautado en Artículo 57 que me faculta para expresarme, como en efecto lo hago por este medio,  actuando en nombre propio y por lo tanto, eximiendo de responsabilidad a cualquier otro inclusive a quien decida su publicación,  en tanto,  la propia constitución nacional me faculta para actuar de manera individual a los fines de la restitución del orden constitucional infringido,  siendo como lo soy, ciudadana venezolana, inscrita en el registro electoral vigente para el momento de la elección del pasado domingo 7 de octubre 2012,  actúo en estricto cumplimiento de lo establecido en la Constitución Nacional en su Capítulo II en lo correspondiente a los Principios de Seguridad de la Nación que  establece:

Artículo 326.  La seguridad de la Nación se fundamenta en la correspondencia entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.

Y siendo que,  por  causa de la demora para la atención del caso incoado en fecha  30                                de agosto de 2012 se incurrió en un hecho lamentable como lo es,  la violación al Art. 330 de la Constitución Nacional vigente,  derivado de lo cual hoy por causa sobrevenida, se ha llegado al extremo de interpretación de la Sala Constitucional que sobrepasa lo establecido en la norma constitucional, y siendo como lo es,  tal interpretación por causa sobrevenida  ipso facto acto de desapego al texto constitucional vigente, asumiéndome en mi condición ciudadana garante de nuestro texto constitucional, en tanto,  ES DEBER CIUDADANO CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY, TAL CUAL SE ESTABLECE EN EL CAPITULO X (LOS DEBERES):

Artículo 130. Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos, valores culturales, resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación.

Artículo 131. Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución, las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público.

En concordancia a lo establecido en el Título VIII. De la Protección de esta Constitución, Capítulo I. De la Garantía de esta Constitución. Desde mi condición ciudadana, en ejercicio pleno de poder originario,  me permito dejar constancia del contenido y  valor del texto constitucional  en atención a lo que consagra el Artículo 333 de la Constitución Nacional,   quedando con ello a resguardo el contenido y fuerza de Ley de nuestra Carta Magna en lo que respecta y se deriva de los Principios Fundamentales  que establecen

Artículo 1.

La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional  en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.

Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional. 

Así mismo y en resguardo de la Constitución Nacional dejo constancia del contenido del Art. 333 que me faculta para colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Art. 333

Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.

En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el  deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

       Firmado en Caracas a los diez días del mes de Enero de 2013.

       María Walter

       C.I. V 3.970.313

G2 y vacío de poder. Por: AXEL CAPRILES M.

 

jueves 10 de enero de 2013  12:00 AM

G2 y vacío de poder

Es tiempo de que la oposición empiece a trabajar por independizarnos de Cuba

AXEL CAPRILES M. |  EL UNIVERSAL

Hoy, 10 de enero de 2013, termina el periodo de gobierno 2007/2013. El vicepresidente Nicolás Maduro y todos los ministros del Ejecutivo cesan en sus cargos y funciones. El presidente electo deberá presentarse a la toma de posesión de su cargo y nombrar su gabinete Ejecutivo. Si, por cualquier razón, válida o no, temporal o absoluta, no lo hace, no hay gobierno legal constituido y queda vacante el Poder Ejecutivo hasta que se realice la efectiva juramentación del cargo y toma de posesión para el nuevo período constitucional. Esta es la única realidad, diga lo que diga el sesgado y maniatado Tribunal Supremo de Justicia, apéndice del Poder Ejecutivo. Si el vicepresidente o cualquiera de los ministros: Ernesto Villegas, Carmen Meléndez, Néstor Reverol, Jorge Giordani, Juan Loyo, Félix Guzmán, Cristóbal Francisco, Ricardo Menéndez, Eduardo Samán, Héctor Soto, Diego Molero, Victoria Mata, Héctor Navarro, Rafael Ramírez, Aloha Núñez, Eugenia Sader, María Cristina Iglesias, Pedro Morejón o María León, continúan en sus funciones habrá una usurpación del poder. ¿Es ese el vacío de poder como golpe de Estado al que se refirió Diosdado Cabello el pasado lunes?

La realidad es que Venezuela está siendo gobernada desde La Habana por los Castro y el G2 cubano. ¡Y el bravo pueblo venezolano tan campante, a pesar de la constante perorata sobre soberanía! Fue la mesa situacional cubana la que planificó y ordenó el inusitado adelanto de la fecha de las elecciones presidenciales a sabiendas del estado de salud del presidente. Ahora estamos en sus manos y nos mantendrán como a los pueblos primitivos con el tótem del rey convaleciente en suspenso hasta que puedan controlar todas las riendas del poder. La usurpación del poder es razón suficiente para llamar a la desobediencia civil. Ya es tiempo de que los líderes de la oposición dejen de jugar al monopolio electoral y empiecen a trabajar por la nueva lucha de independencia: independizarnos de Cuba.

acaprile@ucab.edu.ve

El asesinato de la democracia y los asesinos. (APROBADO EL GOLPE) Por: Gustavo Coronel.

 

Hoy terminaron de asesinar la democracia en Venezuela. Los asesinos intelectuales son los hermanos Castro, asistidos por una pandilla de malandros coordinada por Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y un tal general Molero. Se llevó a cabo el asesinato ante la concurrencia cómplice de dos presidentes latinoamericanos: Evo Morales y José Mujica, y malandros de menor categoría llegados de varios países forajidos de la región.

Inesperada y triste fue la actitud de Henrique Capriles, líder de la oposición. Capriles, testigo del asesinato, lo aceptó pasivamente y comentó: “Ya no tendrán más excusas para gobernar”. Una estrategia que podrá dar sus frutos mañana pero que hoy sacrifica principios que deberían ser sagrados.

Desde hoy los venezolanos amantes de la democracia tendrán que luchar esencialmente solos. Quienes todavía creemos en los principios y los valores que nos enseñaron en el hogar y en la escuela tendremos que resistir, cada quien en la medida de nuestras posibilidades. No es suficiente con creer que los malandros se auto-destruirán. Aunque esa es una excelente probabilidad es necesario que cada venezolano decente y honesto haga una profesión activa de dignidad. Pero eso es lo que escasea en Venezuela hoy en día, junto con el el azúcar y el papel sanitario.

Parece que nunca aprenderemos a que cuando abandonamos el camino de los principios y de los valores perdemos la brújula y ya nadie sabrá adonde nos dirigimos. Quienes se creen inteligentes para tratar de maniobrar con las mismas armas de la duplicidad en contra del malandraje usurpador se van convirtiendo, insensiblemente, en algo parecido a lo que pretenden combatir. 

 

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

10E de 2013 “Día de las focas acorraladas” Por: Enrique Prieto Silva.

Jueves 10 de enero de 2013

10E de 2013 “Día de las focas acorraladas”

El día de hoy pareciera tener su lugar en la historia contemporánea de la Venezuela democrática. Día en que la incertidumbre desbordó al asombro ante la derrota de un régimen que comenzó con el eslogan de “una patria nueva”, transformado por el destino en un mentecato “tormento” de todo el pueblo. Exordio de una aventura revoltosa, que fundamenta en un hombre sin perspicacia y un narcisismo exuberante, se transformado en mito perverso e ignaro.

El angustiante desenlace de la enfermedad del presidente se transformó en un laberinto sin salida para el “circo de las focas”. Lo vimos en el nauseabundo desespero que plenó el ambiente de la AN en su sesión de inicio el 5E y en la sesión del 7E, abundante en detalles con la sentencia del TSJ, que deja en vilo el derecho y asoma la cara maligna y anti juristas de los magistrados. Nunca antes había ocurrido un comportamiento tan repugnante de la bancada del oficialismo. No desechábamos su cultura predilecta del insulto atorrante, el discurso de la venganza y la lucha fratricida, pero nos sorprendió la bajeza insulsa y el ataque de derrota. Con mayor vigor y énfasis, sus mentes se atolondraron plenas de odio y destemplanza. Percibimos al intelecto aturdido, incapaz de valorar el grado de mezquindad de quienes se han sentido los “iluminados”. Sentimos vergüenza, por haber creído en “lumbreras” e “intelectuales” que juran con la mano izquierda, pero tuvimos que bajar la cara para divisar su inteligencia en los tobillos.

Corroboraron nuestro criterio, de que son incapaces de enfrentar la crítica situación creada, por la realidad humana de su único cerebro pensante y decisor. No se han percatado, que la política como arma del cambio social, vacila entre circunstancias que obligan a la alterabilidad, para no caer en la constante del fracaso, y al no entender la fragilidad de un pensamiento político, una ideología que ha demostrado ser irreal y aferrarse al equívoco de que son “la voz del pueblo”, tentaron el fracaso. ¡Compatriotas!, los errores se pagan y el correctivo es el cambio de camino, de prócer o de actores. La rabia es mala consejera y solo sirve para avivar la frustración.

El veneno vertido contra la oposición es inexcusable e inédito. Sabemos que existen diputados intelectuales con talla, pero son comodones que quieren demostrar su tendencia “izquierdista”, endulzando el discurso de los mediocres, para no demostrar el engaño a sus electores. Juan Jacobo Rousseau en el siglo XVIII dijo: "El pueblo piensa ser libre, pero se engaña. Es libre solamente durante la elección de los miembros del Parlamento; después que éstos son electos es su esclavo, no es nada. La soberanía no puede ser representada; ella consiste esencialmente en la voluntad general y la voluntad no se representa. Es ella misma o es otra cosa: no hay término medio". Cuando niegan a la oposición la representación de ese pueblo, solo demuestran el disfrute del engaño y del poder dictatorial “chavista”. Sin dudas, si el cerebro muere, el cuerpo no funciona y vendrá la desbandada. Mal augurio para su esperanza. Hoy 10 de enero, no van a cumplir la Constitución, esperando que el milagro de la resurrección les componga el entuerto. Mientras tanto, la oposición debe aprovechar el tiempo que nos dan, más allá de los 30 días, para el funeral de la “revolución”, que será aceptada por el pueblo, si lo convencemos de que solo Dios hace milagros.

Enrique Prieto Silva

eprieto@cantv.net