Carta Abierta de Militares en el exilio dirigida al Pueblo Venezolano. Por: Carive. Buenos Aires. Argentina.

Carta Abierta de Militares en el exilio dirigida al Pueblo Venezolano.

Honrosamente nos dirigimos a ustedes. Al pueblo venezolano que demostró y sigue demostrando tanta gallardía antes las fatalidades que vive a diario por culpa del estado criminal que impera en nuestro país.

Escribimos estas palabras ante la inmensa necesidad de hablarles con la verdad y de nuestra intención de liberar definitivamente a nuestro país, pero explicando objetivamente las circunstancias en las que estamos. Hay mucha información en las redes con la finalidad de confundir al pueblo, diciéndoles constantemente que EEUU entrará a invadir a Venezuela y nos liberará. Diciéndoles también que supuestamente los cuerpos de seguridad del desgobierno están desplegados en pie de guerra. Por eso vimos la necesidad de explicarles a ustedes, que son nuestra gente, tanto la verdadera realidad, como los pasos que debemos dar para realmente ser libres.

Sí es cierto que los entes criminales de seguridad del narco gobierno están desplegados. Pero porque el pueblo no aguanta más y están saliendo a protestar. Y la única manera de controlarlo es por la fuerza, para tratar de volver a arrodillar a un pueblo sin armas.

Por otro lado, es necesario explicar que de acuerdo a las leyes internacionales, EEUU no entrará a Venezuela a liberarnos por sí solos. Es cierto que nos han apoyado enormemente para debilitar a estos criminales. Pero hay que dejar claro que la única posibilidad de que ellos entren a Venezuela es apoyando en un conflicto bélico a Colombia o Brasil, que es el caso, ya que no estamos en guerra con ninguno de esos países vecinos.

Hay que entender, amigos, que el único camino a la Libertad es una unión entre el brazo político y el civil en Venezuela, y el brazo militar en el exilio. Por eso les dirigimos esta carta a ustedes para que con la ayuda de todos, pueblo y militares patriotas, le hagamos saber a la dirigencia política opositora democrática, la necesidad de que nos unamos para definitivamente dar el salto a la Libertad. No es tiempo de división ni de confrontación, sino de unión entre todos los que queremos la salida, que sabemos que tiene que ser por la fuerza.

¿Cómo hacerlo?

El Presidente Guaidó debe nombrar un Ministro de la Defensa como primer paso. Con ese Ministro y su brazo político se realizaría una reunión con los Presidentes y Ministros de Defensa de EEUU, Colombia y Brasil con el objetivo de plantear y discutir las estrategias del plan armado de liberación.

En este proceso se nos reconoce a los militares patriotas públicamente, de acuerdo al derecho internacional, como brazos legítimos dentro de la respectiva coalición internacional para llevar a cabo la tarea operativa de nuestra liberación. No somos guerrilla ni paramilitares.

En el proceso se firman decretos y resoluciones para ascender a situación de militares activos de la Fuerza Armada de Venezuela a todos los soldados patriotas que conformarán el grupo libertario, para que tengan reconocimiento jurídico y político.

En paralelo se determinan los espacios físicos en Colombia o en Brasil donde se establecerá esta fuerza multinacional de tareas, con ayuda de los gobiernos de EEUU, Colombia y Brasil, y se provee a la fuerza de tarea venezolana, como parte del acuerdo, de las necesidades logísticas y tecnológicas de la operación.

Mis queridos hermanos: Esta es la vía que nosotros proponemos y les pedimos que ustedes se hagan eco de ello a sus líderes políticos para que lleguemos a un acuerdo.

Aquí estamos los militares con nuestras ganas de liberar a Venezuela y la valentía de exponer nuestras vidas para liberar a nuestra patria. Los necesitamos a ustedes, su fuerza, su apoyo, su discusión en todos los rincones y los sectores de Venezuela para que entre todos lo hagamos realidad. Cuenten con nosotros, como lo juramos ante la bandera de 7 estrellas de nuestra nación. Los mismos que juramos ser apolíticos y solo defender la constitución y a nuestro pueblo.

Muchas batallas se han perdido y hemos lamentado los soldados caídos, pero la falla que hemos tenido viene precisamente de la falta de apoyo del brazo político. Así que, sin criticarnos y con el único objetivo de reconocernos y unirnos, estamos acá prestos a dar nuestra vida por la Libertad de nuestro hermoso pueblo y por la recuperación de la democracia en nuestro país, para que no sigan robando nuestros recursos. Para que no sigan respondiendo con armas ante el hambre del pueblo. Para que recuperemos lo que nos corresponde por nuestros ancestros y nuestros años en democracia.

Libertadores somos todos. Contamos con ustedes para replicar esta información y que se logre elevar esta coalición por el bien de nuestro país

Que Dios bendiga nuestra patria y no lo olviden: somos una organización de militares en el exilio estructurada y preparada para acudir al llamado del clarín de nuestro país. No olviden entonces que no están solos. Pero necesario es unirnos para lograrlo. Contamos con ustedes.

Dios y Patria.

29 de septiembre de 2020 

REMISIÓN: 

CariveArgentina  @cariveargentina

COALICIÓN ACTIVA DE LA RESERVA INTERNACIONAL VENEZOLANA (ARGENTINA) - Somos la Reserva Moral Civico/Militar para la Liberación y Reconstrucción de Venezuela  

Buenos Aires, Argentina.

   

COLLAGE TRIGÉSIMO SEGUNDO (32) SOBRE RÓMULO BETANCOURT. Por Carlos Canache-Mata. Opinión. Venezuela.

COLLAGE TRIGÉSIMO SEGUNDO (32) SOBRE RÓMULO BETANCOURT

(Llegó la Dictadura: la Resistencia, el Exilio –VIII-)

Carlos Canache Mata

Las caídas sucesivas de los Secretarios Generales del CEN y de otros dirigentes de Acción Democrática impusieron la necesidad  de  un repliegue  táctico  en  las actividades clandestinas. Los éxitos represivos de la dictadura perezjimenista no podían atribuirse  exclusivamente a la eficacia  de  sus organismos  de  seguridad,  especialmente  del que dirigía  Pedro  Estrada. Procedía sospechar  que  existían delatores  infiltrados en las filas del movimiento  de la resistencia.  A eso se refiere el mensaje, de fecha 13 de junio de 1953, que Rómulo Betancourt, desde San José de Costa Rica, a través del Comité Coordinador de las actividades de Acción Democrática en el Exterior (CC), le dirige a la Dirección interna de Acción Democrática en la clandestinidad.  En el texto de ese mensaje  se  lee: "Vil  asesinato  inolvidable  compañero Antonio Pinto Salinas nos ha conmovido profundamente.  Este  doloroso  suceso y  prisión compañeros  Rigoberto  y  Consalvi  acentúa  grave  transitoria  crisis  atraviesa  partido.  Dirigentes exterior como siempre daremos respaldo  y  pondremos  confianza nuevo equipo asuma dirección nacional.  Reunión aquí ampliada presencia compañero Valmore Rodríguez estudiamos situación. Como medidas inmediatas partido debe replegarse inmediatamente dedicarse resuelta investigación causas impresionantes descalabros últimos  que ponen en evidencia  infiltración agente dictadura en posición importante y cercana comando nacional partido…Revisión  cuidadosa  engranajes y  velandeo  que  permitan en lapso perentorio  ingreso con  mínimun  seguridades  equipo preparado y dispuesto compartir con ustedes responsabilidades dirección resistencia. Mantener rigurosamente secretas estrecho círculo comando  nacional  medidas  se  adopten  investi  y  colaboradores  probada lealtad investigaciones se adelanten y demás medidas tácticas  se adopten  actual  emergencia debiéndose revisar  cuidadosamente  todo  el  equipo de  contactos y estafetas" (1).

Lo  que se temía  de  una  infiltración  delatora  interna  tuvo  confirmación.  Rigoberto  Henríquez Vera señala que alrededor de la una de la madrugada del día  9  de junio, la Seguridad Nacional  allanó la casa de Manolo Giménez Castro, en la urbanización de Los Palos Grandes, donde estaba "enconchado" junto con Simón Alberto Consalvi, y  los acompañaba en esa ocasión Gustavo Mascareño, que era "contacto" de confianza  de Henríquez Vera. A Mascareño se lo llevan primero, y  luego Henríquez Vera y Consalvi son conducidos a las oficinas de la Seguridad Nacional de El Paraíso, encontrando a Mascareño en las puertas del edificio.  He aquí lo que relata Henríquez Vera: "Ya dentro, a Consalvi, a Giménez Castro y a mí nos introdujeron en una oficina  mientras  que a Mascareño  lo llevaban a otra contigua donde empezaron a interrogarlo, con la amenaza de que tenía que revelar todo cuanto sabía. Mascareño reveló entonces la ruta tomada por Pinto Salinas, el número de la placa del vehículo, el nombre de sus dos acompañanes, la hora de salida de Caracas y de posible llegada a determinadas poblaciones de la vía. Todo aquel relato lo escuchábamos sorprendidos, confundidos y llenos de ira. Para mí todo aquello era una pesadilla, algo increible. Pero lo estábamos escuchando y viviendo. Los tres, inermes y esposados, vivíamos aquel drama de ver cómo un hombre al cual habíamos dispensado confianza plena, entregaba en manos de sus criminales enemigos la vida de un compañero de lucha" (2). Cuando  el día 12 de junio Henríquez Vera fue conducido  a un calabozo  de la Seguridad Nacional, los compañeros de prisión le "informaron que Gustavo Mascareño se había asilado en una Embajada, después de haber entregado a los restantes compañeros de la dirección nacional del partido y a otros valiosos activistas" (3). Y más adelante, Henríquez Vera indica que "a Costa Rica se le hizo saber entonces los lamentables procederes de Mascareño y después supimos que en San José, un grupo de compañeros lo secuestraron un día, se lo llevaron a la Hacienda 'La Lucha' de don Pepe  Figueres  y  pensaban  lincharlo, pero el muy vivo se les escapó y retornó a Venezuela (4).  Por su parte, Rómulo Betancourt, en carta de fecha 28 de junio de 1953, dirigida a Luis Manuel  Peñalver, también  ratificó  la existencia  de la infiltración: "Lo que se presumía, ya se sabe: hubo infiltración  de un traidor.  Está ubicado.  En situación de no continuar haciendo daño, porque  voló al exterior". (5).

Entre el 1° de abril y el 13 de junio de 1953, Rómulo Betancourt realizó una gira suramericana. Estuvo primero en Bolivia, invitado por Víctor Paz Estenssoro a los actos conmemorativos del primer año de la revolución de ese país. Luego, pasó a Chile, donde, el 29 de abril, declaró al diario El Mercurio que en Venezuela "había alrededor de cuatro mil 'secuestrados' políticos entre los cuales, doscientos son mujeres y algunos militares" y "agregó otros detalles, entre los cuales hizo especial hincapié que la Universidad estaba clausurada durante dos años y que desde hacía cuatro años existía censura de prensa estricta después de haber sido clausurados doce rotativos no adictos al régimen" (6). Invitado por la Federación de Estudiantes, dicta el 4 de mayo una conferencia sobre "Venezuela y el panorama de América" en la Universidad de Chile, y el día 13, del mismo mes de mayo, el Senado de ese país celebró una sesión en su honor. De Chile, Betancourt pasó a Uruguay, siendo recibido, el 2 de junio, en sesión especial de la Cámara de Representantes de ese país, donde, al referirse a la violación de los derechos humanos por la dictadura de Pérez Jiménez, expresó: "Venezuela como todas las naciones de América, ha suscrito solemnes compromisos internacionales, en los cuales se establece la obligación de los Estados firmantes de respetar los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano. Ha suscrito las Cartas de San Francisco y de Bogotá. Ha suscrito la Declaración Americana de los Deberes y Derechos del Hombre, promulgada en la capital de Colombia, y la Declaración similar de las Naciones Unidas…Asumo la responsabilidad desde esta tribuna de jerarquía americana, de decir que en mi país se están actualizando los refinados métodos de crueldad contra los prisioneros políticos que dejaron un impacto imborrable en la memoria de los hombres, cuando los utilizaron los nazis" (7). Atinadamente, la historiadora e investigadora Mirela Quero de Trinca observa que "los numerosos actos en los que participó en Bolivia, Chile y Uruguay, estableciendo relaciones y comprometiendo apoyos en su lucha contra el régimen venezolano, corroboraron que Betancourt era reconocido como uno de los líderes políticos del continente" (8).

El 13 de septiembre de 1953 Rómulo Betancourt, presidente de Acción Democrática en el exilio, en manifiesto firmado  en San José de Costa Rica, expresó: "Acción Democrática, en esta hora solemne de su fecha aniversaria, con millares de hombres suyos en las cárceles, recién cerradas las tumbas de sus muertos, con sus dirigentes clandestinos amenazados por el crimen oficializado, con centenares de dirigentes y militantes en el exilio, no hace un llamado a la retaliación ni a la venganza. No adopta tampoco la arrogante posición de exhibir sus credenciales de lucha como letra de cambio girada hacia el futuro. Con profunda, con sincera y patética emoción venezolana, llama a cerrar filas a hombres de la calle y a hombres de los cuarteles, a ciudadanos sin partidos y a militantes de organizaciones políticas, a todos  cuantos sientan a la patria como responsabilidad y deber, para estructurar el frente de la libertad. Estamos plena y absolutamente convencidos de que bastará una acción planificada y resuelta de ese frente, una vez que se integre y articule, para que desaparezcan de la vida pública los soportes actuales del régimen despótico. Y Venezuela volverá a ser patria de todos, amable y venturosa, digna de su historia fascinante, heredera de la que forjaron con su cerebro y con su brazo, los hombres de la generación libertadora" (9). Allí, como se puede constatar, Rómulo Betancourt, hablando en nombre de Acción Democrátca, hizo un firme y claro llamado a la unidad para combatir la tiranía.

 Para el mes de marzo de 1954 estaba programada la celebración en Caracas de la X Conferencia Interamericana, por lo que el régimen, para lavarse un poco la cara, anuncia el 2 de enero de ese año, la libertad de más de cuatrocientos presos políticos, pero quedaba un  cuarenta por ciento de  detenidos en las cárceles con sus causas por examinarse. Desde el año 1953, Betancourt venía sosteniendo la tesis de que los gobiernos de los países del continente condicionaran su concurrencia a la Conferencia a la libertad de los detenidos políticos que permanecían en las cárceles venezolanas. Y a los alegatos de que debía respetarse el Principio de No Intervención, respondía con la invocación de la supranacionalidad de los derechos humanos. No obstante, tal como estaba previsto, la Conferencia se realizó en Caracas, entre el 1° y el 29 de marzo de 1954, con la asistencia de todos los países americanos a excepción de Costa Rica, cuyo gobierno presidía José Figueres. Un artículo de Betancourt sobre la Conferencia publicado en Cuadernos Americanos, es comentado por la historiadora Mirela Quero de Trinca, en estos términos: "Betancourt enjuiciaba duramente dicho evento al que consideró…como una instancia más en la pugna…entre Washington y Moscú. Objetaba que la OEA se reuniera en un país cuyo gobierno provenía de un golpe de cuartel y que además, había desconocido el resultado electoral de 1952. A la ilegitimidad del régimen, se agregaba la ofensa a los pricipios democráticos establecidos en la Carta de la OEA, pues existían en el país, miles de secuestrados políticos y rígida censura de prensa. En su criterio Betancourt argumentaba que la Declaración de Caracas obedecía a los intereses norteamericanos en su lucha contra el comunismo y nada se decía de los otros totalitarismos y de la lucha librada en Latinoamérica entre democracias y dictaduras" (10).

La digna actitud del gobierno costarricense de no participar en la Conferencia, y, además, su invariable disposición  de darle asilo generoso a los desterrados venezolanos, provocó la ira del despotismo caraqueño. Una demostración de esa ira, es lo que nos cuenta Betancourt: "Un día de junio de 1954, aviones militares venezolanos volaron sobre la desprevenida ciudad de San José. En todo el país no había un solo cañón antiaéreo, y el desmilitarizado Gobierno de Figueres ni siquiera contaba con una avioneta. Impunemente pudo violarse el espacio aéreo de Costa Rica y llevarse a cabo la hazaña ignominiosa: toneladas de panfletos pornográficos, con dibujos y leyendas obscenas, fueron lanzados sobre la ciudad" (11). La decencia es una palabra que nunca figuró en el diccionario de la dictadura, que, adicionalmente, comete sus fechorías con un descaro que no esconden, sino que gozosamente lo exhiben.

La caracterización de la dictadura perezjimenista, la hace Rómulo Betancourt en estos términos: "El complemento lógico de una retrogradación tal en las costumbres públicas es el predominio cada vez más acentuado de la policía política sobre el Gobierno. Más que militarista, es policíaco el Estado que se está perfilando en Venezuela. La Seguridad Nacional y su Jefe, Pedro Estrada, dominan casi todos los resortes del Estado. El propio Ejército ha pasado a ser un prisionero virtual del vasto aparato de espionaje, delación, torturas y asesinatos creado por la policía política…El jefe de esa policía recuerda y aplica la técnica de Fouché, sin que alcance su estatura, ni menos esté sirviendo a un Napoleón. Aquella que consistía en servirle diariamente al Jefe del Gobierno el plato excitante de un complot descubierto, o de un atentado terrorista impedido por la eficaz acción de las pistolas de sus subalternos. Y cada uno de esos 'descubrimentos' siginifica uno, o varios hombres de la resistencia democrática, liquidados fríamente" (12).

En ese mismo año de 1954 en que Caracas fue sede de la X Conferencia Interamericana y se dio libertad a parte de los presos políticos, la dictadura no cesó en su tarea macabra de asesinar o desaparecer opositores, o en la no mortal, pero sí también grave y repudiable, de detenerlos o agredirlos físicamente. El 13 de marzo, mientras los delegados de la Conferencia deliberaban en el Aula Magna de la Ciudad Universitaria, fue detenido y desaparecido el líder sindical Luis Hurtado Higuera; el 10 de junio es asesinado en Barranquilla (Colombia) el teniente León Droz Blanco (a él le tenía pavor Pérez Jiménez que estuviese libre, porque era considerado como uno de los mejores tiradores al blanco que había ganado medallas en el concurso  mundial de tiro al blanco, realizado en Helsinki); y el 9 de diciembre el historiador Mario Briceño Iragorri (que escribía contra el régimen y  había sido diputado electo a la Asamblea Constituyente de 1952, falseada por el fraude electoral), cuando entraba a oir misa en la Iglesia de la Concepción en Madrid, "fue derribado a golpes de porra por un desconocido", según informó la Associated Press, quien, relató Briceño después de recobrar el conocimiento, le dijo "esto es a cuenta de lo que debes".

A pesar de todo eso y muchas cosas más, por veleidades de una diplomacia complaciente, en ese año de 1954  Pérez Jiménez recibe la Gran Cruz de la Legión de Honor, de Francia, y la Legión al Mérito, de Estados Unidos.

Continuaremos el análisis en el próximo Collage.

 1-Rómulo Betancourt. Antología Política. Volumen Sexto. Fundación Rómulo Bertancourt. Editorial Ex Libris. Caracas, 2004. Pág. 69-70.

2-Rigoberto Henríquez Vera. "De la tiranía a la democracia". Volumen II. Ediciones Centauro. Caracas, 1989. Pág. 118.

3-Rigoberto Henríquez Vera. Obra citada. Pág. 123.

4-Rigoberto Hemríquez Vera. Obra citada. Pág. 126.

5- Rómulo Betancourt. Obra citada. Pág. 72.

6-Rómulo Betancourt. Obra citada. Pág. 159.

7-Rómulo Betancourt. "Venezuela, política y petróleo".Fondo de Cultura Económica. 1956. Pág. 851.

8-Mirela Quero de Trinca. Antología Política. Volumen Sexto. Fundación Rómulo Betancourt. Caracas, 2004. Pág. 41.

9-Manuel Vicente Magallanes. "Acción Democrátia Partido del Pueblo". Ediciones Adeven. Caracas, 1993. Pág. 65.

10-Mirela Quero de Trinca. Obra citada. Pág. 43.

11-Rómulo Betancourt. "Venezuela, política y petróleo". Fondo de Cultura Económica. 1956. Pág. 568.

12-Rómulo Betancourt. Obra citada. Pág. 571-572.

                                                                 

Nota de Actualidad

Las Protestas

Una población empobrecida (el 96%, según Encovi), con la sobrecarga adicional de la debacle de los servicios públicos y la falta de gasolina, toma espontáneamente las calles  en ciudades grandes y pequeñas del país. Hic et nunc, aquí y ahora, una implosión social, incubada en la pésima gestión de un régimen que está escribiendo su propio obituario, asoma su rostro. Ni siquiera el encierro obligado del coronavirus impide que, cada vez con más frecuencia, la gente salga al aire libre a  tronar su descontento. Para las crisis, no hay talanqueras.

Al día 28 de este mes, el dólar en el mercado paralelo se había trepado a los 440.727,86 bolívares, es decir, que el salario mínimo mensual de los vcenezolanos es menor a un dólar, mientras el salario integral apenas sobrepasa al dólar en unos centavos. Con ese insignificante y vil salario es que los venezolanos tienen que enfrentar la mayor hiperinflación del mundo.  Es como la pelea entre quien tiene un puñal y otro que tiene una ametralladora en sus manos. Cabe preguntarse para qué sirve un salario mínimo de 400.000 bolívares si se tiene en frente una Canasta Básica Alimentaria que, según el Cendas-FVM, en agosto sobrepasó los 91 millones ochocientos mil bolívares .El hambre y la muerte por inanición vuelan como espectros terroríficos por sobre la cabeza de los habitantes de esta tierra caída en desgracia.

Si lo sumariamente escrito arriba no fuera razón más que suficiente para las protestas que parecen estar en trance de un proceso de incrementación, lo que sucede y cada día se agrava en el espacio político es también una razón, no menor, para que las protestas, en vez de aminorar, alcancen diapasones mayores. Al demoledor informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de Hechos de las Naciones Unidas, conocido el 16 de septiembre, sobre los "crímenes de lesa humanidad" cometidos por el actual régimen, se ha sumado ahora la actualización, el pasado 25 de septiembre, del informe de la Alta Comisionada, Michelle Bachelet, sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. He aquí, también sumariamente, los señalamientos: en barrios marginales, como resultado de los operativos de seguridad, desde enero a agosto de este año, se han registrado más de 2.000 muertes; tras ejecutar a las víctimas ya neutralizadas, "los cuerpos de seguridad las roban y manipulan la evidencia para presentar los hechos como un enfrentamiento"; restricciones in crescendo a la libertad de expresión, incluyendo la aplicación de la Ley Contra el Odio; la insolencia electoral que se esculpe a martillazos de fraude para el próximo 6 de diciembre; la existencia de presos políticos, privados "arbitrariamente de libertad por ejercer sus derechos"; y, no faltaba  más, la represión de la actividad que da título a la presenta nota, las protestas, por los bajos o casi invisibles salarios y pensiones, la catástrofe de los servicios públicos y por llevar el país en la frente la contradictoria diadema de ser un país petrolero sin gasolina.

Por ahora, nada más. La dictadura jadea, pero sigue.

                                                  

REMISIÓN:

De: May De La Vega 

Date: mar., 29 de sep. de 2020 a la(s) 09:40Subject: COLLAGE TRIGÉSIMO SEGUNDO (32) SOBRE RÓMULO BETANCOURT. Por Carlos Canache-Mata

DESPERTANDO EL ALMA. SEP 30. REFLEXIÓN DEL DÍA. PICAR PARA CURAR (Idries Shaw) Por: Arsenio González. Venezuela

DESPERTANDO EL ALMA

SEP 30. REFLEXIÓN DEL DÍA

PICAR PARA CURAR

(Idries Shaw) 

.

Había una vez dos personajes en la ciudad de Bistam que se aborrecían mutuamente debido a una vieja rivalidad. Ambos, casualmente, querían estudiar los secretos del origen y el destino del hombre con el renombrado sabio Alí Beg, cuyo domicilio estaba en un lugar lejano de Persia.

Pero Alí, antes de verlos, escribió a otro sabio, Ibn Hamza, que vivía cerca de Bistam, y le pidió que hablase con ellos en su nombre. Pero ambos rehusaron visitar a Ibn Hamza.

El primer personaje dijo:

– Yo quiero la raíz, no la rama.

El segundo dijo:

– Ibn Hamza es un don nadie.

Entonces Ibn Hamza comenzó a esparcir rumores insultantes acerca de los dos postulantes a iluminados. Después de algunos meses, escuchando cuentos venenosos acerca de ellos por todas partes y habiéndolos seguido hasta su origen en Ibn Hamza, los dos aristócratas se sintieron ambos atacados, se reconciliaron y, unidos en su ira contra Ibn Hamza, fueron a verle llenos de furia. Descargaron su cólera en Ibn Hamza, olvidando completamente todos los consejos de sabiduría que habían escuchado a lo largo de sus vidas.

– ¿Sabes por qué hemos venido a verte, mísero despreciable? – gritaron tan pronto llegaron a la presencia de Ibn Hamza.

– Sí, lo sé – contestó Ibn Hamza -, habéis venido:

Primero, porque Alí Beg quería demostraros lo superficiales que eran vuestros «profundos» sentimientos de enemistad mutua.

Segundo, porque era necesario que mostraseis que vuestros sentimientos superficiales podían ser manipulados fácilmente para haceros venir aquí, a pesar de que individualmente al principio habíais decidido no hacerlo.

Tercero, porque, aunque desobedientes a las órdenes de Alí Beg, se os podía demostrar que ciertos deseos deben ser llevados a cabo.

Cuarto, estáis aquí de modo que otras personas presentes en este momento puedan aprender, y vosotros podáis ser sus maestros inconscientes en esta transacción.

Quinto, porque ambos, Alí Beg y yo, teníamos la necesidad de mostrar a la ingrata población local, saturada de suspicacias y deleitada en esparcir rumores tales como los que yo inicié acerca de vosotros dos, que nosotros, hombres de corazón, no somos sus víctimas inevitables, sino que también sabemos emplear sus acciones dañinas contra su misma malicia.

Sexto, vosotros estáis aquí porque, como consecuencia de los anteriores acontecimientos, hechos y explicaciones, existe la posibilidad de transformar una picadura en remedio, y un arma en un instrumento valioso.

 

 LO SIENTO; POR FAVOR, PERDÓNAME, TE AMO, GRACIAS

SOMOS AMADOS Y APRECIADOS MUCHÍSIMO Y PARA SIEMPRE

NO TENEMOS NADA QUE TEMER

NO HAY NADA QUE PODAMOS HACER MAL

YO SOY HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO HEREDERO DE TODAS LAS RIQUEZAS DEL UNIVERSO

Arsenio González

El Negro e' Macha

Twitter: @aragonzal 

Cumaná, 30-09-2020

 

EL TIRANO. Por: Rodolfo Izaguirre. Opinión. Venezuela El Nacional.

 

Harnodio y Aristógiton fueron los primeros tiranicidas

El tirano

By Rodolfo Izaguirre -September 27, 2020

En las confidencias imaginarias que le atribuye Ramón J. Velásquez a Juan Vicente Gómez, el andino autoritario y patriarcal que gobernó a su antojo al país venezolano durante ventisiete años, lamenta que sus enemigos llamen dictadura a la historia de su presidencia. Es la manera  que asume el déspota para disimular su arbitrariedad. No se considera un tirano. Por el contrario, cree ser un Salvador, una suerte de Enviado por la Providencia para serenar los espíritus, ordenar las disparidades que atomizan al país y conducirlo por los caminos del honor y de su personal beneficio.

Ser pobre es bueno, afirmó criminal y desconsideradamente otro de nuestros tiranos y al igual que Juan Vicente y tantos otros, se apoderó de una cuantiosa fortuna que un temprano y desconsiderado cáncer colon rectal le impidió disfrutar a plenitud.

Son fortunas que desvergonzadamente disfrutan los descendientes, pero todo el país clama para que los millones atesorados con afrentosa indignidad regresen adonde nunca debieron salir.

El tirano bosteza mientras los atemorizados habitantes con voz casi inaudible por temor a ser escuchados lo llaman tirano, déspota, arbitrario, Nerón, cacique, Pinochet, autócrata, nazi, dominador, perezjimenista, pensamiento único y a estos odiosos vocablos opone una sola palabra: ¡democracia!, suficiente para echarle en cara su incapacidad para organizar y encauzar una vida mejor sin tener que agobiar a nadie.

Lo repudiamos y no nos rebelamos porque tememos su crueldad apoyada en las armas militares. Es lo que explica que algún oscuro teniente coronel, comandante de un Batallón de Paracaidistas, alcance el poder asestando un violento golpe de Estado; mediante elecciones fraudulentas o por algún inesperado percance político.

Un psiquiatra de Google, el argentino Marcos Aquinis, afirma que el tirano “ignora la piedad y el perdón, que considera signos de peligrosa debilidad o derrota. Jamás se pone en el lugar del prójimo, al que, en general, desprecia cuando no le sirve. Considera que merece que todo le pertenezca. Por eso se dedica a confiscar los bienes ajenos. Y no lo frena el pudor al mentir, en especial cuando asegura que ayuda a los pobres y débiles. Pero los pobres siguen siendo pobres, para constituir su ejército ciego, ignorante, que lo apoya para continuar atornillado en el poder. Dice que gobierna para todos, pero es mentira, porque margina sin clemencia a quienes no bajan la cabeza ante él ni doblan la rodilla. Le fallan las percepciones debido a la omnipotencia de su mente inmadura. Su soberbia requiere una reiterada convalidación por parte de los aduladores, que deben servirle halagos como si fuesen el pan de cada día. Es un negador tenaz de la realidad, a la que le impide que llegue a su retina” y por allí sigue el google argentino y mientras enumera las atrocidades del déspota, la historia ve desfilar bajo una luz cenital a los civiles “manos duras” o a los que visten uniforme militar saqueando países, impidiendo sus avances. Es lo que sucede desde los tiempos del  conquistador, de los expedicionarios, gobernadores, capitanes generales,  aristócratas de la Colonia y héroes de la Independencia hasta llegar a Ezequiel Zamora y los caudillos sin origen.

 El gobernante de “mano dura” (¡Juan Vicente Gómez las mantenía enguantadas!) disfruta sosteniendo una corte de adulantes que en el país venezolano cambian de nombre en la medida en que se suceden los tiranos.

Bajo el régimen despótico del socialismo del siglo XXI llaman “enchufados” a los que en otro tiempo se conocían como chupamedias. Y siempre resultan ser muchos porque existen los que contribuyen activamente para que el autócrata tome el poder y los que quieren y apoyan a las dictaduras. El ávido civil o el innoble militar que se degrada a sí mismo apoyando al caudillo de turno desnudan a la democracia para flagelarla a su antojo. El déspota  sonrió complacido cuando escuchó el ruego del fino poeta que al verlo le suplicó: ¡Ordene, comandante!

David Alizo (Valera, 1940-2008), en su Diccionario de asuntos griegos, refiere que en la antigua Grecia dos jóvenes, Harmodio y Aristógiton, decidieron asesinar a los tiranos Hipias e Hipaco, los hijos de Pisístrato. Lograron matar a Hipaco y pagaron con sus propias vidas. Harmodio fue despedazado por la guardia personal de los tiranos y Aristógiton murió torturado. Fueron los primeros tiranicidas.

Alizo cita a M. I. Finley, autor de Grecia primitiva, La edad de bronce y la era arcaica, editado por Eudeba en 1974, y Finley nos informa que en los años de la pera hicieron su aparición las verdaderas tiranías y explica que el factor común que las producía era la incapacidad de las aristocracias hereditarias de contener o resolver los crecientes conflictos que se producían dentro de sus filas o entre los plebeyos más adinerados o en la empobrecida clase campesina y también entre un Estado y otro.

Para satisfacción de muchos, en el año 510 a.C. se erigió un grupo escultórico en bronce en honor de Harmodio y de Aristógiton, pero sigue intacto un cartel que recompensa en 15 millones de dólares a quien entregue a la justicia a los delincuentes que abusan del poder en Venezuela.

FUENTE: EL NACIONAL 

VIGENTE: EL ALFÉREZ MAYOR. Por: Fernando Falcón. Opinión. Militar. Venezuela.

Opinión| Coronel (r) Fernando Falcón: Sobre el Alférez Mayor que habló el 21N

Escrito por Yohan Pimentel 23/11/2019 

Caracas 23 de noviembre de 2019. Lo siguiente fue escrito por Fernando Falcón, Ex-alumno del Limiljau en su cuenta de Facebook, es una reflexión que señala un aspecto muy importante de la excelencia en las Fuerzas militares de nuestro pais:

EL ALFÉREZ MAYOR

Llegar a ser Alférez Mayor, es decir, el cadete más destacado del cuarto año de cualquiera de las Academias Militares en Venezuela (Guardiamarina Mayor se le llama en la Armada, pero aplica lo mismo) es el sueño de todo cadete que ingresa a cualquiera de los Institutos Militares. Los actuales oficiales, según haya sido la duración de su período de formación han visto en funciones y convivido con alrededor de 3, 4 o 5 de esos ejemplares de la excelencia. Ellos deben ser el mejor estudiante, deportistas excepcionales, de aptitud física destacada, de extraordinario comportamiento moral y de una poco común destreza militar. En suma, el Alférez Mayor, es el compendio de lo que se espera de una formación militar ideal.

Tuve la oportunidad de ver a cuatro Alféreces Mayores en mi proceso de formación: La excepcionalidad marcial y académica de Guaicaipuro Lameda Montero, además extraordinario gimnasta. La inteligencia nata y práctica de Alcides Rondon, la capacidad reflexiva y serena de Oswaldo Contreras y la fortaleza moral y bonhomía de Francisco Usón Ramirez. Con cada uno de ellos me unen distintos pero profundos y duraderos lazos de amistad. Con todos ellos he discutido sobre asuntos militares y Políticos en su debida oportunidad. En todos reconozco profundidad en la reflexión, calidad en la argumentación y criterio propio...un poco más tarde conocí a otro excepcional Alférez Mayor, el que rompió el record de notas histórico en la Academia Militar, el que obtuvo el primer puesto en todos sus cursos militares y en la Especialización en Derecho y Política Internacional en la UCV.  Inteligencia, reciedumbre de carácter y lealtad personal a toda prueba...me refiero a Igbert Marin....hace unas pocas horas vi el producto de la decadencia de las otroras profesionales fuerzas armadas venezolanas...un alférez mayor( minúsculas a propósito) balbuceante, con vocabulario medio, repitiendo consignas de carácter político y pretendiendo aleccionar sobre política a Estudiantes de Ciencias Políticas!!!...mientras eso ocurría,  un Alférez Mayor, de excepcional calidad académica y fortaleza Moral, Luis R Castellanos H trata de sobrevivir en el exilio y en una ergástula del régimen el antiguo Alférez Mayor Igbert Marin, incomunicado, maltratado y tal vez torturado, paga con su libertad y su integridad física el delito de haber sido fiel a su juramento de servir a Venezuela...No hay poder humano que haga que se perdone tanto daño, tanta ignominia y tanta vergüenza...en que han convertido al ideal del Alférez Mayor!!!!

FUENTE: Escrito por Yohan Pimentel 23/11/2019 / PUNTO DE CORTE

REMISIÓN: Eduardo caldera Gómez

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (II) Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (II)

Enrique Prieto Silva

Sábado 26 de septiembre de 2020

 

Antes referimos que, a partir de 1998, luego de la firma del Estatuto de Roma o de la Corte Penal Internacional, surgió la esperanza de que no queden impune en Venezuela los delitos inherentes a la violación de los DDHH y crímenes de guerra y de lesa humanidad por falta de justicia en el país, a consecuencia de las propuestas "revolucionarias" de este manido y disparatado régimen de gobierno surgido de la locura del militarismo chavista. Dicho Estatuto entró en vigencia a partir de julio de 2002.

 

También referimos, que consta en el Informe de la ONU, al que hacemos referencia, que al menos desde abril de 2017, en el marco de manifestaciones y la inestabilidad política conexa, se ha alegado que "fuerzas de seguridad del Estado con frecuencia utilizaron violencia excesiva para dispersar y reprimir manifestaciones, y que han detenido y encarcelado a miles de miembros de la oposición, reales o aparentes, algunos de los cuales habrían sido presuntamente sometidos a graves abusos y maltrato durante su detención".

 

Sin dudas, hay muchas mas violaciones a los DDHH, vistos en todas las informaciones tenidas por órganos oficiales y privados, en referencia a las acciones represivas tomadas por el Ejecutivo Nacional, con la gravedad de que han quedado en evidencia la conchupancia del Poder Judicial, que ha avalado estas violaciones, al permitir que se produzcan errores de acción y procedimiento en los órganos que fungen como represores, cuya identidad y autoridad legal y constitucional para el ejercicio de la función policial ha sido cuestionada, dada la incoherencia funcional y su naturaleza como órganos de investigación criminal y/o de orden público, cuyo fundamentó está especificado en el artículo 332 de la Constitución: "…los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil…", por lo que, cuando el GN actúa en funciones de Orden Público, no lo hace con su carácter de funcionario militar, sino como funcionario de seguridad ciudadana. En todo caso, conforme al mismo artículo 261 mencionado, "…La comisión de delitos comunes, violaciones de derecho humanos y crímenes de lesa humanidad serán juzgados por los tribunales ordinarios."

 

Es de gravedad, lo que hemos venido criticando, tanto en el Foro Penal Venezolano, como en el Foro Militar Venezolano, que se haya militarizado la función policial, dando campo a la acción inconstitucional, de utilizar los órganos de la Fuerza Armada Nacional en la represión de las manifestaciones públicas; y mas grave aún, que se haya penalizado esta actividad como de delitos militares, utilizando en este absurdo jurídico a la Justicia Militar, violando el contenido preciso del artículo 261 de la Constitución, que establece, que esta justicia solo es para delitos de naturaleza militar, lo que es incompatible con esta actuación. Y mas grave aún, que el mismo artículo establece que los delitos comunes, violaciones de DDHH y crímenes de lesa humanidad deben ser juzgados por tribunales ordinarios. Es decir, aparta expresamente a los tribunales militares de todo lo que tiene que ver con orden público.

 

Hemos visto con gran preocupación, que, mientras la Constitución expresamente reduce la función de la FAN a la defensa militar en la seguridad del Estado, y aparta a los militares activos de la participación política, indignamente el TSJ en sentencia específica de la sala Constitucional y de la Sala plena, haya desnaturalizado el contenido del artículo 330 de la Constitucional al decidir en amparo solicitado por el Frente Institucional Militar, que la participación de los militares en manifestaciones políticas públicas, lo hace en "reconocimiento al su comandante en jefe", en contra del contenido constitucional que prohíbe la participación del militar activo en cargos de elección popular, en campañas o proselitismo político. ¿Podríamos decir, que los magistrados que votaron a favor de esta sentencia pueden considerarse incursos en la violación del artículo de la Constitución, cuyo contenido repetimos?: "Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores."

 

Recordar también a los magistrados, que conforme al artículo 25 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, que la responsabilidad penal es individual y la Corte tendrá competencia respecto de las personas naturales, como los son los magistrados pudieran ser enjuiciados por sus actos, ya que ni siquiera pueden alegar cumplimiento de órdenes superiores; y de serlo, sería indignante para la conciencia de la República, que hubiera que aleccionar a los magistrados de su máximo Tribunal de Justicia, "en lo que respecta a las relaciones entre superior y subordinado", donde queda claro que el superior será penalmente responsable por los crímenes de Ia competencia de la Corte que hubieren sido cometidos por subordinados bajo su autoridad y control efectivo, en razón de no haber ejercido un control apropiado sobre esos subordinados, o no hubiere adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto en conocimiento de las autoridades competentes a los efectos do su investigación y enjuiciamiento. También, que el subalterno que cumpla la orden arbitraria es también responsable sin que pueda alegar el cumplimiento de órdenes superiores.

 

También son responsables los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de la militarización de la función policial y de la justicia, ya que no lo han impedido de oficio como debieran hacerlo, y tampoco han resuelto el amparo solicitado por el Foro Militar Venezolano a la Corte Marcial, para que ésta anule todas las actuaciones de los tribunales militares que han sometido a juicio a civiles y militares por la presunta comisión de delitos que no son de naturaleza militar; amparo en el cual por mandato legal declinó competencia ante la Sala Constitucional del TSJ, aún sin resolver después de casi dos años de su solicitud.

 

En la próxima entrega continuaremos con la absurda creación de organizaciones militares al margen del mandato constitucional y la judicialización también inconstitucional de la inteligencia militar.

 @Enriqueprietos

REMISIÓN

De: Enrique Prieto Silva

Date: sáb., 26 de sep. de 2020 a la(s) 18:25

Subject: EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (II)

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

ARTÍCULO RELACIONADO:  

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (I)

DESCARGA: 

EL INFORME DE LA ONU SOBRE DDHH EN VENEZUELA (II)

El infierno tan temido. Por: Enrique Guillermo Avogadro. Opinión. Buenos Aires. Argentina

 

El infierno tan temido

por Enrique Guillermo Avogadro

 

"El tiempo es demasiado lento para aquellos que esperan, demasiado rápido

 para aquellos que tienen miedo, demasiado largo para aquellos que sufren.".

 Henry Van Dyke

 

Hasta 2015, Cristina Elisabet Fernández consiguió, utilizando a destajo las reservas del Banco Central (el 10 de diciembre, US$ 3.000 millones ¡negativas!), que la bomba en que había transformado el escenario económico, populismo y saqueo mediante, no estallara antes de ceder, ausente, el poder a Mauricio Macri. Éste, por un inexplicable error y con una absurda confianza en su magnetismo para atraer inversiones externas, no hizo el real inventario -recordemos que los datos se falsificaban- al asumir  y ello, pese a que durante un período pudo solventar su "gradualismo" con el apoyo del FMI, sumado a una innegable mala praxis, hizo que ya en diciembre de 2018 nuevamente se pusiera en riesgo a la peligrosa y siempre presente santabárbara nacional.

 

En diciembre de 2019, al recibir la banda y el bastón, los Fernández² tenían la verdadera radiografía -por un honesto INDEC- de la maltrecha situación en que se encontraba la economía y, a pesar de saberlo, comenzaron a hacer todo lo contrario de lo que debían, de la mano del loteo de cada despacho y resorte de poder y de la apropiación camporista de las cajas oficiales. Sobre ese panorama cayó el Covid-19. Con los primeros contagiados, impusieron una férrea cuarentena que ha fracasado estrepitosamente en su objetivo original de frenar la difusión de la enfermedad y las muertes. El confinamiento ha producido un daño socio-económico sin precedentes del cual, aún, no tenemos dimensión exacta; sí sabemos cuántos argentinos han perdido sus trabajos y cuántos se han empobrecido, cuánto se han incrementado las ocupaciones de tierras, cómo ha crecido la inseguridad ciudadana, cuántas empresas e individuos están emigrando y, sobre todo, cuántos chicos han perdido el año lectivo y el contacto con la educación formal gracias a los gremios kirchneristas.

 

La Vicepresidente descubrió las ventajas que implicaba mantener a la gente en sus casas para planchar la curva inflacionaria que la descontrolada emisión ha generado y para su proyecto chavista de empobrecimiento y dominación social, y así llegamos a los actuales 191 días, aunque la población ya está lo suficientemente harta como para perder el miedo y dejar de respetar las absurdas órdenes del Gobierno. Cuando esa situación de apertura se extienda totalmente, la catástrofe quedará al desnudo y arrastrará la popularidad de ambos a una sima insoluble, como se ha comenzado a comprobar estos días; porque son fogueados políticos, saben cómo repercutirá eso en sus chances electorales y, consecuentemente, en la soñada impunidad de la familia Kirchner. A partir de ese convencimiento se explica, claramente, la velocidad caníbal que han adquirido los ataques de Cristina Fernández contra la Justicia y contra el Procurador Eduardo Casal.

 

Hasta hoy, y a contramano de las reiteradas y cuantiosas manifestaciones ciudadanas que reclaman una toma de posición urgente y de las firmas de más de 300.000 ciudadanos peticionándolo, la Corte Suprema ha mantenido un dramático silencio que sólo ha conseguido romper la decisión de su Presidente -Carlos Rosenkrantz- quien, en uso de sus atribuciones, ha citado a sus colegas -Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda- a un acuerdo para el martes 29 para resolver el demorado per saltum interpuesto por los tres jueces desplazados por la venganza kirchnerista. La democracia republicana, basada en la división de poderes, sabrá entonces si logró sobrevivir o ha muerto bajo las botas cómplices y cobardes de los ministros del Tribunal supremo.

 

La inexperiencia del Ministro de Economía, Martín Guzmán, y sus diferencias con el Presidente del Banco Central, Miguel Angel Pesce, fogoneadas desde el Instituto Patria, uno de los  tronos que ocupa la siniestra viuda (los otros: el Senado, la Cámara de Diputados, el Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo, la Provincia de Buenos Aires y algunos feudos del interior), ha conseguido que la tan "exitosa" renegociación de la deuda externa fuera flor de un día.

 

La suma de pecados ideológicos y torpeza, la desconfianza en la devaluada palabra del Presidente, la persecución al capital productivo, los impuestos confiscatorios, las leyes absurdas que conspiran contra la realidad, las pretensiones expropiatorias, el aislamiento internacional, los ataques a la ciudadanía -los "malos argentinos"- y a la libertad de prensa, la falta de seguridad jurídica motivada por el abuso de los DNU's y la vocación por colonizar la Justicia, han hecho que resurgiera de inmediato la aversión de los mercados, como lo prueba el aumento del riesgo-país y la depreciación de nuestra moneda, que ha generado una enorme brecha entre las cotizaciones "oficial" y "blue", obliga a pagar más de $ 140 por dólar y que hasta la ha hecho desaparecer de las pizarras de los bancos en Uruguay.

 

La dramática aceleración de los problemas económico-financieros, y la falta de dinero para el populismo -una suerte no experimentada por el peronismo- hace que los planes electorales vinculados a las legislativas del año próximo equivalgan, hoy, a discutir el sexo de los ángeles. En un país en el cual el largo plazo significa la semana próxima, y el asalto al poder ha sido una constante durante los últimos noventa años, la película de la realidad nacional, que será reestrenada pronto, amerita que alquilemos balcones, aunque sólo sea para llorar amargamente y restañar la sangre.

 

Bs.As., 26 Sep 20

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Facebook: Enrique Guillermo Avogadro

Twitter: @egavogadro

REMISIÓN: 

De: May De La Vega

Date: sáb., 26 de sep. de 2020 a la(s) 08:01

Subject: El infierno tan temido, por Enrique Guillermo Avogadro