DESPRESTIGIO Y DESPROFESIONALIZACIÓN MILITAR: EL VERDADERO LEGADO, COMUNISTA. Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Militar. Venezuela. Mundo.

DESPRESTIGIO Y DESPROFESIONALIZACIÓN MILITAR: EL VERDADERO LEGADO, COMUNISTA.  

Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.  

Las Fuerzas Armadas Nacionales (FFAANN) de la República de Venezuela, sufrieron una transformación institucional, en los regímenes de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros, que más que eso, es una PUÑALADA certera, en su esencia, identidad, espíritu de cuerpo, ascendiente moral y profesional, e imagen pública nacional, e internacional, que se muestra como DESPRESTIGIO y DESPROFESIONALIZACÓN MILITAR: EL VERDADERO LEGADO, COMUNISTA.  

Comenzamos diciendo, que existen al menos, tres grandes hitos institucionales, que podríamos enumerar, para poder establecer, comprender o entender, sus incidencias en el resultado de la actual DEBALCE.  El primero podría referirse a la DEUDA INSTITUCIONAL que mantiene la DEMOCRACIA venezolana, con el estamento militar, derivado de la DERROTA del Castro Comunismo en Venezuela, a partir de los años 60s, que la VOLUNTAD POLÍTICA, NO reconoció. NO le dio la gana de hacerlo, NO lo reglamentó, ni mucho menos, lo INSTITUCIONALIZÓ, porque NO le convenía, ya que las edificaciones políticas partidistas, del status quo, se hicieron sobre paredes hechas con cagajones de burros, que eran y siguen siendo, muy fáciles de DERRUMBARLAS, y si NO lo creen, pregúntenle al actual, socialismo vandálico o comunismo cubano, invasor. 

 

El segundo hito, constituye una situación temeraria, atrevida, tabú y hasta podría ser considerada ofensiva por algunos de nuestros superiores, -mis disculpas- que particularmente expresé, que un gran número de GENERALES y ALMIRANTES, se fueron de baja, pero se LLEVARON el PODER, cuestión que hoy se cree que es susceptible de recuperar, desde el ámbito civil, mediante una gama de asociaciones de militares en RETIRO, pero se obvia, que el COMUNISMO CUBANO  nos puso un REMOQUETE de RESERVA ACTIVA, y la VOZ CANTANTE de los profesionales militares  en RETIRO, que constituyen, NO menos de 15 asociaciones, se oye en dos o tres que buscan defender la institucionalidad, la identidad, el patrimonio militar y la soberanía nacional, pero esto NO se concreta,  así firmen en un remitido 300 profesionales, y eso NO tiene eco, porque más bien la gente se burla, murmura y NO acepta las identidad de algunos, que se difunden en esos listados.   

Pero el talón de Aquiles, per se, de las asociaciones de militares en retiro, es que NO están adosadas  a ningún  partido político o más aún, NO cuentan con un número significativo  de sufragios,  para el candidato opositor, y como NO es posible, suministrar 500.000 votos,  los partidos políticos TE BOTAN, PAL CARAJO, porque los RETIRADOS estorban, como ya ha pasado, y por la tanto, NO hay fuerza ni en el Instituto de oficiales en Retiro -IORFAN- para reclamar la prestación de servicios de salud, la homologación o adecuación de sueldos y salarios, el suministro de tratamientos médicos prolongados y mucho menos las pólizas de seguros de vida colectivos, que nos hace dar pena, lastima y ser pedigüeños de ocasión, muertos de hambre y de menguas, sin ahondar en los estragos del VIRUS CHINO, porque en sentido general, estamos ¨controlados¨ por el Ministro de la Defensa, de turno,  aun cuando los RETIRADOS de la FFAANN, NO seamos, COMUNISTAS.  

  

El tercer hito se refiere al incentivo, a la desmotivación, el resentimiento, la potenciación y conversión de Suboficiales en Oficiales Técnicos y hoy la situación se hace INMANEJABLE, porque muchos profesionales expresan que eran personas, con mayor consideración y emolumentos salariales, prestigio y respeto, siendo Maestros Técnicos Mayores y Maestros Técnicos Supervisores, y hoy fueron desmejorados, pero ni el IPSFA, ni NADIE les oye.  ya que integran un conglomerado o gama de Oficiales Técnicos, donde la gran mayoría son CORONELES, donde muchos recibieron el grado con una RETROACTIVIDAD amañada, de la disposición que entonces hiciera el presidente de la República Hugo Chávez Frías, y como decía en su oportunidad, el G/D (Ej.) Rafael Espinoza Mendoza, Presidente de la Junta Administradora del IPSFA: ¨Lo que se hizo, NO se puede cambiar.¨ pero por otra parte la situación se interpretó: ¨A quien Dios se lo da. San Pedro se lo bendice¨ sin reparar en las consecuencias, donde  aun así, la división se nota hasta en fallecimiento, de dichos profesionales técnicos, que algunos llaman peyorativamente, TAPA AMARILLA, porque parecería que se nos INOCULÖ una barrera insalvable o diferenciación, que prevalece a ambos lados de la Institución - Técnicos y de Comando - donde algunos han asumido posiciones o sentimientos miserables de VENGANZA.  Pero la situación NO está, para matarnos, los unos a los otros, sino buscar la unión, en beneficio de la Organización.   

Días atrás expresé que la situación en juego, NO es combatir el ejercicio administrativo de los oficiales técnicos sino por el contrario, propiciar puntos de encuentro para darle la fortaleza que necesita el GREMIO MILITAR en RETIRO, si se quiere decir así, porque existen grandes cuestiones a resolver, como por ejemplo en actual Aviación Militar Bolivariana, ya HO hay quien te ponga una inyección o te tome la tensión en los servicios médicos. Ya NO hay quien lave aviones porque se es especialista en mantenimiento.  Y ya NO hay quien eche combustible, porque el CACICAZGO se impone por grados, y el ¨superior¨ manda al menos antiguo, observa de lejos, pero NO lo supervisa y la SEGURIDAD AÉREA: ¡Bien gracias!   

Por otra parte, el relevo generacional, es necesario, en el área de los RETIRADOS.  Los más antiguos en una organización de militares retirados, NO pueden ser directivos o presidentes vitalicios, más aún si hemos luchado contra eso, y como CIUDADANOS, nos hemos opuesto que sucediese o suceda, en la primera magistratura del Estado y NO estamos de acuerdo que el ministro de la Defensa haya creado un tapón, en la organización, ente que renovaba sus cuadros, anualmente.  

Nuestros superiores deberían integrar un rol de ASESORES y NO un círculo de DIRECTORES, y eso hay que revisarlo, porque quienes estamos en la arena institucional, patrimonial, soberana, colectiva y ciudadana, en la LUCHA DE CALLES, tenemos entre 70 y 80 años, y hasta más. ¿Cuándo le vamos a pasar el testigo a las nuevas generaciones? O será que las nuevas ¨promociones¨ ¿NO cuentan, porque NUNCA, tuvieron el PODER? Hay cosas que términos asociativos, NO son lógicas. El País, la Nación, el Estado, la Patria, la Comunidad y la Sociedad Civil están bajo control, supervisión o atropello de la FANB, que tampoco es ajena a los militares retirados, porque somos Sociedad Civil, pero como acotamos, en el campo militar, nos agrupa el IORFAN, por intermedio del Ministerio de la Defensa.  

En síntesis, todos estamos bajo el yugo de un partido político, comunista,  armado y uniformado, llamado FANB, a quien, a nuestro juicio, NO debemos hacer llamados institucionales, porque ellos NO son una institución, sino por el contrario, ellos consideran a LOS RETIRADOS, sus adversarios, ya que hemos sido catalogados, como sus ENEMIGOS potenciales, incluyendo a la Sociedad Civil porque lo han expuesto ampliamente, así. Hasta que la FANB no demuestre lo contrario, esos ¨militares¨  están al servicio de una cúpula de la Delincuencia Transnacional Organizada, bajo la dirección de un Tirano, que mantiene muchos presos políticos civiles y militares en Venezuela y por eso   NO pueden hacérsele honores a su USURPADA investidura en el ejercicio del cargo del comandante en Jefe, porque NO los es, porque NUNCA ganó una elección y además existen sobrados indicios de su nacionalidad COLOMBIANA  y a la vez, sin partida de nacimiento, por lo tanto dichos honores de Comandante en Jefe, que hace la FANB, NO proceden y esa banda, NO es la Fuerza Armada Nacional  que derivó, de nuestras gloriosas FFAANN.  ¿Se entendió?  

El otro punto a considerar, es que muchos ¨jefes¨ NO han tenido la oportunidad, el honor, la responsabilidad y la representatividad de ir a entregar un SOLDADO fallecido en actos del servicio, en cualquier población de la geografía nacional. Para eso se hace necesario saber que se siente en esos casos, y eso solo lo da la presencia y la experiencia. Se necesita saber cuánto duelen los golpes en el pecho, que te da la madre, la hermana, la novia o la pareja del soldado entregado cadáver, y más aún saber entender, canalizar y administrar el momento para que NO se suscite una rebelión, ya que la comunidad se reúne y la gente del Pueblo viene a hablar con el coronel Sammy, exigiendo RESPUESTAS, que NO puede dar. Que los Altos Mandos, NO dan porque los oficiales y las tropas son DESECHABLES para el COMUNISMO y porque se está a la orden de un conciliábulo político o ideológico que mantiene, para sí, el control militar, de la Nación.   

Hay una vaina que hay que tener en cuenta, que aun cuando la FANB es un partido político, militar, armado, uniformado y comunista, los que mueren en la frontera son los hijos del Pueblo, porque los hijos de Padrino y su Altos Mandos quizás están todos en el exterior, pero también son hijos del Pueblo  aquello que han sido mancillados, humillados, ofendidos, torturados, asesinados o secuestrados, por la FARC, y repito, también son hijos del pueblo, pero con la diferencia, que luchan bajo la bandera COMUNISTA de las 8 estrellas.  

El trabajo de los militares en retiro en Venezuela, se ha hecho cuesta arriba, algunos están presos, otros perseguidos, otros exiliados, otros en clandestinidad y otros DESAPARECIDOS, porque aun cuando se diga que están DETENIDOS, los  Generales retirados del Ejército Ovidio Poggioli Pérez y Jorge Zedán Abudey,  el gueto Comunista de reclusión, NO se conoce, pero debemos de seguir preguntando, indagando, averiguando, rechazando y DENUNCIANDO las prácticas de DESAPARICIÓN FORZOSA que hace el régimen CHAVISTA, MADURISTA, Y SUS SECUACES MILITARES POSTERGADOS EN CARGOS y GRADOS, a los mejores estilos de Vladimir Padrino López. 

Pero también debemos resaltar que las acciones de esos Altos Mandos y jefes de la Junta Administradora del IPSFA han propiciado que hoy pululen por las calles, los militares retirados INDIGENTES, malvivientes, andrajosos, golilleros y hasta murmuradores del suministro de la bolsa CLAP,  porque antes era puro arroz, pero hoy seis meses después que la caja de ahorros y el IPSFA no la han suministrado, algunos evocan: ¨Ojalá nos enviaran, aunque sea el arroz.¨ y como confidencia, hasta hemos visto militares, comiendo sus alimentos, sacados de un pote de margarina, sentados en suelo, del propio estacionamiento del IPSFA de Maracay. ¡Historia Viva! Vladimir Padrino.  

Al final, si nos preguntamos algo sobre nuestros últimos cargos en la FFAANN, podríamos decir, en nuestro caso, que la Misión de una Base Aérea, es realizar operaciones de entrenamiento y combate necesarias a lograr el más alto nivel de alistamiento operativo, de sus unidades aéreas asignadas, a fin de contribuir con la misión de la Fuerza Aérea Venezolana, para preservar y garantizar la integridad y Soberanía del Territorio Nacional. Pero en cambio si se le pregunta a cualquier PORTASOLES del entramado militar Comunista, de la FANB de Venezuela, generalmente se escucha: Cumplir con lo emanado por mi comandante en efe Nicolás Maduro Moros para defender y sostener el sagrado legado de nuestro comandante supremo y eterno, Hugo Chávez Frías, lo cual también es un hito EXCLUYENTE, derivado del adoctrinamiento, la pérdida de identidad militar, la inobservancia de los principios fundamentales de la organización, en sus preceptos de OBEDIENCIA, DISCIPLINA y SUBORDINACION y por ende el desprestigio que nos afecta a todos los Militares,  ya que muchos personas,  en la calle, nos dicen en nuestra propia cara, que: TODOS LOS MILITARES, SON LADRONES y esa estigma,  de desprofesionalización militar, constituye el verdadero legado Comunista, que todos unidos, debemos luchar por erradicar, de las Fuerzas Armadas Nacionales, de Venezuela.  

Cita: «El soldado no debe deliberar, y ¡desgraciado del pueblo cuando el hombre armado delibera!» (Discurso dirigido al presidente de la Alta Corte de Justicia, Bogotá, 24 de junio de 1828). Simón Bolívar. El Libertador.  

Coronel ® (Av.) Sammy Landaeta Millán 

@ProtestaMilitar  

Naguanagua, 27 de mayo de 2021.  

IMAGEN SUPERIOR: 

LA POLITIZACIÓN Y DESPROFESIONALIZACIÓN ESCALONADA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, por cortesía de Venezuela Vetada: http://www.venezuelavetada.com/2011/07/la-politizacion-y-desprofesionalizacion.html 

La Oposición; traje político a la medida del Régimen. Por: Fuerza Publica En El Exilio. información. Opinión. Denuncia. Venezuela. Mundo.

Unidad de Investigación.

Bajo la dirección del Dr. William Jiménez Gaviria.

Equipo de CRIMINALÍSTICA:

Carlos Rosales.

Hermis de Pablos.

Andy Barrios Sánchez.

DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL.

La Oposición; traje político a la medida del Régimen.

Los partidos tradicionales en Venezuela, han jugado su propio juego, alejado de las expectativas que aspira una sociedad humillada y burlada, hace ya dos décadas, la unión "perfecta" en la oposición, lo constituyó la llamada Coordinadora Democrática (CD), espacio integral donde por vez primera, hacen vida política, La Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (FEDECÁMARAS), Organizaciones No Gubernamentales (ONG'S), dirigencia estudiantil, sector petrolero, medios de comunicación, banqueros, organizaciones con fines políticos, entre otros, es decir las fuerzas vivas de todo un país, donde la vocería era rotativa, y la atención de los ciudadanos, se centraba en las convocatorias a las diversas concentraciones y marchas, que llevaron a la desembocadura social del llamado "11 de abril de 2002", ese día Hugo Rafael Chávez Frías, es forzado a abandonar la silla de Miraflores, bajo la custodia de Altos Oficiales de las Fuerzas Armadas, pero lo que se construyó con las manos fue destruído por el fantasma del caudillismo, no pasaron muchas horas para las codiciosas disputas del poder político, como si fuera una repartición de parcelas o una vulgar rebatiña, aunado a innegables errores de cálculo, subestimando la estructura militar, cuyos mandos en la "Guardia de Honor Presidencial" se le restó importancia, y quedó casi intacta la línea de mando, que disponía el Comandante CHÁVEZ como presidente de Venezuela, y en el desespero en tan pocas horas, el acelerador de los cambios del proclamado de facto Sr. Pedro Carmona Estanga, de un plumazo y desorientado por la euforia del momento, desmanteló el Poder Público Nacional, sin preveer los relevos, es decir, generó las condiciones propias para un desbordamiento social, que impulsó a diversos sectores y comunidades a salir a las calles y exigir nuevamente que el Teniente Coronel Hugo Chávez, asumiera el mando como presidente, dándole oxígeno y vigor, a quien se pensó de manera apresurada haber derrotado. Convirtiéndose en una nueva victoria no solo para el llamado "Pueblo Soberano", sino también para el dogmatismo socialista impulsado por la izquierda venezolana.

A partir del 2003, empieza una nueva etapa en el sector opositor partidista, se inicia con la llamada "MESA DE NEGOCIACIÓN Y ACUERDO", con presencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), que termina con el incumplimiento de todos los puntos acordados y suscritos, por parte del Régimen de Hugo Chávez, en lo sucesivo todos los procesos electorales, son técnicamente controlados por el régimen, el polo patriótico domina el tablero político, la llamada oposición le sigue el perverso juego y dejan que la agenda la marque el sistema Chavista, en paralelo fueron múltiples las manifestaciones públicas, marchas y concentraciones multitudinarias, continuaron diálogos y más diálogos entre las partes, surgen mediadores internacionales, el régimen avanza en diversos escenarios, profundiza sus líneas de represión y persecusión política, y en paralelo logra captar a ciertos actores políticos, que asumen el rol de dobles agentes o topos. Empieza un proceso de infiltración en todos los sectores, y la Izquierda Comunista logra controlar a sus adversarios políticos.

La gran mayoría de los actores políticos, como eterna equivocación volvieron a subestimar al oficialismo, creyendo que podían competir con Hugo Chávez y luego con Maduro, en condiciones normales, sin "comprender", que no estaban enfrentando a unos demócratas sino a unos delincuentes de alto vuelo; vale decir volvieron a sobresimplificar el concepto "enemigo", "creyendo" que se enfrentaban a un actor persona y no a un actor estructura. Fue así como algunos personajes de la "oposición" se someten a negociar con sus "rivales", a espaldas de los intereses de una nutrida militancia política y social y con la apariencia ante los ciudadanos, que defendían valores patrios y principios republicanos, pero al ver que no podían vencer al contrario, no hubo ningún esfuerzo por analizar la situación y con ello conseguir el tan ansiado punto de quiebre. Precisamente la mediocridad estratégica los empuja a sacar provecho, mediante escandalosos y turbios negocios con el oficialismo; contratos a través de terceros, donde pocos quedan moralmente sin ser salpicados con las dádivas del régimen, que hábilmente el sistema revolucionario, ha logrado repartir a la parcialidad de sus cómplices opositores, los cuales nan cedido a las tentaciones de los archienemigos de toda la Nación.

En la oscuridad de muchas reuniones, por el valle de la lagunita, y entre las tentadoras zonas de Chacao, Baruta y el Hatillo en la gran Caracas, se acuerdan los pactos o negocios, los intervinientes convienen trabajar bajo el esquema de la distracción, una especie de cortina de ruido consagrado en el engaño, como instrumento de poder, deciden promover la rebelión en la granja, fracturando la endeble consistencia de los partidos políticos, mediante intervenciones judiciales amañadas, es así como aparece el ALACRANISMO, una nueva y falsa oposición diseñada a la medida del régimen, aparentemente opositora o disidente, que hoy hace vida en el parlamento Nacional, con la otra cara, que hoy cohabita en ese adefesio llamado INTERINATO; que son parte simbiótica de un plan diabólico, que hasta la fecha, para muchos ciudadanos aún cuesta creer, pero que a todas luces, es la principal causa que la anterior administración TRUMP y demás actores de la comunidad Internacional, asuman considerar en agenda, NO discutir el punto de una intervención, que acuerde la participación, de una coalición de Fuerzas extranjeras en territorio Venezolano, a pesar que las condiciones están dadas, en razón que el Estado Venezolano, está bajo el control de la Delincuencia Organizada Transnacional, cuyas actividades ilícitas, afectan el continente americano no fue incluído en pauta de la referida gestión culminada a principios de año, y ni siquiera se consideró solicitar una condición especial ante las Naciones Unidas, a favor de los desplazados venezolanos en el exterior.

Conclusión: En la agenda del Interinato, y la estafadora propuesta de un "ACUERDO DE "SALVACIÓN NACIONAL", donde la prioridad no es la Libertad de Venezuela, ni el desalojo de la TIRANÍA Totalitarista Militar, sino la convivencia acordada, para el reparto de ficticias cuotas políticas (magno pero deleznable ejemplo, Laidy Gómez, dizque gobernadora del Táchira), que conllevan a convenir adjudicaciones en "espacios de poder", tanto regional como estadal.

#FuerzaPublicaEnElExilio

Ig: @fuerzapublicave

Twitter: @F_P_en_Exilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

PEDRO CASTILLO: ¿HARAKIRI A LA PERUANA? Por: Froilan Barrios Nieves. Movimiento Laborista. Opinión. Perú. Venezuela. Mundo

PEDRO CASTILLO: ¿HARAKIRI A LA PERUANA? 

No hay que andar con medias tintas para opinar sobre el proceso electoral peruano de cara a la recta final de la segunda vuelta a celebrarse el próximo 06/06/2021, al percibir que en torno al país inca se cierne una de las mayores amenazas conocidas en la historia de América Latina, qué de triunfar, pudiera superar el apocalipsis presente del pueblo venezolano, al presentarse un candidato arropado por variantes ideológicas del estalinismo, como lo son el maoísmo y el castro guevarismo. 

En efecto, tras la facha campesina redentora de Pedro Castillo se disfraza el pasado terrorista que sacudió al Perú en los últimos 20 años del siglo XX, representados en el Movimiento maoísta Sendero Luminoso de Abimael Guzmán, alias el Camarada Gonzalo, y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) de orientación castrista guevarista, liderada por el guerrillero Víctor Polay, cuyas acciones derivaron en la muerte de más de 70.000 personas, víctimas de las aventuras terroristas de ambas agrupaciones, ya que estas asesinaban a campesinos, dirigentes políticos, sindicalistas y a civiles en general al sentenciarlos como simpatizantes del gobierno constitucional de turno e igualmente destruían infraestructura nacional de servicios.

La operación se diseñó a partir de la creación de una organización fachada de Derechos Humanos, el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) en 2009, cuya relación  directa con el fundador de Sendero Luminoso se reafirma desde 2014, a tal punto que el entorno de MOVADEF está infestado de senderistas, quienes operaron desde allí para hacerse del control del sindicato de maestros, de donde proviene el candidato presidencial de marras líder de la huelga nacional de maestros de 2017. 

Ahora bien, este movimiento de Derechos Humanos tiene como objetivo la liberación de los presos políticos encarcelados en el contexto terrorista del siglo pasado, siendo el principal interesado el comandante Gonzalo, alias del fundador de Sendero Luminoso, a quien profesan una idolatría mayúscula sus lunáticos seguidores, quienes lo consideran incluso la cuarta espada del comunismo internacional junto a Lenin, Stalin y Mao. 

Por tanto, cabe preguntarse ante la encrucijada política y social que conoce el Perú, ¿Por qué insurge Castillo como revelación sorpresa en la primera vuelta?, ¿Qué ha pasado por la mente del atribulado pueblo peruano para que un 19% le haya votado en primera vuelta a un candidato desconocido?  Cabe decir que al Perú no le ha ido bien en el Siglo XXI en materia de gobernantes y de comportamientos de la clase política, arrancó la centuria el propio Alberto Fujimori pretendiendo forzar la constitución y pugnar un tercer mandato, luego Alejandro Toledo (2001-2006) ha sido un mandatario ampliamente cuestionado por corrupción, la segunda versión de Alán García (2006-2011 mejoró la primera gestión (1985-1990) para terminar suicidándose por el escándalo de sobornos de Odebrecht, posteriormente Ollanta Humala (2011-2016) de gris gestión fue acusado igualmente de corrupción, y finalmente desde (2017.-2021) presenciar un casting de 4 presidentes evidentemente desquicia a todo un país.  

Esta crisis del liderazgo político no determina que un pueblo se inmole y vaya a un holocausto, como el que presenciamos en Venezuela durante el siglo XXI con el éxodo de casi 7 millones de personas, y como lo vive también el pueblo cubano. El verdadero dilema en el Perú se centra verticalmente entre Democracia y Dictadura, a la candidata Keiko Fujimori no se le debe endosar la gestión dictatorial del padre, sino su disposición de respeto a las instituciones democráticas. 

Por otra parte, las tiranías no se saben cuándo son desalojados del poder, por tanto, no es de extrañar la pose caudillista del candidato Pedro Castillo, quien machete en mano, misógino, cuestionador de las minorías y de la libertad de prensa, pretende ser hoy presidente del Perú, siendo el gallo tapado candidato del MOVADEF, aunque lo niegue Vladimir Cerrón jefe ideológico de la franquicia Perú Libre, partido postulante del candidato presidencial.  

El desenlace peruano tendrá impacto en una América Latina acogotada por la pandemia y angustiada para superar la ruina que pudiera producirse en el Perú con un candidato promovido por los colmillos de la Habana castrista y del sátrapa de Miraflores que ha saqueado a Venezuela. 

Froilan Barrios Nieves                                                                                              Movimiento Laborista

VIGENTE: Lo que nadie dice: así de miserable era Chile bajo el gobierno de Allende. Por: Vanessa Vallejo. PanAm Post. Opinión. Información. Historia. Chile. Latinoamerica. Mundo.

Lo que nadie dice: así de miserable era Chile bajo el gobierno de Allende.

Por: Vanessa Vallejo.

La prensa llamaba a los militares a tomar el poder en Chile, tras el descalabro económico propiciado por Allende. Fotomontaje: PanAm Post.

Mujeres tirándole maíz a los soldados mientras les gritan que son unos cobardes por no sacar a Allende del poder. Esta es solo una de las cosas que ocurrían en Chile en 1973, y que la izquierda intenta borrar de los anales de la historia.

La izquierda es increíblemente buena cambiando la realidad. Son muy astutos despertando sentimientos y convenciendo a la gente de que tienen la verdad. La estrategia que han manejado en Chile, respecto a lo sucedido con Salvador Allende y Augusto Pinochet, empieza por hacer que el mundo entero se olvide de la miseria en la que estaban sumidos los chilenos antes de que Pinochet tomara el poder.

El General era un dictador terrorífico y Allende un martir, ese es el relato simplista y mentiroso que han creado. Como si Pinochet un día, de la nada, hubiera decidido instaurar una dictadura y quedarse con el poder simplemente porque así se le antojó.

Pedro Sánchez entrampado entre debacle del PSOE y crisis fronteriza

La izquierda oculta las marchas que hacían las madres porque no tenían comida para darle a sus hijos, no hablan ni de las largas filas que hacían los chilenos para conseguir alimentos básicos, ni de la inflación, ni de la escasez. No quieren que nadie sepa que la Cámara de Diputados declaró inconstitucional el gobierno de Allende.

Se llenan la boca diciendo que lo de Allende era un Gobierno del pueblo y para el pueblo, cuando en realidad fue un gobierno minoritario -que llegó al poder por suerte- y al que la mayoría de chilenos odiaba. ¿Y cómo no?, si para 1973 la mitad de la población estaba sumida en la pobreza.

El panorama de Chile para la época antes de que Pinochet tomara el poder era muy similar a la Venezuela de hoy. Increíblemente, la izquierda ha logrado que la gente olvide todo esto y vea a Allende como un romántico idealista.

Allende no representaba a la mayoría de los chilenos y generaba grandes miedos. En 1970 Allende es candidato presidencial por la Unidad Popular (UP), una alianza de partidos de izquierda formada en octubre de 1969. La coalición estaba constituida por el Partido Socialista, Partido Comunista, Partido Radical, el Movimiento de Acción Unitaria (MAPU), el Partido Social Demócrata (PSD) y la Acción Popular Independiente (API).

Antes de eso ya había sido candidato presidencial en tres ocasiones en las que no obtuvo el triunfo. Para 1970 Salvador Allende compite con Jorge Alessandri, candidato de la derecha y de los empresarios apoyado por el Partido Nacional y la Democracia Radical, y con Radomiro Tomic, apoyado por la Democracia Cristiana.

Los resultados de las elecciones fueron los siguientes:

Salvador Allende: 1.070.334 votos (36,2%)

Jorge Alessandri: 1.031.159 votos (34,9%)

Radomiro Tomic: 821.801 votos (27,8%)

Como ningún candidato consiguió mayoría, de hecho, la diferencia entre Allende y el candidato de la derecha fue mínima, apenas de 39 000 votos, le tocó al Congreso decidir. Para convertirse en presidente se necesitaba el voto de 101 congresistas, Allende lo consiguió gracias al apoyo de la democracia cristiana, que se decidió a ponerlo como presidente después de que el izquierdista firmara el Estatuto de Garantías Constitucionales en el que se comprometía a garantizar el respeto de las libertades civiles, las elecciones, la libertad de expresión y en general la Constitución.

Que le hicieran firmar un documento público en el que se comprometiera a respetar la Constitución muestra la desconfianza que existía. Desde antes de que empezara a gobernar, muchos, incluso quienes lo apoyaron, lo veían potencialmente peligroso.

Allende no era, como afirma la izquierda, el «Gobierno del pueblo», tenía un apoyo muy minoritario y siempre fue considerado por muchos como un sujeto peligroso.

El terrorífico plan de gobierno 

El gobierno de Allende se basaba en las clásicas ideas keynesianas y marxistas. La intención era que la economía fuera completamente manejada por el Partido Comunista. Pedro Vuskovic Bravo, el ministro de economía de Allende tenía como objetivo convertir a Chile en una economía socialista.

Vuskovic anunció así su proyecto de gobierno: «La finalidad de nuestra maniobra, que se conseguirá a través de la abolición de la propiedad privada, será la destrucción de las bases económicas del imperialismo y de la clase dominante».

Las principales reformas:

Estatización de las «áreas claves» de la economía. Empresas industriales, empresas comerciales y el sistema bancario.

Nacionalización de los principales recursos, la Gran Minería del Cobre (GMC), salitre, carbón, hierro y acero.

Ampliación de la Reforma Agraria (que había sido implementada en el Gobierno anterior, pero que llegaría a su punto máximo en el gobierno de Allende).

Congelación de los precios de los bienes de la canasta básica.

Aumento, vía decreto, de los salarios nominales (solo al principio del gobierno este decretó un alza en promedio del 55% de los salarios).

Sumado a lo anterior, la idea de fondo era aumentar la demanda agregada mediante gasto estatal, lo que se financió vía emisión monetaria causando una terrible inflación.

Evidentemente el plan de Allende no se llevó a cabo pacíficamente. No hay forma de quitarle a la gente sus propiedades de manera pacífica.

La reforma agraria, por ejemplo, estuvo principalmente en manos de paramilitares, quienes por la fuerza arrebataron las propiedades no solo a grandes terratenientes, sino principalmente a gente humilde que se quedó sin nada, porque excusados en que eran el gobierno del pueblo unos socialistas les robaron lo que tenían.

Para realizar la estatización del sistema bancario Allende decidió, evadiendo al Congreso, que se negaba a aprobarle sus decisiones inconstitucionales, dos causales para intervenir un banco: por la detección de alguna irregularidad financiera y en caso de que existiesen problemas laborales que impidiesen su normal funcionamiento.

Así logró, para 1972, tener casi completo control de la banca en Chile. A mitad de ese año el Estado controlaba el 85% del crédito bancario en moneda nacional y del 95% en moneda extranjera.

Para expropiar a las empresas hizo lo mismo: como el Congreso no le aprobaba sus ideas inconstitucionales, gobernaba por decreto.

El resultado: Miseria. Como siempre ha ocurrido donde se aplican medidas estatistas, el resultado tras tres años de gobierno comunista de Allende fue la miseria.

El déficit del sector público pasó del 1,4 % del PIB en 1970 al 22,9 % en 1973, ya que el plan era impulsar la demanda con gasto estatal.

El gobierno impuso precios máximos, pero a pesar de eso, como siempre ocurre cuando se decreta control de precios, la inflación era brutal. Para 1973 lo normal en Chile era ver filas enormes de gente intentando conseguir alimentos básicos. La inflación oficial, la que daba el Gobierno, era del 300 %, pero el aumento real de los precios llegó a pasar el 600 %.

«¿Ha ocurrido algo semejante en algún país del mundo? En 1970, cuando Allende llega al poder, un par de zapatos costaba 150 escudos. En 1973, ese mismo par de zapatos salía a 3.000 escudos. Lo mismo ocurría con los bienes básicos. Un pollo costaba 80 escudos en 1970 y 1.500 escudos en 1973. Peor aún, era difícil encontrar los productos, por el desabastecimiento», dijo el expresidente chileno Eduardo Frei -antecesor de Allende- en una entrevista para ABC realizada un mes después de que Pinochet tomara el poder.

«Los militares fueron llamados y cumplieron una obligación legal, porque el poder Ejecutivo y el Judicial, el Congreso y la Corte Suprema, habían denunciado públicamente que la presidencia y su régimen quebrantaban la Constitución, los acuerdos votados en el Parlamento y las sentencias dictadas por jueces absolutamente extraños a la política (…) Cuando un gobierno procede así, el derecho a la rebelión se convierte en un deber. Es un derecho jurídico, proclamado por todos los tratadistas e historiadores, como el padre Juan de Mariana en España», agregó el expresidente en la entrevista.

La gente tenía hambre, no había productos básicos, tenían que hacer filas eternas para intentar conseguir algo. Las mujeres hacían las «marchas de las ollas vacías», salían con sus niños a protestar porque no tenían qué darles de comer.

Los ladrones del gobierno expropiaban a grandes empresarios y a gente humilde por igual. La Cámara de los Diputados declaró inconstitucional el gobierno de Allende por las continuas y sistemáticas violaciones a la carta magna. Por eso las mujeres le tiraban maíz a los regimientos, por eso la mayoría de los chilenos rogaban que alguien sacara a Allende del poder. Los militares en Chile respondieron a ese llamado.

  Vanessa Vallejo / @vanessavallej0

FUENTE: PanAm Post / https://panampost.com/vanessa-araujo/2019/09/17/lo-que-nadie-dice-asi-de-miserable-era-chile-bajo-el-gobierno-de-allende/

REMISIÓN: Carlos E. Méndez.