INDEPENDENCIA E INVASIÓN. Por: Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Militar. Política. Ciudadanía. Venezuela.

INDEPENDENCIA E INVASIÓN

En el marco de la celebración del BICENTENARIO de la INDEPENDENCIA   de la República de Venezuela, se hace necesario que los auténticos herederos de la Patria de Simón Bolívar el Libertador acudamos a la HISTORIA para precisar dos conceptos fundamentales distinguidos por la preeminencia de la LIBERTAD en contraposición con la DOMINACIÓN; que referimos en términos específicos como: INDEPENDENCIA E INVASIÓN.

INDEPENDENCIA: Constituye la calidad o condición de INDEPENDIENTE. Es en esencia la LIBERTAD, AUTONOMIA y se refiere especialmente a la de un ESTADO que no es TRIBUTARIO ni DEPENDIENTE de otro. Representa la firme y entereza de carácter de una persona y en un sistema axiomático -que nos es demostrable a partir de los demás- el principio de economía aconseja eliminar todos los cálculos: DEPENDIENTES.

La HISTORIA refiere que la INDEPENDENCIA de la AMÉRICA ESPAÑOLA constituyó un proceso revolucionario desarrollado en las antiguas colonias Españolas de América entre 1810 y 1824 que culminó con la INDEPENDENCIA, a excepción de de Cuba y Puerto Rico. Las causas del proceso emancipador radican fundamentalmente en la aparición de una OLIGARQUIA CRIOLLA económicamente poderosa que aspiró tener un participación mas activa en el Gobierno donde las contradicciones del tipo económico, especialmente del monopolio comercial -impuesto por España- era una barrera al progreso  y constituyó otro factor importante del DESCONTENTO.

Las reformas realizadas por los Borbones durante el siglo XVIII fueron insuficientes para superar las diferencias entre ESPAÑOLES Y CRIOLLOS, ya que estos últimos se consideraban perjudicados en la ocupación de CARGOS DESEMPEÑADOS por nacionales de la Madre patria sumado a los ABUSOS DE LAS AUTORIDADES, -fenómenos endémicos de la administración colonial- que  sirvieron para acrecentar la DESOBEDIENCIA, donde el ejemplo de la INDEPENDENCIA de los Estados Unidos y la difusión de los principios de la revolución Francesa contribuyeron a forjar las bases de la EMANCIPACION.

Desde comienzos del Siglo XIX se produjeron varias conspiraciones y tentativas revolucionarias que fracasaron al no contar todavía con un BASE SOCIAL AMPLIA y a pesar de que seguían reconociendo Fernando VII los CRIOLLOS organizaron juntas en 1810 y se produjo la RUPTURA que sirvió de pretexto para la aparición de JUNTAS FREVOLUCIONARIAS en CARACAS, Buenos Aires, Bogotá, Santiago de Chile, Quito y Mexico que SE NEGARON A RECONOCER A LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS. Esos núcleos insurgentes organizaron sus propios ejércitos y se dispusieron a conseguir su INDEPENDENCIA por las ARMAS.  

Con el apoyo de Inglaterra y los EE.UU.   favorecidos por la escasa movilidad de España -absorbida en la lucha contra Napoleón- los INSURGENTES TRIUNFARON en Mexico. Rio de la Plata, VENEZUELA, Colombia y Ecuador y solo en Perú las fuerzas del Virrey lograron imponerse en 1814. Esta primera fase de la Lucha por la emancipación tomó en muchas partes el carácter de GUERRA CIVIL, pues núcleos de criollos seguían defendiendo una solución autonomista y reformista y en consecuencia, apoyaron al bando español.

Pero la vuelta de Fernando VII, y la adopción de una política INTRANSIGENTE, y REPRESIVA, RADICALIAZÓ a toda la burguesía criolla que se decidió definitivamente a la ruptura con España. Pero en 1815 con la llegada de Ejército de Murillo, se logró restablecer la autoridad Española en VENEZUELA, Colombia y Mexico pero sus fuerzas resultaron INSUFICIENTES y fueron vencidas por BOLÍVAR y SAN MARTIN y con el triunfo de los liberales españoles en 1820 y su indecisión -pues confiaban en una solución negociada-el domino español se desmoronó definitivamente aunada a la derrota sufrida en Ayacucho en 1824 arruinó su último intento de resistencia realizado en el Perú.

INVASIÓN: Proviene de INVASIO - SIONIS y constituye la acción y efecto de INVADIR. Es concebida en los postulados del Derecho Internacional como la entrada y avance de un Ejército en un país extranjero, por las fuerza de las armas, donde el territorio INVADIDO y sus habitantes siguen en el mismo Estado que antes -salvo en lo que se refiere a la autoridad transitoria y efectiva del INVASOR - que solo puede modificarse a ratificarse la PAZ y donde el referido INVASOR ó INVASORA responde a la reglas gramaticales del significado del adjetivo: QUE INVADE.

Trascurrieron dos Siglos. Doscientos años, veinte décadas o cuarenta lustros donde los venezolanos participábamos de una autentica INDEPENDENCIA que con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder del Estado, se transformó en vendetta y traición. Todo obedeció al objetivo de instaurar un sistema socialista que irremediablemente nos conduce al COMUNISMO. Por lo tanto, el país fue servido en bandeja de la Plata a la dominación Dictatorial del asesino caribeño Fidel Castro Ruz.  De ahí en adelante, las políticas del desgobierno venezolano, no se hicieron esperar. Los Cubanos fueron incorporados a la Fuerza Armada de Venezuela. Controlan los servicios de Puertos, Aeropuertos, Extranjería y gozan del dominio total de la Inteligencia Táctica y estrategia para la defensa.

Las fuerzas fidelistas en comparsa de médicos, paramédicos, obreros petroleros, mineros, caficultores, cañicultores, entrenadores deportivos y otros; se hicieron presentes con anuencia del TRAIDOR A LA PATRIA Hugo Chávez Frías y las Fuerzas Militares se subyugaron al DOMINO CASTRISTA a cambio de dinero, posición, prebendas, cargos y ascensos. Pero así las Fuerzas Armadas Nacionales se declaren: guevaristas, fidelistas, castristas, bolivarianas, socialistas o COMUNISTAS -para “legalizar” la INVASIÓN- los venezolanos les RATIFICAMOS nuestro auténtico espíritu de INDEPENDENCIA.

Así Hugo Chávez Frías esté cumpliendo su deseo de celebrar a cuerpo de Rey el BICENTENARIO de la INDEPENDENCIA de Venezuela en la mente de los venezolanos y extranjeros residentes en el País, permanece el espíritu de LIBERTAD porque   la gran mayoría NO COMULGA   con esa celebración sesgada, entreguista y opresora.  En justicia, un sector de la Nación celebra efemérides y la otra porción del país NO festeja ninguna INDEPENDENCIA sino por el contrario DEPLORA, RECHAZA y REPUDIA la INVASIÓN de nacionales y efectivos del Ejército Cubano que constituyen motivo de desasosiego.

Aunque se escriba la HISTORIA neo interpretada magistralmente, por Hugo Chávez Frías disfrazado de mandatario militar ataviado de verde oliva con franela y boina roja, NO es aceptado en diversas comunidades del país. Su nefasta acción, produce en la población un efecto similar al título del tema musical EL MALQUERIDO, popularizado por el desaparecido cantante mexicano Javier Solís: “Si yo pudiera borrar tu vida, la borraría. Aunque quisiera también así, borrar la mía. He mantenido cuerpo y alma en un INFIERNO. Soy Malquerido pero negarlo por Dios o puedo. Ay, que Agonía, POBRE DE MÍ; ser Malquerido. Aun así, de noche y día, vive conmigo.”  

Al final, no podemos celebrar ninguna INDEPENDENCIA en medio de la INVASIÓN, así lo decida un “líder revolucionario” por IMPOSICIÓN cotidiana, consecuente y sucesiva en transmisiones televisivas por orden de un régimen con vicios de AUTOCRATISMO, MILITARISMO Y DICTADURA. Lo que sí debemos hacer es difundir que en medio de la INSEGURIDAD  la realidad se nos muestra preñada de FORTALEZA para seguir adelante porque renacen en el colectivo la FE, la ESPERANZA y presagian el  establecimiento de una verdadera JUSTICIA: ¿Dejaste la casa sola?  ¡No. Allá quedó Chávez; ENCADENAO!

Cita: “La dictadura es el escollo de las republicas”

Simón Bolívar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 19 de abril de 2010

ENLACE: Noticiero Digital.com

VENEZUELA:CIVILES UNIFORMADOS Y ARMADOS // ¡EL IMPERIO TIEMBLA !

Remisión: Luisa Rotundo

ENTREVISTA A OTTO GEBAUER// Por Sheyla G. Urdaneta

Entrevista realizada a Otto Gebauer, por Sheyla G. Urdaneta

para La Verdad, Maracaibo, el 11 de abril del 2010.
web@laverdad.com - Sheyla G. Urdaneta - Maracaibo - 11/04/2010 00:01 11
(No negocia)
Le pidieron que cambiara su versión de los hechos
y que dijera que el presidente Chávez estaba dispuesto
a morir por el pueblo. Se negó.

Hoy está preso desde hace cinco años
en la cárcel de Ramo Verde y afirma que pasa
las 24 horas luchando “contra esta dictadura".

Otto Gebauer, el capitán que vio llorar al Presidente
recalca que Lucas Rincón dijo la verdad
El 11 de abril Chávez lo que se quería era ir para Cuba

Tiene una sentencia de 12 años, seis meses 22 días y 12 horas. Lo detienen por primera vez el 10 de noviembre de 2004, luego le otorgan beneficio de régimen abierto el 13 de marzo de 2009 y dos meses y 13 días después una comisión lo busca, lo saca “a golpes” y lo devuelve a Ramo Verde, sitio donde cumple la pena que le impusieron.

A Otto Gebauer lo mantienen preso por “la complicidad en el delito de la privación ilegítima de la libertad de Hugo Rafael Chávez Frías los días 11, 12 y 13 de abril de 2002 y por el delito de insubordinación”. Ni su esposa Ana Mercedes de Gebauer “ni ningún jurista” le ha podido explicar porqué su pena, como supuesto cómplice de estos delitos, “es cuatro veces la pena de quien está sentenciado como autor, culpable y responsable de estos hechos”.

Tiene 41 años y una hija de ocho. Asegura que antes del 11 de abril jamás tuvo contacto directo con el presidente Hugo Chávez. Su trabajo en la Fuerza Armada estaba relacionado con el área de inteligencia. Le asignaron conformar una mesa de trabajo en la Disip y apuntó que sería colaborador, pero que no quería estar en la Policía Política.

De acuerdo con sus afirmaciones, Hugo Chávez renunció a la presidencia de Venezuela y quería irse a Cuba. Su historia de los hechos denota que bajo esa condición, el presidente tomó la decisión. Responsabiliza al General Efraín Vazques Velasco de que en menos de tres días Chávez Frías fue ex presidente y luego presidente. “Le endoso la responsabilidad a quien era el más antiguo en ese momento del componente militar, que era el general Efraín Vazquez Velasco, porque era el oficial de más alta graduación”.

A los militares al mando de la situación en esos días de abril los cataloga como “indisciplinados. Allí faltó toma de decisiones. Cuando uno lee lo que pasó y cómo actuaron los militares yo digo, estos parecen los osos revoltosos”.

Recuerda paso a paso lo que sucedió esos tres días. En ocasiones habla en tercera persona. Desde su celda en Ramo Verde dice que está “las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista”. Rechaza que cada 11 de abril el Presidente cuente una historia diferente de lo que sucedió. “Otto Gebauer únicamente prestó el servicio. Estuvo allí y te puedo garantizar que mientras estuvo Otto Gebauer se les respetaron los derechos al teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías, ex presidente de la República de ese entonces. Porque él en ningún momento manifestó que era el Presidente y por el contrario en la noche le dijo al capitán Blondel que le recordara al coronel Rodríguez Salas, que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir”.

Otto Gebauer vio llorar a Chávez frente a un televisor mientras los medios retransmitían los hechos del 11 de abril. Recalca que “cuando uno dice la verdad uno tiene por qué temer a nada”. Ya tiene cinco años detenido y apunta: “No me doblego. No negocio con estos malandros. No tranzo, ni me repliego".

-¿A Hugo Chávez lo secuestraron, como él dice, los que estaban al frente de lo que sucedió el 11 de abri?

- La palabra secuestro no cabe allí. Chávez se presenta ese día en la comandancia general del Ejército ante una petición del cuerpo de generales, para formalizar su renuncia personalmente ante lo que había dicho Lucas Rincón. Allí, tengo entendido -yo no estuve allí-, pero lo que tengo entendido es que se presentó una discusión entre los generales. El general más antiguo era Efraín Vázquez Velasco que era el comandante general del ejército y se determina que Chávez debe ser presentado ante la justicia con motivo de esclarecer los muertos ocurridos el día 11 de abril. Se decide entonces que en vez de permitírsele que se fuera de Venezuela, rindiese cuentas.

El general Vasquez Velásco ordena que se lleve al 35 regimiento de Policía Militar, que está en Fuerte Tiuna, y allí Chávez es recluído. Eso fue el día 12 de abril como a las 6.00 de la mañana. Yo me presento a eso de las 8.30 por orden del coronel Rodríguez Salas que era el jefe de la custodia y de la seguridad del señor Chávez. En el lugar estaban dos fiscales militares del Ministerio Público. El fiscal general militar las manda para constatar el estado físico del señor Chávez y el sitio de reclusión y aparte de eso, dicho por la misma fiscal militar, ellas fueron a notificar de la imputación de la cual sería objeto Hugo Rafael Chávez Frías.

- ¿Cuál era la imputación?

- No la sé. Ella habló de la imputación, más no de los delitos que se le iban a imputar. Ese día se levantó un acta donde se constató que estaba en buen estado de salud, en un sitio de reclusión acorde a su estatus y a su condición y que próximamente iba a ser presentado ante la justicia militar con la finalidad de determinar el sitio de reclusión.

- ¿Chávez renunció?

- Primero, la conducta de Hugo Chávez ese 12 de abril ante mi persona. Llegan las fiscales y levantan un acta y no le dan el estatus de Presidente de la República. Segundo, nunca, en ningún momento manifestó que era el Presidente de la República y que por lo tanto debía recibir el trato de presidente, es decir, no tenerlo en una habitación bajo una seguridad. Es más, cuando llegó a la Policía Militar ni honores le rindieron. Entonces todos esos son indicios. Tercero, la noche antes del traslado le dice al capitán Carlos Blondel que recuerde que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba. No me dijo que había renunciado, pero a Blondel le dijo que recordara al coronel Rodríguez Salas que una de las condiciones de su renuncia era que lo sacaran para Cuba y fue lo que mandó a pedir. Eso me hacía deducir que había renunciado. Aparte de eso, el mayor Suárez Chourio, que ahorita es coronel y jefe de su seguridad, ese día se fue de vacaciones. El general Vietri Vietri, que en ese momento era jefe de la Casa Militar, cuando yo lo llamé y hablé con él porque le estábamos pidiendo una ayuda para Chávez me dijo: Ya yo no trabajo para ese señor.

- ¿Entonces el ex ministro Lucas Rincón dijo la verdad?.

- Yo digo en el libro de “Yo lo vi llorar” que la cobardía de Lucas es proporcional a su tamaño. Lucas es muy alto. Lucas para mí dijo la verdad. De hecho él se fue inmediatamente después de la alocución esa en la que dijo que se le había pedido la renuncia la cual aceptó. Salió de Fuerte Tiuna. Él nunca se acostó a dormir ni se acostó con dos granadas ni con tres. Nada de eso. El se fue pa'l zipote.

- ¿A Chávez lo iban a matar?

- Jamás. De hecho, tengo estudios en Derecho Internacional Humanitario y a mí me designa para la comisión el general José Esteban Godoy Peña, general de brigada del Ejército, quien era el director de los derechos humanos de la Fuerza Armada Nacional y en todo momento la orden fue: Garantizar su integridad física y el respeto a sus derechos humanos. A Hugo Chávez se le permitió un teléfono en varias oportunidades. El hizo uso del teléfono celular del coronel Rodríguez Salas que es quien lo recibe.

- ¿Por qué Chávez lloró? ¿A qué le tenía miedo?

- Yo creo que esa sería una pregunta que el debería responder. Al Hugo Chávez que yo vi demacrado y llorando fue viendo el televisor cuando empezaron a pasar las escenas de los muertos de todos los hechos violentos que habían sucedido el día anterior. Un Chávez muy reflexivo, muy quebrado emocional y anímicamente. En una oportunidad manifestó que tenía miedo. Me imagino por todo ese cúmulo de situaciones. Tal vez culpa. Temor a lo que le venía. Entonces eso generó ese cuadro patético que observé ese día en Hugo Chávez, que me llevó a meterme en este embrollo. Porque cuando ellos buscan que yo cambie mi versión del Chávez que yo vi, yo digo bueno que eso fue lo que vi y no lo puedo cambiar porque eso fue lo que sucedió.

- ¿Su desgracia comienza cuando usted vio a Chávez llorar?

- Sí y continúa cuando yo me niego a cambiar la versión de los hechos del 12 de abril, de todo lo que presencié no solamente en la policía militar, sino allá en La Orchila. El general de división López Hidalgo que era inspector general del Ejército y que después me enteré que lo habían nombrado presidente de la comisión que investigaría los sucesos del 11, 12 y 13 de abril dentro de las Fuerzas Armadas, me llaman a mí y me dicen que colabore, que yo debo colaborar más.

Eso fue después de la sentencia del 14 de agosto del 2002 cuando el TSJ dictaminó que no hubo golpe de estado, sino vacío de poder. Cuando absuelven a todos esos generales, automáticamente ellos arremeten contra los oficiales subalternos que estábamos implicados en esos hechos. Me imagino y deduzco de eso que era para buscar que nosotros ante el temor de las imputaciones, de las acusaciones y todas las retaliaciones que venían por esos hechos, nosotros acusáramos a los generales.

- ¿Qué sucede luego?

- Ellos me llaman a mí después de la sentencia. López Hidalgo y los otros coroneles me dicen que yo debo colaborar más y mi respuesta fue: yo he colaborado hasta ahora. A mí me han llamado y yo he dado mi declaraciones y todo lo que me han preguntado yo he manifestado tal cual ocurrió para esclarecer los hechos. Entonces me dice: Nosotros necesitamos que usted nos diga que el 11 de abril habían m

ontado un golpe de estado, que al Presidente lo querían matar y que el presidente estaba dispuesto a morir por el pueblo. La respuesta mía en ese momento fue: Con todo respeto, si hubo un golpe de Estado montado eso no lo puede responder el capitán Gebauer, porque un capitán no da golpes de Estado. Si Chávez estaba dispuesto a morir por el pueblo o no, yo no vi eso, porque el Chávez que yo vi fue el que se quería ir para Cuba. Allí me dijo capitán entonces usted está botado y va preso.

- ¿Qué hay que hacer para que en Venezuela se respete la Constitución y haya separación de poderes?

- Las constituciones tiene los artículos 350 y el 333. Pero te voy a decir, la única estrategia que hay en un país que está bajo una dictadura es que el pueblo tiene que arrecharse, tan sencillo como eso.

De cara a la candidatura

- ¿Usted está en la lista de los presos políticos que quieren optar a candidaturas para la Asamblea Nacional. Cuáles son sus propuestas?

- Otto es un venezolano que está las 24 horas peleando contra esta dictadura desde todo punto de vista. Aquí estamos ya hace cinco años y no me doblego, no negocio con estos malandros, no tranzo ni me repliego. Aquí hay que mantenerse en la pelea. La pelea tiene que ser en todos los campos en el político, en el económico y en el social. Esta es una de las formas de acción si hace falta. Hay que tener claro una cosa, que para vencer debe existir la unidad por sobre todo, no porque Chávez sea mayoría sino porque esto es una dictadura y tiene secuestrado los poderes.

- ¿Usted lloró cuando lo pusieron preso?

- No lloré. Le dije a Ramírez Espósito, jefe de investigaciones de la DIM cuando me metieron preso el jueves 28 de mayo de 2009, cuando esto caiga coronel, usted y su jefe van a rendir cuentas ante la justicia, téngalo por seguro.
Fuente: Historia Actual 

Chávez asesino - Arias Cardenas

"ESTAMOS FRENTE A UN ASESINO, CON TODA LA  EXTENSIÓN DE LA PALABRA"Francisco Arias Cárdenas

www.youtube.com

"Chávez: ...un asesino manchado con la sangre de los venezolanos", dijo el hoy, embajador en la ONU. 

En http://www.urru.org/11A/imagenes11D/20040411_AriasCardenas_Chavez_Asesino.htm

Multitudinario funeral por Lech Kaczynski

Cortejo fúnebre por las calles del centro de Cracovia. El féretro de Lech Kaczynski, sobre un armón de artillería, cubierto por la bandera polaca. REUTERS 

PACO SOTO . COLPISA. CRACOVIA Lunes, 19 de abril de 2010 - 04:00 h. 

El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, y su esposa, Maria Kaczynski, muertos en accidente aéreo en Rusia, el 10 de abril, junto con otros 94 representantes de las más altas instituciones del país, fueron enterrados ayer en una cripta de la catedral del Castillo de Wawel de Cracovia, un emblemático lugar donde descansan los reyes y héroes nacionales polacos.

La ceremonia fúnebre, que iba tener repercusiones internacionales, se llevó a cabo finalmente sin la presencia de los principales líderes del mundo que habían anunciado su participación previamente. La culpa la tuvo la nube de ceniza volcánica que paraliza gran parte del tráfico aéreo europeo. En el funeral y entierro de la pareja presidencial polaca no estuvieron presentes dirigentes como Barack Obama, Nicolas Sarkozy, José Luis Rodríguez Zapatero o Angela Merkel, entre otros muchos mandatarios.

El cardenal Dziwisz

Tampoco participaron en el evento fúnebre los Reyes de España, el Príncipe de Gales, el Rey Gustavo de Suecia y otros miembros de la realeza europea. El presidente de Rusia, Dimitri Medvédev, a quien los polacos agradecen la solidaridad que les ha brindado su país, fue uno de los pocos líderes mundiales que estuvo presente en la ceremonia cracoviana. Cabe destacar la ausencia del ex presidente polaco Lech Walesa, que era un duro adversario de los hermanos gemelos Kaczynski. La ceremonia empezó a las 14 horas con una emotiva misa por las almas de los difuntos en la Basílica de Santa María, en la Plaza Mayor de Cracovia, donde una marea humana pudo seguir el acto religioso desde grandes pantallas.

La misa fue oficiada por el cardenal Stanislaw Dziwisz, estrecho colaborador del Papa Juan Pablo II, y el presidente de la Conferencia Episcopal Polaca, el arzobispo Jozef Michalik. Después de la misa, los restos mortales fueron transportados en sendos vehículos militares y acompañados hasta al Castillo de Wawel por un cortejo fúnebre formado por familiares, clérigos, autoridades civiles y militares y representantes extranjeros.

Tras su llegada al emblemático santuario cracoviano al son del repicar de las campanas, el cardenal Stanislaw Dziwisz celebró una ceremonia litúrgica en un ambiente de gran emoción y después los dos féretros fueron colocados en un sarcófago de alabastro de color miel en la cripta de la catedral del castillo, mientras se disparaban 21 cañonazos en homenaje al jefe del Estado. 

Fuente:  Diario de Navarra.es

EL DELIRIO DE UN TIRANO //Por: Cnel (GN) Antonio Semprun

La independencia es el derecho a la autonomía de pensamiento, la represión de este derecho representa el primer paso a la tiranía.
- Antonio Semprun -
Cnel (GN) Antonio Semprun
Oficial de la Plaza Altamira

El 19 de Abril de 2010 se conmemoran doscientos años de la firma del Acta de Independencia de Venezuela. Fué un momento histórico en el que los venezolanos de la época vieron realizado un sueño. Su lucha y sus sacrificios habían dado fruto, terminaba un periodo de opresión extranjera que daba paso a un proyecto democrático que respetaría los derechos del hombre: Igualdad, fraternidad, libertad y propiedad.

En aquel momento, el Cabildo de Caracas con apoyo del pueblo, de los miembros de las Fuerzas Armadas, de miembros de la sociedad y la iglesia daban su respaldo a un proyecto que tendría impacto no sólo en Venezuela sino en toda America Latina. Después de doscientos años, Hugo Chávez, un indigno venezolano lucha por implementar un proyecto que mancilla aquel glorioso día porque no ha sido necesario que el extranjero opresor luche por invadir a Venezuela, Chávez se la está entregando en una bandeja de plata.

Chavez, profeta del desastre contravino los ideales de aquellos hombres y mujeres, puso su rodilla en tierra a cambio de que el opresor extranjero le ayude a mantenerse indefinidamente en el poder. Su delirio de grandeza no tiene límites en su demente carrera hacia el abismo. Crea un enemigo fantasma que tiene que destruir y por eso compra armas de manera irracional, crea milicias campesinas, batallones de la dignidad, guerrillas comunicacionales que seguramente hará desfilar en cuadriculadas formaciones que asemejen en su enfermiza mente lo que lo hace delirar los desfiles de las Fuerzas Armadas de Corea del Norte o de China y allí se vé observando el paso de la '' indestructible y poderosa '' fuerza que lo protegerá del enemigo fantasma a quien llama '' El Maldito Imperio Yanqui ''.

Su afán por el poder lo lleva a violar flagrantemente la Constitución y las leyes de la República, permite la aberración de crear GUERRILLAS COMUNICACIONALES, Chávez olvida que la palabra guerrilla tiene entre otras definiciones ''Partida de personas que hacen la guerra independientemente del ejército regular'' y para eso usa a jóvenes venezolanos. No hay duda que Venezuela tiene un enemigo peligroso que quiere destruir la democracia y la libertad de expresión usando el recurso más valioso de un país. Quiere destruir al ''Maldito Imperio” como él lo denomina, sembrando cenofobia entre los venezolanos al mismo estilo de Adolf Hitler para quien solo debía existir una raza pura.

Chavez es el enemigo que por conveniencia olvidó que democracia es alternabilidad de poder y no perpetuidad en el poder, un enemigo que además de incitar al odio pretende sembrar miedo entre los venezolanos cuando expresa que radicalizará la revolución, un proyecto decadente y fracasado. Es acaso necesario radicalizar la democracia porque si así fuese seria el único modelo politico que radicalizado ofrecería la mayor suma de felicidad a sus ciudadanos, un enemigo que cuando arenga al pueblo expresa ''Luchemos por la esperanza de un futuro lleno de paz, con el socialismo revolucionario y bolivariano, le entrego mi corazón a los mártires héroes y heroínas de Puente Llaguno‘‘.

Habrá algún venezolano que quiera el corazón de un tirano, un corazón que está luchando por un futuro lleno de intranquilidad y angustias. El corazón de quien llama héroes y heroínas a los que derramaron sangre de venezolanos que marchaban con la única ilusión de vivir en un país donde se respeten del derechos humanos, donde el pensar diferente a quien ejerce el gobierno no represente un delito que hay que perseguir, donde quien ha trabajado con tesón tenga derecho a tener sus propiedades sin temor a ser expropiado, donde la familia venezolana no tenga que vivir cada semana la angustia de perder a un ser querido, donde las madres no vivan con el temor de que sus hijos están siendo ideologizados por un régimen perverso que les roba los sueños.

--
Cnel. (GN) Antonio Semprun
http://coronelantoniosemprun.blogspot.com

coronelantoniosemprun@gmail.com

Mensaje de Recivex para el Bicentenario del 19 de abril

Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior (RECIVEX) de cara al 19 de Abril de 2010, Bicentenario de la gesta precursora de la Independencia de Venezuela declara:   1-      Lamentablemente para la nación venezolana no hay algo que celebrar en este importante Aniversario, ya que en vez de avanzar en la consolidación de una democracia, Venezuela ha retrocedido hacia un totalitarismo castro comunista, en los once años del gobierno del teniente Coronel Hugo Chávez Frías. 2-      Lamentablemente una fecha que para los venezolanos representa un hito histórico, que  le permitió a los ilustres patriotas de esa época tener la visión    de un país libre y soberano, hoy en día ha quedado borrada ante la progresiva pérdida de nuestra libertad, debida a la también progresiva invasión de los cubanos castristas en nuestro país. 3-      Lamentablemente, lo que ese Jueves Santo fechado 19 de Abril, 1810 era un sueño libertario, hoy en día es una pesadilla, signada  por la restricción, la mezquindad,  irrespeto,  corrupción, devastación, injusticia e impunidad y prisión de seres inocentes para encubrir crímenes de lesa humanidad. 4-      Lamentablemente, la fecha que hace 200 años representó la libertad para  los venezolanos, hoy en día representa la violación de los derechos fundamentales, tales como el derecho a la vida, a las libertades de pensamiento y expresión, a la verdadera justicia , a la propiedad privada, al trabajo digno, a la educación, a la salud, a la vivienda decente. 5-      Lamentablemente en este 19 de Abril de 2010, 200 años después de esa gesta precursora de la Independencia de Venezuela, Hugo Chávez ha transformado a nuestro país en una dependencia de la Cuba de Fidel Castro, hecho este que conlleva a la pérdida de la soberanía de Venezuela como país. 6-      Lamentablemente el totalitarismo que hoy gobierna en Venezuela ha dado por clausurada la independencia de los poderes del Estado, principio fundamental de la democracia, por lo tanto, los poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral son sumisos a la figura dictatorial de Hugo Chávez hábilmente manejado por Fidel Castro. 7-      Lamentablemente los venezolanos hemos perdido la libertad, independencia, soberanía, democracia,  justicia,  equidad, respeto, gentilicio y hasta se pretende borrar la historia, en resumen lo hemos perdido casi todo,  no vivimos, sino que sobrevivimos   Por lo tanto venezolanos si esta triste realidad es nuestro presente, entendámoslo de una buena vez , ¡NADA TENEMOS QUE CELEBRAR!.   Somos Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior,  Somos RECIVEX

 

 

RECIVEX - Resistencia Civil de Venezolanos en el Exterior es una organización sin fines de lucro, conformada por voluntarios Venezolanos, con representación en diferentes ciudades alrededor del mundo. Una de nuestras tareas principales es informar a la comunidad internacional sobre la realidad venezolana, con especial énfasis en aquellos asuntos y circunstancias que amenacen o quebranten los principios democráticos en nuestro paí­s.  RECIVEX está registrado en el estado de Connecticut, EEUU.  311 Eastern Street. New Haven, CT 06513

RECIVEX trabaja por una Venezuela democrática, armónica, plena en justicia y libertad.

http://recivex.org/

http://groups.yahoo.com/group/resistenciacivilexterior/

recivex@gmail.com

Las Milicias de la Oposición // Por: Carlos E. Méndez

 Las Milicias de la Oposición

Por Carlos E. Méndez

Abril 16, 2010

En contraste con las milicias armadas de Chávez y/o brazo armado de su partido político (PSUV), la oposición que la constituimos la mayoría de los venezolanos se dispone a armar de ciencia y tecnología, de papel y lápiz, a los estudiantes venezolanos para que monitoreen y defiendan con su imparcialidad la transparencia de las próximas elecciones parlamentarias del 27 de septiembre. Porque, aquí en Venezuela lo que se trata no es de disparar ni de jorobar, sino de votar e informar. Nuestros estudiantes a diferencia de los guerrilleritos del gobierno creados para acosar y desafiar a los medios libres de comunicación, serán los mejores agentes comunicacionales que mantendrán informada a toda la población sobre lo que en septiembre estará ocurriendo en las mesas de votación y en la sede principal del CNE.

 

En Venezuela no hay mayor cuerpo armado que nuestras propias fuerzas armadas, aun cuando moralmente también las hayan devaluado durante estos diez últimos años. Y, no hay guerrilla que valga cuando la voluntad del individuo se impone sobre los que quieren robarle su libertad de acción y de expresión. Así que, todo ese gasto de recursos y energías, a la final solo habrá servido para engrosar la nómina del estado y para complacer al soldado Tristán tristón. Es que Venezuela es tan peculiar, que su presupuesto da hasta para esos ensayos, pese a la carencia de insumos en los hospitales públicos para atender las emergencias.

 

Quienes se enrolan o embarcan en cualquiera de estas aventuras en busca de una mejor oportunidad en el futuro gobiernero, no se dan cuenta que el mismo futuro los va a dejar en el sitio; porque a diferencia del mundo de Chávez que se remonta a la Venezuela del siglo XIX con sus revoluciones y montoneras a tres por locha, el futuro se nos presenta desafiante exigiéndonos una mayor y mejor preparación para poder enfrentar con fines pacíficos al imperio de la ciencia y la tecnología. Estamos en el futuro pero el gobierno no se dará por enterado sino hasta que el futuro inmediato arrase con ellos.

cem_publicidad@hotmail.com

  Autorizada su reproducción, difusión y publicación.
Carlos E. Méndez

“El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe adónde va": Antoine De Saint-Exuperi

 

Imágen: Código Venezuela

DIOS Y EL NIÑO // Por: Vinicio Guerrero Méndez

DIOS Y EL NIÑO

Y Jesús se lo echó en cara abiertamente, valientemente, les recriminó su falta de respeto por la Ley y su falta de respeto ante Dios.

El niño es un ser débil y humilde, de alma sincera que permanece en la sencillez de sus pensamientos y corazón inmaculado. No posee nada, no ambiciona honores ni sabe de dignidad, no conoce la envidia, ni puestos privilegiados.  Por tanto es el ser más fácil de manipular tanto con un dulce como con un fusil.

No sabe distinguir entre el bien y el mal; es allí precisamente donde el  adulto vergonzosamente abusa de su ingenuidad usándola para sus ventajosos y macabros fines

Como vemos, de nada importan las palabras de Jesús en cuanto al nivel, la jerarquía o el rango y papel que se desempeñe en esta falsa  sociedad de hoy, cuando los más altos jerarcas son los principales manipuladores de nuestra juventud sin importar la violación fragante de nuestra propia Constitución y la fulana lopna.

Gracias a hombres como Karl Marx, Lenin, Auguste Compte, Charles Darwin, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud y Jean-Paul Sartre son entre otros algunos de los que han contribuido poderosamente a erradicar la idea de Dios en la sociedad.

Nunca como hoy el hombre vive en una situación de miseria física y/o espiritual como en la historia se ha vivido. Vemos con tristeza que la principal industria de nuestro planeta es la fabricación y venta de armamento que en si  no hacen daño. Hace daño quien la manipula incluso contra el mismo;  pues mal podría volverse en su contra.

La droga se ha estructurado a un nivel mundial y es capaz de envenenar a toda nuestra juventud. El mismo amor se ha ido convirtiendo poco a poco, pero con paso firme, en simple erotismo, el cual se preocupa únicamente de gozar sin concebir, o lo que es peor de concebir pero sin generar. Hoy hemos logrado más muertos que los realizados en los campos de extermino en todo el mundo. Todo esto no es sino el rastro que va dejando el "príncipe de este mundo" en su afán por destruir la vida y la felicidad del hombre.

Para ello se sirve de agentes humanos, estratégicamente para lograr su presencia y su acción en el mundo. Su principal victima son gobernantes y  lastimosamente los niños incluso adolescentes los cuales pretende por medio de “la ideologización la cual suele manifestarse  en un largo proceso en donde la víctima no aprecia cómo el agresor le proporciona el engaño vulnera sus derechos,  le falta al respeto, lo humilla y los va llevando  progresivamente a perder la  autoestima y seguridad en sí mismo hasta incluso dar sus vidas por ese tal ideólogo; quien profiriendo insultos,  continuas comparaciones para descalificar a sus supuestos enemigos, usa el tono de voz duro y desagradable, un volumen alto con el ejemplo clásico de los chillidos y gritos, la mirada fija, la risa sarcástica y saber distinguir una cara de asco cuando nos habla.  Estos signos a los que restamos importancia van provocando en el ideólogizado ese mismo odio y rabia contra la sociedad incluso contra sus padres y hermanos que no comulguen con su vacía ideología.

Jesús dio a los padres el ejemplo perfecto de cómo tienen que tratar a sus hijos. Jesús pasó tiempo con los niños, ¿no creen ustedes padres que  deberían hacer lo mismo con sus hijos? No permitas que otros te los arranquen de tus manos para que hagan su voluntad y no la de Dios. Ya esta bien de seguir excitando pasiones por la codicia y la gloria de un solo hombre que no la tiene.  Si las intenciones de ese tal son tan buenas como las de Jesús entonces ¿porque mejor no lava  los pies a esos niños y no el cerebro?

La oración! No la dejes nunca por nada. Ella da brillo a tus ojos, ardor a tu corazón, fuerza a tu voluntad. Persevera todos los días, sin desistir y Dios te escuchará.

Afectuosamente,

 Imperfecto.

VINICIO GUERRERO MENDEZ

vinguerrero@hotmail.com

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. (Art.19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) 

Hugo Chávez se habría reunido con las Farc en territorio colombiano /Caracol Radio

 Hugo Chávez se habría reunido con las Farc en territorio colombiano

Caracol | Abril 17 de 2010

Sara Morales, quien se desmovilizó de las Farc en el año 2008, en diálogo con el programa Colombia Universal de Caracol Radio, aseguró que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se reunió en varias oportunidades con integrantes del grupo insurgente en territorio colombiano.

Morales indicó que dichos encuentros clandestinos los habría sostenido en el año de 1998 con alias Timoleón Jiménez, conocido también como  "Timochenko", en la frontera de Venezuela con Norte de Santander.

"Timoleón Jiménez fue a unas pequeñas reuniones, porque es ese tiempo era el coordinador de bloques. Fue hasta Ocaña (norte de Santander), donde sostuvo reuniones con Hugo Chávez, aunque eso se manejaba muy internamente. Es más, a ese señor Timoleón le cambiaron el nombre por el de camarada Pedro", indicó la desmovilizada.

Añadió que varios frentes de la guerrilla de las farc supuestamente recibieron ayuda militar por parte de Hugo Chávez, quien en esa época aún no había sido elegido presidente del vecino país.

"En otras épocas, no recuerdo las fechas, muchos fusiles fueron entregados a otros frentes; creo que del bloque oriental, el bloque sur. No me contaron, porque eso no se cuenta, sino eso se ve y no fue en territorio Venezolano, estuvo en Ocaña y cerca a Río de Oro", precisó Sara Morales.

Las Farc habrían apoyado campaña presidencial de Álvaro Leyva

La desmovilizada de las farc, Sara Morales, aseguró que Álvaro Leyva recibió ayuda y promoción política del grupo armado ilegal, durante su campaña a la presidencia del año 2006.

Indicó que la campaña consistía en incentivar el voto en favor del candidato entre la población civil del Nororiente del país, por orden del comandante guerrillero conocido con el alias de Pastor Alape.

"Los encargados de organizaciones de masas tenían que hacer ese trabajo de decirle a la gente 'mire es que esa persona sí es la que va a traer el cambio, nadie le va a quitar su tierra, ustedes van a tener más herramientas para trabajar y todo', pues claro el plan era ese, yo te doy y tu me das", explicó la exguerrillera.

Añadió que no se le hizo campaña publicitaria al entonces candidato y que tampoco se manejo su promoción a través de la emisora de las farc.

El testimonio de la exguerrilera, quien ahora hace parte de un proyecto de la Alta Consejera de la Presidencia de la República, se dio a conocer a través de Caracol Radio en la madrugada del sábado, durante el programa de Colombia Universal.

Fuente: Caracol Radio