“Chavismo, narcotráfico y militares.” Por: Luis Izquiel. Artículo CENSURADO por EL UNIVERSAL.

Este es el artículo de Luis Izquiel censurado por El Universal: 

"Chavismo, narcotráfico y militares." 

El día de ayer, por invitación de la Fundación Espacio Abierto, estuve participando como ponente en el foro-presentación del libro “Chavismo, narcotráfico y militares”, escrito por el periodista Héctor Landaeta. Esta obra, fundamentada en una larga entrevista realizada a la expresidenta de la antigua Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (CONACUID), Mildred Camero, resulta esencial para entender cómo Venezuela en los últimos 15 años se ha convertido en un paraíso para el tráfico de drogas.

En este libro, la doctora Camero, con gran valentía, asume la responsabilidad de señalar, con nombre y apellido, a una serie de generales y oficiales de la FANB (activos y retirados), funcionarios del CICPC, diputados, políticos y otras personas ligadas al oficialismo (algunos incluidos en la lista negra de la OFAC), que presuntamente han participado o participan de alguna manera en actividades de narcotráfico en el país. 

 Estas afirmaciones las hace fundamentada en las investigaciones que realizó al frente de la CONACUID y en informaciones de la DEA y de otros organismos internacionales que actúan contra el tráfico internacional de drogas, a las cuales tuvo acceso durante los 6 años que permaneció dirigiendo esta institución (1999-2005).

Las actividades de muchos narcotraficantes famosos y sus presuntas conexiones con representantes del poder en Venezuela, también están descritas en el libro. Allí se narra, entre otros aspectos, cómo Walid Makled logró pasar de ser un simple asaltante de camiones a convertirse en el principal capo civil del país, llegando a tener el control del puerto de Puerto Cabello y a comprar la línea aérea Aeropostal. En el libro se describe igualmente el trabajo de inteligencia que en 2004 llevó a la captura de José María Corredor, alias “El Boyaco” (señalado de ser el contacto de las FARC en Venezuela para el intercambio de drogas por armas), el cual en 2005 logró escapar por la puerta principal de la DISIP, durante la gestión de Miguel Rodríguez Torres al frente de la policía política.

En la entrevista, Mildred Camero también relata su versión sobre lo ocurrido en el caso del decomiso, por parte de las autoridades francesas, de cerca de 1.300 kg de cocaína que habían sido embarcados en un avión de Air France que partió de Maiquetia con rumbo al aeropuerto Charles De Gaulle de París.

Mildred Camero termina señalando que sus denuncias y acciones contra las mafias militares, policiales y civiles que dominan el negocio de las drogas ilícitas en el país, produjeron su salida de la CONACUID en el 2005. Ese mismo año el gobierno de Venezuela rompe los acuerdos de cooperación que existían con la DEA.

El informe 2010 de la Oficina Contra la Droga y el Delito de la ONU, indicó que de Venezuela salió el 51% de los cargamentos de droga que por vía marítima ingresaron a Europa. Hoy nuestro país está considerado uno de los principales puentes del tráfico de drogas en el mundo. En el libro de Mildred Camero se encuentran descritas las razones principales por las cuales esto ha sido posible.

@luisizquiel

FUENTE: RUNRUNES 

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. EL NEO-COMUNISMO CRIMINAL (I) Por: César Guillen Citterio.

IMAGEN: Cortesía de Wikipedia

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. 

EL NEO-COMUNISMO CRIMINAL (I)

Por:  César Guillen Citterio

La democracia en su sentido moderno, es el de una forma de sociedad que consigue conciliar la eficacia del estado con su legitimidad, su autoridad con la libertad de los individuos. Pero congénitamente no está hecha para defenderse de los enemigos que, desde el exterior, aspiran a destruirla: sobre todo cuando el comunismo, variante acabada del totalitarismo o del novedoso Totalitarismo islámico, consiguen presentarse como un perfeccionamiento de la democracia misma, aun siendo en la práctica su negación absoluta.

Por principio la democracia está ocupada en el mejoramiento paciente y realista de la vida en sociedad. El comunismo y el Islamismo radical por el contrario se orientan por necesidad, hacia el exterior porque constituyen un fracaso social, son  incapaces de generar una sociedad viable. Mientras que esos regímenes liquidan todo enemigo interior  gracias a medios simples e infalibles, porque son desde luego anti democráticos. La democracia no puede defenderse más que con mucha prudencia. El enemigo interno de la democracia juega así con ventaja porque aprovecha el derecho al desacuerdo que es  propio de la democracia misma.

El comunismo en una sociedad democrática, se esconde  bajo la oposición legítima. Es por ello  que podemos decir que la democracia, es el régimen que paradójicamente le ofrece a los que la quieren destruir la posibilidad de hacerlo como un derecho por ella permitido.

El comunismo aprovecha  esta situación para aplastar a sus oponentes, mientras la democracia no hace uso de ella, por  sentirse acusada de traicionar su principio elemental. “El derecho a disentir.” Vale decir que quienes quieren destruir la democracia se presentan como patriotas legítimos y los que la defienden son tildados de pro- imperialistas de una represión reaccionaria”

Existe una industria de la propaganda comunista, en la cual todo lo que se produce o le  ocurre  de malo al tercer mundo, es producto de los países democráticos industrializados de occidente y quienes promueven con ingenuidad perruna tal apreciación, son los mismos déspotas que lideran a ese tercer mundo. (Los Castros)

El montaje ideológico que sirve de base a esa estrategia en la actualidad es el denominado “Progresismo o Socialismo del siglo 21”  que en el fondo es solo un refrito ideológico de los años sesenta con base a la unión Soviética y la China de Mao, cuyo evidente fracaso y su viraje al capitalismo del mercado después de 80 años fue el producto del despotismo criminal y de la destrucción económica y social. Lo de Cuba no vale la pena ni siquiera mencionarlo, conocemos muy de cerca su modus operandi. 

Pareciera que los errores de la democracia se pagan muy caros, mientras las del totalitarismo comunista y los radicales islámicos son fácilmente perdonable y pueden renacer  con todos sus males e injusticias. Que el comunismo o lo que queda de ello trate con todas su fuerzas de destruir la democracia, es hasta natural, puesto que son incompatibles y la supervivencia del primero depende de la extinción de la segunda……

 ¿Debe pues una sociedad ante enemigo tan criminal y poderoso escoger entre la servidumbre o el suicidio? 

                                                        IMAGEN: Cortesía de Taringa

El Universal: los stakeholders. Por: Eddie A. Ramírez S. Censura en El Universal.

Censura en El Universal.              

Como era de prever, mi artículo titulado ¨El Universal: los stakeholders¨ no salió publicado. Evidentemente la nueva administración no quiere rendir cuentas a sus lectores ni a sus colaboradores sobre quién o quiénes son sus nuevos propietarios. Lo lamento por los excelentes periodistas que laboran en ese diario y por sus numerosos lectores. Ante el inicio de la censura,también aplicada a otros colaboradores, dejo de escribir en ese diario. Todo indica que el régimen logró apoderarse indebidamente de otro medio de comunicación. Copio el artículo mencionado. 

 Caracas, 22/7/14.

 

El Universal: los stakeholders

                                                                                

                           

 Por: Eddie A. Ramírez S.

Stakeholder no tiene  traducción, pero los expertos en gerencia   definen el término  como ¨los grupos de interés cuyo apoyo o aprobación son  necesarios para el éxito de una empresa¨. Incluso, en algunos  casos, sin el apoyo de los stakeholders determinada  actividad  puede llegar a no ser viable. Tradicionalmente las empresas solo consideraban como  grupos de interés a sus accionistas,  empleados, suplidores y clientes. Hoy en día se le da creciente importancia a los grupos externos que aunque no estén directamente relacionados con el negocio  puedan ser afectados o  expresen interés y  preocupación por las actividades que se  realizan, por lo que se toma en cuenta al público en general, comunidades, activistas y medios de comunicación.

 

En el caso de las empresas del Estado todos los ciudadanos somos stakeholders ya que  sus  ineficiencias  nos afectan, aunque es evidente que somos un tanto indiferentes ante la quiebra de las mismas. En una empresa privada sus directivos deben estar conscientes de que el activo mayor de la misma es su imagen, lo cual los obliga a tomar en cuenta los deseos y expectativas de sus stakeholders. Cualquiera tiene derecho a vender una compañía de su propiedad e igualmente cualquiera puede adquirirla y cambiar su orientación. Teóricamente ninguna de las partes está obligada a declarar el monto de la negociación, ni el nombre del comprador, aunque esta información deberá en algún momento ser consignada en un registro mercantil y  ser accesible al público. Frecuentemente la operación se realiza entre empresas que a su vez pueden ser accionistas de otras, lo cual dificulta la identificación de los verdaderos propietarios.

 

En el caso de un medio de comunicación privado el trámite anterior debería ser público desde el instante de la compra-venta, ya que son muchos los stakeholders interesados en conocer de dónde proviene el dinero de la negociación, quiénes son los nuevos dueños y cuál será la orientación que le dará el nuevo propietario. Los casos de Globovisión y de Últimas Noticias son ejemplos de irrespeto a sus stakeholders y de presiones  a algunos de los empleados profesionales, lo cual obligó a varios de ellos a renunciar. 

 

Ahora tenemos el caso del prestigioso diario El Universal, al cual le estoy muy agradecido por permitirme ser colaborador a través de artículos semanales y cuya Fundación Andrés Mata  publicó mi  libro Ni un paso atrás. Confío en que mientras se mantenga el plantel de excelentes comunicadores el periódico continúe con su información seria y sus acertados estudios económicos, sociales y políticos. Sin embargo, como stakeholder  hubiese deseado  que Andrés Mata informara a los venezolanos quién es el verdadero comprador y que su nuevo propietario diera la cara. Si no hay nada que ocultar resulta difícil de entender el secreto.  Amanecerá y veremos.

 

Como en botica: Pedro Mario Burelli demostró fehacientemente que los correos que presentó el embustero Jorge Rodríguez con el aval de Maduro  fueron forjados. La alternativa democrática debe denunciar este hecho. Condenamos el enfrentamiento en Lara entre propietarios e invasores con saldo lamentable. Igualmente los asesinatos de funcionarios policiales en Caracas  

 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

 

Twitter: @eddieAramirez

Caracas, 22/7/14. 

Artículo censurado por  nuevos propietarios de El Universal

 

 .

 

Mi respuesta al general Vladimir Padrino. Por: FERNANDO OCHOA ANTICH.

 20 de julio de 2014, 21:11  

Mi respuesta al general Vladimir Padrino

FERNANDO OCHOA ANTICH

Señor general:
   
Leí con particular interés su discurso en la Asamblea Nacional y  la entrevista que le hizo José Vicente Rangel. Me había hecho la ilusión de que usted aprovecharía tan trascendente oportunidad para dictar doctrina, en medio de la actual polémica nacional, sobre el obligatorio comportamiento que debe tener una Fuerza Armada en un Estado democrático. Dolorosamente, no fue así. Usted, al inicio de su discurso, hizo algunos planteamientos teóricos importantes al desarrollar su visión sobre la política y la paz, pero de inmediato trató de justificar la equivocada posición que ha venido manteniendo la Fuerza Armada Nacional durante estos años de la mal llamada Revolución Bolivariana. Han sido tantos los errores cometidos por los altos mandos, y en particular por usted, que será muy difícil evitar comprometer el destino de la Fuerza Armada y de las futuras generaciones militares.

No es posible que usted públicamente se atreva a sostener que la Fuerza Armada es chavista, sin considerar que de esta manera se irrespeta flagrantemente la Constitución Nacional. Usted se atrevió a decir que "Chávez no es un partido político sino una doctrina militar, política y económica". Ese culto a la personalidad que usted desarrolló en todo el discurso lo único que hizo fue falsear la verdad. Hugo Chávez no es ningún gigante, ni mucho menos. Al contrario, con su equivocada actuación como presidente de la República lo único que hizo fue destruir el futuro de Venezuela. ¿Usted no ha reflexionado sobre lo que significa haber endeudado a nuestro país en más de 200.000 millones de dólares sin dejar ninguna obra de envergadura y permitir que una camarilla haya saqueado el erario nacional? ¿Usted no cree, que la subordinación al régimen cubano compromete gravemente nuestra independencia?

Usted debería saber que los hechos de violencia que se generaron a partir del 12 de febrero de este año son consecuencia del permanente abuso de poder del gobierno nacional y su muy débil legitimidad. Es imposible olvidar que Nicolás Maduro irrespetó la Constitución Nacional al encargarse de la presidencia de la República, a la muerte de Hugo Chávez, encontrándose en ese momento desempeñando la vicepresidencia de la República. Justamente, su triunfo electoral en las elecciones presidenciales, con una diferencia tan pequeña de votos, se originó como consecuencia al permanente uso y abuso de los medios de propaganda del Estado durante los meses que estuvo encargado de la presidencia de la República. No se puede olvidar la injusta detención de Leopoldo López, Enzo Scarano, Daniel Ceballos y los estudiantes. Lo inaceptable es la forma como se han desarrollado los respectivos juicios...

Usted, de manera irresponsable, se atrevió a señalar que existen planes para ejecutar un magnicidio. Nadie cree en la veracidad de lo que el gobierno afirma. Para colmo, se ha agregado el señalamiento de que existe "un golpe de Estado continuado". En verdad, los únicos reales conspiradores fueron Hugo Chávez y la logia militar que se insurreccionó en 1992. Tratar de justificar los asesinatos del 4 de febrero con los dolorosos acontecimientos del 27 y 28 de febrero de 1989 es inaceptable y mucho menos señalar, como usted hizo, que los altos mandos dieron instrucciones para masacrar al pueblo. Si Miguel Rodríguez Torres, José Vielma Mora y usted recibieron esa orden en Los Magallanes de Catia y la cumplieron fueron unos asesinos. El comandante de Batallón Bolívar, al cual ustedes pertenecían, era el actual general Napoleón Romero. El no transmitió esa orden, porque nadie la dictó. Sencillamente, son mentiras.

Usted, en la entrevista de José Vicente Rangel, hace dos planteamientos de fondo. Primero, "en la Constitución Nacional no existe el slogan de la salida"; segundo, "la Fuerza Armada le debe obediencia y subordinación a Nicolás Maduro, por ser el presidente de la República de un gobierno legítimo". Es verdad, que el slogan de la salida no existe, pero usted puede como ciudadano utilizar cualquier método constitucional para poner fin a un gobierno, entre ellos solicitar la renuncia del presidente de la Republica. La Fuerza Armada debe obediencia y subordinación al gobierno constitucional, pero si ese gobierno irrespeta la Constitución Nacional deja de ser legítimo. En ese caso, restablecer la vigencia de la Constitución Nacional es la obligación de la Fuerza Armada. Enfrentar una situación como ésta es muy difícil y más si el Tribunal Supremo de Justicia no cumple sus deberes. De allí, que hechos como éste sólo deben ocurrir en situaciones extremas y en medio de una grave crisis institucional.

 fochoaantich@gmail.com

@FOchoa Antich

REMISIÓN: Perdo Salazar M. 

FUENTE: EL UNIVERSAL

EL PERNICIOSO AVANCE POLITICO DEL RADICALISMO ISLAMICO. Por:Cesar Guillen Citterio.

IMAGEN: Cortesía de Desmotivaciones 

19 de julio de 2014, 21:06

 EL PERNICIOSO AVANCE POLÍTICO 

DEL RADICALISMO ISLÁMICO

Por: Cesar Guillen Citterio

Sorprende la cobertura mediática del reciente conflicto de gaza, con las imágenes y comentarios de una u otra forma parcializados por la trágica cantidad de víctimas civiles en el conflicto. En un reciente comentario que publique en la red, mencione la ancestral estrategia de los grupos radicales u extremistas bien sea religiosos o ideológicos, que suelen colocar a la población civil como escudo,  para luego denunciar atropellos y genocidios, que sin lugar a dudas  ellos mismos han propiciado, lamentablemente acerté, pues ya es evidente el descubrimiento de una inmensa red de túneles y material bélico debajo de casas, hospitales y hasta de cohetes debajo de un refugio para palestinos de las mismas naciones unidas.

Todos estos grupos estén donde estén, tienen los mismos objetivos,  tienen la misma orientación y apoyo de la red internacional Al-Qaeda, no es cierto que son diferentes, este intento de diferenciarlos es solo una matriz parcializada de una opinión pública que a conveniencia  justifica subliminalmente  sus acciones. 

Medios televisivos como Telesur, el diario Gramma, los panfletos impresos del gobierno chavista, así como  articulistas de periódicos de izquierda franceses y españoles, dan rienda suelta  a sus complejos y frustraciones políticas del pasado al  parcializarse irresponsablemente emitiendo declaraciones ambiguas y confusas. Culpando casi siempre al mundo  Occidental de estas reacciones.

Mientras tanto estos grupos reciben el apoyo y el financiamiento a través de una red de negocios y actividades licitas e ilícitas  internacionales, donde se incluyen ahora los países satélites latinos como Venezuela, Brasil, Argentina, Nicaragua, las guerrillas como las FARC y los  cubanos. Un claro  indicio de esta nueva alianza criminal perversa y de lo  poco escrupuloso y ético de esta extraña amalgama de radicalismo religioso por un lado  y de no creyentes enemigos de las religiones por el otro lado. 

LOS UNE UN SOLO OBJETIVO: DESTRUIR EL MODO DE VIDA  OCCIDENTAL, LA DEMOCRACIA LIBERAL Y LAS RELIGIONES NO ISLÁMICAS. (GUERRA SANTA O YIHAD)

Podemos hacer un breve recuento reciente de la cantidad de muertos y heridos, incluyendo mujeres y niños, además de  los abusos y delitos de lesa humanidad  a causa del terrorismo islámico radical.

1.            KENIA: 48 personas muertas por el grupo terrorista islámico somalí: AL SHEBAB, quienes ya habían matado a 67 personas en septiembre del año pasado (2013).

2.            NIGERIA:  Atentado del grupo islámico BOKO HARAM, en la ciudad de Abuya, mata a 21 personas y deja 17 heridos, secuestra a 60 niñas y luego asesina a 39 personas.

3.            FRANCIA, mantiene desde Enero del 2013 a la fecha en la denominada operación SERVAL, 3.000 soldados de la legión francesa, para reprimir las actividades de los grupos terroristas islámicos que asolan la región de MALI, El CHAD y el norte de Níger. Las tropas Francesas en conjunto con las de las naciones antes señaladas Han matado por lo menos a 4000 personas. (¿Que diferencia a este grupo de HAMMAS?) ¿Será su color? ¿Cuantas manifestaciones ante la embajada francesa se han realizado? 

4.            NORTE DE IRAK, en la ciudad de Mosul. Los radicales islámicos amenazan a los cristianos de “Que tienen que convertirse al islam o prepararse para la represalia”. Hasta ahora han huido más de 600 mil cristianos. Pintan las casas con la señal “N” que en el Corán significa  “NAZARA”  y que  sirve para designar a los cristianos. Nadie ha dicho absolutamente nada de esta persecución criminal.

5.            En LIBIA, milicias radicales islámicas siguen causando estragos e imposibilitan la estabilidad del gobierno.

6.            Lo de SIRIA, ya está negociado, LOS SOCIALISTAS HUMANISTAS RUSOS dieron su apoyo irrestricto a este gobierno dictatorial y criminal. Ya la cantidad de niños Sirios muertos pasó a la historia, ¿estos niños pesan menos que los palestinos? ¿Cuantas manifestaciones ante la embajada de SIRIA o la de RUSIA? Más de 140 mil mujeres Sirias refugiadas, sobreviven con sus hijos en la miseria, prostituyéndose para comer una sola comida el día.(ACNUR) En las zonas de refugiados Son presa fácil con sus hijas hembras de los abusos sexuales por no tener representación masculina en una sociedad radicalizada donde son vistas como parias. (2.8 Millones de refugiados proceden de Siria).

7.            PARA RECORDAR: hace 20 años se cumplen en ARGENTINA del Atentado terrorista en contra de la comunidad hebrea, (AMIA) 80 muertos y 300 heridos. Sin castigo. Involucrados: El corrupto populista de Carlos Menem, Un juez de apellido Galea, ahora destituido. La acción fue cometida por el grupo Hezbollah con autoría intelectual de la embajada de IRÁN. La taciturna presidente no asistió al acto pero reestableció relaciones diplomáticas con el radicalismo islámico Iraní.

8.            VENEZUELA. Hemos sido señalados como centro de lavado de dólares y tránsito de dinero para el financiamiento de actividades terroristas islámicas radicales, que ahora por los recientes sucesos de Gaza, lógicamente se incrementaran. Gracias al Payaso difunto en su irresponsable e ignorante fantasía de liderazgo tercermundista emancipador, trajo para nuestra tierra mayormente cristiana y tolerante (al extremo de sufrir las consecuencias) por un lado a grupos de comerciantes radicales islámicos, con la anuencia de funcionarios de origen musulmán del gobierno y una avalancha de santeros y hechiceros de CUBA, cuya frustración como pueblo es drenada a través del sincretismo africano.

  

IMAGEN: Franja de Gaza/ Wikipedia