Hugo Carvajal me torturo. Declaraciones del teniente Edmelcar Delgado Sanchez.

 

 miércoles, 30 de julio de 2014

"Allanaron casas y negocios

ligados a mi familia.."

■ El teniente Edmelcar Delgado Sánchez fue perseguido por el ex jefe de la DGIM y debió refugiarse más de ocho meses en la embajada de Uruguay de Venezuela.

Las prácticas de tortura física y psicológica utilizadas por el general en situación de retiro Hugo Carvajal, mientras se desempeñó como jefe de la Dirección General de Inteligencia Militar de Venezuela (DGIM), están descritas en documentos de al menos 10 casos de presos políticos presentados ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en Washington.

Otro caso que no está incluido en esta lista es del teniente Edmelcar Hosmel Delgado Sánchez, quien tras la persecución ordenada por parte de Hugo Carvajal, solicitó asilo en la embajada de Uruguay en Caracas y permaneció encerrado en el despacho diplomático por más de ocho meses, hasta marzo de 2005.

Este militar, asilado en España junto a su familia, conversó en exclusiva con DIARIO LAS AMÉRICAS y explicó cómo el excónsul de Aruba designado por Venezuela lo llevó bajo engaño a un restaurante para forjar un testimonio.

Alrededor de abril de 2004, algunos superiores lo asediaban en su sitio de trabajo, el batallón 826 del ejército "José Trinidad Morán", ubicado en Fuerte Tiuna, al suroeste de la capital de esa nación. "Me preguntaban por el capitán Rafael Ángel Farias Villasmil y me decían que lo estaban buscando por conspiración […] Yo les decía que si eso era así, por qué no se lo preguntaban al capitán quien estaba de curso dentro del fuerte para ese entonces", recordó, contando las maniobras de procedimientos legales para inculpar al militar.

El capitán Farías Villasmil fue uno de los efectivos acusados por las autoridades militares y organismos civiles de Venezuela por la supuesta participación en el caso de los paramilitares detenidos en una hacienda del municipio El Hatillo en 2004.

El restaurante de la DGIM:

Después de esos encuentros, Delgado Sánchez fue notificado sobre la orden de acudir a una reunión en un local de las Mercedes, al este de Caracas. "Vístase de paisano y se va en su carro particular al restorán Maute Grill", fue la instrucción que recibió para acudir al establecimiento con ropa de civil.

"Mientras permanecía en una mesa, se sentaron a mi lado dos coroneles, uno de ellos era Hugo Carvajal y el otro era Guido Querales Tigreda, director y jefe de investigaciones de la DGIM respectivamente", explicó.

De inmediato, los militares decidieron ir al grano. "Pidieron una botella de whisky 18 años. Por cierto, la mitad de las acciones de ese restorán son de la DGIM", destacó el teniente asilado.

"Me dijeron que querían la cabeza del capitán porque estaba atentando contra el presidente Hugo Chávez […] Como les dije que quienes debían averiguar eran ellos, los de la inteligencia militar, me advirtieron sobre las consecuencias", dijo.

Tan sólo horas después debió presentarse en el despacho de Carvajal ante una citación inmediata en calidad de testigo. "Como no escribí el testimonio que me pedían, Carvajal entró con rabia a la oficina, golpeó la mesa donde yo estaba y gritaba para que escribiera lo que ellos querían", reveló.

Luego de éste y otros encuentros similares con otras autoridades, comenzó una serie de eventos que le obligaron a tomar la decisión de solicitar asilo en la embajada de Uruguay. Su clandestinidad se extendió por tres meses, hasta que finalmente pudo entrar a la oficina diplomática de Caracas en agosto de 2004.

Los trámites regulares para el otorgamiento de un salvoconducto después de la aprobación de asilo, de acuerdo a los acuerdos suscritos por Venezuela, extienden la espera hasta por 48 horas. Sin embargo, en el caso de este militar, el esperado documento para salir de su país tardó más de ocho meses.

Recuerda como un día de semana cualquiera, mientras permanecía en la oficina del cónsul, recibió un papel por debajo de la puerta que decía "No salgas". Sin permiso alguno y violando la normativa diplomática, cuatro funcionarios militares armados ingresaron al lugar preguntando por Delgado Sánchez.

Además, la DGIM ordenó el allanamiento de casas y negocios ligados a la familia de este teniente del Ejército venezolano. "Que me atuviera a las consecuencias, me lo dijo varias veces Hugo Carvajal quien me torturó a mí y mi familia psicológicamente al negarme a forjar ese expediente", denunció.

Actualmente, el teniente y su familia se encuentran en España donde lograron establecerse luego de una persecución prolongada por parte de la inteligencia militar venezolana. Por cierto, pareciera que la organización castrense de su país no cuenta con mucha información oficial pues de acuerdo a un memorándum de notificación de ascensos militares en febrero de 2011, el teniente Edmelcar Hosmel Delgado Sánchez se encuentra de primero en la lista para ser promovido al grado de capitán.

 FUENTE: Mujeres de Negro

Los nuevos imperialismos. Por: Fernando Ochoa Antich.

Los nuevos imperialismos

Fernando Ochoa Antich.

         Las cada día más complejas relaciones entre Rusia, China y Venezuela exigen de un detenido análisis para determinar sus graves consecuencias. En ningún caso estoy afirmando que es inconveniente establecer nuevas relaciones políticas y económicas con esos países o con cualquier otro. Diversificar nuestros vínculos internacionales es un paso importante, pero considero muy negativo que Venezuela empiece a jugar, como una ficha, en el tablero mundial, sea manejada por  Rusia o por China. Permitir que se utilice a nuestro país en el enfrentamiento geopolítico que ha empezado a surgir entre estos dos nuevos imperialismo y los Estados Unidos es una imprudencia inaceptable. La política internacional exige de frialdad y tino, siendo sumamente delicado que se maneje en base a odios o a imposiciones ideológicas. Venezuela es una potencia media de la América Latina. Ese es el papel que debe jugar… 

         Además, es muy peligroso entrar en un juego de ese orden, dependiendo la economía venezolana del mercado petrolero norteamericano. El gobierno de los Estados Unidos  nos compra más de 700.000  de barriles diarios. No creo que la adquisición realizada por China de 600.000 barriles, pagados por adelantado, pueda reemplazar el mercado norteamericano. Esto se agrava, ante el hecho del tipo de petróleo que Venezuela exporta y las complicadas características del exigente patrón de refinación. En fin un difícil problema, que se complica cuando ha empezado a conocerse las posibilidades petroleras canadienses, norteamericanas y mexicanas. Hay que considerar en el análisis que Estados Unidos, Canadá y México pertenecen al ALCA, y que además son aliados políticos. Tampoco se puede olvidar el gran cambio generado en la política petrolera mexicana…

Un aspecto que es necesario resaltar en cualquier análisis que se haga de nuestra realidad geopolítica, es la creciente debilidad que se observa en la capacidad de Venezuela para decidir con plena autonomía su política internacional. Si analizamos nuestra historia, sólo es posible comparar la actual y dolorosa etapa de mal llamada Revolución Bolivariana con la vivida durante los primeros años del siglo XX. La deuda nacional, producto de la guerra de independencia y de los malos gobiernos liberales, nos condujo a la invasión de las potencias europeas. Es verdad, que en estos tiempos eso no ocurre, pero las deudas hay que pagarlas, se quiera o no se quiera. Venezuela, después de la cancelación de la deuda en 1930, no había vuelto a solicitar créditos internacionales. Lo hizo, durante el primer gobierno del presidente Pérez, con la finalidad de financiar un importante proyecto de desarrollo: la Gran Venezuela. 

Las consecuencias fueron a la larga muy negativas…En exacta justicia, Carlos Andrés Pérez preservó un importante equilibrio financiero al mantener el endeudamiento nacional similar al monto depositado en el Fondo de Inversiones de Venezuela, pero el proyecto de desarrollo era de tal magnitud que se requerían fuertes inversiones en el tiempo. La única manera de lograrlas era garantizando el natural incremento de los precios petroleros. Lamentablemente, eso no fue es posible. Dichos precios, a partir del gobierno de Luis Herrera, empezaron a variar de una manera difícil de predecir hasta que al final se mantuvieron, por más de una década, a la baja. De todas maneras, el endeudamiento nacional sólo alcanzó 30.000 millones de dólares, de los cuales se lograron pagar cerca de 4.000 millones de dólares en casi veinte años de gobiernos democráticos. De todas maneras, muchas de las obras se concluyeron.  

Esa no es la circunstancia actual. El endeudamiento nacional, el cual puede alcanzar la sorprendente cifra de 230.000 millones de dólares, sólo  ha financiado gastos corrientes. La deuda rusa, que alcanza varias decenas de millones de dólares, fue utilizada casi exclusivamente en gasto militar. En el caso de China, las relaciones económicas son más amplias, pero es tal la opacidad que envuelve esos acuerdos que es muy difícil precisar sus alcances y requisitos. Existen rumores de que los créditos obtenidos cumplen onerosas condiciones financieras: “Venezuela paga un interés a la tasa Libor y un plus internacional y que además existe un elevado nivel de corrupción”. Es verdad, que el petróleo se cancela a precio internacional, pero “cada barril tiene un descuento de $ 2,50, debiendo cancelar además el flete hasta Singapur que puede alcanzar cerca de 3 dólares por barril”. Los venezolanos deberíamos conocer con detalle lo que se oculta detrás de esas negociaciones…

Caracas, 27 de julio de 2014.

fochoaantich@gmail.com.

@FOchoaAntich

REMISIÓN: Fernando Ochoa

TESTIMONIOS Y/O MENTIRAS V. Por: Nelson Maica C.

POLÍTICA

TESTIMONIOS Y/O MENTIRAS V

Por Nelson Maica C

1.      Nota 5. Revolución Rusa, 1917-1991. URSS. Un Informe de Scotland Yard. “El comunismo es un movimiento mundial controlado por judíos” (Fragmento de un informe de Scotland Yard al Gobierno británico, en 1918. Mencionado en el documento 86100, 5067, archivos del Senado de los Estados Unidos. Comunicación del embajador Francis al secretario de Estado Lansing.)

2.      Un dato de la Enciclopedia Británica. En el epígrafe “Ucrania”, la Enciclopedia Británica (edición 1966) menciona que en el primer soviet de Ucrania había 18 ucranianos, 38 rusos y 136 judíos.

3.      El testimonio del Cónsul Caldwell. El cónsul norteamericano John Caldwell, representante de su país en Kiev, mandó un telegrama a su Secretario de Estado mencionando el primordial papel jugado por los judíos en la preparación y desarrollo de la Revolución rusa. Caldwell insistió en la importancia de la acción de la judería rusa y ucraniana, no sólo en las grandes ciudades, sino también en los pueblos. (Grupo documental nº 59. Documento n. 86100, 2205. Departamento de Estado.)

4.      El celebre vagón precintado. El historiador británico W. Russell Batsell describe, en su libro Soviet Rule in Russia (Londres, 1925) cómo fueron enviados a Rusia los agitadores comunistas que debían hacer estallar la revolución de octubre. “En abril, el Gobierno alemán había permitido el paso, hacia Rusia, en un vagón de ferrocarril precintado, de un grupo de bolcheviques que se encontraban en Suiza. Formaban parte de este grupo, entre otros destacados revolucionarios, Lenin, Martov y Sokolnikov”.

5.      La Entente replicó autorizando a Trotsky y Kamenev, con sus respectivos séquitos, a trasladarse a Rusia.

6.      Recordemos que Alemania se hallaba en guerra contra los países de la Entente, uno de cuyos miembros principales era, precisamente la Rusia zarista.

7.      Es un hecho históricamente admitido hoy en día, que fueron tres prohombres judíos, el banquero hamburgués Warburg, el naviero Von Baum y el omnipotente Walter Rathenau, del trust A. E. O. quienes, apoyándose en el canciller Von Bethmann-Hollweg -medio judío- forzaron la mano al Káiser, que se resistía a provocar el incendio en la casa del vecino.

8.      El talmúdico cuarteto, haciendo gala de un patriotismo alemán del que ya no se acordaría en Versalles, convenció al no excesivamente inteligente Guillermo II de que "los enemigos del zar eran -si no sus amigos ó al menos sus aliados." Y la troika judía de Ginebra atravesaría Alemania con su séquito de terroristas y guardaespaldas encerrados, como apestados, en un vagón precintado, hasta llegar a las primeras líneas del frente, en donde un destacamento especial se encargaría de situarlos detrás de las líneas rusas.

9.      Sin excusar ni atenuar este hecho, puede, al menos, comprenderse la actitud alemana; al fin y al cabo. Alemania y Rusia estaban en guerra, y en una guerra, lo que cada contendiente busca es dañar a su enemigo, sin preocuparse gran cosa de la ética de los procedimientos... Ahora bien, lo que ya no puede comprenderse, lo que resulta extraordinariamente paradójico es que “la Entente replicara autorizando a Trotsky y Kamenev y sus respectivos séquitos a trasladarse a Rusia”.

10.  El supuesto aventurero Leiba Davidovich Bronstein, alias Trotsky, que Francia e Inglaterra habían expulsado de sus respectivos territorios por terrorista, fue “autorizado” por los Estados Unidos para ser enviado, precisamente en calidad de derrotista a la “aliada” Rusia. En este caso, el participio autorizado no deja de ser un hipócrita subterfugio. Trotsky no fue “autorizado” a dirigirse a Rusia: fue enviado allí a instancias del Gobierno de los Estados Unidos.

11.  Bernard Marines Baruch, el bien conocido “Buda” de la democracia americana, ordenó la liberación de Trotsky, que se hallaba cumpliendo condena en el penal de Saint Louis. Acompañado de numerosos correligionarios, partió en un buque americano hacia Rusia, pero, interceptado por una unidad de la flota británica, fue nuevamente encarcelado en el penal de Nova Scotia (Canadá). Pero de allí volvió a liberarle la mano todopoderosa de Baruch, a pesar de formar parte el Canadá de la corona británica. Y, en un buque americano fue llevado hasta Rusia. Curiosa manera de comportarse con un aliado que, como Nicolás II, estaba llevando sobre sus hombros la más pesada carga de la guerra...

12.  Este es un hecho histórico e irrefutable. El mismo Baruch admitió, respondiendo a las preguntas de una Comisión del Senado que, bajo su responsabilidad había sido liberado Trotsky en dos ocasiones, una de ellas en territorio extranjero, aún a sabiendas de que se proponía dirigirse a un país amigo y aliado, con el propósito deliberado de sabotear el esfuerzo de guerra de ese país y hacerle salir, si era posible, de la misma.

13.  El testimonio Coty. Mr. François Coty, conocido reportero del entonces, más importante periódico francés, Le Figaro, escribió el 20 de febrero de 1932 que “la ayuda financiera prestada a los nihilistas durante ese periodo (1905-1917) por Jacob Schiff, del poderoso Banco neoyorquino Kuhn, Loeb & Co. no fue un acto de aislada generosidad. Una verdadera organización terrorista fue creada con dinero venido de América. Esa red terrorista bien pronto cubrió toda Rusia con sus emisarios y agentes. Fue el propio Jacob Schiff, ayudado por correligionarios suyos, quien supuestamente financió al Japón en la guerra contra Rusia, en 1904-05, según reconoce la propia Enciclopedia Judía”.  ¿Testimonios y/o mentiras? No comments…

Caracas, Venezuela, 29/07/2014.-

Petróleo: ¿un siglo de despilfarros? Por: Eddie A. Ramírez S.

 Petróleo: ¿un siglo de despilfarros?

                                                                                                Eddie A. Ramírez S.

Este 31 de julio se cumple un siglo de la perforación del pozo Zumaque I  por  la Caribean Petroleum , que  inició la producción petrolera comercial en nuestro país, aunque no debemos olvidar que en un grupo de  venezolanos encabezados por Manuel Antonio Pulido y Pedro Rafael Rincones constituyeron  la compañía Petrolia del Táchira, registrada  también  un 31 de julio pero de 1882 ¿Hemos utilizado acertadamente los ingresos petroleros?¿ Hemos desarrollado nuestros hidrocarburos acorde con las enormes reservas de que disponemos? ¿Qué nos depara el futuro?  

Sin duda que no todos esos ingresos fueron despilfarrados. Los diferentes gobiernos, uno más otros menos, tuvieron algunos logros. Grosso modo, desde 1914 pueden señalarse el pago de la deuda externa, control del paludismo, infraestructura vial, eléctrica,  hospitalaria y de acueductos,  empresas de Guayana,   masificación de la educación,  financiamiento a la agricultura y a la industria. Sin embargo no hemos sido capaces de promover un desarrollo sustentable, es decir uno que beneficie a la mayoría, que sea amigable con el  ambiente y que sea económicamente viable. La pobreza sigue siendo nuestro principal problema y causa del deterioro ambiental y de la  situación social. La educación se masificó pero perdió calidad y la infraestructura  se deterioró por falta de mantenimiento. La agricultura y la industria  están sujetas a los vaivenes de las políticas,  muy dependientes de subsidios y poco competitivas.  La renta petrolera   no nos ha sacado del subdesarrollo, lo cual  es responsabilidad de todos los gobiernos, tanto democráticos como dictatoriales.  

En cuanto a la industria petrolera tampoco la  hemos desarrollado acorde con su potencial. Fuimos los primeros exportadores del mundo y segundo productores. Cuando se creó la OPEP en 1960, Venezuela producía  2.846.000 barriles por día (b/d), Arabia Saudita  1.313.000 b/d, Irán 1.068.000 b/d,   Irak 972.000 b/d  y Kuwait  1.692.000 b/d, es decir teníamos el  36%  de la torta. Hoy, esos mismos cinco países producen 22.226.000 b/d, pero Venezuela solo contribuye con un  12,5 %, según cifras oficiales. Si se compara con la producción total de los   países que integran actualmente la OPEP nuestra participación es de solo  9,45% y únicamente aportamos un 3,3 % de la producción mundial. Estas simples cifras indican que tampoco hemos sido capaces de desarrollar nuestra industria petrolera. 

Lo señalado parece indicar que varias generaciones de venezolanos hemos fracasado en lograr un mejor país. ¿Qué debemos hacer para corregir el rumbo? ¿Se justifica que el Estado sea dueño de empresas en lugar de dedicar sus recursos a la educación, salud y seguridad? ¿Debemos cambiar la Constitución para que empresas privadas participen directamente en las actividades petroleras?  ¿Qué pasará cuando el petróleo no sea la principal fuente de energía? ¿En qué otros productos podemos ser competitivos para obtener divisas? ¿En qué invertir la renta petrolera? ¿Esta debe ser de todos los venezolanos o seguir siendo del fisco? Estas y muchas otras  preguntas ameritan  discusión para no seguir haciendo más de lo mismo. Ya la renta petrolera no alcanza para seguir manteniendo el despilfarro y la corrupción. O rectificamos o los próximos cien años serán de mayores penurias. Al respecto cabe citar al prestigioso Alberto Quirós Corradi quien recientemente escribió  que ¨ El ciclo del petróleo en Venezuela se cerró. Hoy tenemos que, otra vez, llamar a los que “saben” y tienen recursos financieros para que se encarguen del negocio. ¡Como cuando Gómez! (Si creen que exageramos, oigan el discurso de Maduro entregándole el país al presidente de China)¨. Por venir de quien viene esta aseveración no puede caer en saco roto.   

Como en botica:

Sin emitir juicio sobre Carvajal, me permito recordar que no es la primera vez que el gobierno de los Países Bajos cede ante presiones de gobiernos dictatoriales. En 1954 mi padre Edito Ramírez, exiliado en Curacao,  fue expulsado de esa isla.

  

Lamentamos el fallecimiento de Franzel Delgado Senior, distinguido siquiatra y gran demócrata. 

Informo a mis lectores que dejé de escribir en El Universal porque la negociación de su venta no fue transparente, desconocemos quiénes son sus verdaderos dueños y su nuevo director no permitió que se publicara mi último artículo titulado  ¨El Universal: los stakeholders¨ 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com. 

Fuente: Noticiero Digital 29/7/14

Remisión: Ediee A. Ramírez S.

IMAGEN SUPERIOR: 

Cortesía de SVIP = Sociedad Venezolana Ingenieros de Petróleo / flickriver

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. EL NEO-COMUNISMO COLONIAL (III) Por: Cesar Guillen Citterio.

LA DEMOCRACIA LIBERAL VS. 

EL NEO-COMUNISMO COLONIAL (III)  

Por: Cesar Guillen Citterio

La actitud inescrupulosa del Comunismo, se puede demostrar en las aventuras en el África de los años 70, estas acciones fueron en parte producto de la política timorata y zigzagueante de los gobiernos democráticos occidentales de entonces y de Norteamérica principalmente. (La “prudencia del comportamiento democrático”, descrito en nuestro artículo numero I)

Esta actitud de indecisión y temor a la condena internacional recientemente terminado el conflicto de Vietnam, permitió que los Rusos y sus cipayos cubanos volcaran enormes recursos en hombres y equipos militares, a las fuerzas marxistas de la región (Angola, Mozambique, Congo, Etiopia, etc.) bajo la falsa bandera de ayuda a la liberación de los pueblos del yugo capitalista y Colonial.

El presidente para entonces Gerald Ford y su gabinete no lograron conseguir el apoyo del congreso para enviar recursos a las fuerzas democráticas. En 1975 todavía estaba fresco el síndrome de Vietnam. El congreso norteamericano autónomo, prohibió toda ayuda exterior (Enmienda Clark) Esta política tuvo su mayor aplicación durante el mandato del irresoluto y ambiguo presidente Jimmy Carter. (Convertido ahora en un Moderno mercader del arbitraje democrático)

 Mientras las democracias se ajustaban a los procedimientos habituales del apego a las leyes y a la constitución, los regímenes comunistas sin permiso ni debate, enviaban 300 mil soldados-esclavos cubanos al África, mientras los Rusos proporcionaban todo tipo de  material bélico y toda la logística militar.

En las sociedades democráticas, las protestas de los ciudadanos en las calles ejerciendo sus derechos de opinión en contra de la guerra de Vietnam y de la invasión de Camboya (Aun ignorantes de la realidad por venir) eran celebradas y difundidas por el comunismo internacional. Estos tomaban lo que en una democracia es perfectamente normal “Protestar”, como una interpretación de apoyo al “sistema comunista liberador” que ciertamente se estaba instalando y después se instaló en el sureste asiático.

Sin embargo toda manifestación de protesta ciudadana desapareció y por supuesto estas nunca sucedieron en los países comunistas, al descubrirse posteriormente, la cruda y cínica realidad de  la violencia del régimen de Hanoi, el intento de invasión de la China de Mao al propio Vietnam, el genocidio criminal de Camboya a manos del líder rojo Pol Pot y la posterior y abusiva invasión Soviética de Afganistán.

El Iluso y manido estribillo libertario del “1,2,3 Vietnam” del Che Guevara, entonado por la juventud radical y emotiva latinoamericana, quedo en desuso vergonzosamente, traicionado por sus propios promotores.

REMISIÓN: César Guillén C.