LOS PUEBLOS Y ALGUNOS MILITARES RETIRADOS. Por: Sammy Landaeta Millán

Imagen: Captura de foto, REFERENCIAL,  por cortesia de Maduradas

LOS PUEBLOS Y ALGUNOS MILITARES RETIRADOS. Por: Sammy Landaeta Millán.

Se afirma que cada pueblo, tiene el Gobierno que se merece, cuando este es malo. Hoy vemos con tristeza que en el ideal que soñamos para nuestro país, no contemplamos un revés tan grande como la debacle social, política, militar y petrolera que atraviesa la patria. El pueblo venezolano lejos de merecerse la tragedia que sufre (inédita del proceso robolucionario) se mantiene en pie de lucha ante el acecho de la imposición de un modelo ideológico, amparado en los fusiles de la Fuerza Armada Nacional, que Hugo Chávez Frías argumenta poseer, bajo su comando y control, para implantar el Socialismo, el Comunismo o el Bandolerismo Venezolano de Izquierda. ¿Qué hacen los militares retirados?

Los militares retirados damos fe que en las antiguas Fuerzas Armadas de Venezuela, nos enseñaron a cumplir con la misión asignada, para asegurar la Soberanía Nacional. Juramos defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida si fuese necesario, y nos inculcaron que deberíamos combatir el enemigo a cabalidad, para preservar la integridad de la Nación. Defendíamos el sistema democrático, que daba prioridad a nuestras creencias y nuestra historia, y rechazábamos categóricamente, la importación de ideologías y la incorporación de valores diferentes a las que nos habían orientado, nuestros padres.

El valor fundamental de los militares retirados ante su pueblo, está en la observancia y conservación de las diferentes políticas militares, que representan una oposición ferrea ante la destrucción de las Fuerzas Armadas para sustituirlas por “milicias revolucionarias.” Mediante ese fin Ceressoleano, Castro, Chavista, se ha tergiversado el cumplimiento de la misión, esencia de la actividad militar, donde vemos con rabia, tristeza y estupor, la inherencia política de “nacionales cubanos” en toda la administración publica, en la actividad civil y militar del país, con la anuencia de la FAN y su indigno comandante en jefe, donde predominan los intereses políticos sobre la esencia de lo estrictamente militar.

Para la defensa de “lo militar” siempre los ideales trascendieron los cuarteles, las escuelas y lo institutos; de allí surgieron diversos organizaciones apolíticas que defienden la institucionalidad, desde la honrosa situación de retiro. No obstante, dentro y fuera de ellas, diferentes personas hemos lanzado la voz de protesta, contra los desmanes de Hugo Chavez Frías en la FAN, utilizándola como soporte político para su pretendida revolución bolivariana. Aunque antiguamente, los militares éramos apolíticos, obedientes y no deliberantes, nos enervaba la sangre conocer mediante nuestros estudios, que miembros de otros gobiernos, tenían responsabilidades en la muerte de efectivos castrenses, por su participación en una lucha armada por imponer un sistema con bases Leninistas, Marxistas o simplemente, Comunistas.

Después de haberse ejecutado la política de pacificación con aquellos que fueron activistas de la Guerrilla Venezolana, la mayoría de nuestros compañeros y subalternos murmuraban las disposiciones superiores que ordenaban asistir a los auditórium de los Batallones, Bases Aéreas, Escuelas de Formación y Escuelas Superiores para oír en conferencia a antiguos subversivos que poco después como Ministros ó Diputados, ofrecían sus experiencias y motivaciones para lanzarse a un lucha armada, por demás estéril. Muchos nos mostrábamos rebeldes para oír las disertaciones de algunos “guerrilleros pacificados”

Hoy los militares en retiro podríamos contribuir con el país en muchos aspectos, pero además de vernos como interventores, por la imagen que ha dado el proceso locuaz, nos enfrentamos a un nuevo enemigo, la cercanía de las elecciones presidenciales. Este evento, divide y subdivide cualquier ente que se haya avocado a mantener el honor, la prestancia, la distinción, la vocación, la dignidad y la institucionalidad militar. Se necesita de militares retirados pero que no hablen de “lo político.” De allí que la nueva política, pretenda socavar las bases de ciertas organizaciones que agrupan militares en retiro, para conducirlos hacia una opción electoral del candidato Teodoro Petkoff, un otrora líder guerrillero, que según las apreciaciones de algunos. Representa la única esperanza para salir de Chávez. ¡Eso no se lo creen ni ellos mismos, porque el oportunismo prevalece!

No es prudente que los políticos traten de subyugar las ideas y opiniones de los militares en retiro, porque mediante sus estudios y experiencia, algún conocimiento tienen. Ya una vez Hugo Chávez, Arias Cárdenas y otros tantos, que irrumpieron sobre el sistema democrático, se les fueron de las manos a la dirigencia política y tristemente ahora vemos las nefastas consecuencias. Los militares retirados conocían a los golpistas y lo políticos no, pero hicieron caso omiso a las recomendaciones y allí están los resultados. Tampoco es plausible que ciertos militares de alta graduación traten de inducir a los demás como si estuvieran bajo su comando, para satisfacer sus intereses particulares. Estos, proponen como opción acertada, sufragar por Teodoro Petkoff y recomiendan bajar el tono con el grosero, que nos ataca desde el trono de Miraflores. ¡Que falaces y acomodaticios!

Hemos expresado hasta la saciedad que la salida de Chávez en Venezuela no es pacifica, institucional, ni mucho menos electoral y las bases para las acciones de la Sociedad Civil, están dadas en la Constitución Nacional. Debemos estar preparados para afrontar una desobediencia civil generalizada que por supuesto causara violencia, destrucción, llanto, dolor y muerte, por demás inevitable. El Marxismo, el Leninismo, el Comunismo o el Socialismo del Siglo XXI no entregará el “objetivo Venezuela,” por otra vía que no signifique la confrontación armada civil o militar, nacional o internacional. ¡Pensemos!

La historia de los sediciosos en Venezuela es muy larga. Tomaron el control del Estado por intermedio de la presidencia de la republica y luego de otros eventos, en actitud revanchista, los tenemos bajo la tutela, dirección, conducción y administración operacional del usurpador de la presidencia de la República Hugo Chávez Frías. Ahora, otros izquierdistas piensan que hay que sacarlos. Hay que derrotarlos. Hay que restarle votos de la izquierda pura o simplemente, hay que arrancarle la banda presidencial, como argumenta un pre candidato. Ante esa disyuntiva se visualizan tres vías posibles: Mantenerse en la izquierda, conseguir una tercera vía o volver a la derecha, que les aterra, les parece utópico y frustrante. ¿Cuál será para ellos, la más fácil?

En nuestro concepto mantenerse en la izquierda. Pero los más grandes males de la Nación los ha causado la política de implantación de ideologías de izquierda (la Guerrilla y el desgobierno de Chávez.) Eso parece que se les olvidó a ciertos militares en retiro, que hoy se inclinan que para salir de Chávez, hay que unirse a la izquierda democrática que aupa la candidatura de Teodoro Petkoff. Que nos disculpen, pero otros profesionales en retiro, autóctonos, militares de convicción y de corazón, aunque visualicemos que no habrán elecciones, nos inclinamos en decir que la opción de sufragar por Teodoro, es continuar montado sobre en el mismo Socialismo que aspira consolidar Hugo Chávez bajo el falso argumento que “ninguna revolución se ha devuelto.” ¿Cuál Revolución?

Petkoff, es responsable de acciones armadas que luego consideró “una muchachada,” pero los muertos de la FAN, quedaron. Cuando tuvo oportunidad de adelantar investigaciones desde el alto gobierno en que participó, no lo hizo. Ahora persigue un objetivo presidencial donde en pro de mantener la hegemonía izquierdista cualquier argumento es valido. Maneja la tesis de las dos izquierdas. Una avasallante, atropelladora, totalizante, autocrática, roja, militarista. Indigenista y dictatorial. La otra, democrática, progresista, neo socialista, pro capitalista, rosada o Light. ¿Cuento chino? Los venezolanos no se arriesgarán a sufragar por un candidato que provenga de la izquierda.

Es insólito ver que profesionales militares que lloraron la perdida de sus soldados, oficiales y suboficiales se inclinen en aupar un “teodorismo militar,” incongruente con la esencia de la asociación institucional, que agrupa a profesionales en la honrosa situación de retiro, sabiendo que la democracia tiene sus cabos sueltos. La Venezuela actual exige que una vez que salgamos de la pesadilla de Chávez tenemos que investigar no solo las muertes del fiscal Danilo Anderson y del general Tomas Moncanut, entre otras victimas del proceso. También hay que volver sobre los pasos de las muertes del profesor Alberto Lovera y tantos otros en el ámbito civil y militar de la Nación.

Los actuales revolucionarios exigen la investigación de los casos que inciden en el sector partidario del desgobierno y obvian el otro. Los derechos humanos son imputables a ambos sectores, el verdadero tratamiento que debe dársele, no es el del borrón, manipulación u olvido con se ha tratado, por razones de ideologías, gobiernos o partidos políticos. ¡Hay que investigar e identificar para aplicar justicia a los responsables!

Conocemos que los pueblos han gestado los cambios institucionales en toda la historia y que la democracia se basa en el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Ante el acercamiento de Teodoro y algunos militares retirados, neo izquierdistas, sea propicia la oportunidad para que intercambien información y experiencias de la época guerrillera, a fin poder indagar:

¿Cuál fue la suerte del ciudadano: Felipe Malaver, interceptado por tropas del Ejercito Venezolano y desaparecido en la época de la Subversión Venezolana?

En este momento aciago de la Patria, se hace necesario actuar con certeza, para lograr la salida correcta. Si algunos militares retirados no dan fe de su desprendimiento ante la difícil situación que vive nuestro país, sufren la amnesia de los pueblos y seguirán actuando como los niños.

Cita: “Los pueblos son como los niños, que luego tiran aquello porque han llorado”.

Simón Bolívar. 

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán. 

Caracas, 09 de Junio de 2006.

VELÁSQUEZ Y PILATOS. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

VELÁSQUEZ Y PILATOS.  Por: Sammy Landaeta Millán. 

Hace más o menos un año la República Bolivariana de Venezuela contemplaba la acción del Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Luis Velásquez Alvaray, fungiendo como el hombre más poderoso del régimen revolucionario, en la aplicación de justicia desde la óptica bolivariana. En su afán de adecentar los órganos del poder judicial, destituía jueces bajo las causales de estar relacionados con el narcotráfico, por actitudes complacientes, por corruptos, por ineptos, por inclinaciones hacia la drogadicción, alcoholismo u homosexualismo y entre otras, por el delito revolucionario de ser señalados como Escuálidos (contarios al desgobierno) y Golpistas (Sucesos del 11 de Abril de 2002).

Por la difícil faena del distinguido Magistrado del TSJ, en su papel justiciero, investido de amplios poderes, no se conoce a ciencia cierta a que grandes intereses tocó o hasta donde llegaron sus conocimientos e investigaciones, para que cayera en desgracia. Él consiente de que los hombres, cual torero, cuando muerde la arena, se levantó y caminó con paso firme hacia lo que consideró justo, verdadero, legal, honroso, para su defensa legitima; trató de hacerlo, pero no tuvo eco. Se quedó esperando una tabla salvavidas o la imagen de un ser interventor que actuara con justicia, pero nunca llegó, o quizás Hugo Chávez le hizo llegar una señal de fe, con base metafórica: “Luis, la justicia también es de Dios”

Del árbol caído todo el mundo hace leña, reza un viejo adagio, y eso es lo que se pretende hacer dentro del seno del proceso revolucionario con las denuncias del Magistrado del Tribunal Supremo. A Luis Velásquez Alvaray, se le imputa la responsabilidad total de la adquisición, sin licitación de un terreno destinado a la construcción de una comunidad, judicial, conocida como “Ciudad Lebrum.” Hemos visto con estupor que sus señalamientos constituyen apenas la punta del iceberg, porque debajo de la superficie pastosa de las aguas nauseabundas del proceso, se esconden mafias, bandas, tribus, inversionistas del siglo XXI y él implica directamente en sus denuncias a José Vicente Rangel, Vicepresidente Ejecutivo, Jesse Chacón Escamillo, Ministro del Interior y Justicia y Nicolás Maduro, presidente de la Asamblea Nacional.

Parece una lucha entre miembros de poderes del Estado, pero las cosas se agravan más; Velásquez denuncia la intención de una nefasta sustitución de Hugo Chávez. Refiere que los precitados miembros del alto gobierno, le quieren dar al Presidente Chávez el mismo tratamiento que les adjudicó a los militares retirados después de los sucesos del 11 de Abril de 2002, cuando los llamo “condones.” (Por la supuesta utilización que de ellos hizo, el Imperio Norteamericano.) Ahora, según el Magistrado Velásquez, sus propios partidarios reviven una tesis del “chavismo sin Chávez” y al iluminado líder del proyecto revolucionario después de usarlo, lo pasarán a la categoría de preservativo.

Entendemos la angustia, la preocupación, el desvelo y hasta el temor que este momento pueda tener el Magistrado Luis Velásquez Alvaray, así asuma la valiente posición de decir que no le tiene miedo a nadie y quien quiera matarlo que lo haga. Él sabe que no lo van a hacer, conoce que en los predios de la revolución existen diferentes métodos y medios para causarle algún tipo de agresión que parezca un accidente. Dios interceda por la vida del Magistrado y sus familiares, porque los que hemos probado del sabor amargo de la amenaza, la agresión, el atropello; sabemos del pensamiento y la semblanza de los familiares de los presos, perseguidos, secuestrados y muertos, por causa del desgobierno, podemos dar fe, con conocimiento de causa, como actúa el G-2 Cubano, la Guerrilla Colombiana, los Círculos Bolivarianos, los cuerpos de seguridad del Estado, la FAN y hasta la mafia Rusa, para preservar el bandidaje revolucionario.

Señor Magistrado. Da lástima y pena ajena ver a tres señores integrantes de un supuesto poder moral actuar en descargo de su persona. Aunque ellos no lo quieran reconocer, sus atributos son mayores en defensa del proceso revolucionario. Quizás como Ud. afirma, que en compañía de tres o cuatro diputados defendía lo que era justo para Ud. el día 11 de Abril del 2002, ya esos mismos moralistas, que han mancillado la credibilidad del pueblo, estaban escondidos en cualquier guarida o camino a una Embajada de un país de otro continente, por miedo. Sin duda Ud. está convencido de haber sido un baluarte en la defensa de las políticas y la implantación del proceso revolucionarios en el país, pero ante ellos hoy solo significa un elemento de sanción ejemplarizante. El proceso electoral que se avecina necesita una muestra contundente de sanción moral, política y publica para oxigenar al régimen y Ud. encarna perfectamente en ese perfil. Mas aún, si le comprobasen alguna responsabilidad penal. Lo llevarán a la cárcel.

Llego la hora de su defensa integral a través de cualquier tribunal, fiscalía, medio, radioeléctrico, televisivo o escrito. Inicie sus consecuentes denuncias internacionales para proteger no tanto su imagen o su honor, sino su vida y la de su distinguida familia. Ud. sabe con quién se enfrenta. Al final el líder del proceso lo dejará que lo destruyan, que le enloden la imagen. Convénzase que hasta los más imberbes Diputados de la Asamblea Nacional levantarán su mano derecha para sancionarlo y reducirlo. Posteriormente Ud. será difamado, vilipendiado y humillado en el programa revolucionario que trasmite diariamente, el canal de todos los venezolanos, próximo a la medianoche.

Por experiencia propia, puedo referirle, que a partir de Agosto de 1999, cuando comandaba la Base Aérea de Barcelona, Estado Anzoátegui. Pese a conocer a Hugo Chávez, desde que era Cadete de 2do Año en 1972, bastó y sobró que involuntariamente, vulnerara los intereses particulares de hombres identificados con el “proceso” como el G/B (GN) Julio Rafael Lara Guzmán, Jefe de la Guarnición, el Coronel (GN) Alex Faria, Jefe de Estado Mayor del Regional N° 7 y el Ministro de Relaciones Interiores, Cnel. (Ej.) Luis Alfonso Dávila García, por no permitir intromisión política en mi Comando y porque mandé a sacar de la Base Aérea la camioneta 4×4, que trasladaba a Chávez en gira política. Sin estar incurso o denunciar ningún problema de corrupción. Por defender la institucionalidad, caí en desgracia; desdibujaron mi imagen, ante la opinión pública, ante la FAN y el 16 de Enero de 2000, me atropelló un carro en extrañas circunstancias y la Fuerza Aérea Venezolana me dio la espalda y fui excluido de los ascensos en Julio 2000. Además, Hugo Chávez me había concedido una audiencia el 27 de Junio de 2000 y por manipulaciones de su entorno me atendió el 8 de Diciembre de 2000, ya tenía seis meses de baja. El presidente, me puso la mano en el hombro derecho y me dijo: “Sammy tienes que irte, por haber adoptado una actitud pública.” ¡Aparentó no saber que estaba fuera de la FAN! A Ud. le está pasando lo mismo, él está fingiendo, no haciéndose participe de sus graves denuncias. Con mi pase al retiro, por propia solicitud, formalicé “una protesta.” Con alta dignidad, sigo actuando en contra los desmanes de Hugo Chávez en la FAN y el bandidaje revolucionario, a los cuales combato día a día. Hoy Ud. Magistrado Velásquez, por su actitud en señalar, ese mismo bandidaje, pasa a la historia por afrontar su verdad, su responsabilidad y su denuncia dentro del seno político de las fuerzas del nefasto gobierno, en contra de los intereses de la Patria. ¡Manténgala y Resista!

No se preocupe por saber por quién doblan las campanas hoy, Sr. Magistrado. Es por Ud. La suspensión de su cargo hace presumir su inminente destitución. Respetuosamente, Ud. está muerto políticamente, por voluntad de algunos partidarios del proceso que lo identifican como antes me catalogaron: “Inconveniente para el proceso revolucionario.”

Insisto finalmente, Sr. Magistrado, preocúpese por salir ileso físicamente, en compañía de sus seres queridos y por favor no invoque más la intervención del usurpador de la Presidencia de la República Hugo Chávez Frías, para que tenga conocimiento de su caso. No es necesario. Mediante la actuación del poder moral y su próxima asistencia a la Asamblea Nacional, ya lo dio por concluido. Él se lavó las manos.

Cita: “Por mi parte, he cumplido todo lo que he podido y si no quisieren continuar, bien, me lavaré las manos como Pilatos”. 

Simón Bolívar.

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 26 de Mayo de 2006

CONFLICTOS INTERNACIONALES. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

FOTO: Imagen REFERENCIAL,por cortesía de El Mundo

CONFLICTOS INTERNACIONALES. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Entendemos que un conflicto consiste es un tensión que divide a dos o mas personas, organizaciones o países. Se origina por diversas causas, entre ellas, puden mencionarse: La dificultad de comunicación, las posiciones antagónicas, la lucha de poder, la diferencia de intereses, ideología o percepción y la incapacidad de comprensión. Los más comunes son de tipo religiosos, políticos, económicos, territoriales, sociales, culturales e históricos. También pueden ser identificados en un área, con connotaciones en los demás campos.

Conocemos que la política internacional fluctúa entere dos polos: El conflicto y La Cooperación. Cuando se pierde el balance ente estos dos segmentos, existen diferentes organismos multilaterales que en su espíritu, imponen el orden internacional, mediante una técnica denominada “teoría de resolución de conflictos.” En ella se propende siempre a la búsqueda de soluciones, a identificar “puntos de encuentro” en la diferencia de criterios. En ningún momento se persigue avivarlos, estimularlos o mantener la llama del antagonismo, encendida. Su intención general es evitarlos.

En Venezuela se respira cierto aire de temor, en diversos sectores de la población, por la materialización de un conflicto internacional. Unos ven muy cerca “una invasión de los Estados Unidos,” estimulada por el ataque constante del desgobierno venezolano, por el simple y elemental espíritu anti norteamericano, anti yanqui, anti gringo, que sustenta el proceso revolucionario. Otros, en cambio se preocupan por la seguridad integral del país, porque visualizan los desastrosos alcances de una posible guerra externa o interna, a la cual, podría conducirnos el líder locuaz, del proceso bolivariano Castro Comunista.

El gran instigador de la contienda lo constituye siempre, el usurpador de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Un enajenado mental con vicios de gran soldado, lanzado a la política, que desgobierna una Nación en nombre de una revolución delincuencial, señalando constantemente a los Estados Unidos como responsable de sus desaciertos y desvaríos. Para nadie es un secreto que el payaso bolivariano, revolucionario, venezolano, mantiene en jaque a toda Latinoamérica. Si no se está de acuerdo con sus criterios o intromisión en asuntos de otros Estados, se producen ataques verbales inclementes, ofensivos y degradantes. Los países que no acepten o acaten los designios del reyezuelo Hugo Chávez, orquestadas por su mentor Fidel Castro, son tratados como peones, cachorros o instrumentos del imperio norteamericano, para fracturar política y económicamente a Norte, Centro, Sur América y el Caribe.

Mientras el desgobierno estimula y denuncia a nivel internacional, la supuesta e inminente invasión norteamericana, a nivel nacional se preparan “montoneras” para combatir con técnicas de guerrillas de los años 60, a un ejército de primer orden en tácticas y estrategias, con armamentos de tecnología de avanzada. Esto se hace sobre la base de la concepción actual de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, que solapadamente, sustenta la defensa del proyecto revolucionario mediante la garantía de observar el cumplimiento cabal de la misión general de los componentes armados, incluyendo una guardia territorial y una reserva activa. En la actualidad, la FAN, adosada a la defensa del proyecto de bandidos, reforzada por grupos guerrilleros, paramilitares y parapoliciales ejecuta ejercicios navales y terrestres en el territorio nacional, que no pasan de ser una especie de “guarimbas gubernamentales,” pero cumplen su cometido de mantener en sus seguidores, un sentimiento anti imperialista dirigido contra los Estados Unidos.

Los Venezolanos nunca hemos sido enemigos de Norte, Centro, Sur América y el Caribe, diversos acuerdos lo confirman. Los Empresarios no han sido enemigos de la CAN. La Sociedad Civil en general no posee sentimientos antagónicos con otros países. Los Militares así no sean pro USA, nunca han sido enemigos de los Estados Unidos; en las antiguas Fuerzas Armadas, siempre prevaleció un alto concepto de la justicia, la democracia y la libertad, rechazando por ello, el Comunismo. Actualmente la FAN, ha sido miope para observar que diversos grupos de ultra izquierda vieron la oportunidad de lanzar un zarpazo y apoderarse de los poderes públicos del Estado, estimulando, aplaudiendo y alentando el desorden mental, de un frustrado ex militar golpista, para sus intereses.

Hoy vemos que la Comunidad Andina de Naciones (CAN) afronta los embates por la salida de Venezuela de su seno. El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) ve con ojos de preocupación el ingreso de un socio conflictivo, arrogante y atropellador. Al Grupo de los tres (Venezuela, Colombia y México) se le amputa un miembro por decisión auto soberana del autócrata de turno, que arrebata desde Venezuela. Gracias a Dios, que diversos miembros de la Comunidad Internacional han evidenciado que el problema de Venezuela, no es un conflicto de Excluidos y Oligarquía sino que es una política de resentimiento expresada por miembros de un grupo hamponil que en nombre de un supuesto socialismo del siglo XXI estimula el “bandolerismo gubernamental” y oprime a toda la sociedad y a la par conducen al país, a una exclusión internacional.

En nuestro trabajo de grado para optar al titulo de magíster en Ciencia Política, titulado: “Política Militar, Misión de la FAN y Soberanía Nacional, a partir de 1999.” Presentado en Dic de 2004 y cuestionado por diversos evaluadores, de la Universidad Simón Bolívar, Caracas, Venezuela, en su capitulo VI: Venezuela y Estados Unidos, expresábamos:

“El futuro mostrará si las políticas hemisféricas claramente opuestas de Venezuela y Estados Unidos conducen al aislamiento de éstos en América Latina – objetivo que parece perseguir el gobierno venezolano, incluso con la propuesta o amenaza de crear un sistema americano paralelo con inclusión de Cuba y exclusión de los EE.UU. – o si Venezuela se queda cada vez mas sola.”

En nuestra espera por salir de la pesadilla. Solo hay que ver si el deseo de preponderancia de Hugo Chávez, sobrepasa los límites de su autocracia presidencial, de su dictadura constitucional o de los lineamientos de la revolución bolivariana, para conducirnos a un Conflicto Internacional. En caso contrario, corremos el riesgo de que nuestra querida Venezuela, orientada hacia la búsqueda del “mar de la felicidad,” quede a la deriva.

Cita: “Las enemistades entre naciones nacen del deseo de preponderancia y no del sistema de gobierno”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 23 de Mayo de 2006. 

Hacienda “El Dorado”.Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Hacienda “El Dorado”Por: Sammy Landaeta Millán. 

Tener y administrar una finca, un fundo, una unidad agropecuaria o una hacienda no es cosa fácil. Acceder a la posesión de ese tipo de bienes, es sumamente oneroso. Ostentar propiedades sin bases fundamentales de patrimonio personal o familiar ha sido una aspiración tradicional de algunos individuos que integran diversos gremios en la actividad nacional del país. Hoy, con desconcierto observamos que innumerables personas tienen el privilegio de poseer ese tipo de propiedades, sin tener la capacidad económica comprobada de poder adquirirlas. ¿Como lo han hecho?

Muchas civiles y militares, involucradas en administraciones anteriores del Estado venezolano, consiguieron sin ningún esfuerzo, un apartamento en la playa, una casa en el country club, un resort en Margarita, Aruba, Bonaire, Curazao, Miami u Orlando, una camioneta rustica, un sedan de paseo, la educación de sus hijos en universidades públicas y privadas del país, o tal vez en Harvard en Estados Unidos o La Sorbona en Francia. Sin incluir los consecuentes yates o aviones privados. Simplemente se lo robaron a la Nación y no fueron sancionados ante la sociedad por sus infames vicios.

En Venezuela, se ha adoptado una cultura delincuencial para el manejo del patrimonio Estatal. En la actualidad, otros; disfrazados de humildes luchadores sociales, patriotas integrantes de la dirigencia política y militar revolucionaria, han realizado el añorado sueño de obtener beneficios sin esforzarse mucho. Y lo que es el colmo, lo han logrado sustrayendo fondos del patrimonio público Nacional. Para algunos su máxima aspiración es tener una Hacienda; y mediante el denominado proceso, lo consiguieron. ¡Que desgracia!

Por otra parte, el usurpador de la presidencia de la República Hugo Chávez Frías, logró sus anhelos al tomar posesión de la Hacienda Pública Nacional, poniéndola a su disposición. La colocó al servicio del bandidaje revolucionario para el goce y disfrute de sus amigos, allegados y familiares. Hoy por hoy, el usufructo del tesoro en manos de una casta de nuevos ricos, que pregonan un nuevo socialismo en Venezuela, sustenta sus bases en el robo al erario público. En equivalencia, podría decirse que son los dueños de una nueva entidad que podría denominarse Hacienda Bolivariana de Venezuela.

Los dirigentes revolucionarios, consiguieron escenificar nuevamente la época de la conquista y en la búsqueda de los tesoros, las riquezas, la abundancia, descubrieron “el mito del dorado.” Pero no se percataron, que en esta era democrática el hablar de “El Dorado” no se asocia con riquezas, ni con la población del mismo nombre en el Estado Bolívar. Ello se identifica con la sede de un sitio de reclusión que en forma de “colonias móviles” albergan a peligrosos delincuentes que han sido condenados a prisión.

Para cualquier venezolano que le duela su país, en este momento, el máximo ideal es ver tras las rejas a los depredadores de la patria. Sería una forma de resarcir en parte el daño que le han hecho a Venezuela, purgando presidio en reclusorios de máxima seguridad, peligrosidad y de condiciones infrahumanas. Allí deberían de estar precisamente en cualquier recinto carcelario que podríamos llamar la Hacienda “El Dorado.”

En torno a ello, vienen al caso dos aspectos: La categoría de hacienda colonial que ha adoptado Venezuela, mal dirigida por el capataz Hugo Chávez y la pretendida humanización de las cárceles esgrimida por el régimen, como bandera política electorera, después de siete años de ineficiencia. Ojalá pudieran acondicionar algunas cárceles del país y adecuarlas como lugares dignos de albergar personas, para cuando le sean asignados, como sitio de reclusión y no terminen suicidándose cobardemente, para salir del paso.

Con tristeza vemos sucumbir a nuestro país en manos de un orate que dirige los destinos inciertos de la república. Con vergüenza se ve el despilfarro nacional e internacional de los fondos públicos. Con rabia y asco observamos la complicidad de la Fuerza Armada Nacional. Con dignidad somos parte de un pueblo, exigiendo justicia. Con capacidad administrativa y gerencial aspiramos expulsar a los opresores y con seguridad anunciamos que los comunistas no se quedarán con nuestro país.

Por otra parte, con estupor vemos varios sectores políticos que se pelean el cargo de presidente de la republica, a cualquier precio. No se repara en los daños al sistema democrático. Ellos están adosados a un proceso electoral que obvia las garantías de trasparencia del voto, el conteo manual y cero utilización de máquinas. Pero al final, NO VAN A RESOLVER EL PROBLEMA. No podrán frenar las mentiras, las trampas y la manipulación que hacen los llamados revolucionarios en la opinión pública. Ellos defienden a cabalidad su posición de corrupción, de socialismo y bandolerismo. Para contrarrestar esta acción la salida inevitablemente es de fuerza, llaméese insurrección, rebelión, explosión social, golpe de Estado o desobediencia civil y en consecuencia ello traerá una violencia generaliza donde no debe descartarse el Autogolpe. ¡Estamos nuevamente ante esa realidad!

No es momento de desanimarnos. Con firmeza afírmanos que habrá nuevos liderazgos, nuevas imágenes, nuevos políticos que orienten la situación y el rumbo del país. No hacia la izquierda o derecha, ni centro izquierda o centro derecha. Ya estamos cansados de verlos ensayar y errar en su ineficiencia en diversas naciones. Lo que necesitamos es establecer la dirección y el sentido que conduzca el país hacia el desarrollo integral. En síntesis necesitamos un norte, un rumbo, un guía y con certeza, lo vamos a conseguir.

Al final, los llamados bolivarianos y revolucionarios serán sometidos a procesos judiciales justos por traición a la patria, malversación y desviación de fondos públicos, robo, dolo, matraca y corrupción. Su deuda con la sociedad por mal administrar la Hacienda Publica Nacional los conducirán a las cárceles, llaméense: El Rodeo, Yare, Penitenciería general, Uribana, Tocuyito, La Pica, El Marite, Santa Ana, Ciudad Bolívar, Puente Ayala, Alayón, o simplemente El Dorado, para purgar sus actos, por haber destrozado un país en el ejercicio de sus respectivos cargos de empleados públicos. ¡Anótenlo!

Cita: “La Hacienda Nacional no es de quien os gobierna. Todos los depositarios de vuestros intereses deben mostraros el uso que han hecho de ellos”.
Simón Bolívar.

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas 18 de Mayo de 2006.

ASPIRACIÓN. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

ASPIRACIÓN. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Diversas son las acepciones de ese termino, pero su mas amplia concepción se identifica con anhelo o ambición. Estamos consientes que cuando las personas tenemos un ideal, una propuesta, una intención, decimos que “aspira a” y estas, se convierten en “aspirantes” cuando se ha obtenido el derecho a ocupar un cargo publico; pero curiosamente, en el aspecto teológico se interpreta como un “afecto encendido del alma hacia Dios” pero hay que profesarlo y demostrarlo.

Después de diversos intentos revolucionarios y de innumerables diligencias del Embajador ante la Santa Sede, (el jubilado multimillonario, anterior Presidente del Tribunal Supremo de Justicia), Iván Rincón, el usurpador de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, logró al fin visitar El Vaticano para sostener una entrevista personal con Su Santidad el Papa Benedicto XVI. En el sentido consiente de los acontecimientos, vemos con buenos ojos que la Iglesia Católica haya dado ese importante y significativo paso, para atender a un férreo adversario, en su propio terreno.

Quizás, el pretendido líder revolucionario aspiró a obtener una bendición papal, para que la iglesia católica universal, cubriera con un manto sublime, su ineficiencia, su incapacidad y mostrara su anuencia al ejercicio de un desgobierno dirigido a un colectivo sectorizado. Tal vez pensó que la Santa Sede otorgaría su buena pro, a un cargo usurpado por voluntad propia, reforzado por la intimidación publica de sus adversarios y respaldado por el uso del poder de una Fuerza Armada Nacional servil, adosada a él y arrodillada ante un sistema vandálico que viola los derechos humanos y conculca la libertad en Venezuela. Pero no sucedió así.

La entrevista de Hugo Chavez con Su Santidad, lejos de ser un trampolín a la consideración de su aspiración presidencial perpetua, por medios ilícitos, ilegales autoritarios o seudo democráticos, lo llevaron a encontrarse con la realidad internacional. No convenció al mostrarse como un pretendido líder tercermundista, ni al hacerlo como un benefactor de las clases desposeídas de su país, mediante sus programas sociales, y tampoco se atrevió a dar demostraciones de su constante actitud de autócrata, que subyuga voluntades esgrimiendo una chequera llena de petrodólares para actuar, en nombre de un pueblo y una revolución, que nadie sufragó por ella.

Para Chavez, el mandado estaba hecho, solamente faltaba presentar una imagen de respeto, humildad, de consideración, de vocación al prójimo, pero lamentablemente el ilegal no la tiene y además cometió un error garrafal, incluyó en su delegación a oscuros personajes revolucionarios que han propugnado incansablemente el ateísmo y por otra parte, la visita siempre estuvo precedida por la información constante de la violación de los derechos humanos y libertades ciudadanas. Del atropello a la sociedad civil, en manifestaciones pacificas. Del despido de 22 mil trabajadores de la empresa estatal PDVSA, en un genocidio laboral sin precedentes. De la exclusión social mediante una nefasta lista. De la muerte de más de 67.000 personas por diversas causas que demuestra signos de una alarmante inseguridad y del pregón revolucionario de convertir a su país a una ideología Comunista, de Socialismo a la Cubana. Esto, sin lugar a dudas no constituyó su mejor background para ocultar la crisis venezolana. ¿Quién se le adelantó?

Mientras el jefe supremo revolucionario se deleita en un suntuoso viaje por el viejo continente, diversos lideres de oposición en Venezuela se aprestan para conseguir acuerdos y llegar a unas elecciones primarias de un candidato presidencial, único. En su mayoría concurren al consejo Nacional Electoral (CNE). Todos aspiran a ser presidentes de la República, alcanzando dos cosas; conseguir el apoyo de la voluntad soberana y lograr el respeto mutuo a los acuerdos unitarios. No debemos dejar de lado que esas intenciones también trascienden la posición de legitimar a un regimen corrupto, corruptor, incapaz, ilegal, ilegitimo, que sustenta sus bases en una publicitada renuncia presidencial, en un abandono del cargo, en la usurpación flagrante de la primera magistratura del Estado y en la comision de un fraude electoral en el referendo revocatorio presidencial. ¿Pensemos?

En justicia, los líderes políticos de la oposición, no pueden olvidar con quien tratan. Deben tener como ejemplo reciente que el propio Benedicto XVI sabía quien es y con quien trataba. Es indudable que Hugo Chavez fue recibido por la Iglesia Católica en buena lid, pero Su Santidad sabia también como se conduce; conoce que su mas firme aliado en el continente americano es el asesino caribeño Fidel Castro Ruz y de primera mano sabe cual ha sido su posición en tono a los prelados de la Iglesia Católica por lo tanto, no dudo en exigirle: Respeto a la dignidad eclesiástica y a los pregoneros de la fe cristiana. ¡Un gran ejemplo para el mundo y en especial para Venezuela!

A Hugo Chávez no le sirvió mostrarse como manso cordero y él es un especialista en eso. El jefe de la iglesia católica universal sabe que detrás de su aparente faz se ocultan vicios de las intenciones macabras comparables con las del propio lucifer. Su aspiración de ser bendito por la Iglesia Católica no contrastaron con sus posiciones autoritarias para perpetuarse en el poder. No le funcionó la máxima principesca de Maquiavelo de “parecer” democrático, pero no ser. Y en la comunidad internacional se interpreta que al aspirar a ocupar la presidencia hasta el 2031, no es democrático, es simplemente una actitud tiránica.

En el país debemos prestar especial atención al hecho de que la comunidad nacional no esta dispuesta a permitirle a Hugo Chávez su intención macabra de perpetuarse en el poder para someternos a la ideología oscura del Comunismo y que el pueblo, no escatimará esfuerzo para hacer valer su posición incansable de lucha por salir del regímen oprobioso.

En síntesis, si para que se cumpla la voluntad soberana, esta incluida la pérdida de vidas de innumerables personas, como precio al RESPETO por la libertad, aspiramos estar en disposición de pagarlo.

Cita: “Es mi única aspiración el que la voluntad de los pueblos sea proclamada, respetada y cumplida por sus delegados”.
Simón Bolívar. 

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán.

Caracas, 13 de Mayo de 2006

INTROMISION, INTENCION Y PREDICCION. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Venezuela.

ELECCIONES: INTROMISION, INTENCION Y PREDICCION. Sammy Landaeta Millán.

La historia reciente, nos muestra que paulatinamente en América Latina, se han incrementado, la instauración de sistemas de gobierno con ideologías de izquierda en algunas naciones. A medida que estas profundizan en sus doctrinas, se acentúan llamados a procesos constituyentes, refrendarios o de nacionalización de empresas. También se notan signos de ejercicios militaristas, sustentados por un exacerbado nacionalismo, donde se alientan esperanzas de cambio, transformación y revolución.

La intervención del desgobierno venezolano en procesos de elecciones en el exterior, es elocuente. Se señala, que esas tendencias, podrían estar orientadas por la nefasta intención y la sombra satánica del asesino caribeño Fidel Castro Ruz, materializadas por el teniente coronel retirado del ejercito venezolano, Hugo Chávez Frías, utilizando diversas dádivas, como forma de chantaje, para ganar adeptos a su causa revolucionaria.

Intromisión:

Hugo Chávez Frías ha violado constantemente, la insoslayable autodeterminación de los pueblos. Ha hecho caso omiso a convenios, tratados, constituciones, con tal de conseguir sus propósitos políticos. Ha actuando utilizando el nombre de un pueblo que no quiere vivir en Comunismo, porque en su nación, se han perdido las libertades y la comunidad nacional, se mantiene inmersa en la pauta de un régimen autoritario. Sus constantes mentiras, posiciones ambiguas o actitudes de fachada, le han permitido actuar directa o indirectamente en diversos procesos eleccionarios. Ha tomando partido apoyando u opinando en torno a las elecciones presidenciales de diversos países como Brasil, Argentina, Uruguay, Haití, Bolivia, pretende hacerlo en Nicaragua y ha sido señalado de inmiscuirse en la campaña presidencial en México.

Pero lo mas resaltante ha sido la reciente reacción de Embajador del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA) quien calificó al pretendido líder tercermundista Hugo Chávez, como “un extraño” que no tiene ningún derecho de intervenir en los procesos electorales de su país y en todo caso, de ningún país; y a la par, amenaza con romper relaciones diplomáticas, si no resultare triunfador “su candidato.” Al fin alguien en la Comunidad Internacional abre el telón de escenario político bolivariano, pronunciándose en pro de detener la locura revolucionaria, poniéndole freno a la constante intromisión de Venezuela en asuntos exteriores, sustentada por el poder que proporciona los recursos del petróleo venezolano, para uso y abuso del orate que usurpa la presidencia de la republica, alentado sin duda, por el opresor de la libertad cubana.

Intención:

Por su parte, en Venezuela en pro a las elecciones presidenciales de Diciembre de 2006, el panorama se vislumbra bajo negros nubarrones que presagian tempestades. Diversas organizaciones se han pronunciado en contra de la conformación de la directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) ya que se aprecia que su presidenta, obedecerá las directrices del manager ilegal. Existen pronunciamientos serios de organizaciones políticas de conducir el proceso bajo un estruendoso llamado a la abstención electoral. Los partidos que se han pronunciado con candidatos presidenciales se mantiene en una posición ambigua para su asistencia al evento ya que no se ha depurado el registro electoral, no se ha definido la no utilización de la maquinas de votación y ahora se observa un nuevo CNE adosado a Chávez.

Por su parte, el Comando de la Resistencia aboga por lograr las condiciones optimas de un ejercicio de elecciones manuales denominado “cero maquinas” para poder hablar de una candidatura unitaria. Algunos aspirantes a la nominación presidencial unitaria se han pronunciado en torno a la celebración de elecciones primarias olvidándose de la obtención de las condiciones que garanticen el ejerció del voto directo secreto y universal.

Si animo de mostrarnos pesimistas, la situación política reinante ensombrece el proceso electoral y al paso que vamos nos atrévenos a pronunciarnos en que NO HABRÁ ELECCIONES PRESIDENCIALES EN VENEZUELA, mas aun si se cumpliera las intención del usurpador de la presidencia de la republica, Hugo Chávez Frías de modificar la constitución y reelegirse como presidente vitalicio ¿Qué dirán a esto, los deteriorados componentes de la Fuerza Armada Nacional?

Predicción:

Con el debido respeto que se merecen aquellas personas que creen en la "bondades del proceso” y que apuestan a la realización de elecciones por una supuesta actitud democrática del régimen, nos permitimos transcribir lo que la astróloga, Adriana Azzi Sedes escribió en la revista; Todo en Domingo de El Nacional, en su edición Nº 327 del 22 de Enero de 2006 titulado; El tema caliente: “Las Elecciones.”

“El presidente Chávez se enfrentará ante un dilema muy fuerte: Si se cuenta, perderá, y si no se cuenta, luchará con armas y represión por su ideal revolucionario. El tema elecciones viene marcado por símbolos que describen situaciones de tragedia, perdida, guerra, muerte, miedo, terror. Diría un santero, un gran Ofo, un gran Eyo, un Ikú reinante, o sea un gran problema se avecina con las elecciones del 2006, traiciones de parte y parte. Hombres valientes tendrán la victoria pero con un proceso muy diferente, que no es electoral. Eso es lo que marca el destino de Venezuela, se habla aquí de un periodo lóbrego hasta abril de 2007.

Las cartas están echadas, veo inestabilidad, confusión gorras, sables, orgullo, ira, violencia; miedo, o pierdo todo o gano todo.

La trampa esta marcada y se volverá contra quien la haga, y una trampa llegará. Al tramposo se le secaran sus raíces y arriba serán cortadas sus ramas y ninguna calle de Venezuela llevará su nombre en el futuro, de la luz será lanzado a las tinieblas y echado fuera del mundo. No tendrá hijo, ni nieto en su pueblo y este será el lugar del que no conoció a Dios. Periodo de vació presidencial que puede provocar esta situación, al final no ganará Chávez, ni la oposición; la única victoria será para la patria. Ella será la triunfadora”

En síntesis, en materia de elecciones podríamos hablar de intromisión, intención o predicción pero lo cierto es que los indicativos de sobrevivencia del sistema democrático en ciertas latitudes, son peligrosos, los sistemas, se orientan hacia el Marxismo, el Comunismo, el Fidelísimo, el Socialismo o simplemente se tiende a emular o adoptar un esquema similar a lo que hemos denominado: Bandolerismo de Izquierda Venezolano.

Cita: “No hay buena fe en América, ni en las naciones. Los tratados son papeles; las Constituciones libros; las elecciones combates: la libertad anarquía y la vida un tormento”

Simón Bolívar

Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 04 de mayo de 2006. 

RELIGIÓN Y MUERTE. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

Foto: Monseñor Jorge Piñango, por cortesía de JotaDobleVe Opina

RELIGIÓN Y MUERTE. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Las muertes violentas en Venezuela por diversos eventos de fines de semana, arrojan cifras superiores a los partes de bajas, en lugares donde se libran combates por acciones de Guerra. En esta oportunidad la inseguridad reinante que vive la Nación, cobró la vida del Sub Secretario de la Conferencia Episcopal Venezolana, Monseñor Jorge Piñango.

Lo cierto es que la muerte acecha en todos los ambientes, sin distingos de raza, clase, credo, empleo o simpatía política y cobra innumerables victimas. Con el trágico deceso del prelado de la Iglesia Católica se conmociona de nuevo al país. En su gran mayoría las personas han quedado estupefactas, desconcertadas y asombradas. Con el asesinato de Monseñor Piñango, en términos del ritual eclesiástico, nos atrevemos a pronunciar que se ha derramando la sangre de Cristo. No es para menos.

Recordamos con agradecimiento al padre Ramos oficiando una misa de acción de gracia en Santa Maria de los Guaicas, El Ocamo, Estado Amazonas, al regresar ilesos en el helicóptero FAV siglas 1260, después de habernos perdido, bajo un mal tiempo. Mantenemos presente los consejos del padre Juan Antoñón a quien conocimos de adolescentes y luego compartimos como profesionales en el batallón de paracaidistas José Leonardo Chirinos y asistimos a sus misas en la parroquia de San Francisco de Asís, Estado Aragua. Espiritualmente estamos con el entrañable amigo y consejero, Pbro. Cnel (Av.) Humberto Acosta Fuentes, vicario episcopal de la Fuerza Aérea Venezolana (La Aviación Militar, revolucionaria) y jefe de la Parroquia Nuestra Señora de Loreto, Base Miranda, La Carlota, Caracas, donde alguna vez fuimos miembros del consejo parroquial y en el presente, se nos prohíbe entrar hasta para oír la santa misa. Hoy en este momento aciago que vive la Iglesia, nos solidarizamos con los sentimientos de nuestros amigos sacerdotes y de todos en general. Les enviamos la palabra de estimulo, de fe, de fortaleza, de esperanza y de resistencia, dondequiera que los haya destinado Dios Nuestro Señor.

En el país estamos consternados, indignados, molestos y algo mas, por el vil asesinato de un distinguido miembro de la Iglesia Católica Venezolana. Ante este abominable zarpazo de la vida revolucionaria, que no nos cabe la menor duda que lo sea, no debemos bajar la bandera de la libertad que llevamos con dignidad y sacrificio, hasta que logremos arrebatarle las pretensiones al Comunismo Internacional. Sabemos que en diversas países de América Latina los sacerdotes han sido blanco de atentados y asesinatos por parte de procesos de izquierda, por ello nos negamos a creer que Venezuela sea una excepción.

Aunque el momento sea de dolor, amargura, tristeza y llanto debemos rechazar la actitud política del Dr. Isaías Rodríguez, Fiscal General de la República, quien trasciende el plano de la confidencialidad del caso, toma partido y esgrime a la luz pública los aspectos correspondientes a las investigaciones, describiendo detalles que son producto de procesos sumariales. Es inaudito. A nuestra manera de observar, las declaraciones claramente vilipendian la moral del fallecido Monseñor Piñango y sus familiares. Lo que es más aberrante, es la forma orientar el desprestigio de la Iglesia Católica, como institución. Pero no lo lograran. Si nosotros estamos indignados. ¿Como se sentirán los sacerdotes?

Por otra parte, observamos con satisfacción que la Iglesia Católica Venezolana no haya asumido ningún papel de convertirse en un potencial contendor del desgobierno, pero tampoco se ha subyugado a sus designios. Pero eso no quiere decir que desde la óptica del gobierno bolivariano y del bandidaje revolucionario no se observe a la Iglesia Católica y a sus miembros, como “sus enemigos” ¡Debemos estar pendientes!

También pensamos que para algunos sacerdotes que comulgan con la mezcolanza del izquierdismo revolucionario y en oportunidades se han arrodillado ante los designios del usurpador de la presidencia de la republica Hugo Chávez Frías, el evento trágico los coloca en una posición comprometida. Deben oír su voz interior y dejar que florezca la verdad desistiendo de aferrarse al maligno, porque de lo contrario, este en su afán de proyectarse como todopoderoso latinoamericano, los arrastrará, hasta las tinieblas.

Desde los inicios del pretendido proceso revolucionario en Venezuela, ha existido una animadversión por la iglesia católica, institución a la que muchos hemos y estamos dispuestos a defenderla. Recordemos las acusaciones contra Monseñor Baltasar Porras por la versión sesgada de los sucesos del 11 de Abril de 2002. Evoquemos la magnitud de las ofensas contra la dignidad de Cardenal José Ignacio Velasco en el momento de sus exequias y reflexionemos sobre las verdaderas actitudes que podrían tener las ofensas que profesaban una turba de agitados manifestantes frente al Palacio Arzobispal de Caracas, exigiendo: “paredón para el Cardenal Castillo Lara”. ¡Debemos vernos en ese espejo!

Hoy también se hace preciso destacar que su eminencia Jorge Cardenal Urosa Savino se pronunció recientemente sobre el mantenimiento de la religión en las escuelas y eso parece que disparó las alarmas y provocó un gran fisura en el edifico amistoso que se había comenzado a refaccionar entre el desgobierno y la Iglesia, luego de la recién investidura del Cardenal. Quizás eso no lo vieron con buenos ojos, algunos activistas del bochinche revolucionario y podría inferirse que tal vez alguien aparentemente, se tomó la ley en la mano para congraciarse con los altos dirigentes del proceso, pero la situación le salió mal. Pensamos que se quiso someter a un representante de la Iglesia a un calvario pre planeado, para infundirles temor, pero resulto asesinado en un ritual de sacrificio.

Roguemos al señor por el eterno descanso de su siervo Monseñor Piñango. Somos solidarios con su distinguida familia, al hacerles llegar las más expresivas palabras de condolencia y respaldemos la digna posición de la Iglesia al exigir respeto, consideración y justicia ante la desaparición física de tan alta dignidad eclesiástica. ¡Paz a sus restos!

Hoy más que nunca, debemos defender la integridad de la Iglesia Católica hasta el último día de la revolución de traidores y bandidos, que ya esta bastante cerca. Pensemos, que si por los designios del proceso, hoy murió un sacerdote; también falleció un hombre y lo que es mas grave, fue asesinado un hombre de religión. ¿Quién morirá mañana?

Recordemos que donde hay un católico hay una iglesia y tenemos el deber de protegerla.

Cita: “Protegeré la religión hasta que me muera”

Simón Bolívar

Sammy Jesús Landaeta Millán.

Coronel Aviación.

CIV-3.441.697

Email: sammylan@yahoo.es

Twitter: @ProtestaMilitar 

Caracas, 27 de Abril de 2006