Sube a 92 número de venezolanos afectados con gripe A, ninguno fatal ni grave

Caracas, 20 jun (EFE).- El Gobierno de Venezuela informó hoy de que entre el jueves y hoy subió de 71 a 92 el número de personas afectadas con el virus de la gripe A en el país, ninguno fatal ni grave, y que descartó otros 744 casos sospechosos.
Los 92 afectados presentan "sintomatología entre leve y moderada", por lo que "no se ha registrado ningún caso grave o que haya requerido hospitalización", destacó la viceministra de Salud Colectiva, Nancy Pérez, a la agencia estatal de noticias ABN.
"Todos los casos están estables. La sintomatología está entre leve y moderada, no hay ningún caso de hospitalización y todos están recibiendo tratamiento y las medidas necesarias; a pesar de que han aumentado los casos, no ha aumentado la severidad", garantizó.
Pérez añadió que del total de 92 enfermos, "25 ya no padecen los síntomas y se encuentran realizando sus actividades rutinarias".
Sobre dónde se infectaron, la viceministra detalló que "40 de esos 92 casos han contraído la enfermedad en el exterior, debido a que han viajado a Estados Unidos, Panamá, Colombia, España, Argentina, Curazao y Perú, entre otras", tras lo cual contagiaron al resto de personas de su entorno inmediato.
"Seguimos manteniendo las medidas epidemiológicas, (por lo que) pedimos que la gente que viaja anuncie de dónde proviene y si tiene síntomas que acuda al médico para nosotros determinar si es una influenza o no", declaró a ABN.
Al anunciar el pasado jueves la existencia entonces de 71 casos, Pérez destacó que el suministro de medicinas es gratuito, lo mismo que el tratamiento y la respectiva supervisión a cargo de epidemiólogos.
Sobre el contagio de personas que viajaron y luego afectaron a sus allegados, insistió en que ello "indica que (el mal) sigue siendo importado".
"Si se llega a determinar un caso autóctono, es decir que la persona no haya tenido contacto con algún viajero al exterior, significaría que el virus ya circula en cualquier ambiente dentro del país", alertó, pero insistió en que ello no ha sucedido.
El primer caso se confirmó en Venezuela el pasado 28 de mayo, en un joven de 22 años que había viajado a Panamá y luego contagió en el país a su madre y a su novia.
La gripe A deja hasta ahora 113 muertos y 7.511 enfermos en México, mientras que EE.UU. ha confirmado 87 fallecimientos y 21.449 afectados por este mal.
A estos casos se suman 12 muertes en Canadá, 7 en Argentina, 4 en Chile, 1 en Costa Rica, 1 en la República Dominicana y otra más en Colombia, además de presentarse miles de enfermos en más de 70 países del mundo.
Adicionalmente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reporta un muerto en Guatemala y otro en el Reino Unido, aunque dichos países no han confirmado dichos fallecimientos.


http://es.noticias.yahoo.com/9/20090620/tsc-sube-a-92-numero-de-venezolanos-afec-539a483.html

Mujeres manifestaron en contra de la inseguridad personal en Venezuela

Varios cientos de mujeres manifestaron este sábado en Caracas para exigir el fin de la inseguridad personal en Venezuela y pedir justicia para las víctimas de la delincuencia, comprobó un reportero de la AFP.
La mujeres, vestidas de negro, marcharon desde la céntrica Plaza Venezuela hasta la sede de la Fiscalía, a cuyas puertas leyeron un documento pidiendo justicia en miles de casos de asesinatos y el saneamiento de los cuerpos policiales.
En su recorrido, las mujeres llevaban fotos de algunas de las víctimas de la violencia, así como imágenes de Jesucristo y cruces. En las pancartas se leía: "La próxima víctima puedes ser tú. No más llanto, no más luto, no más muertes".
Varias de las mujeres llevaban carteles que decían: "150.387 muertos en diez años ¿Hasta cuándo va a haber inseguridad?", mientras un carro fúnebre de cartón se desplazaba entre los manifestantes.
"No queremos ver a un muchacho más tirado en la calle muerto. No vamos a parar hasta ver la justicia hecha en Venezuela. Nuestros hijos se nos están desangrando", dijo Irma González, una de las organizadoras.
Ante la sede de la Fiscalía, las manifestantes interpretaron escenas de muertes violentas y madres llorando, y cantaron "Gracias a la vida", de la chilena Violeta Parra.
Según la Fiscalía General, al menos 155 personas fueron muertas por agentes policiales durante el primer trimestre de 2009 en Venezuela.
Los sondeos de opinión reseñan que los altos índices de criminalidad son la principal preocupación de los venezolanos. Entre enero y septiembre de 2008 se registraron en Venezuela 9.653 asesinatos, de acuerdo con la última información oficial.

Fuente: http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=20490782

Foto: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=542628

Recolectan 1,1 millones de dólares para pagar una multa del Gobierno a Globovisión

Caracas, 19 jun (EFE).- El canal de televisión venezolano Globovisión anunció hoy que una campaña a su favor recolectó el equivalente a 1,16 millones de dólares para ayudarlo a pagar unas multas gubernamentales por un total de 4,1 millones de dólares.

Manuela Bolívar, presidenta de la organización "Futuro Presente", que coordinó la colecta bajo el nombre de "Globopotazo", agradeció a los ciudadanos que donaron el dinero el pasado fin de semana y anunció que la campaña se mantendrá hasta el próximo 30 de junio para intentar reunir el monto total de las multas.
Éstas fueron impuestas por la oficina tributaria estatal que acusó a la emisora de línea editorial abiertamente opositora al Gobierno del presidente Hugo Chávez de evasión de impuestos y uso indebido de la señal radioeléctrica.
Los directivos de Globovisión sostienen que la cadena privada de señal abierta es "víctima de terrorismo tributario y judicial" debido a su línea crítica hacia el Gobierno, que a su vez la acusa de "terrorismo mediático".
Paralelamente, la Fiscalía imputó hoy a Guillermo Zuloaga Siso, presidente de la concesionaria de vehículos Toyo Club e hijo del dueño de Globovisión del mismo nombre, el delito de "almacenamiento irregular" de 24 automóviles que el mes pasado fueron decomisados en una de las residencias de su padre en Caracas.
Zuloaga Siso fue acusado del "delito de usura en grado de continuidad", cargo que anteriormente también fue imputado a su padre, socio de esa concesionaria que preside su hijo.
A la salida de la Fiscalía, Zuloaga Siso dijo a los periodistas tener "la conciencia muy tranquila" y que, debido a que el caso se encuentra bajo "reserva judicial", no puede opinar sobre el asunto.
El resultado de la colecta y la imputación a Zuloaga Siso se produjo un día después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desestimó un recurso de nulidad presentado por Globovisión y otras emisoras privadas de televisión contra la Ley de Telecomunicaciones.
"El Ejecutivo podrá, cuando lo juzgue conveniente a los intereses de la Nación, o cuando así lo exigiere el orden público o la seguridad, suspender la transmisión" de emisoras de televisión, reza un artículo de dicha ley que los canales pidieron que fuese anulado.
La actuación del TSJ supone el "aval jurídico" de la censura previa, sostuvieron las emisoras.
Globovisión afronta un proceso adicional que podría significar su clausura definitiva.
El ente estatal regulador de las telecomunicaciones Conatel le informó el pasado martes de la apertura del cuarto proceso administrativo desde noviembre pasado y el primero que podría concluir con la pérdida de la frecuencia que opera si la justicia dictamina que ha cometido delitos penales.
La Fiscalía ha anunciado que próximamente presentará la acusación penal respectiva ante algún tribunal y si éste emite luego una sentencia en firme, Conatel retomará el proceso abierto ese día y podrá revocar el permiso de operación a Globovisión.
El nuevo expediente se basa en el artículo 171 de la Ley de Telecomunicaciones, que dice que "sin perjuicio de las multas que corresponda aplicar", la emisora "que utilice o permita el uso de los servicios de telecomunicaciones como medio para coadyuvar a la comisión de delitos será sancionada con la revocatoria" del permiso.
Conatel recordó que el periodista Rafael Poleo, director del diario caraqueño opositor El Nuevo País, dijo en una entrevista en Globovisión el año pasado que auguraba a Chávez la misma muerte del dictador italiano Benito Mussolini, quien fue colgado.

Fuente:
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090619/tso-recolectan-1-1-millones-de-dolares-p-64bc860.html

(TSJ) Tarugos Sirviendo al Jefe.

Que vaina, que tristeza da ver en lo que se ha convertido el máximo tribunal del País, otrora Corte Suprema de Justicia, sitio de máxima reputación en otros tiempos, donde se juzgaron hasta Presidentes, pues era la casa de la Justicia Ciega, ahora no, ahora es una Casa Grande y espaciosa desde donde empleados del régimen se hacen los ciegos y así disimulan cada día menos, el hecho claro y definitivo de que trabajan para el Jefe del Régimen, sacan decisiones unas contradiciendo a las otras sin el menor recato o apariencia de legalidad, pues de verdad da pena ajena ver como se ha estudiado tanto para terminar haciendo el papel de tontos útiles o de TARUGOS SIRVIENDO AL JEFE, pa lo que quedo el máximo tribunal del País.

Y lo que digo, lo demuestran y evidencian los hechos, fíjense pues, quien no recuerda en una instalación del año judicial a los Jueces desgañotándose al grito de UH AH CHAVEZ NO SE VA, jajaja, o hace menos de un mes, cuando el mismo tribunal decidió que las microondas que el ejecutivo le robo a GLOBOVISION era un acto legal.

Pero el colmo, si cabe la palabra entre tantos colmos, sucedió al decidir hace cuestión de horas, que si el jefe del régimen cierra un canal o medios de comunicación, dicho acto es totalmente legal si se hace por razones de seguridad pública, ah como les quedo el ojo, pero eso no es nada, hay algo mas, como la guinda de la torta, en este mismo glorioso día el inefable TSJ decidió que las personas jurídicas si son imputables, allí si acaban de dar un ejemplo al mundo, pues en ningún país, ningún tribunal había sido capaz de llegar a tanto, claro esta que estas 2 decisiones del día de hoy viernes 19 tienen destinatario claro y directo; GLOBOVISION.

Todo esta solo termina de ratificar que estamos ante una Dictadura Constitucional, aquí las leyes y la Carta Magna están como los precios de los productos de primera necesidad, (VARIAN DE UN DIA PARA OTRO SIN QUE NADIE SE ENTERE).

Ante todo esto, lo realmente importante no es ni el hecho de que el TSJ trabaje al real saber y entender del jefe del régimen y ni siquiera que estamos ante una Dictadura Constitucional, sino que va a hacer la Sociedad Democrática Venezolana, seguiremos esperando pacientemente que los demás hagan lo que nosotros tenemos que hacer, le vamos a echar la culpa a los Partidos, vamos a lamentarnos que no tenemos un caudillo, o saldrá alguien a preguntar que vamos a hacer?, si es así les tendré que decir con respeto, CARAJO ESTA FUERTE YA, todos absolutamente todos sabemos lo que tenemos que hacer, lo mismo que hoy hace el valiente pueblo iraní, tomar las calles y no para matarnos unos con otros ojo, sino para defender con todas nuestras fuerzas la poquísima libertad y Democracia que nos queda, sino lo hacemos estamos jod……,

Veámonos en el espejo de Ledezma que valientemente se mantiene firme en la lucha, veámonos en el espejo de Rosales que tuvo que asilarse para salvar su vida, veámonos en el espejo de los Comisarios que hoy pagan el precio de haber defendido nuestras vidas el 11 de Abril, veámonos en el espejo de RCTV que fue cerrada por señal abierta por negarse a arrodillarse ante el jefe, veámonos en es espejo de GLOBOVISION que hoy por hoy tienen el sol a su espalda por tener dignidad y firmeza para decir la verdad, y dejemos la excusa de que no sabemos que hacer, pues esa vaina es mentira, El Pueblo tiene la palabra, la dirán o callaran?.

A LO UNICO QUE LE TEME EL REGIMEN, ES AL PUEBLO EN LA CALLE.


MIGUEL ANGEL NIETO

Irán, Venezuela y la “salida electoral”

La reacción popular al fraude perpetrado en las elecciones presidenciales de Irán ilustra las dificultades para enfrentar por medio del sufragio a un régimen fundamentalista, islámico o bolivariano.El prematuro respaldo del presidente Chávez a la decisión del ayatolá Alí Jamenei de respaldar la cuestionada victoria del presidente Mahmud Ahmadinejad, calificándola como una “apreciación divina”, demuestra una absoluta identificación con el régimen fundamentalista de Irán. Venezuela fue el único país del mundo en incurrir en este disparate y de ratificarlo después que el propio ayatolá Jamenei se vio obligado a retractarse y solicitar primero una investigación y más tarde un recuento que ha sido rechazado. El movimiento opositor exige nuevas elecciones.

La sorprendente reacción popular de Irán es una lección para aquellos dirigentes venezolanos que por idealismo democrático, conveniencia, complicidad o ingenuidad persisten en la fórmula electoral como la única salida constitucional para enfrentar a un régimen tan fundamentalista como la teocracia iraní que niega sistemáticamente la voluntad de las mayorías y se rige por la voluntad de un hombre que decide por toda una nación.

En el caso de Irán esa autoridad suprema está encarnada por el ayatolá Alí Jamenei y en la Venezuela bolivariana por el comandante-presidente Hugo Chávez. Las diferencias entre uno y otro son formales. En el régimen bolivariano la inspiración proviene de una extravagante interpretación que enhebra el Evangelio con el marxismo. En el teocrático de Irán la inspiración proviene del propio Allah, vía el Corán.

Las semejanzas
Las consecuencias de este prematuro respaldo bolivariano podrían ser serias. Si la rebelión popular arrastra a Ahmadinejad, las ganancias que el líder bolivariano espera de esta apuesta, si bien no desaparecerían del todo, dependiendo del alcance de las reformas que traiga un cambio, podrían disminuirse sustancialmente.

Teóricamente sólo el Consejo Guardián puede remover al ayatolá Jamenei, un escenario extremo. Pero en ningún caso una nueva autoridad suprema desistiría de la alianza venezolana, considerando su enorme aislamiento y los beneficios que les proporciona, incluyendo la creciente influencia que ahora comparte con Cuba en áreas como inteligencia, minería e industria en general.

Visto el cerco que algunos grupos de la oposición venezolana han levantado alrededor de sus propios intereses para evitar que los desprendimientos del chavismo se le unan, es muy probable que los factores que han desencadenado esta revuelta popular en Irán se asemejen a los que eventualmente predominarán en Venezuela sin que necesariamente surjan de una coyuntura electoral.

Del mismo vientre
En efecto, las figuras y personalidades que están detrás de esta enorme movilización popular iraní formaron parte de la Revolución Islámica y de la cual se separaron por disentir de sus desviaciones fanáticas que la han aislado del mundo.

El propio candidato que reclama el triunfo, Mir Hossein Mussavi, ocupó el cargo de primer ministro durante los 8 años de la guerra del régimen islámico con Irak. Mussavi es respaldado por quien fuera presidente de Irán cuando Chávez asumió el poder en Venezuela, el clérigo Mohammad Jatami, en su tiempo un “hermanazo” del líder bolivariano. Jatami renunció a su propia candidatura en aras de la unidad. Igualmente respalda a Mussavi el ex presidente Hashemi Rafsanjani y el ayatolá disidente Hosein Ali Montazeri miembro del Consejo de Guardianes. Todos formados en el vientre de la revolución islámica. Los dos líderes minoritarios que participaron en estas elecciones, que juntos apenas alcanzaron un millón de votos, también se unieron a la protesta y a las denuncias de fraude.

Una amalgama política unitaria como la descrita resulta actualmente impensable en Venezuela. Aún existen opositores que absurdamente recelan de prominentes figuras disidentes del chavismo que por razones semejantes a los líderes iraníes abandonaron la revolución bolivariana, aparte del .

Sin embargo, como el caso iraní, no es descartable, vista la dinámica que ha surgido de las propias filas del chavismo y el vacío dejado por algunos grupos opositores, que una potencial fuerza política conformada por dirigentes que una vez creyeron en la revolución bolivariana, aliados con organizaciones partidistas y grupos más realistas, junto con una disidencia silenciosa oficialista y otra más estridente que emerge cada día, sea la que confronte al presidente Chávez y obligue al cambio que sectores de todo el espectro político del país nacional aspiran.

INTELIGENCIA CORPORATIVA
Orlando Ochoa Terán
http://es.mc244.mail.yahoo.com/mc/compose?to=o.ochoa@att.net

MESA UNITARIA ¿MASA UNITARIA?,

viernes 19 de junio de 2009
LUIS V. MÁRQUEZ
No creo que constituya la panacea universal, pero ayuda que la oposición democrática haya conformado un centro de dirección política para diseñar y ejecutar la estrategia que enfrente al régimen que sojuzga a Venezuela. La Mesa Unitaria Democrática (MUD) es un instrumento político no sólo necesario, sino –en mi criterio- imprescindible y fundamental para derrotar al totalitarismo en ciernes, que oscurece el firmamento venezolano. Por ello saludamos su concreción y nos manifestamos en vigilia para cuidar su salud, y alertar cualquier síntoma que pudiera enfermarla y desnaturalizarla.

Que es menester incorporar a ella a todos quienes son pero no están, es indudable. No cometeré –sin embargo- el contradictorio y contraproducente desliz, de insinuar que allí pudieran estar, quienes no son. La buena fe se presume, y la mala hay que probarla. Pero nada obsta a que tomemos precauciones para evitar colaboracionismos culposos, que hacen tanto daño como los intencionales.

De manera que -hechas estas aclaratorias iniciales- se precisa deslastrarnos de ojerizas, antipatías y antiguas facturas, para empujar en una misma y única dirección la nave opositora, que es condición indispensable para derrotar la autocracia militarista y comunistoide que se regodea en el poder. Por modesto que consideremos nuestro aporte, debemos y tenemos que confiar en que es necesario para obtener la victoria. Convencernos de ello, es tarea de esta MUD.

Sólo una “masa unitaria” del pueblo disidente, más allá de diferencias políticas, sociales, económicas, educativas e incluso ideológicas; , y una voluntad popular activada, organizada y movilizada en defensa de sus derechos democráticos, es garantía de triunfo. De allí la necesidad perentoria de estructurarla y consolidarla. Caro anhelo y objetivo superior, que debería ocupar puesto señero en la agenda de la recién estrenada Mesa Unitaria Democrática.

Deseos no empreñan, podrá decírseme desde cualquier ángulo de la vida política nacional. La única empresa fracasada de antemano, podemos responder, es la que no se intenta. Que ha habido, hay y habrá obstáculos -incluso levantados por nosotros mismos- para construir la unidad opositora, es un hecho incontestable. Pero el natural instinto de conservación nos va a conducir tarde o temprano, a abandonar los legítimos derechos que podamos tener de ser parte del equipo sustitutivo de la nomenclatura chavista, y a entender que aún no teniendo opción de conformar ese grupo de poder, es preferible trabajar para superar esta tragedia, so pena de pasar a engrosar la masa informe de esclavos que conlleva la instauración del comunismo.

Que Borges haya preferido apoyar en las elecciones regionales de noviembre del 2008, a Antonio Rojas Suárez para Gobernador de Bolívar, en contraposición a la opción de Andrés Velásquez; o que Teodoro Petkoff le haya sugerido a Manuel Rosales reconocerle a Hugo Chávez una votación de 7.309.080 votos, a las 7 p.m. del día 3 de diciembre de 2006, cuando aún no se había terminado de votar; no deberían seguir constituyendo elementos de discordia dentro del liderazgo opositor. Cómo tampoco deberían constituirlo, el hecho de que Oswaldo Álvarez Paz , Antonio Ledezma, y Henry Ramos Allup ,hayan llamado a la abstención en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005, sin tener un plan “b” que permitiera rematar aquella huelga electoral.

Errores y aciertos hemos cometido todos quienes nos dedicamos a la actividad política. Y al margen de que bien valdría tener presente la sentencia de Leon Blum, según la cual “en la política muchos aciertos no se cobran, pero los errores se pagan doblemente y mucho más”; la hora actual venezolana requiere de un mínimo de desprendimiento personal y político, y de una visible renuncia a la arrogancia, para converger en una línea estratégica que le devuelva la fe al pueblo venezolano, y lo estimule a dar mucho más de lo que ha dado, en su enfrentamiento decidido contra el proyecto totalitario y hegemónico, que ya no esconde sus fauces militaristas, comunistoides y definitivamente antidemocráticas.

El primer paso debe ser -por supuesto- colocar otras sillas para que se sienten a la “mesa”, otros que también tienen el derecho y la experticia , para opinar y aportar ideas en el propósito de articular las políticas de enfrentamiento a la tiranía. En segundo término, deben colocarse en cuarentena las aspiraciones presidenciales y sus consecuentes intentos de protagonismo y figuración. En tercer lugar, y esto influirá tanto en la primera como en la segunda sugerencia, debería –aunque no se anuncie- establecerse en la Mesa Unitaria , la intención de no casarse con ninguna línea estratégica, y en consecuencia no amarrarse a los tiempos jurídicos que utiliza el régimen para continuar su golpe de estado continuado y progresivo contra la institucionalidad democrática y la libertad.

La firme decisión de rescatar el estadio democrático, para que todos podamos jugar -luego- con nuestros respectivos equipos y en igualdad de condiciones, debe ser el objetivo primario y fundamental de esta nueva experiencia unitaria que se inició con la instalación de la MUD. Para ello es requisito sine qua non, producir -desde esa instancia- las decisiones, orientaciones, medidas y políticas, que se traduzcan en la conformación , organización y consolidación de una inmensa “masa unitaria” del pueblo venezolano, dispuesto y decidido a reconquistar -por cualquier medio- su democracia y su libertad.
Que el régimen haya reaccionado con tanto desespero ante la instalación de la MUD, es sintomático del inmenso pavor que le tiene al pueblo disidente unido. Que se haya iniciado un proceso reunificador del liderazgo opositor, le preocupa y le atemoriza. Ellos saben que si la Mesa Unitaria Democrática desarrolla con responsabilidad y tino su labor, encontrará –sin duda alguna- los insumos para engrosar la Masa Unitaria Democrática que más temprano que tarde los aventará del poder. De eso se trata. Amanecerá y veremos.

ENVIADO A NUESTROS CORREOS RECOMENDANDO PUBLICACION
Publicado por EL REPUBLICANO en 2:39

http://movimientorepublicano.blogspot.com/2009/06/mesa-unitaria-masa-unitaria-luis-v.html

Comentario de nuestro remitente:

SI, ESO ES, PARA QUE HAYA MASA UNITARIA DE OPOSICIÓN ES NECESARIO QUE SE ANTEPONGA EL INTERÉS NACIONAL A LOS INTERESES POLÍTICOS PARTICULARES DE CADA ORGANIZACIÓN. COMO BIEN LO PLANTEA ESTE ARTICULISTA, UNA VEZ LIBERADOS DE ESTE NEFASTO RÉGIMEN, YA HABRÁ OCASIÓN DE COMPETIR EN “IGUALDAD DE CONDICIONES” PARA LOGRAR EL PODER Y LA CONDUCCIÓN DEL PAÍS EN DEMOCRACIA. POR OTRA PARTE, NO OLVIDAR QUE EL RÉGIMEN UTILIZARÁ TODOS SUS RECURSOS, LÍCITOS E ILÍCITOS, PARA TRATAR DE DESBARATAR ESTA UNIDAD. NO COMAMOS TRAPOS ROJOS.

Rechazo y solidaridad

Por favor, hasta cuando seguiremos permitiendo que lacras como J.V. Rangel, por cierto "escondido" ilegal y cobardemente tras seudonimos como Marciano y Piedra de Tranca, infamen contra gente decente e ilustre de este pais.Rechazamos este ataque artero y cobarde contra nuestro amigo y valiente Arzobispo de Merida, Monsenor Baltazar Porras. Calumnias y mas calumnias, las unicas armas que tienen estos malandros y delincuentes que a mala hora llegaron al poder.¿Qué estamos esperando los venezolanos, es que no es suficiente la ignominia de todos los dias contra la Venezuela decente de este país?Nuestra absoluta solidaridad con Monsenor Baltazar Porras y con la Institucion que él dignamente representa: la Iglesia Católica Venezolana.

Rafael Huizi Clavier

NO LE FUE DIFÍCIL A BALTAZAR PORRAS pasar su contrabando en la corte del papa Benedicto en el Vaticano. El trabajo de ocultar la verdad y los dossiers con recortes de El Nacional, El Universal, y las falsificaciones preparadas por los equipos de expertos en guerras sucias, surtieron su efecto en un escenario ya ganado para la satanización de Chávez. Baltazar Porras es un hombre de odios recónditos y desnudos. No perdona a Chávez haberlo excluido en la lista enviada a la Santa Sede para ser Arzobispo de Caracas, por tanto cabeza de la Iglesia en Venezuela cuando quedó la vacante por la muerte del Cardenal Quintero. Los odios de Baltazar Porras son infinitos. Lo han convertido en un activista y apasionado extremista de la oposición. Han llenado tanto su alma, que los odios impregnan cada acto, cada episodio de su vida. Basta leer sus más recientes declaraciones para medir la profundidad de sus sentimientos.

0000000000000000000000000000000000000000000

BALTAZAR PORRAS ANULÓ A MONSEÑOR UROSA en el ejercicio del gobierno de la Iglesia. En la visita al Vaticano impuso sus odios por encima de la moderación y serenidad, apoyándose en los obispos más reaccionarios y comprometidos con AD-COPEI. Porras es un resentido, amargado e intrigante que no tiene escrúpulos para fabricar mentiras. En el Vaticano ha divulgado la especie de una supuesta persecución del Gobierno Bolivariano a los curas y obispos. También divulga la falacia de la creación de una Iglesia católica venezolana patrocinada por Chávez.

0000000000000000000000000000000000000000000

LOS ODIOS DE BALTAZAR PORRAS han llegado al extremo de dar aliento a los grupos violentos y extremistas para impulsar los planes de sembrar focos de guerra civil en el territorio venezolano. Ha convertido el Obispado de Mérida en un nido de conspiración y el foco de estímulo de la guerra civil. La Conferencia Episcopal es el centro de enlace para incorporar a la Iglesia en la aventura de un nuevo golpe de Estado.

Fuente:

Diario Vea. Fecha: 19 de Junio de 2009
Columna: “Piedra de Tranca”
Artículo: Los odios de Baltazar Porras
http://www.diarioveaonline.com/vea/scripts/home/columnas.php?co_column=3