Zelaya: comenzó el diálogo

El presidente depuesto de Honduras aseguró que ya se inició el diálogo.

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, reconoció en una entrevista haberse encontrado con un funcionario del gobierno interino y que ha comenzado un diálogo "positivo" entre las dos partes.

"No puedo dar nombres de las personalidades que van a venir. Sí es importante lo que se está haciendo con el sector privado, con sectores religiosos, con los medios de

Redacción/BBC Mundo/viernes, 25 de septiembre de 2009 - 01:16 GMT

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, reconoció en una entrevista haberse encontrado con un funcionario del gobierno interino y que ha comenzado un diálogo "positivo" entre las dos partes.

"No puedo dar nombres de las personalidades que van a venir. Sí es importante lo que se está haciendo con el sector privado, con sectores religiosos, con los medios de comunicación, igual que con el sector político", dijo Zelaya, según recoge la agencia de noticias EFE.

En todo caso las propuestas que le han traído desde el gobierno interino "no son viables", ya que según dijo Zelaya, se plantea la salida de Roberto Micheletti pero para sustituirlo "por otras personalidades".

Reunión con candidatos

También se supo que los cuatro principales candidatos a la presidencia de Honduras se van a reunir con Zelaya, aunque no fijaron fecha. El anuncio lo hizo el candidato del gobernante Partido Liberal, Elvin Santos.

Por su parte, el candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo, confirmó el encuentro tras otra reunión que se produjo entre los candidatos el presidente interino, Roberto Micheletti, en la tarde de este jueves.

ENVIADA ESPECIAL

"Sólo la fuerte presencia policial y militar en los alrededores de la embajada de Brasil y la seguridad reforzada en la sede de la ONU contradecían un ambiente generalizado de normalidad que parecía reinar en las calles de Tegucigalpa"

Yolanda Valery

• Tegucigalpa sin toque de queda

Mientras esto ocurre dentro de Honduras, en Nueva York se supo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutirá en una reunión este viernes la crisis en el país centroamericano y el futuro del presidente depuesto.

Una fuente diplomática dentro de la máxima instancia de la ONU dijo que el Consejo de Seguridad no espera aprobar ninguna resolución al respecto aunque sí abordará el tema en profundidad.

Por otro lado, el gobierno interino de Honduras aceptó la visita de la Organización de Estados Americanos (OEA) para dialogar sobre la crisis política que se vive en el país.

Sin embargo, aunque estaba previsto que la OEA enviara una misión al país este mismo fin de semana, el gobierno de Roberto Micheletti anunció a través de un comunicado que dará preferencia a la visita del presidente costarricense, Oscar Arias.

En todo caso, el jefe de Estado costarricense descartó que tenga planeado viajar a Tegucigalpa por los momentos.

"El presidente Arias, quien ha fungido como mediador en el conflicto, informó que no tiene planeado viajar a ese país por el momento, sino recibir noticias de primera mano", indicó la Presidencia de Costa Rica través de un comunicado.

Conforme a la oferta de dialogo propuesta por el Presidente Roberto Micheletti Sain, (el gobierno) estará en la disposicion de recibir con posterioridad, en una fecha por convenir a la OEA

Gobierno interino

En la misiva oficial se señala también que el mandatario "apoya la eventual visita de una delegación de cancilleres que se pretende conformar en el marco de la OEA".

Actividad en al OEA

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, había anunciado el miércoles el envío de una misión negociadora a Honduras.

El anuncio tuvo lugar tras una reunión en la embajada de España ante la ONU en la que participaron también el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el secretario general de la Comunidad Iberoamericana, Enrique Iglesias, y los cancilleres de Costa Rica, Chile, Guatemala, México y República Dominicana, además de representantes de Zelaya.

En conversación con BBC Mundo, el vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores español, Julio Albi, aseguró que "España participará en la misión negociadora de la OEA y ordenará el regreso a Honduras de su embajador".

El gobierno levantó el toque de queda impuesto desde la llegada de Zelaya.

"Debe estar allí para poder mantener contactos con el gobierno legítimo y la sociedad civil. Además, esta medida es un gesto de solidaridad con Brasil por la delicada situación diplomática en que se encuentra", señaló el diplomático.

En este sentido, apuntó Albi, España propondrá ante la Unión Europea que los países miembros también devuelvan a sus embajadores a Tegucigalpa, si bien esta decisión todavía no ha sido tomada.

La Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó que acepta así un equipo de diálogo compuesto por el presidente de Costa Rica y el vicepresidente de Panamá, Juan Carlos Varela, a sugerencia del ex gobernante estadounidense Jimmy Carter.

La misma institución celebró el regreso de algunos embajadores anunciado este miércoles por la OEA y España.

Esta vuelta "significa en términos del derecho y la práctica internacionales, el reconocimiento expreso al Gobierno de la República (...) primer paso, desde el punto de vista internacional, del efectivo reconocimiento del proceso electoral" planeado para el próximo 29 de noviembre, señaló el organismo público hondureño.

Nuevas marchas

Mientras, en la capital hondureña se desarrollaron a lo largo del jueves varias concentraciones de simpatizantes de Zelaya en dos universidades de la capital y una marcha de apoyo al gobierno interino de Roberto Micheletti.

Más de 2.000 efectivos vigilarán las marchas de zelayistas y favorables a Micheletti.

Según le dijo a BBC Mundo el portavoz de la Policía Nacional, Orlin Cerrato, miles de personas se dirigieron hasta la oficina de las Naciones Unidas en la ciudad (cercana a la embajada donde se encuentra Zelaya) agrupados en torno a la llamada Unión Cívica Democrática, que apoya al gobierno surgido tras el golpe de Estado de junio.

Aunque las fuerzas de seguridad no reportaron ningún incidente, el ejecutivo desplegó hasta 2.000 efectivos y vigilancia por helicóptero para impedir que las manifestaciones de ambos lados se pudieran encontrar.

Otros 13.000 controlan el resto del país luego de que se levantara el toque de queda a las 6:00 de la mañana (hora local).

El gobierno interino también ordenó la apertura de los aeropuertos del país y la normalización de los vuelos, afirmó Cerrato.

UnoAmérica pide frenar acciones de Lula en Honduras

Zelaya junto a Lula

Por UnoAmerica/Politica.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América/UnoAmérica, que realiza un congreso en esta ciudad, hace un llamado urgente a los sectores democráticos del continente-particularmente a los brasileños- a poner un freno a las acciones que lleva a cabo el presidente Lula en Honduras, las cuales prodrían generar una escalada de violencia en esa nación centroamericana.

Miércoles, 23 de Setiembre de 2009

Buenos Aires, 23 de septiembre.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América - UnoAmérica, que realiza un congreso en esta ciudad, hace un llamado urgente a los sectores democráticos del continente -particularmente a los brasileños- a poner un freno a las acciones que lleva a cabo el presidente Lula en Honduras, las cuales prodrían generar una escalada de violencia en esa nación centroamericana.

UnoAmérica responsabiliza a Lula de la desestabilización que podría desatarse en Centro América, puesto que introducir subrepticiamente al ex-presidente Zelaya en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa tiene un solo fin: provocar un baño de sangre, que sirva de justificación para una invasión militar a Honduras y para reponer a Zelaya con el uso de la fuerza.

Es evidente que la crisis provocada por la sucesión presidencial en Honduras estaba a punto de solucionarse, puesto que las elecciones están fijadas para dentro de apenas dos meses, tras las cuales Micheletti entregaría el mando y asumiría un nuevo presidente.

El regreso clandestino de Zelaya -apadrinado por Lula- tiró por la borda un posible acuerdo en San José y encendió de nuevo los ánimos, sobre todo porque el propio Zelaya está haciendo llamados a la violencia a través de los teléfonos de la Embajada del Brasil.

UnoAmérica solicita a las instituciones brasileñas -como el Parlamento, la Corte Suprema de Justicia, los partidos politícos, los gremios, las academias, las iglesias y las fuerzas vivas del país- que emitan una severa condena contra Lula por sus irresponsables acciones intervencionistas y lo obliguen a desactivar su plan de violencia en Honduras.

Asímismo, UnoAmérica pide a los gobiernos democráticos de America Latina -entre ellos los de Colombia, México y Perú- que se pronuncien públicamente contra la injerencia indebida de Lula en Honduras.

Finalmente, UnoAmérica hace un llamado a los sectores más concientes de los Estados Unidos para que presionen al presidente Obama a fin de que retire su respaldo al plan desestabilizador de Lula. Una escalada de violencia en Centro América significaría un grave retroceso y una seria amenaza a la seguridad hemisférica.

En lugar de apoyar el plan violento de Lula contra un país aliado de los Estados Unidos, como lo es Honduras, el gobierno nortemericano deberia enfocar sus esfuerzos en combatir a sus verdaderos enemigos: el narcotráfico, el terrorismo, y el fundamentalismo islámico.

Chávez y Ahmadinejad deben estar felices, al ver que Estados Unidos comete un error estratégico de tan grandes proporciones.

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR / BOLETIN DE NOTICIAS LVII

FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR

frentemil@gmail.com

BOLETIN DE NOTICIAS LVII

Caracas, 22 de Septiembre de 2009

Compra de armamento, endeudamiento y corrupción en Venezuela Gral de Div. (Ej) FERNANDO OCHOA ANTICH

A mis compañeros de armas:

En estos días se publicaron en la prensa nacional dos noticias de gran interés para los venezolanos y, en particular, para los miembros de la Fuerza Armada. Me refiero a los planes de adquisiciones militares que piensan realizar los gobiernos de Brasil y Venezuela. Lo minucioso de la información permite comparar los objetivos estratégicos que busca alcanzar cada país con dichas adquisiciones, el monto a invertir y las características técnicas del material de guerra. La realización de ese análisis, importante sin lugar a dudas, exige previamente determinar los lineamientos fundamentales de la política internacional de cada uno de los dos países para, de esta manera, poder explicarse algunas de esas decisiones. Brasil busca transformarse en la potencia hegemónica de América del Sur. Esta ambición se ve fortalecida por el descubrimiento en su plataforma continental de grandes depósitos petroleros. También representa, bajo el liderazgo del presidente Lula da Silva, la expresión de un pensamiento de izquierda moderada. Venezuela busca imponer una visión marxista en toda la América Latina y el Caribe, mediante la utilización de los altos precios del petróleo, la creación del Alba y un permanente enfrentamiento con Estados Unidos.

Lo primero a resaltar es la orientación diferente de los dos tipos de alianzas militares. Brasil establece una vinculación estratégica, a largo plazo, con un país de gran experiencia en la venta de armamentos. Es una alianza con un objetivo comercial. Brasil y Francia tienen seguros mercados en la América Latina. Venezuela firma un conjunto de acuerdos militares con Rusia, que solo tienen por objetivo la adquisición de armamentos por razones coyunturales. Rusia no tiene capacidad para penetrar los mercados latinoamericanos.. La inversión a realizar es la siguiente: Brasil gastará 12.317 millones de dólares, de los cuales 9.000 millones de dólares serán orientados a la adquisición de material de guerra. Venezuela invertirá 5.200 millones de dólares. Estas dos cifras no aclaran realmente la inversión. Es necesario compararla con el Producto Interno Bruto. Brasil tiene 1.800 miles de millones de dólares; Venezuela sólo alcanza a 335, aunque su per cápita es superior en unos 3.000 dólares. Definitivamente, ese gasto significa un esfuerzo económico importante para los dos países.

El pueblo venezolano y los miembros de la Fuerza Armada deben hacerse dos preguntas fundamentales: ¿Se justifica un gasto de esa magnitud? ¿Existen amenazas ciertas a nuestra seguridad para realizarlo? La respuesta es no. El endeudamiento nacional alcanza cifras cercanas a los 70.000 millones de dólares, de los cuales cerca de cuarenta mil son responsabilidad de este Gobierno. Todos conocemos la crisis social y económica que enfrenta el país. La inflación, la inseguridad y la tragedia de los hospitales se nos presentan ante nuestros ojos todos los días. Es el momento menos apropiado para realizar un gasto totalmente improductivo como es la compra de material de guerra. Nuestra seguridad tampoco está en riesgo. Es verdad que la imprudente política exterior del Gobierno nacional genera tensiones por todas partes, pero un análisis frío de la realidad internacional muestra que Venezuela no vive tiempos de guerra. Son puras bravuconadas de Hugo Chávez. Definitivamente, los perros de la guerra y sus tradicionales aliados están haciendo su agosto.

fochoaantich@hotmail.com

ooo0ooo

Quema de Documentos y Corrupción

No en balde el actual régimen venezolano ha sido calificado internacionalmente como el gobierno más corrupto del mundo solo superado por el régimen del dictador Mugabe de Zimbague, África. En lo que evidentemente es la repetición de la quema de la propiedad de la nación para tratar de borrar las descaradas evidencias comprometedoras de actos de corrupción cometidos por el otrora gobernador del Estado Miranda, Tte. Diosdado Cabello, el pasado Lunes en la madrigada incendiaron la sede de la Contraloría regional de Miranda. Recuérdese que este mismo sujeto mando a quemar la Torre Este del Centro Simón Bolívar para encubrir sus corruptelas que lo han convertido en uno de los hombres más ricos del mundo.

ooo0ooo

DINASTIA DE CORRUPTOS?
Ex vicepresidente Jose Vicente Rangel esta tratando de impedir enjuiciamiento de su hijo

por Por Santiago Alcalá

En el año 1946, el coronel José “Pepe” Rangel Cárdenas, padre del ex vicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel fue condenado por graves hechos de corrupción durante su gestión como gobernador gomecista. Una situación similar podría presentarse con su hijo, el ex alcalde de Petare, alias Papi Papi, si Hugo Chávez, decide que Pepe Rangel Avalos, sea llevado al “patíbulo”, para dar ejemplo de imparcialidad en la aparente “lucha contra la corrupción”.
ooo0ooo

Rueda de Prensa en New York: Chávez aseguró que en Venezuela hay más libertad de expresión de la que había antes

Imágen de archivo

El Observador/RCTV Internacional/24 de septiembre de 2009.-

Durante la rueda de prensa posterior a las intervenciones de los mandatarios asistentes a la 64 Asamblea General de la ONU, el presidente Hugo Chávez Frías aseguró que en Venezuela nunca ha existido más libertad de expresión de la que hay ahora, en referencia a una pregunta que le realizara una periodista de un medio americano.

Chávez aseguró que son los dueños de medios de comunicación en Venezuela los que no defienden la libertad de prensa, los que imponen una línea (editorial), ellos son el más grande atentado a la libertad de expresión.

El primer mandatario venezolano recordó que en otros Gobiernos, los periodistas eran perseguidos, se cerraron televisoras, se torturaban periodistas y se censuraban los medios. Eso se acabó en Venezuela, aclaró.

Así mismo se refirió al caso de Radio Caracas Televisión Internacional, argumentando que a los medios internacionales los engañaron al decir que en Venezuela se cerró un canal de televisión.

ONU ya no huele a azufre, dice Chávez

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pronuncia un discurso este 24 de septiembre de 2009, durante la 64 Asamblea General de las Naciones en la sede del organismo en Nueva York, (NY/ EEUU). AP

The Miami Herald /Thursday, 09.24.09

By Por PABLO ELIAS GIUSSANI

The Associated Press

NACIONES UNIDAS -- El presidente venezolano Hugo Chávez dijo el jueves que las Naciones Unidas "ya no huele a azufre".

Tres años después de afirmar que el presidente estadounidense George W. Bush era el "diablo" y que las Naciones Unidas olían a azufre porque él había estado allí, Chávez usó un tono muy distinto al aludir al su sucesor, Barack Obama, y volvió a establecer claras diferencias entre ambos.

"Huele a otra cosa, a esperanza", agregó. "Y hay que poner el corazón a la esperanza".

Chávez hizo una comparación entre Obama y John F. Kennedy, quien fue asesinado, y dijo que esperaba que no corriese su misma suerte.

"Ayer recordábamos que un presidente estadounidense. Poco antes de que lo asesinaran, había dicho ante el congreso que allá en el sur hay una revolución y la causa principal es el hambre", expresó el mandatario venezolano, quien habló por casi una hora. "No era un revolucionario, pero era inteligente".

"Como inteligente creo que es el presidente Obama. Ojalá. Dios libre a Obama de las balas que mataron a Kennedy", manifestó.

Chávez recordó que Kennedy también afirmó que "los que le cierran el camino a las revoluciones pacíficas le abren el camino a las revoluciones violentas.

"Ojalá Obama logre virar, virar de verdad", acotó.

El presidente venezolano dijo que Obama puede ser un agente de cambio y sostuvo que dentro del capitalismo no se puede producir un cambio. El cambio verdadero, afirmó, llega con el socialismo.

"Todos claman por un cambio, pero en el capitalismo no hay cambio posible. Solo con el socialismo", expresó. "Te invitamos al eje del mal, al socialismo, vente al socialismo, Obama. El socialismo es el camino a la salvación de este planeta".

"La Unión Soviética se desvió desde temprano y nunca hubo socialismo. Este siglo, el XXI, será el siglo del socialismo", manifestó.

Chávez recomendó la película de Oliver Stone "Al sur de la frontera". Dijo que es una cinta "interesante", que "mueve a reflexionar".

"Allá, al sur de la frontera, hay una revolución. Es necesario que el mundo lo vea, lo asuma y lo acepte, porque es una realidad que no va a cambiar", declaró. "Es una revolución que trasciende lo ideológico, de tiempos históricos. De raíces muy profundas, moral, espiritual, total. Una revolución necesaria".

"Es una gran revolución y va a seguir creciendo", recalcó Chávez. "Nadie pretenda frenarla, nadie podrá frenarla. No es la revolución aquella de las columnas guerrilleras, heroica de la Sierra Maestra (de Cuba), de las montañas de Bolivia donde andaba Ernesto Guevara, el Che. No, esta revolución es otra, que no brota en las montañas con focos guerrilleros. Brota en las ciudades, en las masas, es pacífica, democrática".

Chávez volvió a insistir en su tesis de "los dos Obama", según la cual hay un Obama con aspecto reformista, que habla de cambios profundos, y otro que traiciona sus palabras con los hechos.

"Hay que pasar de las palabras a los hechos", dijo Chávez.

"Levanta el bloqueo a Cuba, ¿que vas a esperar? Sé consecuente con lo que estás diciendo", expresó el mandatario, quien en su discurso tuteó con frecuencia a Obama.

DESPEPITARSE...!!! / Por: GD. Oswaldo Sujú Raffo.

DESPEPITARSE...!!!

GD. Oswaldo Sujú Raffo.

Muy común esta palabra en el oriente venezolano que significa desvivirse por una cosa, desearla con ansias, gritar con vehemencia y sin consideración, es decir desgañitarse...Nuestro país en estos diez años de mal gobierno, a sufrido las consecuencias en presente y para el futuro del despepitamiento del tcnel. dictador, en su afán de posicionarse como líder, no solo regional sino mundial...La forma como sus aúlicos y cortesanos, en sórdida estrategia de jalettis profesionales, han provocado un permanente estado de éxtasis en el máximo jefe rojo rojito, que lo obliga a despepitarse en tierras lejanas, prometiendo “el oro y el moro” en un delirio de grandeza, sin percatarse que millones de venezolanos sufren las carencias de su pésima administración pública. Es inevitable que los venezolanos no nos despepitemos de arrechera por tanto derroche y corrupción, porque si bien es cierto que el país tiene grandes reservas y riquezas sin explotar, también es cierto que primero están los problemas ingentes y primarios de este sufrido pueblo. El régimen y sus bien pagados adláteres esgrimen la cooperación internacional, como forma de lucha contra la pobreza en el mundo, pero es que ni siquiera han pensado en los millones de pobres venezolanos que se despepitan desde la madrugada, para conseguir el pan para sus hijos, con míseros sueldos y pensiones que se los traga la galopante inflación. Es que habrá algún ferviente “socialista del siglo XXI” que pueda explicar, con conciencia y razón, y no con ridículas lisonjas castro-comunistas, los derroches de miles de millones de nuestros dólares petroleros en regalos a Cuba, Nicaragua, Bolivia y otros países vividores..? Como se le responde a los venezolanos más necesitados que, no hay suficientes ambulancias, patrullas, casas de interés social, escuelas, hospitales, buenas vías de comunicación, alimentos y demás servicios esenciales, cuando todos nos despepitamos pensando lo que un presidente nacionalista y desarrollista hubiese hecho con los 900.000 millones de dólares de la renta petrolera ? ¿Cómo hubiese transformado a Venezuela, el Gral. Marcos Pérez Jiménez con esa astronómica millonada de dólares? Ni pensarlo compatriotas, lo que pudimos ser y no es... Los Gobiernos que están a la caza de pendejos, montan sus entarimados adulatorios de las más variadas formas, todo se vale, en fin lo importante es recibir beneficios sin importar a costa de quienes. Es tan cierto que no existe un Estado amigo de otro Estado, sino un juego de intereses , la Historia reciente así lo señala. Cuando el tcnel. dictador fue a Guyana en el 2004, la vociferante multitud lo hizo despepitarse frenéticamente y casi botó 60 años de reclamo de nuestro Esequibo. Cuando fue a Bolivia, fue tanto el despepitamiento con los aimaras que ambulancias, casas , cuarteles, helicópteros y muchos billullos verdes hicieron feliz al vivaracho de Evo, quien ahora desea comprar aviones de guerra y hasta un avión presidencial...Con Cuba y Fidel, el despepitamiento es galáctico, Venezuela ocupó el lugar de la URSS y mantiene el oprobioso régimen comunista de 50 años y le permite una virtual fuerza de ocupación cubana, bien disimulada, en todas las instituciones del Estado. Esa alfombra roja que tendieron al tcnel. en su primer viaje a la isla, fue el más provechoso tinglado para despepitar a quien es fácilmente despepitable. Ni hablar de Nicaragua, Argentina, Ecuador, islas del CARICOM y pare usted de contar. El colmo del despepitamiento público, ocurrió en Siria, cuando prometió el tcnel. dictador, asfalto de Guanoco para asfaltar las carreteras y calles de ese país, claro que él no viaja en carro por las carreteras del interior de Venezuela, ni tiene que pagar la reparación del tren delantero y neumáticos, destrozados por los huecos y cráteres de nuestras calles, carreteras y autopistas...

Las secuelas de tan nefastos despepitamientos políticos, es lo que hoy nos aturde y aterra, hemos involucionado y no creo exagerar si traigo a colación, lo dicho por Monseñor Juan Bautista Castro, en 1901: “ Venezuela hubiera podido ser una de las naciones más ricas y felices de América del Sur ”. Ahora la nación ya parece ingobernable, hay una miseria que es desolación y espanto; una falta completa de tranquilidad y seguridad para vivir, creyendo que los cambios y revoluciones nos remediarán, sin contar la ruina moral existente..” Compatriotas, de aquí y de allá, solo defendiendo y reclamando nuestros derechos, con la Constitución en la mano como arma, la responsabilidad ciudadana como bandera y el amor por la libertad como escudo, podremos nosotros mismo evitar que el nefasto despepitamiento comunistoide , destruya a esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero, todos a despepitarnos por ella.. Fuera los invasores y chulos. ¡Hasta luego!

EL IMPERIALISMO ENDÓGENO / Por: Rafael Gallegos

Imágen: " Todo el poder para el Pueblo, Chavez es el Pueblo"/El Poder Ciudadano

EL IMPERIALISMO ENDÓGENO

Rafael Gallegos

25 09 09

El bolchevique Lenin planteó que el imperialismo era el estado superior del capitalismo. Que cuando las sociedades capitalistas tenían excedentes de producción, su espacio nacional les resultaba insuficiente y requerían para sobrevivir, materias primas y mercados del extranjero. Por ello sometían a otros países por las buenas… o por la fuerza. Tal es el caso de las llamadas guerras del petróleo. El capitalismo, tan inteligente para crear sociedades prósperas de alta tecnología y bienestar, requería para movilizarlas, de energía que se encontraba lejos de sus fronteras. Crearon enclaves de explotación de petróleo en Indonesia, Bakú, los países Árabes, Venezuela o en países africanos. Detrás de las maquinarias llegaba, como la cruz tras el arcabuz en la conquista, el occidental way life. Ejemplos sobran. En nombre del imperio Estados Unidos tomó medio México y luego Cuba; Inglaterra colonizó la India, Japón tomó Manchuria, Europa se repartió África como si fuera un juego de dominó. Es que, como le dice Rafael Poleo a los fumadores de lumpias, el imperialismo existe… y es malo.

Sin embargo, a Lenin se le olvidó referir que las sociedades comunistas también recurren al imperialismo cuando sus mercados, o su seguridad, o la necesidad de materias primas lo requieren. Un solo ejemplo, la ultra imperialista Unión Soviética, que esclavizó a los países tras la cortina de hierro con férreas dictaduras dependientes de Moscú. ¿Qué eso no fue imperialismo? Y entonces… ¿qué fue? ¿Qué sucedió cuando en 1956 Hungría quiso sacudirse ese yugo? Tanques, muertos y más esclavitud de la totalitaria. Y eso que ya había fallecido Stalin, a quien le quieren echar la culpa de la gigantesca represión del sistema. ¿Y que sucedió en Checoslovaquia en 1968? ¿Y que hicieron los rusos en Afganistán, de data más reciente? Lo mismo, los tanques y los fusiles del totalitarismo. Puro imperialismo, del comunista. La verdad es que Lenin se quedó corto en su definición. Ha debido agregar que el imperialismo es la etapa superior del capitalismo… y del comunismo.

Y también hay un imperialismo que los estados con vocación totalitaria ejercen contra sus pueblos. Es el que nos atrevemos a calificar como imperialismo endógeno. Nacido y aplicado dentro de los límites de la patria. Como los gobiernos con vocación totalitaria necesitan excedentes de poder (no de producción) tienen que extraerlo de los comunes mortales que de ellos dependen. Así, crean leyes que acaban con la individualidad de la gente y con la libertad de los colectivos. Verbigracia, el suicidado comunismo soviético, el comunismo chino que brincó la talanquera y el terco comunismo cubano, que además de estar allí como si el mundo no se hubiera movido en todo el siglo XX, es increíblemente ( Trucutrú y que no podía creerlo) el modelo del cual se copia la “revolución” venezolana. En esos países, el imperialismo endógeno acabó con la propiedad privada, con los artículos de consumo masivo (léase neveras, televisores, ropa, y carros… ni hablar), con la libertad de expresión. Hambre y marasmo. Al pueblo le escondieron la información acerca de las purgas en Siberia, Tianamen, los presos políticos cubanos. Así como hoy pretenden ignorar el holocausto. El cacareado hombre nuevo las revoluciones resultó ingenuo, anulado, sin poder de decisión. Un producto demodé, incapaz de abordar con éxito este siglo, que corre a la velocidad de la información, que es la velocidad de la libertad.

¿Y VENEZUELA… QUÉ?

Por encima del bienestar del pueblo, del funcionamiento de los hospitales, de la construcción de viviendas o de las libertades elementales, el desideratum de esta “revolución” es: mantenerse en el poder forever. Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo. Por ello todas las leyes que aprueban tienen un elemento común: concentrar el poder en el Presidente. Veamos: la Ley de Educación en su artículo 50 otorga al Ministro (o sea al Presidente) la facultad de – a discreción – suspender escuelas, y a los profesores hasta por diez años. En cuanto a los terrenos urbanos, el ejecutivo puede expropiar (¿confiscar?) a discreción y al que no le guste, que vaya a los tribunales para solicitar un milagrito. En cuanto a los consejos comunales, las decisiones finales dependen de… adivinen quien. Ah! y espere el lego “revolucionario” que harán con las circunscripciones electorares en el 2010. Todo el poder para yo. Puro imperialismo endógeno.

Amigo lector, como si fuera Drácula, la “revolución” para sobrevivir requiere chupar sus propiedades, sus negocios, su libertad, su derecho a elegir, su derecho a poderes independientes. Puro imperialismo endógeno. El modelo… y lo gritan a los cuatro vientos, es el principado cubano. Cuyo máximo logro parece ser el zombi nuevo. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

Ingeniero y Consultor Gerencial gallegos.c@gmail.com