Diligencias ante la Asamblea Nacional/Seguridad Social FAN/Por:Cnel (G N ) Diódoro Venancio Omaña Moros/Grupo Pichincha

From: diodorovenancio@hotmail.com
To: militaresprfesionalesvenezuela@yahoogroups.com
Subject: Aspectos relacionados con las diligencias, practicadas ante la Asamblea Nacional, para entegar documentos de seguridad social.
Date: Fri, 16 Oct 2009 13:46:47 -0400

Con suma complacencia, asistí , a la concentración de militares retirados, que se efectuó el dia 14de octubre, en Caracas,en la esquina del Chorro,para acompañar a los dignos representantes de varios grupos y asociaciones, provenientes de varias regiones del pais;con el fin de hacer entrega de documentos, relacionados a nuestra seguridad social. La Comisión, integrada por miembros ASONAGUANAR y FETRATROPAR, que hicieron entrega de dichos documentos; nos manifestaron, que la recepcion por parte de los miembros de la Asamblea, fueron amables y cordiales, al mismo tiempo, prometieron darle el curso, que dichos documentos ameritan. Si, bien es cierto, que esto no llenó las espectativas, que algunos esperaban, no es menos cierto, que ello estará a buen resguardo y manos responsables; como lo es la doctora Borrego, quien funge de secretaria de la Comision de Defensa y Seguridad de la referida asamblea.Es necesario recordar, que la mensionada doctora en algunas oportunidades trabajó con nosotros miembros del Grupo Pichincha, en la confección de leyes y proyectos militares en forma conjunta.

Así mismo les informo, que el Grupo Pichincha, a pesar de la poca asistencia, por parte de Oficiales y Sub-oficiales, a dicha concentración, el dia 14 de octubre; optó por nombrar una comisión integrada por el Gral de División ( Ej ) Rangel Burgoin, Cnel (Ej ) Marcos Porras Andrade y otros miembros de dicho grupo, para hacer entrega de los referidos documentos, y otros proyectos ante miembros de la Asamblea Nacional.Dicha comision, contó con la presencia de Diputados, integrantes del Grupo Palamentario de la región Los Andes (Táchira Mérida Trujillo  ) , la recepción fué cordial  y amable , la reunion tuvo una duración aproximada de dos horas, hubo explicación sucinta y detallada de los intringulis por las cuales atravesamos los militares en la penosa situación de retiro.

Cordial y Atentamente.

              

Cnel. (G N ) Diódoro Venancio Omaña Moros

Miembro Fundador del Grupo Pichincha y Miembro y de la

Comision Electoral Permanente del IORFAN

          
Nota: La reunión efectuada en la AN con el Grupo Pichincha se realizó el dia 15 de Octubre.

ENLACES:

grupopichincha@gmail.co

grupopichincha@yahoo.es

Pagina Web:http://www.grupopichincha.es.tl/

Fundadores:  http://grupopichincha.googlepages.com/fundadores

LA AMNISTIA /Discurso de Rafael Díaz-Balart/Cámara de Representantes de Cuba/Mayo1955

 Foto: Blog/CubaEspañola/Discurso de Rafael Diaz Balart:La Amnistía (1955)

 

Este discurso fue pronunciado en la Cámara de Representantes de la República de Cuba en mayo del año 1955 por el Dr. Rafael L. Díaz-Balart, en ese momento el líder de la mayoría y presidente del comité parlamentario de la mayoría en la Cámara, contra la ley que amnistió a Fidel Castro y demás asaltantes al cuartel Moncada, cuando habían cumplido solamente dos años de cárcel y después de haber sido condenados por un tribunal civil. Castro había recibido una condena de 15 años.

La Amnistía (1955)
Por Rafael Díaz-Balart
 

Señor Presidente y Señores Representantes:

      He pedido la palabra para explicar mi voto, porque deseo hacer constar ante mis compañeros legisladores, ante el pueblo de Cuba y ante la historia, mi opinión y mi actitud en relación con la amnistía que esta Cámara acaba de aprobar y contra la cual me he manifestado tan reiterada y enérgicamente.

      No me han convencido en lo más mínimo los argumentos de la casi totalidad de esta Cámara a favor de esa amnistía.

      Que quede bien claro que soy partidario decidido de toda medida a favor de la paz y la fraternidad entre todos los cubanos, de cualquier partido político o de ningún partido, partidarios o adversarios del gobierno. Y en ese espíritu sería igualmente partidario de esta amnistía o de cualquier otra amnistía. Pero una amnistía debe ser un instrumento de pacificación y de fraternidad, debe formar parte de un proceso de desarme moral de las pasiones y de los odios, debe ser una pieza en el engranaje de unas reglas de juego bien definidas, aceptadas directa o indirectamente por los distintos protagonistas del proceso que se esté viviendo en una nación.

      Y esta amnistía que acabamos de votar desgraciadamente es todo lo contrario. Fidel Castro y su grupo han declarado reiterada y airadamente, desde la cómoda cárcel en que se encuentran, que solamente saldrán de esa cárcel para continuar preparando nuevos hechos violentos, para continuar utilizando todos los medios en la búsqueda del poder total a que aspiran. Se han negado a participar en todo proceso de pacificación y amenazan por igual a los miembros del gobierno que a los de oposición que deseen caminos de paz, que trabajen a favor de soluciones electorales y democráticas, que pongan en manos del pueblo cubano la solución del actual drama que vive nuestra patria.

      Ellos no quieren paz. No quieren solución nacional de tipo alguno, no quieren democracia ni elecciones ni confraternidad. Fidel Castro y su grupo solamente quieren una cosa: el poder, pero el poder total, que les permita destruir definitivamente todo vestigio de Constitución y de ley en Cuba, para instaurar la más cruel, la más bárbara tiranía, una tiranía que enseñaría al pueblo el verdadero significado de lo que es tiranía, un régimen totalitario, inescrupuloso, ladrón y asesino que sería muy difícil de derrocar por lo menos en veinte años. Porque Fidel Castro no es más que un psicópata fascista, que solamente podría pactar desde el poder con las fuerzas del Comunismo Internacional, porque ya el fascismo fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial, y solamente el comunismo le daría a Fidel el ropaje pseudo-ideológico para asesinar, robar, violar impunemente todos los derechos y para destruir en forma definitiva todo el acervo espiritual, histórico, moral y jurídico de nuestra República.

      Desgraciadamente hay quienes, desde nuestro propio gobierno tampoco desean soluciones democráticas y electorales, porque saben que no pueden ser electos ni concejales en el más pequeño de nuestros municipios.

      Pero no quiero cansar más a mis compañeros representantes. La opinión pública del país ha sido movilizada a favor de esta amnistía. Y los principales jerarcas de nuestro gobierno no han tenido la claridad y la firmeza necesarias para ver y decidir lo más conveniente al Presidente, al Gobierno y, sobre todo, a Cuba. Creo que están haciéndole un flaco servicio al Presidente Batista, sus Ministros y consejeros que no han sabido mantenerse firmes frente a las presiones de la prensa, la radio y la televisión.

      Creo que esta amnistía tan imprudentemente aprobada, traerá días, muchos días de luto, de dolor, de sangre y de miseria al pueblo cubano, aunque ese propio pueblo no lo vea así en estos momentos.

      Pido a Dios que la mayoría de ese pueblo y la mayoría de mis compañeros Representantes aquí presentes, sean los que tengan la razón.

      Pido a Dios que sea yo el que esté equivocado.

                Por Cuba. 

Fuente del texto: ARNOLDO ÁGUILA

 

Nota del nuestro remitente:

 

¿PREMONICIÓN?

 

Es increíble cómo la historia se repite en diferentes contextos, pero en similares circunstancias. Lastimosamente, en términos generales se comete el mismo error, una y otra vez. Chávez y el mismo Fidel Castro, conocen de esto en carne propia, de allí la presión ejercida sobre Honduras por la "Comunidad Internacional" -entiéndase el Foro de Sao Pablo- a fin de repetir la historia en nuestro país.

Sucedió en Cuba, sucedió en Venezuela, no debemos permitir que suceda en nuestra querida Honduras. Tomen en cuenta que este discurso fue pronunciado hace exactamente 54 años y con sorprendente similitud cobra vigencia hoy.

Les queda de reflexión.

Saludos, Eloy

 

PD: Gracias al hermano Cubano, Jesús Beruvides de Miami por este envío. Una verdadera joya!!!!.

 

Venezuela, junto con la parte meridional de Nueva Andalucía / Biblioteca Digital Mundial

 Descripción

• Henricus Hondius (1597-1651) era hijo de Jodocus Hondius (1563-1612), un cartógrafo y grabador flamenco que se estableció en Amsterdam en alrededor de 1593 y cómenzó una empresa que producía globos terráqueos y los primeros grandes mapas del mundo. En 1604, Hondius adquirió placas para el atlas del mundo de Mercator y en 1606 publicó una nueva edición de esta famosa obra. Tras la muerte de Hondius en 1612, Henricus y su hermano Jodocus continuaron la empresa familiar. Con su cuñado Johann Jansson, Henricus continuó la publicación de lo que posteriormente se conoció como el Atlas Mercator-Hondius. En este mapa figuran Venezuela y Nueva Andalucía, dos provincias distintas del Imperio Español que abarcan una gran parte del territorio de la actual Venezuela. El mapa está en latín, con los nombres de lugares en español. En el lado derecho del mapa aparece el río Orinoco y la isla de Trinidad.
• Creador
• Hondius, Hendrik (1597-1651)
• Fecha de creación
• 1630
• Información de la publicación
• Amsterdam
• Fuente:Venezuela, junto con la parte ... - Biblioteca Digital Mundial

CASO DE ESTUDIANTE RAUL DIAZ PRESO POLITICO EN LA DISIP DESDE HACE 5 AÑOS /NOTA DE PRENSA

UNA VENTANA A LA LIBERTAD

Bloque de organizaciones para la transformación penitenciaria

NOTA DE PRENSA

“Una Ventana a la Libertad”

CASO DE ESTUDIANTE RAUL DIAZ PRESO POLITICO EN LA DISIP DESDE HACE 5 AÑOS UNICO ADMITIDO EN LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS POR ESTAS CAUSAS

“Una Ventana a la Libertad” Bloque de organizaciones para la transformación penitenciaria de Venezuela, organización dedicada desde hace 12 años a la defensa y promoción de los derechos humanos de los hombres y mujeres que se encuentran en nuestras en nuestras cárceles privados de libertad, alertan sobre la situación del estudiante Raúl Díaz Peña, preso político detenido en la sede de la DISIP y cuyo proceso ya fue admitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en fecha 20 de marzo de 2009.

Carlos Alberto Nieto Palma, Coordinador General de la Organización No Gubernamental informo que Raúl José Díaz Pena tiene 34 años, al momento de su detención era estudiante de séptimo semestre de ingeniería civil en la Universidad Santa María. Fue campeón nacional de natación por lo q represento a Venezuela, era voluntario en los bomberos de Caracas. Se le acusa de ser coautor de los ataques a las embajadas de Colombia y España en febrero del 2003 junto con el General Felipe Rodríguez “El Cuervo", supuesto autor intelectual.
Raúl Díaz es acusado por el ex – fiscal del Ministerio Publico Gilberto Landaeta y le imputa guardar en su carro los explosivos para hacer explotar las embajadas, cosa que en el proceso se probo no fue cierto. Eso fue en febrero del 2004 y desde entonces esta preso en la sede de la DISIP.

El caso es que según información recibida de la Fundación Venezuela Vigilante, con sede en Estados Unidos, y de su Directora Patricia Andrade la salud de Raúl Díaz se ha deteriorado por lo que se presento una petición a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en octubre del 2005 le dieron medidas cautelares que no se han cumplido. Su juicio arranco después de 4 años, mas de 50 jueces y lo sentencian a 9 anos y 4 meses en abril 2008S. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió el caso en fecha 20 de marzo de 2009, único hasta ahora como "preso político”, se reconocieron las torturas, manipulación del sistema judicial, y "detención ilegitima prolongada".

Para “Una Ventana a la Libertad” Raúl Díaz debe de estar en libertad por una medida sustitutiva a la prisión pero la justicia venezolana ha sido negligente en eso a pesar de que su caso ya fue admitido en la Comisión Interamericana de DDHH y ya están discutiendo el fondo, y el Estado lo presiona al no darle libertad y mantiene preso. Como Raúl Díaz sigue con problemas de salud no atendidos la Fundación Venezuela Vigilante solicito Medidas Provisionales de Protección en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica a la espera de una pronta respuesta.

Para finalizar Carlos Alberto Nieto Palma manifestó que el caso de Raúl Díaz es una muestra de las constantes violaciones a que son sometidos los presos políticos en Venezuela y aspiran una próxima decisión de su caso en las instancias internacionales para desde Venezuela darle apoyo a la Fundación Venezuela Vigilante en la búsqueda de su liberación así como hacemos un llamado al Movimiento Estudiantil a que se avoquen a conocer y apoyar a su compañero privado de su libertad en los calabozos de la DISIP y organicen grupos de apoyo a favor de la libertad de Raúl Díaz. El peor castigo para un preso político es la indolencia y el olvido.

Información adicional:
Carlos Alberto Nieto Palma – 0416-7280072 / 0212-4937452
Fuente: Una Ventana a la Libertad
APOYANOS REENVIANDO ESTA INFORMACION ENTRE TUS GRUPOS Y AMIGOS...LOGREMOS QUE RAUL Y LOS DEMAS PRESOS POLITICOS PASEN LAS NAVIDADES EN SU CASA...

Carta a Chávez / "Chiquitico"/ Por Cristina De Toro / El Colombiano.com /Medellín/COLOMBIA

 Cristina De Toro

"Señor Presidente Hugo Chávez:

Desde el día de su entrevista con la periodista Vicky Dávila, he querido comunicarme con usted para, respetuosamente (el significado de esta palabra lo puede averiguar en cualquier diccionario), hacerle algunos comentarios.

En primer lugar quiero manifestarle que, al oírlo decir con tanta propiedad, que es hijo de Simón Bolívar, recordé cuando en algunos de sus tantos viajes a Argentina dijo allá, con la misma convicción del sábado pasado, que era hijo de San Martín y del Che Guevara. También he leído que le ha achacado la paternidad entre otros a Tupac Amaru, Sandino, José Martí y Mao.

Señor Presidente Chávez, de la manera más comedida, me permito decirle que de esa mezcolanza genética e ideológica que usted está haciendo, no puede resultar nada bueno. Lo que a usted le está pasando, es como  cuando a uno le da por pintar y se pone a revolver colores sin ningún criterio. El resultado de semejante amasijo es un color sucio, algo que acaba por asemejarse más al pantano que a la pintura.

Además, ese afán que mantiene de parecerse a uno y a otro, hace que usted carezca por completo de identidad ideológica y, más bien sea un mal remedo de esos hombres que, aunque no comulgue yo con sus ideas, sí le reconozco su autenticidad. 

En segundo lugar, presidente Chávez, quería decirle que me gustó mucho cuando le dijo a la periodista, que usted se consideraba simplemente un soldado chiquitiiiiiiiiico. Estoy completamente de acuerdo con usted, no por lo de soldado, sino por lo de chiquitico. Sí presidente Chávez, chiquitico es como lo veo cada vez que insulta a mi país y a mi presidente Álvaro Uribe. Chiquitico, por ridiculizar al vicepresidente Francisco Santos. Chiquitico, cuando con lenguaje procaz y ordinario, se refiere a los que no opinan como usted. Chiquitico por negarse a reconocer como terroristas a la Farc, nuestro más grande flagelo. Chiquitico cuando utiliza las relaciones comerciales como instrumento de retaliación política. Chiquitico, por acostumbrase a adulterar la verdad. Chiquitico, por abusar de la libertad de expresión de la que su pueblo carece. Chiquitico, por ser un presidente autocrático que se ampara tras el uniforme que alguna vez enlodó. Chiquitico, por engañar a los venezolanos con la ilusión de un futuro mejor mientras enmascara los desastres que provocan su incapacidad y megalomanía.

Y para terminar, quiero que sepa presidente Chávez que ser o sentirse Colombiano no es simplemente cantar el ¡Oh Gloria inmarcesible! con pasión y fuego, como usted dice.Ser Colombiano es bastante más y, discúlpeme que se lo diga, pero, usted no es digno de ese honor.

PD: Presidente Chávez, no se le vaya a ocurrir decir que también es hijo de su compatriota Andrés Bello, le garantizo que esa sí que no se la van a creer.

Publicada en Medellín/Colombia/ 15 de Agosto de 2009.

Fuente: El Colombiano. com

El registro militar obligatorio /Por: Rocío San Miguel

Foto:Circunscripción Militar/ Estado Miranda

Opinión

Rocío San Miguel
TalCual / ND

El registro militar obligatorio

Ha sido reformada la Ley de Alistamiento y Conscripción militar por la Asamblea Nacional de espaldas a la sociedad, tal como sucedió con el Proyecto de Reforma a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Al proyecto de Ley le fue atribuido el concepto de "urgencia parlamentaria", con el deliberado propósito de evitar la discusión y la consulta a la sociedad y especialmente la difusión de su contenido. Sin embargo, aún no es Ley. En estos momentos se encuentra en manos de Chávez para que sea promulgado en Gaceta Oficial.
¿Lo firmará? El Proyecto es inconstitucional. Establece como un "deber" para todos los venezolanos cumplir con el servicio militar. Esto es inadmisible y contrario al contenido del artículo 134 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece para los ciudadanos la posibilidad de elegir, entre prestar el servicio civil o el servicio militar. De elegir. Léase bien. Con una "o" intercalada.
Artículo 134 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: Toda persona, de conformidad con la ley, tiene el deber de prestar los servicios civil o militar necesarios para la defensa, preservación y desarrollo del país, o para hacer frente a situaciones de calamidad pública. Nadie puede ser sometido a reclutamiento forzoso.
Toda persona tiene el deber de prestar servicios en las funciones electorales que se les asignen de conformidad con la ley.
A pesar de lo que dice esta norma de carácter constitucional y en franco desconocimiento de nuestros derechos, la Ley sancionada por la Asamblea Nacional (AN) establece compulsivamente para todos los venezolanos una "edad militar", entre los 18 y 60 años, en la que hombres y mujeres, estudiantes o trabajadores, personas libres o privadas de libertad, que se encuentren en el territorio nacional o en el extranjero deberán inscribirse en el "nuevo registro militar nacional", que tiene por finalidad, según el artículo 62 de la ley, "obtener los datos de los venezolanos".
Una nueva lista será creada.
Llevada por los militares de este país. Un nuevo modo de subordinación de los ciudadanos al gobierno militar que nos obligará a todos al servicio militar salvo que sea usted no elegible por padecer una enfermedad grave, estar casado, estar cumpliendo una pena privativa de libertad o ­para las mujeres­ estar en estado de gravidez.
Por lo pronto, una vez lo firme Chávez, si usted no se inscribe en el Registro Militar, no podrá: 1. Estudiar en los institutos de educación diversificada y universitaria, tanto públicos como privados; 2. Obtener licencia o permisos para conducir vehículo automotor, naves y aeronaves; 3. Ser admitido para desempeñar cargo o empleo público nacional, estadal o municipal; 4. Obtener becas de estudios con aportes del Estado; 5.
Ejercer un empleo privado o en una cooperativa; 6. Entre otras sanciones entre las que están algunas de carácter pecuniario.
De quién se burla este gobierno al decirnos que en este país se acaba la recluta con esta Ley. En mi próximo artículo ­si es publicada finalmente la Ley en Gaceta Oficial­ veremos cómo esto no es verdad.
rociosm@cantv.net

Fuente: NoticieroDigital.com

La nueva doctrina militar rusa no descarta los ataques nucleares preventivos

 EuropaPress/miércoles, 14 de octubre, 13.30

La nueva doctrina militar de Rusia, que deberá ser considerada por el presidente ruso, Dimitri Medvedev, a finales de este año, no descarta la posibilidad de realizar ataques nucleares preventivos contra agresores potenciales, según anunció este miércoles el presidente del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev. 

"Se ha estipulado una opción para la posibilidad de utilizar armas nucleares dependiendo de la situación y las intenciones del enemigo potencial", dijo Patrushev en una entrevista concedida al periódico 'Izvestia'. "En situaciones críticas para la seguridad nacional no se descarta un ataque nuclear, incluido uno preventivo, contra el agresor", añadió.

Patrushev explicó que la modificación de la doctrina militar se debe a la existencia de amenazas y peligros reales para el país. la doctrina actual, adoptada en el año 2000, esboza el papel del Ejército como garante de la defensa de Rusia y establece cómo debe actuar en caso de que fuese necesario preparar y librar una guerra, aunque subraya que la doctrina militar es estrictamente defensiva.

Por otro lado, el presidente del Consejo de Seguridad declaró que Rusia apoya el derecho de Irán a producir energía nuclear con fines pacíficos pero que está en contra de que aumente el número de países que poseen la bomba atómica.

Pese a la preocupación de Estados Unidos por las ambiciones nucleares de Irán o Corea del Norte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, dijo este miércoles a la emisora de radio Ejo Moskvy que la doctrina militar estadounidense no contempla la posibilidad de realizar ataques atómicos preventivos.

Fuente: Yahoo/España/Noticias