En Venezuela se Instauró una Dictadura Maquillada de Democracia

Cnel. (GN) Antonio Semprun
Oficial de la Plaza Altamira

 Miserable el hombre que da la espalda a la Arbitrariedad, a la Injusticia y a la Impunidad para ganar la indulgencia de un Tirano - Antonio Semprun -
En Venezuela se Instauró una Dictadura Maquillada de Democracia

En un país donde existen presos políticos, donde se persigue a quien piensa diferente al régimen, donde se expropian bienes y propiedades que pertenecen a quienes los han obtenido y trabajado por años, donde existe un exilio político, donde se amordaza la libertad de expresión, donde se violan los derechos fundamentales de la población, no puede decirse que es un país que vive bajo las normas de la democracia.

Venezuela está convertida hoy en una dictadura donde la independencia de poderes dejó de ser una característica de un país democrático porque quienes representan los poderes del Estado son súbditos asalariados que doblan sus rodillas para cumplir sin objeción lo que a Chávez se le ocurre cuando está en su programa dominical, no importa lo ilógico, lo ilegítimo o aberrado que pueda ser su ocurrencia, basta que sea una idea, un deseo o un capricho del dictador, eso es suficiente para que represente la panacea a la que hay que aplaudir, alabar, rendirle culto y poner en práctica saltando cualquier obstáculo administrativo o legal para agradar al dictador.

Los profundos resentimientos, los inevitables complejos, la oceánica ignorancia de Chávez lo han llevado a exigir la presencia en Venezuela de Carlos Andrés Pérez, un anciano de 87 años, enfermo en deterioradas condiciones físicas psíquicas y psicológicas además de presentar múltiples afecciones cardiacas. Es el mismo venezolano que el 4 de febrero de 1992 El quiso derrocar usando las armas de la República y asesinarle la familia que se encontraba en la residencia presidencial La Casona. Hechos donde murieron centenares de venezolanos, unos engañados por el dictador en su afán de tomar el poder por la fuerza y otros queriendo defender la democracia.

Uno de los poderes de Chávez, el máximo tribunal aprobó la petición de extradición de Carlos Andrés Pérez que realizó la Fiscal General también se imputó al General Italo de Valle Aliegrio Ministro de la Defensa cuando los sucesos ocurridos en el año 1989 conocido como el Caracazo. En ese tiempo los venezolanos vivíamos en una democracia que pudo haber tenido errores y aciertos pero donde no había odio entre familias por pertenecer a una tolda política, donde las decisiones judiciciales no estaban fundamentadas en odios viscerales. La decisión del máximo tribunal es el espejo en el que más pronto que tarde, Chávez y sus acólitos habrán de mirarse para que rindan cuentas por los venezolanos muertos de Puente Llaguno por la presencia de miembros de la guerrilla colombiana en nuestro territorio, por la vil entrega de nuestro suelo y patrimonio a intereses extranjeros, por las muertes de la Plaza Altamira.

La Comunidad Internacional es un invitado de piedra ante las acciones y actuaciones de Chávez que han llevado a la instauración de una dictadura en Venezuela sin el más mínimo signo de censura por parte de sus miembros. Son muchas las conciencias y los intereses que la chequera del petróleo venezolano puede comprar, los pueblos son hermanos por tradición pero quienes los gobiernan son mercenarios por conveniencia. Como explicar entonces que lo que debe encender todas las luces de alarma en un país donde sus autoridades pisotean y violan la Constitución para reelegirse en el poder indefinidamente no sea motivo de condena por parte de los organismos multilaterales.

La decisión de la Corte Suprema de Colombia al impedir una tercera reelección del Presidente Alvaro Uribe por considerar que eso representaba una violación a los principios democráticos y de alternabilidad del país Neogranadino fué bien acogida en el seno de la Comunidad Internacional y señalada como una clara manifestación de respeto a las reglas democráticas. Porque entonces no se condena la pretensión de un autócrata de perpetuarse en el poder que no sólo representa la desgracia y el atraso del pueblo venezolano sino que también representa un peligro inminente para la estabilidad y la paz de las instituciones democráticas de América Latina. La Comunidad Internacional debe tener en cuenta que la paz del vecino es la paz propia.

Venezuela es hoy en día una copia en papel carbón de Cuba donde el régimen de los Castro deja morir de hambre a sus opositores, donde se persigue se atropella y se somete al escarnio público a un grupo de madres, esposas, hijas, hermanas que lo único que demandan es la libertad de quienes han estado presos por años por el único delito de pensar diferente al régimen que los ha oprimido por más de medio siglo. Si en los países donde se abraza la democracia como sistema de gobierno sus autoridades ejercen el poder alternativamente por un periodo de tiempo.

Cual es el régimen que se ejerce en aquellos países en los que sus autoridades modifican la Constitución a su medida para pretender gobernar indefinidamente.

Alerta en Hispanoamérica//LEONARDO CARRERO ARAUJO *

Pronunciamiento del Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo (Derecha) 

Plaza Francia de Altamira. Caracas, 22 de octubre de 2002. Foto: Urru.org 

MARCO Aurelio García, "asesor para Asuntos Internacionales de la Presidencia de Brasil" dice que su gobierno "encara las cuestiones de forma responsable", e insiste en que el Ejecutivo brasileño "no se relaciona con disidentes ni en Cuba, ni en ningún otro país, porque Brasil no es una O.N.G.". Si esa afirmación la hace Hugo Chávez, Evo Morales, cualquiera de los Kirchner, Fidel o Raúl Castro Rus; o las hubiese hecho Idi Amin, Hitler, Franco o cualquier otro de los dictadores que a lo largo de la historia han sometido a pueblos y sociedades durante largos años, no hubiesen causado ninguna sorpresa, pero al venir del gobierno suramericano que encabeza los índices de desarrollo, que lidera las economías del subcontinente, del gobierno del país que acaba de ganar una postulación para ser cede de unos Juegos Olímpicos, del gobierno que en teoría aspira ser (si es que ya no lo es) la economía más poderosa del Sur de América, por mal camino anda (o desanda) la democracia en América; pero al ser una declaración oficial del Gobierno del presidente Lula Da Silva, nos da qué pensar sobre lo que las libertades significan de ese lado del charco.

¿Qué significa disentir en Cuba o en cualquier otro país para el Gobierno de "o país más grande do mundo"? No lo sé, pero sé lo que es pensar diferente (disentir) en Venezuela, en Estados Unidos de Norteamérica y en España. Lo sé en Venezuela porque fui uno de los oficiales que levantó su voz para disentir de la forma en que se gestiona actualmente mi malograda patria; lo sé de los Estados Unidos porque viví ahí más de un año y medio y descubrí lo que significa hablar con absoluta libertad; y lo sé en España, la "Madre Patria", como me la enseñaron en el colegio, porque me han acogido (como refugiado) y permitido ser y vivir en la más absoluta libertad. Vivo desde hace casi cinco años en Tenerife, y viví poco más de año y medio en Houston, dos sociedades diferentes, pero integrantes del grupo de los llamados países desarrollados, y una de las cosas que más me llamó la atención fue la capacidad de estas dos culturas de "autocriticarse". A través de los medios, bien sean afines o disidentes de la tendencia gubernamental, públicos o privados, las personas se expresan, los periodistas y sus jefes opinan y deciden las matrices de opinión de sus respectivos medios (tengo aproximadamente dos años oyendo por lo menos cuatro horas la Radio Nacional Española diariamente), y siempre he oído voces de diferentes tendencias humanistas. Fui formado por jesuitas españoles, conozco la Teología de la Liberación, desde niño oí a Alí Primera, a Silvio Rodríguez, a Pablo Milanés a Soledad Bravo, a Serrat, también a los Beatles o a Queen, Huria Heep, a Vocal Sampling, y todos me llenaron por sus voces "disidentes" de lo que en sus países y en el mundo ocurría, y eso hizo crecer en mí un espíritu disidente; soy oficial, cursé cinco años de estudios en una Escuela Militar, lo que implica que aprendí a obedecer ciegamente, mas no a dejar de pensar.

Hay que tener muchísimo cuidado cuando un gobierno poderoso desdeña la disidencia, pues implica que no acepta que nadie lo corrija, ni quiere ni permite que nadie le diga que pudiese estar actuando de forma equivocada; y que un gobierno como el del presidente Lula, actualmente considerado uno de los líderes más carismáticos del mundo entero, emita una declaración en contra de la disidencia de forma genérica, da muchísimo qué pensar acerca de cuáles serán los destinos de un continente. Siempre he pensado en América como un niño al lado de Europa o Asia, pero este mundo globalizado nos ha puesto a todos al mismo nivel, y eso implica, como dicen aquí, "búscate la vida", y eso es lo que están haciendo nuestros países, se están buscando la vida como pueden, y están improvisando. Y de la improvisación puede salir cualquier cosa.

Ojo con Brasil, no quiere disidentes, quiere ovejas, desea un rebaño de idiotas que obedezcan sin pensar, y eso no es democracia. Ojo con los gobiernos suramericanos, no quieren disidencia.

* Capitán de la Guardia Nacional de Venezuela (retirado)

Fuente: El Día .es /PortadaVenezuela

96 altos consumidores quedarán sin servicio de energía desde el lunes // El Universal

12:12 PM Caracas.- Este lunes la Electricidad de Caracas (EDC) le suspenderá el servicio a 96 usuarios del sector comercial por no haber cumplido con las medidas de reducción del consumo de 20%.

El vicepresidente, Elías Jaua, señaló que se conversó con esos altos consumidores, pero al no haber respuesta favorable se comenzará con la supresión del servicio.

Jaua expresó que "la gran mayoría ha venido disminuyendo sin cumplir con la meta y por tal motivo, la EDC está dando asesoría, porque esas empresas presentan fallas. Adicionalmente se están trabajando para que las industrias y los comercios puedan comprar plantas, el Gobierno dará las facilidades".

El funcionario comentó que ya se han incorporado al sistema nacional 560 megavatios.

Este sábado las autoridades entregaron certificados a 100 altos consumidores por haber contribuido con la rebaja de la demanda y el ahorro de energía en Caracas pasó de 2,53% a 14,83%. 

Mayela Armas H.
EL UNIVERSAL

El ministro de Defensa, de PERÚ, Rafael Rey // Venezuela se habría convertido en un “pasillo” para el narcotráfico hacia Centroamérica.

Rey: Venezuela chavista es un corredor para el narcotráfico

 Advierte sobre estrecha colaboración de las FARC y Sendero con el tráfico de drogas

 Lima Sábado, 20 de Marzo del 2010

El ministro de Defensa, Rafael Rey, advirtió a la comunidad internacional que Venezuela se habría convertido en un “pasillo” para el narcotráfico hacia Centroamérica; en tanto que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) buscarían colaborar con los remanentes de Sendero Luminoso.

 Se debe indicar que el Presidente venezolano Hugo Chávez reveló esta semana que se reunió en “secreto” con el fallecido jefe de la FARC “Raúl Reyes” en la sede gubernamental en Caracas, aunque no dio la fecha. A lo largo de su mandato, que supera los 11 años, se ha acusado a Chávez de financiar las actividades terroristas de las FARC.

En una entrevista con el diario El País de España, durante su gira por Europa, se le consultó sobre la manera en que se concretan las colaboraciones en el tráfico de drogas entre las FARC y grupos armados como Sendero Luminoso. “En proteger los cultivos clandestinos y transportar la droga. La colaboración entre Colombia y Perú ha sido estrecha, aunque existe la sospecha de que Venezuela se ha convertido en un pasillo para el narcotráfico hacia Centroamérica”, respondió. En ese sentido, estimó necesaria la ayuda de Estados Unidos. “Sin ellos, la batalla estaría perdida. Es necesario un compromiso real y firme con los países consumidores para acabar con el problema”, agregó. Consideró que no resulta indispensable ni conveniente ayuda militar norteamericana, porque las fuerzas del orden peruanas están capacitadas para solventar el problema. “Lo que no tienen son recursos. Es necesario contar con cierta tecnología para detectar campos de cultivo, rutas de distribución. Ahí sí contamos con ayuda extranjera, de servicios de inteligencia, fotografías satelitales y en ese aspecto se puede trabajar mucho más. Pero presencia militar en el territorio no hace falta”, enfatizó. De otro lado, aseveró que la estrecha colaboración existente entre los gobiernos del Perú y Colombia ha impedido que se concreten nexos entre Sendero y las FARC “Por supuesto que quieren unirse. Pero la colaboración entre nuestro Gobierno y Colombia ha sido muy estrecha para detectar los nexos antes de que se concreten”, manifestó. Señaló que actualmente existe una “simbiosis entre lo que persigue el narcotraficante y lo que brinda el terrorista”, existiendo un “enemigo en común” que es el Estado. Indicó que los grupos subversivos “de ahí consiguen los fondos”, en alusión al narcotráfico, por lo que el combate al terrorismo está unido a la lucha contra el narcotráfico. Defensa de FFAA De otro lado, Rey dijo que viajó a Europa para defender la imagen del ministerio que encabeza, después de que la Comisión de la Verdad y Reconciliación, atribuyera unas 22.000 de las supuestas 70.000 víctimas del conflicto al Ejército de Perú. Al referirse al informe de la comisión, Rey sostuvo que “contiene exageraciones” y añadió que “deberíamos estar agradecidos por el esfuerzo que han hecho las Fuerzas Armadas en contra del terrorismo”. También destacó que su país se convirtió en la última década en uno de los “milagros económicos” de América Latina. Explicó que el índice de pobreza ha disminuido en nueve años de un 54% a un 34%, y junto con Brasil y Uruguay lidera el crecimiento de la región previsto para este año: “su producto interior bruto (PIB) aumentará un 5% de acuerdo con las previsiones de los organismos internacionales”, concluyó. 

Fuente: La Razón on line

Remisión Oscar Pérez

MANDELA. VIEJITO ¿QUÉ TE HICISTE?// De Sumito a Valentina Quintero

 Foto: RumbaCaracas.com/ Lanzamiento de la Guía Extrema de Arianna Quintero 11.12.08

 Aclaratoria para los amigos no venezolanos: Les pido disculpas por tomarme el día de hoy la licencia de colocar en este Blog Gastronómico un caso claramente doméstico. Corren tiempos complejos y a quien dedico este artículo es un personaje en extremo querido en mi país y en particular parte de mis afectos. No podría verme al espejo si no me solidarizo.

MANDELA. VIEJITO ¿QUÉ TE HICISTE?

¡Qué vaina Valentina!, le quitaron la casa a tus viejos y no puedo con la tristeza.

Seguramente la voz de este país, esa que a gritos te apoya y te dice que te lo agradece todo, tanto desprendimiento, tanto amor; logrará que quienes tuvieron la desfachatez de pedirle a los viejos que mediaran con quienes invadieron a fuego su casa, los mismos que con candidez inusitada resumieron una gestión aceptando incompetencia para actuar, medio arreglen el entuerto. Si es que puede arreglar el entuerto un esbirro que dice –“señora vea que hace, trate de hablar con él y hasta amigos se hacen”- cuando uno denuncia que alguien ahora está en el patio de la casa. Se me abre un hueco en el estómago cada vez que recuerdo que tus viejos estaban en su casa cuando les tocó vivir su noche de terror, solo que a ellos les cambiaron los cristales rotos por el crepitar nocturno de sus tierras bajo fuego ¿Cuántas veces se preguntaron esa noche si la orgía de odio les tocaría la casa? ¿Cuándo les dijeron los quemaremos vivos, se lo creyeron?

Es impresionante la indolencia de las ciudades que creen que eso no pasa en apartamentos sino en finquitas o en posadas de retiro. Pareciera que todos amanecimos con un callo pero sólo gritamos cuando nos lo pisan. Este problema de familias perdiendo su propiedad ante la más supina indefensión legal, Quintero queridísima, no sólo es de vieja data sino que debe ser masivo, si para este momento todos los venezolanos tenemos un cuento cercano. Mi Papá lo tiene al lado. Dos empleados queridos, con la inocencia de los derechos adquiridos y la permisividad rampante, me confesaron tener -“casita, pero también invadimos un terreno Sr. Sumito”-; y ahora tus viejos. Es horrible que hayamos llegado al punto en que decimos con pesar la finquita, la posadita; porque con ello caemos en la infamia de aceptar de que la plusvalía es confiscable sin derecho a defensa. Pero las cosas por su nombre Valentina: La finquita, la Posadita que en este momento está invadida es la única casa de tus viejos… su casa. Honestamente espero que hoy, cada venezolano que tenga padres viviendo solos en casa propia, haga por un instante el ejercicio de imaginárselos maleteados porque la perdieron. Espero que por un ratito vean sus casas y se imaginen en donde van a alojar a sus viejos desde hoy.

Me desespero. Se que será difícil que los viejos puedan regresar a caminar calles en donde se agazapan ojos con odio. Vecino contra vecino. Hermano contra hermano. ¡Ay Valentina, te juro que no logro entenderlo! Hace un rato estaba sentado en la esquina de mi cama viendo estupidizado el televisor, sin querer entender lo que le pasó a tus viejos. En la pantalla estaban pasando una biografía de Nelson Mandela. Te confieso que me hundí. Te confieso que de repente me encontré hablándole hasta con rabia al vidrio ovalado ¡Carajo Mandela! ¿Dónde estás?, ay viejito ¿qué te hiciste.?

Te llamé. Me dijiste por teléfono que nunca habías visto llorar a tu Papi. Me derrumbé, no pude seguir hablando contigo y me inventé una despedida torpe para parar el horror. Nunca lo había pensado Valentina, pero la única vez que vi llorar a mi Papá fue cuando murió mi tío Sergio y espero que jamás mis niños lleguen a verme a mi. Los papás no lloran. Al menos eso creía.

Eres increíblemente valiente Valentina, te atreviste a convertir tu desgracia en un hecho público. Uno no se da cuenta, pero cuando no existe ningún tipo de protección por parte del estado y mediar queda en nuestras propias manos, nos produce una enorme vergüenza exponer el derrumbe que nos generan delitos como el secuestro, la violación o la invasión.

¡Que impotencia! No se que hacer, como ayudar. Sólo se me ocurre que el camino es votar el 26 de Septiembre y tratar de recomenzar para lanzarnos nuevamente tras la búsqueda de ese hombre nuevo en el que creemos y sabemos posible.

Por el momento estoy derrotado. Tú hermoso Caruao es ahora palabra que me hunde, resumiendo la infamia y el resultado del Frankestain en que se convirtió el hombre nuevo. Aun así, mi muy querida Valentina, mi casa es la de ustedes y si Sylvia y yo tenemos que irnos al cuarto de las niñas y darles el nuestro a tus viejos, lo haremos en segundos, como seguramente está dispuesto a hacerlo tres cuartas partes de este país. Pero me desespero Valentina. En ese caso despertarían en uno ajeno, con sonidos y cuadros ajenos. Con vecinos y en ciudad ajenos. Con suspiros y proyectos de vida ajenos.

Envidio tu fortaleza Valentina. En nuestra casa, tú casa, te queremos… te agradecemos este amor por el país.

Fuente: www.sumitoestevez.com

Germán Vargas Lleras revela ubicación de jefes guerrilleros de las Farc y el Eln en Venezuela

 Dijo que el 60 por ciento de las rutas del narcotráfico utilizan territorio venezolano.

 Germán Vargas Lleras revela ubicación de jefes guerrilleros de las Farc y el Eln en Venezuela

También entregó mapas donde según él, hay campamentos guerrilleros protegidos por fuerzas venezolanas.

"Iván Márquez permanece Venezuela, y en inmediaciones de la Serranía del Perijá están 'Timochenco' y 'Bertulfo Álvarez'.
Igualmente, está radicado en Venezuela 'Grannobles', en el sitio El Horza, Estado de Apure. Y 'Antonio García' y 'Gabino', del Eln, han encontrado también refugio en territorio venezolano", aseguró Vargas.

El candidato presidencial de Cambio Radical, que considera que Venezuela es "la retaguardia" de la guerrilla Colombiana, dijo que en los estados de Táchira, Zulia y Apure subsisten campamentos de las Farc "protegidos con anillos externos de seguridad del Ejército venezolano". Y añadió que "en el campamento Asamblea, en inmediaciones de Machiques, residencia de 'Iván Márquez', se realiza entrenamiento político-militar a 700 hombres, incluidas las milicias bolivarianas".

Habló de rutas que, dice, permiten a las Farc moverse entre Colombia y Venezuela y sacar droga. Esas serían, entre otras, Junín (Estado de Táchira)-García de Devia-La Fría-Pregonero-San Joaquín del Navai; San Antonio del Táchira-Los Capachos -San Cristóbal-El Nula-Saravena; Herrán-Las Delicias-San Cristóbal; El Amparo-Guasdualito-San Antonio del Táchira, y El Amparo-La Victoria-Arauquita-El Nula-San Cristóbal.

Vargas dijo que nunca despejará zona alguna del país para diálogos con la guerrilla, y por el contrario advirtió: "A todos ellos les ofrezco, como mesa de diálogo, un estrado judicial; como propuesta de paz, una sentencia de condena; y como zona de despeje, el patio trasero de una cárcel".

El candidato presidencial le dijo que las autoridades deben poner su mirada en los siguientes corredores que hoy utilizan la guerrilla para sus operaciones:

 1. Junín, Estado de Táchira - García de Devia -la Fría- pregonero - San Joaquín del Navai.

2. San Antonio del Táchira -Los Capachos - San Cristóbal - El Nula- Saravena.

3. Herrán - Las Delicias - San Cristóbal.

4. El Amparo - Guasdualit - San Antonio del Táchira.

5-El Amparo- La Victoria - Arauquita - El Nula - San Cristóbal.

Fuente: El Tiempo.com/Politica

Consejo Federal de Gobierno // Por: Luis Marín

Ya es público y notorio el rechazo del régimen a la división de los tres poderes públicos, que ha sido calificada como un debilitamiento del poder del ejecutivo; con esta ley del Consejo Federal de Gobierno y su Reglamento se arremete contra la otra forma de división (vertical) del poder entre regiones político- territoriales autónomas, a favor de un centralismo abiertamente totalitario

Consejo Federal de Gobierno

 Por: Luis Marín

Ya es público y notorio el rechazo del régimen a la división de los tres poderes públicos, que ha sido calificada como un debilitamiento del poder del ejecutivo; con esta ley del Consejo Federal de Gobierno y su Reglamento se arremete contra la otra forma de división (vertical) del poder entre regiones político- territoriales autónomas, a favor de un centralismo abiertamente totalitario.

El artículo 185 de la Constitución, del CFG, establece la descentralización y transferencia de competencias “del Poder Nacional a los Estados y Municipios”; ni siquiera menciona a los consejos comunales, comunas u otras formas de organización de base del “Poder Popular”.
Al contrario, la Ley Orgánica del Consejo Federal de Gobierno, pero sobre todo su Reglamento, habla de descentralización y transferencia de competencias de los Estados y Municipios a las organizaciones de base del “Poder Popular”. Incluso habla de “restitución” plena del poder al “Pueblo Soberano”, de ir “restituyendo” paulatinamente la capacidad de gobierno al pueblo.
No es necesario el menor análisis para advertir que no tiene nada que ver la Ley con lo que dice la Constitución. La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia lo denominaría “fraude constitucional”; pero no el único ni el más grave.
La ley y su reglamento establecen una nueva ordenación territorial, integrada por Ejes Estratégicos de Desarrollo y Distritos Motores de Desarrollo, para culminar en Consejos Comunales, comunas y otras formas de organización popular, que no son entidades político territoriales, ni siquiera en el sentido de aquellos textos.
Pero lo realmente alarmante es que le atribuyen al Presidente de la República la competencia para rectificar o reestructurar el orden territorial de la República ¡por vía reglamentaria!
Lo que, además de ser una auto atribución de competencias, contradice lo dispuesto en el artículo 236 de la Constitución en que se fijan las atribuciones del Presidente de la República, que no contempla la de rectificar o reestructurar el orden territorial. O sea, que plantea un conflicto entre el artículo 5º de un simple Reglamento con el artículo 16 de la Constitución, que dice cuál es la división del territorio nacional.
La descentralización puede ser: del poder nacional a los estados y municipios, que es la llamada “territorial”, a que se refiere el artículo 185 de la Constitución arriba citado; y la descentralización de servicios, que es del poder central hacia entes descentralizados, como los Institutos Autónomos.
Pero la citada ley y reglamento redefinieron el concepto generalmente aceptado de “descentralización” para sustituirlo por otro al gusto revolucionario. Según la nueva definición, consiste en transferir competencias de los entes territoriales a entes no territoriales llamados Consejos Comunales, comunas u otras organizaciones de base del “Poder Popular”.
DEFINICIONES.  Un reglamento de por sí exorbitante, se adentra en los grandes temas de teoría constitucional para dejar sentado, más allá de toda discusión, qué es lo que debe entenderse por cada uno de ellos, manu militari, con voz de mando.
Así “federalismo” no es una forma de organización del poder político territorial, inventado en los Estados Unidos de Norteamérica y luego adoptado por casi toda Latinoamérica, desde México a la Patagonia, pasando por Brasil e incluso Venezuela, sino algo muy sui generis.
En lugar de división territorial del poder, este nuevo federalismo se basa en el principio de integridad territorial, económica y política de la Nación, en la cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad entre instituciones del Estado y pueblo soberano, para ¡la construcción de la sociedad socialista!
El nuevo federalismo logrará este loable propósito “mediante la participación protagónica del pueblo organizado en las funciones de gobierno y en la  administración de los factores y medios de producción de bienes y servicios de propiedad social, como garantía del ejercicio pleno de la soberanía popular frente a cualquier intento de las oligarquías nacionales y regionales de concentrar, centralizar y monopolizar el poder político y económico de la Nación y de las regiones” (sic).
Asimismo “descentralización” no es el concepto mencionado up supra, en sus modalidades territoriales y de servicios, sino que se trata de la “restitución plena del poder al Pueblo Soberano”, mediante la transferencia paulatina de competencias y servicios desde las instituciones hacia las comunidades  organizadas. Consiste en alcanzar la democracia auténtica “restituyendo las capacidades de gobierno al pueblo”.
“Transferencia de competencias” es un proceso mediante el cual “las entidades territoriales restituyen al Pueblo Soberano, las competencias en las materias establecidas en la ley, en concordancia con el artículo 184 de la Constitución”.
El pequeño detalle es que el artículo 184 se refiere a la descentralización de “servicios” en el ámbito municipal, no habla para nada de transferir “competencias”. Su ámbito es el Municipio, no el Consejo Federal de Gobierno, regulado en el artículo 185, que se refiere a la descentralización territorial, no a la transferencia de servicios de que habla el 184 o de competencias a que se refiere la ley.
Pero lo más grandioso es que entre estas “entidades político territoriales” que deben restituir competencias al Pueblo Soberano, no se encuentra la República de acuerdo con la misma definición que hace el reglamento.
En la definición de entidades político territoriales menciona a los Estados, Municipios y al Distrito Metropolitano; pero no a la República, así que el Poder Central no cede nada a nadie, mediante un burdo artificio de redacción.
SOCIALISMO. La Ley Orgánica del CFG traza como misión fortalecer el poder popular “en aras de facilitar la transición hacia el socialismo”. De manera que no debe extrañar que el reglamento repita 9 veces la misma expresión e incluso intente una definición de qué debe entenderse por semejante cosa.
“El socialismo es un modo de relaciones sociales de producción centrado en la convivencia solidaria y la satisfacción de las necesidades materiales e intangibles de toda la sociedad, que tiene como base fundamental la recuperación del valor del trabajo como productor de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas y lograr la Suprema Felicidad Social.” Así mismo, con mayúsculas.
Para lograr esta maravilla “es necesario el desarrollo de la propiedad social sobre los factores y medios de producción básicos y estratégicos”.
Por supuesto que resulta superfluo entrar a preguntarse porqué un simple reglamento de una ley entra a discurrir entre conceptos filosófico-políticos tan harto discutibles; pero es que este no es el simple reglamento de una ley, es un manifiesto político ideológico y así debe interpretarse.
Tampoco vale la pena analizar la consistencia interna de esta definición, sobre todo en cómo engrana la “convivencia solidaria” con la lucha de clases; si las necesidades “intangibles” tienen algo que ver con la religión, que es el opio del pueblo; o si la suprema felicidad social tiene algo que ver con la satisfacción de los individuos, que son los únicos capaces de ser felices, porque la felicidad “social” es algo que no alcanza a verse; o si “el pleno goce de sus derechos económicos, sociales, políticos y culturales” incluye también a la “burguesía”; pero esto sería tomarse la cuestión demasiado en serio.
Mejor tratemos de ver en qué puede traducirse esto en términos prácticos, lo que también hace superfluo abrigar cualquier ilusión en cuanto a supervivencia de la propiedad privada y de derechos individuales en el esquema propuesto.
Se obliga a estados y municipios a presentar en los primeros quince días de cada año sus propuestas de descentralización y transferencia de competencias a las organizaciones de base de “Poder Popular”. Este vaciamiento unido al desarrollo de proyectos y distribución de recursos a través de ejes estratégicos y distritos motores de desarrollo, conduce en la práctica a la eliminación del Estado Federal, para sustituirlo por un régimen absoluto completamente centralizado, sin división territorial del poder.
Los sistemas de control constitucional del poder son: los controles horizontales, que es la división en ejecutivo, legislativo y judicial; y los controles verticales, que es la división en República, Estados y Municipios.
Ya es público y notorio el rechazo del régimen a la división de los tres poderes públicos, que ha sido calificada como un debilitamiento del poder del ejecutivo; con esta ley del Consejo Federal de Gobierno y su Reglamento se arremete contra la otra forma de división (vertical) del poder entre regiones político- territoriales autónomas, a favor de un centralismo abiertamente totalitario.
CUBANISMOS. A estas alturas resulta completamente anecdótico destacar que el reglamento prevé la designación de una “Autoridad Única Distrital”, en la jefatura de cada Distrito Motor de Desarrollo; así como que sus funciones les serán asignadas por el Presidente de la República en el Decreto de creación del respectivo Distrito, con lo que no se excluye que cada uno pueda tener las suyas particulares, a juicio del Comandante en Jefe.
Lo mismo sería recordar que las organizaciones de base del “Poder Popular” tampoco son elegidas por nadie, sino que son validadas por el Ministerio “con competencia en participación ciudadana”, sin que se diga cuál sea claramente, por lo que en la práctica podría ser cualquiera.
Resulta completamente palmario que el sistema de legitimación del poder por medio del voto popular está completamente abolido en este sistema. En cambio, la planificación sigue un orden ascendente, desde los consejos locales, a los municipales, estadales, regionales y finalmente nacionales, teniendo presente que todos estos planes “atienden a la visión de país y al rumbo estratégico contenido en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación”, que es el plan dirigido al socialismo.
Este es, al calco, el sistema de Estado Soviético reinante por setenta años en la URSS y que hoy sólo sobrevive en Cuba. No en balde la traducción literal del ruso al español de la palabra “soviet” es “consejo”, así como “comuna” es la raíz de la palabra “comunismo”.
Finalmente, como para que no queden dudas de cuál es la filosofía que está en el trasfondo de esta normativa, no podía dejar de tener su huella militarista y demencial, para lo que basta un ejemplo. Se establece que el Presidente podrá “en Consejo Revolucionario de Ministros”, crear, modificar, suprimir uno o varios Distritos Motores de Desarrollo, cuyos límites “podrán coincidir o no con los límites territoriales de los estados, municipios o dependencias federales; en su defecto (sic) serán establecidos de acuerdo al sistema de coordenadas geográficas o Universal Transversal de Mercator (U.T.M.) o considerando criterios geográficos asociados a las divisorias de aguas y cotas que representan cambios significativos de pendiente que dan lugar a unidades de paisaje diferente”. ¡Entiéndalo quien pueda!
Se puede pasar el resto de la vida preguntándose de dónde salió ese Consejo “Revolucionario” de Ministros, y porqué aquí es así y en todos los otros casos no; o bien distraerse con ese “en su defecto” que no se sabe de qué; pero lo que sí riza el rizo es el U.T.M. que, dicen los que saben de eso, es un sistema de coordenadas geográficas creado por el cuerpo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos, universalizado a las fuerzas armadas aliadas en 1940, durante la Segunda Guerra Mundial, para superar los problemas de cálculo cartográfico (sobre mapas planos) de tropas desplegadas sobre tierra y mar (espacio ligeramente curvo).
¿Qué carajo hace esto aquí?
El Diablo, dicen los que saben de eso, siempre deja la huella de su pezuña, donde menos se espera.
 Fuente: Diario de América