Dos años no es nada // Por: Manuel Malaver

Dos años no es nada

Dom Oct 10, 2010 6:20 am
Siempre pensé que los venezolanos tendrían la suficiente paciencia para aguardar por las elecciones presidenciales del 2012 y desalojar a Chávez definitiva e inapelablemente del poder.

Dos años que por la dinámica y volatilidad de la vida política contemporánea pasan “volando” y en un cerrar y abrir de ojos pueden tropezarnos con el objetivo supremo de no volver a ver los abusos que comete a diario contra la constitución, la urbanidad, la historia y, lo que es peor, contra la vida ordinaria y cotidiana de los venezolanos.

Sin embargo, al detenerme en el Chávez de las últimas semanas, en el que quedó de la estrepitosa derrota de las elecciones parlamentarias del 26-S y oyó en el primer boletín del CNE la madrugada del lunes 27 que “era la primera minoría nacional”, me ha entrado el pálpito de que, no son solo los venezolanos quienes pueden estar perdiendo la paciencia y convenciéndose de que hay que salir de Chávez ya y sin más plazos, sino que es el mismo Chávez el que está desesperado e impaciente para que lo manden para su casa cuanto antes, rápido y sin boleto de regreso.

Paradoja que podría explicarse porque el “comandante en jefe”, el caudillo y salvador de la humanidad que dice, o sugiere, que serán sus hijos o nietos quienes lo sucederán en la presidencia después de descamarse y momificarse como su ídolo, Fidel, preferiría cualquier cosa, menos oír a Tibisay Lucena decirle que una inmensa mayoría de electores venezolanos decidió sacudírselo democráticamente, mandarlo con su música a otra parte y no volver a oír hablar de él en otro escenario que no sean los tribunales nacionales e internacionales donde tiene que dar cuenta de sus abusos contra la constitución y las leyes y por sus violaciones de los derechos humanos.

Díganme si quien lo sucede en la presidencia es alguno de esos oligarcas o burgueses, adecos o copeyanos, masistas o causarristas que tanto odia y lleva décadas insultando, calumniando y ofendiendo, gente del tipo María Corina Machado, Leopoldo López, Enrique Capriles Radonski, Antonio Ledezma, Ramón Guillermo Aveledo, Teodoro Petkoff, o Andrés Velásquez, y que a pesar de sus ofensas, peroratas y alaridos, no solo se mantienen en el corazón de las mayorías nacionales, sino preparados y aptos para sucederle.

De modo que si hay por ahí un golpe de estado en el ambiente… ¡bienvenido sea!... y si es un autogolpe, mejor… y no digamos un magnicidio frustrado, eso si…sin hablar de huelgas, motines y estallidos insurreccionales que le vendrían como anillo al dedo.

De ahí que llevamos semanas, no solo viéndolo repetir, sino extremando las recetas que lo precipitaron a la derrota del 26-S, repotenciado unas políticas y un estilo de gobernar, que no es solo que se han traducido en la peor crisis política, económica y social que ha sufrido el país en toda su historia, sino, igualmente, en la promoción de una caída de la autoestima nacional que poco nos diferencia de las repúblicas forajidas del sur del Sahara,

O sea, que los ingredientes para que en cualquier país de la tierra se proceda a destituir el presidente en ejercicio y enviarlo, ya a su casa, ya al exilio, a la cárcel o al manicomio, pero que en el caso de la Venezuela de Chávez, sería lo menos apropiado, ya que aquí existe una constitución que pauta que su salida de Miraflores es en las elecciones presidenciales del 2012, y ni un día antes, ni un día después.

Despido que no es solo el más legal, más constitucional y más pacífico, sino también, el más humillante, pues sería la oportunidad de demostrarle al hugólatra que sus 14 años en el poder, no son otra cosa que el producto del clientelismo más atroz que haya humillado a los venezolanos, y que vía el ciclo alcista de los precios del petróleo entre el 2004 y el 2008, le permitió convertir las elecciones venezolanas, y a su gestión de gobierno, en un mercado persa.

Bazar que se nutrió, también, de la incautación de la independencia de los poderes públicos, y que en el caso del poder electoral, del llamado CNE, le permitió concurrir a los eventos comiciales para que ni en el proceso, ni en el acto de votar, ni en el conteo de los votos, la ciudadanía admitiera que hubiera ganado por otra vía que nos fueran las ventajas usadas a su favor.

Maquinaria, estrategia, o plataforma que tenía que derrumbarse con la caída de los precios del crudo y el fracaso colosal de las políticas públicas, que debían persuadir, no solo a millones de electores de la oposición, sino también a independientes y del propio chavismo, que las cosas habían llegado demasiado lejos y debía ponérseles un parao, como se vio en los resultados de las elecciones del 26-S que, entre otros bienes, trajeron el aviso de que después del 2012, no hay más Chávez,

Pero tanto como el clientelismo, y el fracaso de las políticas públicas (inseguridad, corrupción, desabastecimiento, inflación, colapso de los servicios públicos y de la infraestructura física nacional, economía de cero producción y todo importado), los electores del 26-S rechazaron el atroz, inviable, inútil y destructor sistema socialista, que como se demostró en la década final del siglo XX en los países que lo adoptaron, no hace otra cosa que promover la pobreza, la desigualdad, las injusticias sociales y las violaciones masivas de los derechos humanos.

Y cuya única finalidad, es brindarle a los caudillos que los promueven la oportunidad de instaurar siniestras dictaduras que. una vez emplazadas, hacen caer a las sociedades en diabólicas y casi insalvables ratoneras.

Para muestra, la Venezuela que está dejando el chavismo, donde lo único real es el entronizamiento de una dictadura seudo legal y seudo constitucional, con un caudillo anacrónico y cuartelario a la cabeza, que dispone a su haber y entender de los bienes públicos y privados, y se ha hecho adicto a un vicio que al parecer no conoce cura ni mejora: la destrucción de Venezuela.

Y el cual lo lleva a no admitir lo que es una evidencia que viven y sufren los venezolanos día a día, hora a hora y segundo a segundo: el socialismo solo es opcionable cuando se propone distribuir la riqueza que crea el capitalismo y hace parte de una combinación en la que el estado que promueve la economía y la riqueza públicas y privadas, hace las leyes para que alcance a todos.

Y si quedaban dudas al respecto en este continente y en otros, ahí están las últimas medidas económicas del establecimiento añoso de los hermanos Castro en Cuba, que no son otras que la reintroducción del capitalismo para paliar la crisis y las enormes urgencias sociales que sufren los cubanos después de 55 años de socialismo.

Pero no es una verdad que quisiera Chávez le volviera a gritar el pueblo venezolano en otras elecciones como las del 26-S, en otras que le afectan directamente, y por eso, acepta, sí, el despido, la salida, pero a la brava, por la fuerza, por la violencia, para después decir que no fue el pueblo, las masas, las mayorías, quienes los sacaron del poder sino las élites burguesas y oligárquicas aliadas del imperialismo.

Lo que no sabe Chávez, porque no le conviene saberlo, es que la constitución permisa a través del artículo 350 la “rebelión popular, democrática y constitucional contra su gobierno, en el caso que las mayorías decidan “desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos”,

Y en ese caso, una huelga general, o una insurrección popular como la que sucedió en Argentina en el caso de Fernando de la Rúa, en Bolivia en el de Sánchez de Lozada, o en Ecuador con Gutiérrez, pudiera destituir constitucional y democráticamente a Chávez y no para interrumpir sino para hacer cumplir el mandato constitucional tal lo reconocieron, en los casos citados, las instituciones jurídicas del continente.

No es sin embargo lo que deseo ni propicio, sino que el caudillo que es un demócrata de pantalla y un dictador de hecho. se lleve en el 2012 la más escandalosa paliza electoral que se ha llevado tirano alguno en este o cualquier otro país.

Al fin y al cabo: dos años no es nada.

Manuel Malaver

OPINION

FUENTE: La Razón / Noticiero Digital

 IMAGENES: Publicación ilustrada de: Alberto Rodríguez Barrera

Cómo evitar la guerra civil // Por: Fausto Masó

  

Cómo evitar la guerra civil 

Nuestros vilipendiados partidos derrotaron a Chávez el 26 de septiembre y de paso también a los agazapados zamuros de la oposición. De aquí en adelante los independientes fundarán partidos o no irán al baile: surgirán en la recta final de las primarias presidenciales dos polos en el polo democrático. Ojalá que la pelea sea limpia y aunque no lo sea las primarias fortalecerán a la oposición. Las aspiraciones presidenciales provocarán alianzas contranatura y alianzas naturales. En el PSUV los chavistas pérfidos rechazan recibir órdenes de sus jefes derrotados en Anzoátegui y Sucre. Pasan facturas. ¿Reyes Reyes gobernador? ¿Por qué?, preguntan. Cuando el portaavión hace agua deja de ser sexy. Ganaron los partidos, ahora les toca renovarse, abrir sus puertas de verdad verdad: seleccionar a sus autoridades y a sus candidatos por primarias. Darle oportunidad a los independientes, lo que no quiere decir concederles el privilegio de contar con una cuota en las planchas. Pero no nos engañemos, la campaña antipartido no ha muerto, resucitará. Ya hay campañas presidenciales ¿prematuras? ¿O quién pega primero pega dos veces? ¿Qué sé yo?". De las primarias no saldrán necesariamente dirigentes tan sabios como algunos de la cuarta república, pero las primarias son inevitables. Casi siempre, claro, Los partidos representan la manera ideal de la sociedad civil de actuar en política. Se extingue el mito de que de un lado están los partidos y del otro una sociedad con el derecho a postular y a aspirar. Esa división les concede ventaja a los políticos disfrazados de independientes que pretenden nadar sin mojar la ropa. Los gobiernos autoritarios prohijaron el antipartidismo desde el siglo XIX y desde Gómez, y los partidos en el siglo XX crearon la democracia. Se inventó el mito de los independientes notables designados por el Espíritu Santo para representar a la sociedad civil. Chávez rechaza haber sido derrotado el 26-S, no reconoce que los venezolanos votaron en su contra, rechaza el consenso y en su interior piensa que en una revolución está justificado que una minoría se imponga a la fuerza. Hay chavistas partidarios de dar la patada a la lámpara. A Chávez le gustaban las elecciones porque las ganaba, ahora supone que revertirá en 2012 los resultados del 26-S, para lo cual perseguirá a los medios independientes, ahogará económicamente a sus enemigos. El discurso de Chávez desemboca en una guerra civil: Contra esa amenaza no vale el argumento del carácter apacible del venezolano, su tendencia al chiste, a la amistad fácil. Olvidan algunos la historia del país en el siglo XIX, la violencia cotidiana en la Venezuela de hoy. Si no derrotamos políticamente a Chávez, si no transformamos a sus seguidores en una minoría impotente, si los partidos fracasan, el futuro es negro. Vencer políticamente a Chávez evitará la confrontación final entre los dos grandes polos del país. Con leer los mensajes de chavismo y antichavismo por Internet conocemos el abismo que separa a los venezolanos, alentado abiertamente por el discurso oficial. Política o muerte es la verdadera consigna. Partidos o anarquía. ¿Cómo evitar la guerra civil que promete Chávez? Fortaleciendo los partidos, conservando la unidad, volviendo a la mayoría más mayoría. No hay otra. 

Opinión: 

Fausto Masó

Fausto.maso@gmail.com

FUENTE: EL Nacional / Noticiero Digital.com 

IMAGENES: 

Publicación Ilustrada de: Alberto Rodríguez Barrera

Walid Makled: " Tenía en mi nómina a generales, ministros y diputados chavistas "

12:33 PM  -  10 / Octubre / 2010

Desde la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, a dos horas al noreste de Bogotá, el empresario de origen árabe Walid Makled, acusado por los gobiernos de Venezuela y Estados Unidos de ser uno de los más importantes capos de la droga, habla extensamente por primera vez acerca de sus vinculaciones con el gobierno de Hugo Chávez y su caída en desgracia a fines de 2008.

Fue presentado por el Gobierno de Colombia como el tercer capo de la droga más peligroso del mundo. El de Estados Unidos lo acusa de enviar 10 toneladas mensuales de cocaína a ese país. Y el gobierno chavista lo responsabiliza de dirigir una tenebrosa red de distribución de narcóticos. Pero él dice que es inocente y que tiene pruebas para demostrarlo en cualquier tribunal internacional.

Señala que gran parte de sus inversiones se la expropiaron a finales de 2008, cuando una comisión de la DIM decomisó un cargamento de cocaína en una finca administrada por su familia en las afueras de Valencia.

Tres de sus hermanos fueron encarcelados, acusados de narcotraficantes. Walid huyó a Cúcuta, donde fue capturado el 19 de agosto.

Mientras espera ser extraditado, Makled revela que pagaba dineros y mantenía en nómina a altos funcionarios del gobierno chavista, incluidos generales, ministros y diputados, y que tiene los documentos para probarlo.

Desde el sitio de reclusión conversó vía telefónica en forma exclusiva con El Nacional.

--¿Cómo comenzó su relación con el gobierno chavista?
--A través del ex gobernador Acosta Cárlez, yo colaboré con 2 millones de dólares para la campaña del Sí en 2004.

--¿Cómo obtuvo usted las concesiones en Puerto Cabello y el aeropuerto de Valencia?-- Esa concesión era originalmente de unos familiares del gobernador Salas Romer, a quienes les compré la maquinaria de esa amlacenadora por 3,4 millones de dólares, debido a que Acosta Cárlez se las quería quitar. Acosta Cárlez me dijo que para tener la concesión debía pagarle 12 millardos de bolívares. Entonces le hice 5 cheques de 1.000 millones de bolívares cada uno. Y estando en mi oficina él me llamó a que lo acompañara en un acto; y en ese acto dice: el señor Makled está donando 5 millardos. Pero yo no estaba donando 5 millardos, estaba pagando una almacenadora que me vendió. ¿Qué hizo el ciudadano gobernador? Esos 5 cheques se los entregó a varias fundaciones que eran de sus hermanos y de sus cuñadas.

--¿Se consideraba chavista?
--Nosotros apoyamos bastante el proceso, creíamos bastante en ellos, hasta que fuimos vilmente traicionados por mucha gente. Durante el paro petrolero yo presté todas mis gandolas para que ellos pudieran resolver la situación del transporte del combustible. Y me pagaron quitándome mis empresas. Por eso le pido a la oposición venezolana que mande una comisión de la nueva Asamblea Nacional para que oigan lo que yo estoy diciendo, y mostrarles las pruebas.

--¿Conoció personalmente al presidente Chávez?
--Directamente a él no. Pero sí a parte de su gabinete.

--¿Estuvo alguna vez en Miraflores?--No, pero sí en varios lugares donde él estuvo. Era de las personas que me sentaba en la primera fila.

--¿Cómo explica usted el cargamento de droga que decomisó la DIM en la finca de su familia en el estado Carabobo? --Los generales Orlando Rodríguez y Cliver Alcalá tienen que explicar de dónde sacaron esa droga y la metieron en mi finca.

--¿Los acusa usted de sembrarles esa droga.
--Claro, cien por ciento. Imagínese una persona que se esté ganando de 6 a 8 millones de dólares. ¿Qué necesidad tiene de tener en su finca una droga y a nombre de uno? Eso no cabe en la mente de nadie. Todo el expediente está viciado completamente. Pero yo tengo todas las pruebas, gracias a Dios logré sacar las pruebas de toda la gente que trabajaba conmigo, la gente que yo le colaboraba, y la que tenía metida en mi nómina.

--¿Qué pruebas tiene?
--Vauchers, números de cuentas donde les he depositado, cuentas a nombre de esposas de ellos, cuentas a nombre de hermanos de ellos. En mis nóminas tenía a ministros, hermanos de ministros, generales, almirantes, contraalmirantes, coroneles y cinco diputados de la Asamblea Nacional, a quienes les regalé un carro último modelo a cada uno. También quiero denunciar al general Néstor Reverol. Él ha manejado mis empresas durante 23 meses.

Esas empresas han generado en ese tiempo 140 millones de dólares. Esos 140 millones tendrían que estar depositados en un tribunal y no están.

--¿Y ese dinero es producto de qué? ¿Cómo producen sus compañías 140 millones de dólares en 23 meses?--Muy fácil. Nosotros tenemos 9 almacenadoras en uno de los puertos más importantes. Eso lo puede corroborar el gobernador del estado Carabobo, que es una persona seria.

--¿Pero se trata de negocios lícitos?-- Claro, cien por ciento lícitos. Nosotros manejábamos 14.000 contenedores al mes.

Les manejábamos toda la carga a Ford, General Motors, la Chrysler, a Iveco, todos esos fabricantes nacionales. Teníamos contratos con las líneas navieras más importantes del mundo, entre ellas Lloyd y Merck.

--Sin embargo, hay acusaciones de que usted se enriqueció a través del narcotráfico.
--Acuérdate que ellos agarraron mis empresas y con mi dinero empezaron a hacer una campaña de desprestigio de narcotráfico. Imagínese la gran mentira que yo maté un capo colombiano, el más grande de Colombia.

--Se refiere a la acusación de que asesinó a Wilber Varela, alias "Jabón", uno de los jefes del Cartel del Norte del Valle.
--Claro, una cosa ridícula.

--Un informe de la DEA afirma que usted envió hasta 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos todos los meses.
--Eso fue una campaña sucia que me hicieron. Yo soy de nacionalidad venezolana, nunca he ido para Estados Unidos, no tengo ni siquiera visa, nunca he salido de Venezuela.

--Las acusaciones en su contra dicen que enviaba cargamentos de droga por barco y por avión a Estados Unidos.
--Eso es lo que dicen por Internet.

--Pero según la agente de la DEA Yvonne Schon usted dirigía personalmente las operaciones de narcotráfico en Puerto Cabello.
--Cuando hay tanta plata se presta para muchas cosas.

Cualquiera puede hacer un informe. Arrancaron con la mentira de que yo maté a este narcotraficante Varela, que me dicen aquí en Colombia que ha matado a más de 1.500 personas.

--Pero hay un documento de la DEA.
--Cuando tú eres un empresario exitoso, hacen de todo para desprestigiarte. A mí me hicieron un capo, imagínese, de empresario y padre de familia, mucha gente que conoce de la colonia árabe de Valencia, como una persona respetuosa.

--También dicen que tenía relaciones con un narcotraficante vinculado con la guerrilla de las FARC, que se llama José María Corredor Ibagué, alias "el Boyaco".
--Le vuelvo a decir: los malandros que tienen mis compañías agarraron y comenzaron a meter cosas por Internet.

Que Walid Makled era esto, esto y esto. ¿Por qué no dicen que Walid Makled tenía concesión de fertilizantes, que se la otorgó el hermano del vicepresidente del PSUV, Saúl Ameliach? ¿Eso por qué no lo dicen? --¿Era esta la concesión para vender fertilizantes de Pequiven? --Claro, yo podía distribuir fertilizantes a toda Venezuela. Ellos me despachaban 900 gandolas al mes de la petroquímica. No tenía necesidad de andar en cosas ilícitas.

--Otra de las denuncias es que usted distribuía fertilizantes para ser usados en la fabricación de cocaína.
--Por favor, ese fertilizante me lo dio la gente de Pequiven para despacharlo para allá. ¿Qué tengo que ver ahí? --¿Está dispuesto a ir a un tribunal internacional para defender su inocencia? --Claro, por Dios.

--Recientemente circuló la copia de un carnet del Tribunal Supremo de Justicia a su nombre, firmado por el magistrado Eladio Aponte Aponte. ¿Cómo obtuvo ese carnet? --De ese tema no quiero hablar todavía.

--¿Qué pasó con los 3,4 millones de dólares que usted tenía en el Caracas International Banking Corporation, en Puerto Rico, y que fueron decomisados por el Gobierno estadounidense bajo la presunción de que eran dineros productos del narcotráfico? --Esos 3,4 millones estaban en Citibank. Pero el banco del señor Nogueroles tenía un puntico más de interés y agarramos esos 3,4 millones de dólares y los pasamos al CIBC, a través de otro banco.

--¿Pero el origen de ese dinero era legítimo? --Legítimo cien por ciento, si estaba en Citibank, imagínese.
Yo le estoy diciendo que todo es un vil montaje.

--¿Usted dice que el informe de la DEA es una mentira, un montaje?
--Claro, por favor.

--Pero el dinero fue congelado porque era suyo, bajo acusaciones de que provenía del narcotráfico.
-- A Zuloaga le sembraron las acusaciones de unos carros, a Mezerhane le sembraron conexiones con paramilitares, y a los Makled lo más cochino que hay, que es la droga. Si yo soy narcotraficante, todo el gobierno de Chávez es narcotraficante. Trabajaban conmigo ministros, generales, contraalmirantes, hermanos de ministros, generales de aviación.

--¿Y usted tiene todas las pruebas de estas relaciones?--Yo hablé de una lista de 15 generales. A esos 15 generales yo les tengo pruebas. Pero también hay 25 generales que los conozco, que son amigos míos y no puedo hablar nada de ellos. A esos los ayudaba así por afuerita, pero no tengo un soporte para decir que recibían dinero de mí.

--Usted afirma que tiene una fortuna superior a los 1.000 millones de dólares.
--Es más que eso. Nosotros somos una familia que ha venido trabajando por 30 años.

--¿Y dónde está esa fortuna, en Venezuela o en el exterior?--Déjeme explicarle. Yo cuando hablo de esa suma estoy metiendo las empresas que están en manos del Gobierno.
Del Gobierno no, en manos de cuatro generales delincuentes. Son tan descarados, que el que está manejando Aeropostal es el hermano del (ex) presidente del Banco de Venezuela, Orellana. ¿Qué le parece?

--¿Quiénes son estos generales que manejan ahora sus empresas?
--¿Cómo es posible que un general viva en una casa de 3, 4 millones de dólares, como vive el general Néstor Reverol? ¿Cómo es posible que su familia en Cabimas viva en una casa de 2 millones de dólares? Claro, con la plata de los Makled.

--¿El dinero que usted dice haber pagado a generales, ministros y contralmirantes, lo pagó fuera de Venezuela, por ejemplo en cuentas en Suiza o Estados Unidos?
--Hubo unos pagos dentro y fuera de Venezuela y hubo unos depósitos en bolívares en cuentas de ellos y de familiares de ellos. Esos depósitos serán entregados a los respectivos gobiernos.

--¿Qué otros negocios tenían los Makled con el Gobierno?
--Teníamos un Mercal al mayor, donde la gente hacía cola para comprar. Ahí nosotros teníamos ese negocio con el Gobierno. Por cierto, cuando me quitaron mis empresas, el Gobierno me debían a mí 300 millardos. También esa plata se la robaron. Yo también les prestaba a ellos 10 gandolas que iban para el Fuerte Tiuna, para la Policía Militar en Caracas, donde yo cargaba 10 contenedores con pura mercancía para los cubanos. Y esa mercancía se iba para Puerto Cabello. De allí iba directo al barco, no pasaba por ningún tipo de control aduanero.

--¿Qué tipo de mercancía salía para Cuba?
--Todas las semanas salían 10 gandolas. En esas gandolas los cubanos metían colchones, neveras, lavadoras, cocinas, de todo. Un general de la Policía Militar me pedía el apoyo. Y nadie se atrevía a revisar esa mercancía.

FUENTE: VeneTubo 

Los Derechos Humanos en China // Nobel de la Paz a la disidencia china

Liu Xiaobo, condenado a 11 años de prisión, es uno de los autores de la 'Carta 08' - El Gobierno de Pekín critica al Comité Noruego y califica su decisión de "obscena"

JOSE REINOSO - Pekín - 09/10/2010

Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel otorgó ayer el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre pasado a 11 años de prisión por su activismo, en particular por su papel en la redacción de la Carta 08, un manifiesto que pide reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. El Gobierno chino reaccionó con furia y calificó la elección de "obscena", mientras que el presidente estadounidense, Barack Obama, premio Nobel de la Paz en 2009, pidió la liberación de Liu tan pronto como sea posible.

"Durante los últimos 30 años, China ha hecho un progreso extraordinario en la reforma económica y en la mejora de la vida de su gente, ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza. Pero este premio nos recuerda que la reforma política no ha seguido el mismo ritmo, y que los derechos humanos de cada hombre, mujer y niño deben ser respetados", declaró Obama, quien el año pasado afirmó que había mucha gente que se merecía el premio más que él. China es la principal propietaria de deuda pública de EE UU con 850.000 millones de dólares.

El comité noruego dijo que el galardón le ha sido concedido al activista chino "por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China". "Durante las pasadas décadas, China ha logrado avances económicos sin parangón en la historia (...) El nuevo estatus de China debe conllevar mayor responsabilidad. China incumple varios acuerdos internacionales de los cuales es signataria, así como sus propias disposiciones en lo que respecta a los derechos políticos (de sus ciudadanos)", dijo el presidente del comité, Thorbjoern Jagland, al anunciar el premio. "La campaña para establecer derechos humanos universales en China está siendo llevada a cabo por muchos chinos, tanto dentro como fuera. El duro castigo aplicado a Liu le ha convertido en el símbolo más importante de esta extensa lucha por los derechos humanos".

La elección de Liu supone un serio revés para Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional bajo sus mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso. El Gobierno, que ha presionado desde hace meses para evitar su nombramiento, respondió iracundo y dijo que el comité noruego había "violado" la integridad del Nobel de la Paz. "Liu Xiaobo es un criminal que ha sido sentenciado por la justicia china por violar la ley (...) Las acciones (de Liu) son diametralmente contrarias a los principios del Premio Nobel (...) Esto es una obscenidad contra el Premio de la Paz", declaró el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

La esposa del nuevo Nobel, Liu Xia, aseguró que estaba sorprendida y encantada, y que espera que el galardón sirva para que la comunidad internacional presione por su liberación. "Este premio no es solo para Xiaobo sino para todos los que trabajan por los derechos humanos y la justicia en China", dijo en una emocionada entrevista telefónica con la cadena de televisión por cable de Hong Kong. Repetidas llamadas durante la tarde a Liu Xia dieron señal de teléfono apagado. Un fuerte dispositivo policial fue montado fuera del apartamento familiar en la capital.

Liu Xia afirmó a Reuters que la policía la iba a llevar a visitar hoy a su marido, que se encuentra en la prisión de Jinzhou, en la provincia nororiental de Liaoning. "Me están obligando a irme de Pekín", dijo. Según dijo, para evitar que la entreviste la prensa extranjera. Las emisiones de las cadenas de televisión BBC y CNN fueron cortadas en Pekín cuando fue mencionado el premio.

Shang Baojun, abogado de Liu Xiaobo, se mostró también muy contento. "Estoy muy feliz y orgulloso por él. Este es el mayor apoyo posible para impulsar la democracia en China, y para apoyar a Liu por lo que ha tenido que pagar", explicó por teléfono a este periódico. "No sé si este Nobel de la Paz cambiará algo o no, pero mi mayor esperanza es que contribuya a la democratización y el Gobierno de la ley en China, y acelere los cambios".

Shang dijo que pensaba que Liu Xiaobo no sabía aún que le había sido concedido el Nobel. El abogado y Liu Xia visitan al encarcelado una vez al mes, durante una hora, en presencia de funcionarios de la prisión. "La última vez -el 7 de septiembre- yo no fui, pero su esposa me contó que está bien de salud, y en mejores condiciones que cuando se encontraba detenido en Pekín. Puede pasear más tiempo al sol, y puede leer". Liu Xiaobo es el único Nobel al que se ha concedido el galardón estando en prisión.

Un luchador forjado en Tiananmen

Liu Xiaobo, escritor y antiguo profesor universitario, pasó 20 meses en la cárcel por su papel en las protestas a favor de la democracia de la plaza de Tiananmen (1989), en las que murieron cientos de personas, según algunas fuentes -miles, según otras-, tras la intervención del Ejército. Más tarde fue internado tres años en un campo de reeducación por el trabajo, y ha estado constantemente sometido a acoso y supervisión policial.

El 25 de diciembre del año pasado -en plenas fiestas navideñas en Occidente- un tribunal de Pekín le sentenció a 11 años, tras un juicio celebrado dos días antes que duró menos de tres horas, por "incitar a la subversión del poder del Estado". Los jueces le acusaron de haber publicado en Internet escritos críticos con el Partido Comunista Chino (PCCh) y liderado la redacción de la Carta 08, un manifiesto político que pide profundas reformas democráticas. Se trata de la pena más dura dictada por "incitar a la subversión del poder del Estado" desde que este crimen fue introducido en 1997. El cargo es utilizado habitualmente para silenciar a quienes se oponen al Gobierno de partido único del PCCh.

Liu, aunque desconocido por la mayoría de los chinos, es respetado entre intelectuales y estudiantes, aunque no es del agrado de todos. "Aún no se ha convertido en el tipo de persona de gran inspiración que es [el también premio Nobel] Nelson Mandela", señalaba esta semana Wan Yanhai, un activista por los derechos de los enfermos de sida, en Twitter.

Liu Xiaobo comenzó a ser conocido en 1986, cuando criticó la obsesión "infantil" de los escritores chinos con el Premio Nobel. Dos años más tarde, fue profesor visitante en Oslo, donde se concede el Nobel de la Paz. En aquel primer viaje al extranjero, sus escritos se hicieron más políticos. "Quizás mi personalidad implique estrellarme contra la pared allá donde vaya", escribió entonces. "Puedo aceptarlo todo, incluso si al final me rompo el cráneo".

Cuando estallaron las protestas de Tiananmen, redujo su estancia como profesor en la Universidad de Columbia de Nueva York para unirse a las manifestaciones. Él y otros tres activistas convencieron a los estudiantes de que abandonaran la plaza horas antes de la matanza, que tuvo lugar en los alrededores de Tiananmen el 4 de junio. La tragedia pequinesa le hizo menos radical, aunque siguió criticando al Partido Comunista.

FUENTE: El País.com

Colombia revela fotos de la guerrillera Holandesa de las FARC // ABC.es

AFP // Tanja Nijmeijer abraza al sobrino del Mono Jojoy

El Gobierno de Santos sigue aportando con cuentagotas la información que estaba en los ordenadores del Mono Jojoy y que vincula a las FARC con peligrosas bandas de narcos 

ALEJANDRA DE VENGOECHEA / CORRESPONSAL EN BOGOTÁ

Día 10/10/2010 - 19.38h

Quizás lo que más impacta de las fotos reveladas por la Presidencia colombiana es que Tanja Nijmeijer, la única europea que desde 2002 milita en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), luce enamorada, tranquila, plácida.

 

En una de las fotos aparece bailando en un campamento junto a otras rebeldes. El ambiente es festivo. Hay parejas, hay risas, hay vida. En otra abraza al sobrino del Mono Jojoy, comandante militar de las FARC dado de baja por las FF.AA. hace un par de semanas. Sentados sobre una cama, con un fusil de frente, ella con el pelo largo, lacio, brillante. Él con los ojos en paz. Son pareja. Una tercera imagen la muestra bajo una carpa. Llueve, ella come.

Desde el 2007 no se tenían noticias de Alexandra, como se conoce a esta holandesa que hace unos meses fue noticia después de que Liduine Zumpolle, una holandesa que trabaja en desmovilizaciones rebeldes, emitiera el documental «Más cerca de Tanja» y publicara un libro sobre su vida, escrito a cuatro manos junto al ex guerrillero León Valencia.

Verla con vida y bien era vital para su madre, quien tras el documental sólo le pidió una cosa: «Queremos saber si estás con vida. El Ejército dice estar convencido de que Tanja vive, pero no puede demostrarlo. Llevo tres años sin saber nada, eso me hace a veces pensar lo peor. Es un lastre vivir así», le dijo en ese entonces. Sólo un hecho es cierto: el bombardeo a Jojoy produjo decenas de muertos, pero Alexandra no apareció entre los cadáveres.

Más información

Santos, quien se ha reservado entregar la información que poco a poco sale de las decenas de ordenadores encontrados tras el bombardeo, leyó un correo electrónico que muestra las capacidades de Alexandra. "En medio de las tragedias la aparición de 'Alexandra' es una buena noticia. La idea de pasarla a trabajar con la comisión internacional, estupenda. Ahí seguramente puede dar un gran aporte dadas sus capacidades”, señalan los comandantes rebeldes. Destacan la "formación profesional en idiomas" de "Alexandra" así como "toda la preparación alcanzada en estos años con nosotros", por lo que su designación en la llamada "comisión internacional de las FARC", es acertada.

En los correos, también quedó claro cómo las FARC están aliadas con poderosas bandas de narcos. Santos leyó un correo enviado a Henry Castellanos, alias 'Romaña', comandante del bloque Oriental de las FARC, uno de los más beligerantes. En ese correo se le informa de una reunión con un sobrino del narcotraficante alias 'Loco Barrera' (Daniel Barrera), uno de los cuatro capos más buscados en Colombia.

FUENTE: ABC.es

CHÁVEZ Y SUS PANCADAS DE AHOGADO // Por: Enrique Prieto Silva

Enrique Prieto Silva

Viernes 8 de octubre de 2010

CHÁVEZ Y SUS PANCADAS DE AHOGADO

No hay ser más peligroso que un nadador dando pancadas de ahogado. No por su fortaleza, sino porque ante la disyuntiva entre morir o vivir no le importa quién sobrevive, ya que su mente solo está dirigida a su sobrevivencia y al ¡sálvese quien pueda! Más peligrosa no puede ser la situación que vive Venezuela ante la actitud de un personaje tan perverso como el que aún tenemos como presidente, quien viéndose derrotado ha emprendido una carrera sin reparo para sellar su estúpida "revolución", usando todos los recursos con que cuenta el Estado para imponerse ante las reacciones adversas, sin importarle el daño que está haciendo al país, amparado por un sarta de vivianes y mediocres "chavistas" civiles y militares quienes sustentando el poder público, pareciera que creen que la responsabilidad es indelegable y que serán amparados en el momento de la desbandada con otro "por ahora" de Chávez.

Es oportunidad para entender de una vez por todas, que Chávez no es un ser racional. Él cree en el mesianismo que le insufló una gran mayoría de los venezolanos. Más grave aún, está convencido de que es un redentor de la patria de Bolívar, creyendo en verdad que el Libertador le ha legado su poder para imponerse como su suplente libertador, incapaz de darse cuenta del daño que está causando a un país que venía en una evolución ascendente, y sus ciudadanos percibían las bondades de un posible cambio político que eliminara las perversiones que estaban corrompiendo a su democracia y a su sistema de gobierno. Lamentablemente, muchos creyeron que un personaje derrotado, vencido pero sonriente ante la adversidad, que emitió como un suspiro de esperanza su famoso e incomprensible "por ahora", era la alternativa para continuar con la evolución ascendente. Fue una lástima que no oyeran las voces de alerta de los que nunca pudimos entender, como podía un ser humano tener siempre la misma respuesta conductual ante la frustración, ante la alegría, ante la tristeza, ante la adversidad, ante el elogio y ante el rechazo.

¿Alguien puede describir una carcajada de Chávez?, a no ser sus muecas "joselianas", que bien asimiló de Joselo. ¡No!, solo la prepotencia ofensiva como defensa de su ingenuidad maligna, que selló con la respuesta a la periodista Adriana Flores. Conducta que para algunos es de hombre inteligente. ¡Qué adulancia!

Es verdaderamente un caso patológico, quien hoy como fiera herida o nadador en trance de ahogarse, es incapaz de usar la razón, porque no la tiene y culpa de su derrota a sus acólitos que no lo ayudaron a fulminar a los "escuálidos", por ello ha emprendido la batalla de la recuperación del imposible, sin importarle la destrucción total.

Para los incrédulos, recordamos la teoría de "la ascensión evolutiva", que es la respuesta exacta a los acontecimientos, situaciones, cambios, fluctuaciones y estadios, que la tierra, el ser humano y todo lo que la habita sienten y perciben día a día. Tenemos que creer que esta ascensión no es misticismo, ni esoterismo, ni chamanismo, ni brujería, ni religioso, ni algo complejo, ni científico, ni histórico, y mucho menos profético. Como quisiéramos pensar, tampoco es castigo divino o no divino, ni siquiera es algo fortuito, tampoco milagroso, ni caótico, ni experimental, pero es algo que no se puede detener, ni a lo que se deba temer. Todo esto siguiendo la teoría, pero debemos atender a su explicación que se refiere a que debemos tener libre albedrío por cuanto es inevitable, pero es el caso que el cambio vendrá y tenemos que actuar para evitar que la mente insana de Chávez incendie el país y tengamos un cambio de mal en peor.

Lo que Chávez ha emprendido coincide con la teoría, pero deformada conductualmente. Pareciera coincidente la actitud de Fidel Castro en su devaneo de derrota, pero la diferencia de edad y el tiempo del ideal del "socialismo" lo está dejando a la deriva y he ahí el peligro. No encuentra que hacer. Su incapacidad lo lleva a la torpeza, y la "intelectualidad" de sus "servidores" prefiere no acercarse a la fiera porque ésta no reconoce errores ni engaños. Es imposible obviar su omnipotencia, todo para desgracia del colectivo. La situación es de gravedad y todos debemos aportar lo que podamos, especialmente evitando los choques y ataques entre los que no compartimos la monstruosidad. Debemos hacer entender al PPT que su estrategia de jugar a la inocencia y al centralismo olvidando su culpa, es hacerle el juego a quien los pateó como quiso. No hay oportunidad sino en la Unidad. Lamentablemente ayudaron y alimentaron a la bestia y solo la fuerza nos ayudará para domarla.

La esperanza es clara. Siguiendo la teoría de "la ascensión evolutiva", como la describen sus seguidores, el próximo paso no es un estadio evolutivo sino un "salto de dimensión" denominado "salto quántico", que deja en claro la Ley de Newton: "A toda acción, le sigue una reacción de la misma intensidad en sentido contrario, pero exponenciada". Esa nueva espiral evolutiva se aproximará el 22 de diciembre del 2012, fecha muy cercana y posterior al 5 cuando debemos celebrar la derrota de este maligno personaje. Esto debe alegrarnos y darnos esperanza. Más cuando creyente o no de "la ascensión evolutiva" ésta anuncia un nuevo escalón hacia la sublimación del ser humano, a partir del 22 de Diciembre. Mientras tanto, debemos estar a la expectativa, porque serán muchos los horrores que debemos esperar y que tenemos que enfrentar. No hay nada más peligroso que el abrazo de un ahogado.

eprieto@cantv.net

El crimen de La Carolina // Por: Gustavo Coronel

 

sábado 9 de octubre de 2010

El crimen de La Carolina

La pandilla de Hugo Chávez y Elias Jaua entró gozosa a La Carolina, la propiedad de Diego Arria, y varios de sus hampones se tendieron en las camas, comentando que el comandante pudiera disfrutar del sitio personalmente. Las vacas, según Jaua, estaban al borde la muerte y era necesario que la revolución tomara las riendas de la propiedad para salvarlas.

Chávez ordenó que la piscina fuera utilizada de inmediato por los niños pobres del lugar. Algunas de las vacas fueron probablemente consumidas por la pandilla. La razón del asalto, por supuesto, no era producir La Carolina, sino producirle a Arria un daño. Arria es uno de los más destacados opositores del hampón Hugo Chávez Frías y había que castigarlo.

Hoy La Carolina está en ruinas. Se ha consumado un acto de venganza del hampón de Barinas. La basura se acumula en La Carolina bajo la mirada indiferente de los malandros de Jaua y Chávez.

Como estará la psicina? Ya muchas de las vacas habrán sido convertidas en abono orgánico, regado en la pradera por los miembros ahitos de la pandilla. Este acto de destrucción sin sentido dice todo lo que hay que decir sobre el hamponato chavista. El silencio de sus cómplices de cuello blanco es ensordecedor: Rincón Urdaneta, Chaderton, Toro Hardy, Alvarez Herrera, la ministra de la salud, todos esos invertebrados quienes están convencidos de que pueden chapotear en excrementos sin heder. De Maduro, Britto García, Earle Herrera, Vivas, Ron, Carreño, Flores, Escarrá, Arias Cárdenas y otros bucaneros que asaltaron al país junto con el hampón mayor no podemos esperar nada, pero del grupito de mercenarios que brincaron la talanquera de la democracia para entregarse a la dictadura, uno podría esperar un gesto de dignidad remanente, alguna demostración de que no han perdido totalmente el decoro. 

FUENTE: Las Armas de Coronel