Oswaldo Álvarez Paz: Exijo el retiro inmediato de las tropas en el Sur del Lago

 Oswaldo Álvarez Paz

ND.- El ex candidato presidencial Oswaldo Álvarez Paz exigió "el retiro inmediato de las tropas que pretenden tomar por la fuerza el Sur del Lago de Maracaibo" y emplazó "al Presidente Hugo Chávez Frías a ponerle fin a su política de ocupación ilegal y despojo armado de las tierras más productivas y bien cultivadas del país."

A continuación la carta de Oswaldo Álvarez Paz:

Como venezolano, como zuliano, como primer gobernador electo y reelecto del Zulia, como su representante ante el Congreso de la República durante veinticinco años (cinco períodos), exijo el retiro inmediato de las tropas que pretenden tomar por la fuerza el Sur del Lago de Maracaibo.

Emplazo al Presidente Hugo Chávez Frías a ponerle fin a su política de ocupación ilegal y despojo armado de las tierras más productivas y bien cultivadas del país. De no hacerlo lo retamos a que se ponga personalmente al frente de las fuerzas de ocupación y asuma la responsabilidad de lo que allí pueda suceder. Allá nos encontraremos. No podrá desviarla hacia subalternos militares y civiles que deberán tener presente que los delitos de lesa humanidad no prescriben. Tanto quienes ordenan como quienes ejecutan, son responsables de por vida.

Pedimos a todas las organizaciones, públicas y privadas, nacionales e internacionales, a hacer presencia en el Sur del Lago de Maracaibo, para impedir la comisión de actos criminales. Sería triste e insuficiente que más tarde se limitaran a hacer el inventario de los crímenes, abusos y atropellos contra la gente de trabajo de una zona que abarca, además del Zulia, a los estados andinos, Trujillo, Mérida y Táchira. Hoy mismo estamos informando a la comunidad internacional de cuanto sucede.

Sr. Presidente,

Usted asume la dictadura comunista y pretende imponerla a una Nación que la rechaza. Lo hace amparado por la fuerza de las armas que deberían estar al servicio de ella y no al de una persona o ideología política. Violenta el Estado de Derecho, desconoce la Constitución y atenta contra derechos humanos fundamentales al restringir la libertad y los alcances de la propiedad mediante disparates comunistoides fuera de tiempo y lugar. Desaparecen tanto la seguridad jurídica, como la de las personas y los bienes. El pueblo democrático no lo va a tolerar. Nuestra fuerza está en la razón, en el respeto a la Constitución y en principios y valores que hoy adquieren más vigencia que nunca. Usted provoca una confrontación grave, que lamentablemente tendremos que asumir.

Sr. Presidente,

Usted sabe que los productores del Sur del Lago de Maracaibo y los de toda Venezuela, no son bandidos ni hampones. Son hombres de trabajo. Por generaciones han cultivado la tierra y criado rebaños estupendos. ¿Por qué se empeña en destruir al sector agropecuario y con él a la producción nacional? El negocio de las importaciones de alimentos está convertido en un gran fraude. Ya basta.

Hacemos un llamado a todos los sectores afectados por las leyes inconstitucionales que han sido despachadas recientemente y a los que seguramente lo serán como consecuencia de la Ley Habilitante, a entender que en el Zulia se libra una batalla en defensa de nuestros derechos frente a la tiranía y a unirnos todos por la libertad y la democracia. 

EL ZULIA SE LEVANTA PARA QUE VENEZUELA NO SE PIERDA

“CUANDO LA TIRANÍA SE HACE LEY, LA REBELIÓN ES UN DERECHO” (BOLÍVAR)

OAP

Caracas, 20 de diciembre de 2010

FUENTE: Noticiero Digital.com

Reacción Verde y Desobediencia Civil

 Reacción Verde y Desobediencia Civil

diciembre 20, 2010

Publicado por redaccion

Por: Ignacio Plaz-Juanes.- ‎

Los cables y primeros titulares de los diarios de Venezuela que leemos en Europa permiten, tal vez con no exagerado optimismo, afirmar que la Plaza Bolívar de Santa Bárbara del Zulia, ayer 19 de diciembre de 2010, se convierte en el epicentro de la reacción ciudadana y el ejercicio de la garantía y protección de los venezolanos frente a la actuación arbitraria e ilegítima de las hordas del chavismo-comunismo.

 Estas bandas armadas que conforman activistas políticos del partido PSUV, del militarismo pseudo institucional y funcionarios de los poderes públicos, se sitúan al margen de los principios constitucionales en abierta violación al andamiaje que soporta al ya precario Estado de Derecho en Venezuela.

“La Reacción Verde”, como se ha dado en llamar la valiente respuesta de los productores del Sur del Lago frente a la expropiación de 45 fincas productivas ha desencadenado, hasta ahora, el respaldo de productores agrícolas y ganaderos de los estados Táchira, Mérida, Falcón y Carabobo. Y no dudamos que ese respaldo continúe por parte de otros estados y no solo por empresarios y trabajadores del campo sino también por hombres y mujeres de distintas procedencias sociales y económicas. Esto que comenzó como un destello ha incendiado la paciencia de muchos venezolanos y amenaza en convertirse en la explosión indignada de un pueblo que ha visto, pacientemente, la modificación de su ordenamiento constitucional que, en definitiva, son sus reglas de organización social. Las normas simples y sabias para la convivencia ciudadana. Normas que exceden de la autoridad de funcionario alguno. No importa que esa reacción vaya a ser acallada, la lucha es desigual: es el poder de las armas y la sinrazón frente al desarmado decoro de un puñado de venezolanos.

Lo trascendente es el ejemplo. Es el soplo de aliento que permite a muchos venezolanos sentirse más dignos y responsables frente al avance sin tregua del chavismo-comunismo. No importa que exista una orgia del dinero fácil para muchos integrantes de buena parte de la amorfa y desvergonzada burguesía venezolana. Que la obsecuencia de la prensa venezolana, con muy honrosas excepciones, acalle los desmanes del chavismo y que trueque la crítica por la genuflexión. No. Lo importante, lo trascendente, lo que tiene vocación histórica, es que el pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana , a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, pueda desconocer cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Pero esto último no es un aserto retorico. Es, por contrario, el texto exacto de la norma consagrada en la constitución venezolana en su artículo 350. Y ahora, parte de ese pueblo que es el pueblo mismo como un todo pues mal puede entenderse la unanimidad de reacción, está ejerciendo su derecho al desacato a una autoridad que está contrariando valores, principios y garantías constitucionales.

La Reacción Verde también desborda a la melindrosa Mesa de la Unidad. Es decir, desborda a la formación opositora electoral de Venezuela. Para quienes su objetivo invariado es mantenerse en la línea democrática para que alguno de sus miembros opte en “elecciones limpias” a convertirse en el jefe del Estado en el 2012. Es decir, ignorar lo que acontece hoy, para perseguir el veleidoso sueño de ganar en un proceso electoral trasparente “un derecho a lo que tal vez no tendrán derecho”. La Reacción Verde desborda a los opinadores más conspicuos de la prensa venezolana que por años vienen repitiendo, candorosamente, que ahora si es verdad que estamos muy cerca de una dictadura.

Desde luego que la militarización de la zona no se hará esperar. ¿Qué otra cosa puede esperarse de un régimen militar? Es dudoso que el mandón de Venezuela apele al dialogo; a ese recurso democrático que se enraíza en el senado romano y que es de la esencia de la democracia. Dialogo, consenso y acuerdo obligatorio para las partes. Para la precaria mentalidad militarista de los hombres de gobierno de Venezuela, el dialogo, lejos de ser un atributo para el consenso democrático, es una conducta vergonzosa. Desde luego, salvo que se trate de salvar sus propias vidas en los juicios de responsabilidad que les esperan.

No existe, para el régimen imperante, otra alternativa que calificar de sediciosos, contrarrevolucionarios y apátridas a estos trabajadores y empresarios venezolanos. Les espera la condena y el escarnio público. Para otros, se están convirtiendo en un instrumento de la historia de Venezuela que encarna la desobediencia civil. Esa desobediencia que tiene el pueblo para no cumplir, sin violencia, una norma, una decisión, de cualquier autoridad que se considere injusta, ilegitima y lesionadora de derechos fundamentales. Desobediencia que encarnó el agricultor Franklin Brito en su vano intento por despertar la solidaridad de la sociedad civil en reclamación de sus cercenados derechos.

Alcalá de Henares
Diciembre de 2010

FUENTE: IMPACTO CNA

Ofensiva bolivariana // Hugo Chávez se otorga plenos poderes // El pais.com

EDITORIAL

Ofensiva bolivariana

Hugo Chávez se otorga plenos poderes para gobernar a su antojo durante 18 meses

 20/12/2010

El presidente venezolano Hugo Chávez gobernará por decreto durante los próximos 18 meses, ignorando los resultados de las legislativas de septiembre, en las que no alcanzó los dos tercios de escaños necesarios para aprobar leyes fundamentales. Para obtener esas competencias, prácticamente dictatoriales, el líder bolivariano hizo aprobar al Parlamento saliente una ley habilitante que limita los poderes de la nueva Asamblea -que entrará en funciones el 5 de enero- y que le habría negado esa libertad de acción.

La excusa para una maniobra tan patentemente contraria al espíritu de la ley ha sido la catastrófica inundación que ha causado varias docenas de muertos y más de 130.000 damnificados. Pero la ofensiva legislativa de una veintena de decretos que se anuncia para los próximos días desmiente toda intención de restañar únicamente las graves heridas causadas por el clima.

El Gobierno, además de legislar sobre infraestructuras y servicios públicos, lo hará sobre tierras ociosas urbanas -para legitimar a posteriori ocupación de viviendas y hoteles de lujo-, seguridad, defensa y sistema socioeconómico. En particular este último apartado permitirá a Chávez hacer de su capa un sayo y aprobar todo lo que crea conveniente.

Y junto a la ley habilitante, un navideñazo. Así, los diputados salientes aprobaban una ley de responsabilidad en radio y televisión, y cuando Caracas fija responsabilidades ya se sabe que siempre es en detrimento de la libertad de expresión; cuatro leyes sobre competencias de consejos comunales en los que suelen ser mayoritarios los partidarios del Gobierno, para recortar los poderes de alcaldías y gobernaciones en manos de la oposición; una enmienda a la ley de telecomunicaciones, terreno en el que Chávez lo quiere todo para sí, y una ley bancaria que permitirá la intervención de las entidades por razones de interés público.

Todo un programa directamente encaminado a sentar las bases del socialismo del siglo XXI, eufemismo del control absoluto de los mecanismos del poder, especialmente a la vista de las presidenciales de 2012. Los recientes resultados electorales podían hacer temer a Chávez que la orgía de elecciones ganadas desde 1999 estuviera tocando a su fin. La dictadura chavista se divisa ya y no precisamente en la lejanía. La ofensiva bolivariana enfila su última recta.

FUENTE: El País.com

Carta abierta a los venezolanos que aman la libertad // Por: Gustavo Coronel

 

Opinión
Gustavo Coronel
ND

Carta abierta a los venezolanos que aman la libertad

Un régimen castrista y castrense nos humilla: hay que castrarlo

¿Cual es el problema?

La sociedad venezolana se encuentra en las garras de un régimen inepto, totalitario, hiper-corrupto, entreguista de nuestros recursos y alineado con los estados forajidos y organizaciones terroristas del planeta. Como dirían en Los Teques de mi adolescencia: una pelusa!

¿Es posible sustanciar esta aseveración?

Si. La ineptitud está documentada por el colapso de la infraestuctura física del país, por la criminalidad galopante, por el caos financiero y la destrucción de las empresas básicas. Su totalitarismo es evidente al observar la violación sistemática de la constitución, el abuso de poder, el hostigamiento de los medios de comunicación, el desdén por la voluntad popular expresada en elecciones, la existencia de presos políticos y el lenguaje fascista-gorilista del líder, Hugo Chávez Frías. Su hiper-corrupción esta ejemplificada por la impunidad de los responsables del inmenso fraude de Pudreval, por el caso de los maletines llenos de dinero para intervenir en los procesos políicos de otros países, por el robo sistémico y sistemático en el sector de las finanzas públicas y en PDVSA. La entrega de nuestros recursos es evidente, como en el caso de la gigantesca transferencia de riqueza venezolana a la Cuba castrista, en los dineros dados a Evo Morales, a Daniél Ortega, a Rafaél Correa y en el financiamiento de la campaña presidencial de Cristina Kirchner. La alineación con los estados forajidos del planeta: Irán, Cuba, Zimbabue, Belarus, hasta Corea del Norte, está a la vista y los nexos con las FARC y la ETA están ampliamente documentados.

Esto lo digo porque la evidencia existe. No es un simple acto de catarsis oposicionista sino una denuncia formal.

Resultados de esta actuación del régimen

Actuando así el régimen ha llevado a Venezuela a la situación más trágica de su historia, al despilfarro de un mil millones de millones de dólares (1x10 a la doceava potencia) obtenidos, a partes iguales, por la liquidación de un recurso no renovable, el petróleo y por via de los impuestos al pueblo, sin que existan obras y políticas públicas de carácter estructural cónsonas con ese fabuloso ingreso.

Venezuela es hoy una sociedad dividida por el odio de clase y hasta racial, mucho más cerca de Haití que de Chile, manejada por una pandilla sin ética de torvo aspecto. Han forzado al pueblo a hacer colas humillantes en espera de limosnas que lo hacen más dependiente del régimen. Cada día que pasa esta situación empeora, convirtiendo a Venezuela en una páis empobrecido material y espiritualmente.

Vías de salida

Un pueblo de corazón democrático pero aletargado, sin iniciativas para enfrentar la grosera agresión del régimen, ve pasar impotente los días que lo hunden en el foso del atraso y de la indignidad. Ha tomado refugio, comprensiblemente, en la noción de que en 2012 podrá ir a votar por un cambio de régimen para así tomar, de nuevo, el control de lo que quede de país, de las tristes ruinas físicas, sociales e institucionales de la nación. Este anhelo es conceptualmente irreprochable porque, quien puede objetar que los cambios políticos se realizen dentro de las reglas del juego democrático? Sin embargo, quienes así piensan parecen no darse cuenta de que Venezuela tendría que enfrentar 24 largos meses adicionales de deterioro, crimenes y abusos de autoridad y que no es nada seguro que la pandilla en el poder actuará en 2012 como sería de esperar en una democracia. Lo que estamos viendo hoy, ese obsceno desparpajo con el cual el régimen se limpia los fundillos con la voluntad popular, nos hace pensar que no tiene intenciones de actuar democraticamente ni hoy ni mañana. De manera que quienes esperan mansamente por las elecciones de 2012 pudieran estar entregando nuestro pasado de país democrático y tolerando un presente trágico, a cambio de un futuro panglosiano nada cierto.

Frente a esta resignación que nos está liquidando espiritualmente propongo una acitud cívica más militante, más aguerrida y sobretodo más digna. Una actitud que nos quite de encima ese estigma de país castrado que nos acogota hoy. Hay algunas iniciativas que pueden tomarse y que pueden darle a la sociedad venezolana un sentido de dirección, unas banderas de lucha y logren cambiar el rumbo de los acontecimientos en el país.

La primera es publicar en diarios del país un documento que exprese nuestra intención de insurgir civicamente, algo como el documento de los profesores de derecho público recién dado a la publicidad, pero más breve, no más de unas 500-600 palabras. Eso sí, a ser firmado por miles de venezolanos, individuos y asociaciones de todo tipo: médicos, abogados, profesores, estudiantes, ingenieros, grupos religiosos, empresarios, sindicatos, todo un ejército civil en movimiento.

Este documento sería una declaración ante el resto del país y ante el mundo de nuestro propóito de insurgir civicamente contra el régimen. Propongo que la MUD se encargue de catalizar la aparición de este documento. Por lo que he podido tantear hay mucha aceptación a esta iniciativa. Si la MUD no quiere o no puede hacerlo, entonces una organización de prestigio como CEDICE, o los colegios profesionales, o un periódico de gran peso en la vida del país pueden promoverlo.

La segunda es organizar grupos ciudadanos que hagan una protesta silenciosa sentados en vias públicas de las principales ciudades del país, entorpeciendo el libre tránsito, creando una situación de desobediencia civil que conlleva riesgos pero que es efectiva, tal como lo fue el movimiento gandhiano en su momento. Los estudiantes parecen ser los grupos mejor organizados para este tipo de iniativas pero deben ser acompañados por el resto de la sociedad civil.

La tercera es lo que propuso Diego Arria en reciente carta. Que los diputados electos por el país democrático denuncien en la Asamblea el abuso de poder de Hugo Chávez y se nieguen a aceptarlo, llevando a cabo las acciones legislativas que estimen necesarias. Cualquier decreto-ley emitido por Chávez es ilegítimo y debe ser desconocido por el país democrático. La Asamblea Nacional fue elegida para legislar, no para entregar sus deberes específicos en manos de un paracaidista corrupto e ignorante.

La cuarta es formar un gobierno paralelo de carácter simbólico, con “ministros” que evaluen la actuación de los ministros del régimen y los denuncien. Debemos considerar nombrar “embajadores” de la Venezuela democrática en algunos centros de poder mundial, como en Washington, Londres y París, quienes lleven a la opinión pública de esos centros la voz de la democracia venezolana.

No dejemos a la Venezuela de Vargas en manos de los Carujos

Para llevar a cabo estas u otras iniciativas será necesario que la oposición se ponga en marcha! Los demócratas venezolanos esperan que la Mesa Unitaria Democrática. Lidere este esfuerzo. Los francotiradores (columnistas, blogeros) no pueden hacerlo eficientemente, por más valiosos que sean (aunque deben seguir en sus esfuerzos!). La batalla a la cual nos arrastra la pandilla usurpadora involucra a la nación, es una batalla de vida o muerte por nuestra democracia.

Necesitamos un ejército cívico. Yo estoy a la orden como soldado raso para hacer lo que sea necesario. Es preciso insurgir.

No podemos quedarnos de brazos cruzados frente a la barbarie.Venezuela no debe ser de los Carujos. Debe ser la Venezuela de Vargas. 

FUENTE: Noticiero Digital

Cita con “los palurdos” // Por: nelson Maica C. // 20 12 2010 //

Cita con “los palurdos”    20 12 2010

A finales del siglo XIX algunos historiadores llamaban la atención sobre una importante dicotomía y el consiguiente conflicto entre el feudalismo y la monarquía absoluta (el estado fuerte, centralizado, capitalismo).

Uno de los argumentos se apoyaba en la idea de que el estado fuerte, centralizado, capitalista, era una necesidad para desplazar al feudalismo, exterminar a los “señores” feudales locales y a los gremios que eran organizaciones fuertes.

Los socialistas comunistas, marxistas, de ese entonces, apoyaban tal como lo hacen ahora en este supuesto régimen rojito, el estado fuerte, centralizador, capitalista, por que no distinguían ni lo hacen ahora, entre la “burguesía” rojita, boliburguesa corrupta que usa al gobierno, al estado, para su propio provecho y la burguesía que concurre a los mercados, a los intercambios comerciales. Son cómplices de la corrupción.

Entonces deducimos que el feudalismo y el gobierno (estado) centralizado, capitalista, no eran contrapuestos. El feudalismo le dio paso al estado centralizado, capitalista, a un monarca, a un supremo señor feudal.

Se me hace que la socialdemocracia de izquierda, el capitalismo de estado, 58-98, instaurado en este país, con garantías económicas suspendidas, lógicamente le ha dado paso a este nuevo señor feudal, capitalista de estado, centralizado, y/o para algunos, mejor decir continuidad y, una vez mas, los adoradores de marx, los rojos rojitos, no aprecian ninguna distinción como no lo hicieron en el siglo XIX.

Recordemos que el estado centralizado, fuerte, capitalista, del siglo XIX, como el de ahora aquí, no quito los altos impuestos (ahora tampoco, los agrava) y eso restringe el comercio, estableció gran y variada cantidad de controles y pesados tributos.

Recordemos, también, que la revolución francesa se hizo para cambiar tanto el feudalismo como el estado centralizado y/o quitar y/o rebajar tantos y tan elevados impuestos y obtener mayores grados de libertad, igualdad y fraternidad. Mayor y mejor democracia participativa.

Al final quedo, tal como lo observamos, establecida la contienda entre la libertad y los señores feudales y las monarquías.

La libertad, el libre mercado y el capitalismo, floreció, tomo cierto auge, con más facilidad, en los países en donde la ciudadanía, con acciones contundentes, con coraje cívico, impidió un mayor desarrollo y control tanto del feudalismo como de los estados centralizados, monárquicos, por ejemplo Inglaterra, Italia, Holanda.

En USA este tema se desenvolvió de manera un poco diferente y con aspectos muy particulares y no lo abordamos, por ahora.

Pero debemos recordar a “los palurdos”. Productores del campo que ofrecieron, como auténticos varones, sus vidas, persistente resistencia, guerra abierta contra los “señores feudales” (para ese entonces: los alquiladores de tierras y el gobierno con sus impuestos; “guerra anti-arriendo” y excesivo costo de los créditos.1840). ¿Se repite hoy con los productores en el sur del lago de Maracaibo, Mérida, Táchira, Lara, Trujillo, etc.? ¿Y por que no en los demás estados?

Este nuevo “señor feudal” rojo rojito, tal como se viene presentando, gobierno centralizado, expoliador, excluyente, impositivo, injusto y opresor, pretende, entre otros objetivos, repetir los mismos desafueros de sus antecesores señores feudales, contra los siervos de la gleba, tal como hacen sus amos, los hermanos castro cubanos en la isla caribeña.

En actos pomposos y en cadena de medios de comunicación concede, demagógicamente, ciertas liberalidades y “dadivas” a los “cuerpos de los esclavos” (ahora en gulag y laogai), de los supuestamente oprimidos, pero todo producto del trabajo de esos esclavos, de esos siervos, de sus talentos, de su imaginación, de su inteligencia, de su que hacer, como sus bienes, sus obras, etc., quedan en manos del “señor feudal”, de su gobierno capitalista, centralizador, monárquico.

En realidad los actuales esclavos, siervos, confinados en refugios semejantes a gulag, laogai, ilusionados con tantas promesas y dadivas ocasionales, solo tocaron entonces y tocan hoy con sus manos temblorosas una ilusión de libertad y de tener una casa y un trabajo por lo mínimo; pero están y seguramente estarán como los confinados de vargas 99, como ayer, privados del fruto de su trabajo, de su esfuerzo, de su desvelo en el anonimato de una supuesta comuna o comité y/o simplemente en el olvido y/o victimas de una mafia burocrática.

TUBAZOS DE IMPACTO // Incluye items del Sur del lago de Maracaibo

 

*** Los ganaderos y propietarios de haciendas del sur del Lago de Maracaibo no fueron sorprendidos por los intentos del Ejército y de la Guardia Nacional de invadir y expropiar sus tierras, sino que ya estaban alertados y preparados con un ejército de hombres de la etnia wayú o guajira, bien armados y resteados para enfrentar los abusos del gobierno chavista 

 

*** Los 250 hombres que hicieron retroceder a pelotones del Ejército y la GN fueron contratados por los propios ganaderos, quienes le declararon la guerra a muerte a comandantes y dirigentes que están coordinando las invasiones, en una zona donde las familias de hacendados se han tomado la justicia por su propia mano desde tiempos inmemoriales. La pelea apenas está comenzando. 

 

*** Desde que comenzaron las expropiaciones en el estado Zulia, se han producido más de 300 muertes a manos de sicarios, relacionadas con el oficialismo. De ahí el culillo del ejército y la GN en enfrentarse a los guajiros.

***Por cierto que la acción comandada en Santa Bárbara del Zulia por el “pistolero” ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, generó profundo malestar en la dirigencia media de la Fuerza Armada Nacional, y está profundizando las divisiones dentro del chavismo.

*** El Departamento de Justicia de Estados Unidos, junto a otras agencias federales de inteligencia, está preparando evidencias y testigos para comenzar juicios públicos contra altos funcionarios chavistas acusados de cooperar con el narcoterrorismo. Ya hay muchas evidencias impactantes, incluyendo testaferros dispuestos a testificar cómo manejaban las ganancias de altos generales venezolanos.

*** La lista de los acusados, las encabezan dos árabes notables: el narcotraficante actualmente detendo en Colombia Walid Makled, y el ministro de Interior y Justicia Tarek El-Aissami. Incluye también a los generales Hugo Carvajal, jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), y el recientemente ascendido y condecorado Henry Rangel Silva. Los tres están incluidos en la lista de capos internacionales de la droga como los facilitadores de las FARC en la producción y distribución masiva de cocaína.

*** Otros de los nombres que aparecen en la lista: los generales Luis Acosta Carlez, ex gobernador de Carabobo y próspero ganadero de Carabobo, Luis Motta Domínguez, actual comandante general de la Guardia Nacional, y Néstor Reverol, jefe actual de la Oficina Nacional Antidrogas; y el comisario Jesús Alfredo Itriago, del CICPC.

*** La apertura de los “indictments” o acusaciones federales, convierte a estas personas en objetivo de capturas por parte de los sabuesos de la DEA y el FBI, en cualquier parte del mundo, algo que le está quitando el sueño a muchos militares chavistas.

*** Estados Unidos también está reuniendo evidencias contra ejecutivos de un conocido banco del estado Bolívar, en cuya directiva aparecen miembros de un mismo clan familiar de origen árabe. Los federales consideran ese banco como una “lavandería” que es usada para enviar dinero a causas terroristas internacionales

*** El banquero Gonzalo Tirado, actualmente en Washington y solicitando el asilo político porque se dice perseguido por Chávez, está cooperando activamente con las autoridades federales suministrando nombres y cuentas de testaferros con los que operó mientras estuvo en Venezuela. Tirado ha cultivado una estrecha relación con el ex congresista republicano Newton Leroy “Newt” Gingrich, una figura influyente con fuertes lazos con la comunidad de inteligencia norteamericana y con la élite del poder militar en Estados Unidos. Como parte de esa creciente cooperación, Tirado habría negociado la entrega de parte de su cuestionada fortuna, a cambio de arreglar su situación legal. Recientemente Tirado financió el foro The Americano, que tuvo a Gingrich como principal conferencista, y reunió en Washington a figuras como el ex premier español José María Aznar, el ex embajador Roger Noriega, el ex gobernador de la Florida Jeb Bush, y por supuesto al mismo Tirado como experto en representación de la firma Command Consulting Group, de la que hablamos en esta columna en nuestra entrega anterior.

*** El llamado “Chavismo sin Chávez” sigue creciendo sin pausa dentro de las corrientes dominantes del dividido oficialismo, debido al hastío por el liderazgo estridente e irresponable del comandante, que tiene al borde a amplios sectores militares.

*** La disparatada orden emitida por Chávez el sábado de “detener” al designado embajador norteamericano Larry Palmer si llegara a Maiquetía, fue vista menos como un chiste de mal gusto y más como una advertencia de que con Chávez ya no funciona la diplomacia sino el garrote. En Washington hay cada vez más funcionarios que están presionando al subsecretario de estado Arturo Valenzuela para que deje a un lado la falsa diplomacia y simplemente apliqué la ley contra los delincuentes.

*** Los cables de Wikileaks están aportando material que está siendo usado por varias organizaciones para documentar los delitos cometidos por el gobierno bolivariano, y también para mostrar las verdaderas debilidades de la revolución de cartón. Por ejemplo, la venta de barriles de crudo a china a $5 cada uno, más de $60 por debajo del precio en el mercado. Toda la amplia cooperación con el terrorismo. El desprecio por Chávez que sotto voce expresan gobiernos que se dicen sus aliados.

*** El empresario y ex banquero boliburgués Ricardo Fernández Barrueco, lejos de vegetar en su largo encierro en la sede de la DIM en Caracas, se encuentra muy activo manejando sus negocios a distancia y en estrecha combinación con el ineffable Hugo Carvajal. Se dice que el gobierno lo mantiene guardado por todo lo que sabe y por todo de lo que es capaz, como lo ha hecho en el pasado cuando negoció un acuerdo con la DEA con la ayuda de una agencia privada de seguridad, en la que evitó ser acusado por actividades ilícitas luego que la agencia contra las drogas retuviera en Fort Lauderdale en mayo de 2007 un avión Raytheon Hawker 800 registrado a nombre de su firma American Food Grain, piloteado por su amigo Vladimir Abad.

*** Banqueros y empresarios venezolanos fueron la comidilla de la noche en el sarao organizado por el influyente abogado cubano-americano Armando Lacasa el pasado sábado 18, para celebrar la boda de su hija en una fiesta exclusiva en Key Biscayne. Lacasa tiene una larga relación con Venezuela, y aunque se dice un anticastrista y anticomunista de postín, no ha tenido problemas en hacer frondosos negocios con el chavismo. En el 2002 promovió negocios con el gobierno regional de Anzoátegui, como representantes de la firma Calmaquip de Miami, que estaban buscando construir un aeropuerto financiado por el Banco Industrial de Venezuela. Lacasa se hizo famoso en círculos financieros venezolanos y miamenses cuando su firma de abogados facturó más de $7 millones en una batalla legal para evitar que ese banco pagara $3 millones a Esperanza Matos de Saad, ex vicepresidente del BIV en Miami. Matos de Saad había sido acusado por el Departamento de Aduanas de Estados Unidos como presunta integrante de una red de narcolavado, en la conocida Operación Casablanca, pero resultó absuelta. El BIV pudo haberse ahorrado varios millones si hubiese pagado lo que Matos pedía, en vez de contratar al bufete de Lacasa.

FUENTE: Noticiero Digital.com

Productores de Santa Bárbara del Zulia mantienen resguardo de fincas

 

   Productores de Santa Bárbara del Zulia mantienen  resguardo de fincas

Publicado: 

Dom, 19/12/2010 - 16:00

La situación de vigilia en Santa Bárbara del Zulia por parte de los ganaderos y campesinos continúa con una tensa calma. Sin embargo, para el momento no se han registrado enfrentamientos ni se ha realizado cierre de vías. Varios ganaderos de distintas zonas aledañas se han acercado para mostrar su solidaridad.

Los manifestantes realizaron actividades durante la mañana de este domingo para concientizar sobre el tema de las expropiaciones, efectuaron una misa de acción de gracias y nuevamente se trasladaron a la hacienda Los Peonios para continuar con la vigilia.

El diputado electo a la AN por el estado Zulia, Juan Romero, informó que hasta los momentos los productores y campesinos que laboran en las haciendas tomadas por la GNB y el INTI se encuentran realizando vigilia y resguardando los fundos.

Indicó que se dirigirán a la hacienda “Los Peonios”, propiedad de Jesús “Chucho” Meleán para acompañarlo y ofrecer solidaridad. Romero reportó total normalidad. La GNB y el INTI continúan en las haciendas expropiadas.

Este domingo realizaron una asamblea extraordinaria a fin de planificar las próximas medidas a tomar. Los agropecuarios afirman que está en riesgo la producción alimenticia en el país.

Ayer en horas de la tarde, los productores zulianos se apostaron a las orillas de la Panamericana como acción de protesta. Aseguraron que no hay punto de mediación que no sea la devolución de las tierras expropiadas.

Antecedentes

Ganaderos, campesinos y habitantes de Santa Bárbara y Santa Cruz del Zulia realizaron el cierre de la carretera Panamericana que comunica a El Vigía con Santa Bárbara. Los manifestantes ejecutaron la medida como protesta a la toma de 43 fincas por parte del INTI, efectivos de la GNB y milicianos tras el anuncio de expropiación del presidente Chávez.

En horas de la tarde dos contingentes de la Guardia Nacional Bolivariana, provenientes de El Vigía y Santa Bárbara, llegaron al lugar de la protesta, para tratar de dispersar la manifestación; sin embargo, los productores y ganaderos resaltaron que no abandonarán el lugar hasta que no se garantice la entrega de tierras a sus propietarios.

Los manifestantes exigen la presencia del ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, y aseguran que no tienen miedo.

Los habitantes de referidas localidades usaron tractores y camionetas para obstaculizar el paso. Los productores junto a los empleados de las fincas también prohíben el paso a los efectivos de la GNB. Sólo camiones cargados de alimentos para los damnificados pueden transitar.

"Estamos resteados. Ni una expropiación más. Sí quieren que se traigan a todos los componentes y venga el propio ministro. Aquí hay un pueblo que los espera con toda la intención de defender lo suyo y sus puesto de trabajo", manifestó un campesino.

Este viernes, la hacienda “Los Peonios”, propiedad de Jesús “Chucho” Meleán iba a ser tomada por el INTI y la GNB, pero más de 200 trabajadores del fundo impidieron la acción, atravesando tractores y camiones. La situación originó que hoy, los empleados de los terrenos aledaños se mantuvieran en vigila ante cualquier otra toma.

"¿Qué van a traer más militares para tomar la hacienda? Tendrán que matarnos a todos y el primer tiro lo hago yo", expresó el productor “Chucho” Meleán, de 92 años de edad.

“Los Peonios”, es una de las haciendas más grandes, con 2500 hectáreas 100% activas. Además, se producen 16 mil litros de leche. Asimismo, cuenta con dispensario médico, rutas internas y capital laboral de más de 200 trabajadores.

Fuente: globovision

ENLACE: Minuto a Minuto