Profética Carta de Jamaica // Por: Eumenes Fuguet Borregales

Historia y Tradición

Profética Carta de Jamaica

Eumenes Fuguet Borregales (*)

Procedente de Cartagena Bolívar llegó  a Kingston el 14 de mayo de  1815;  pasará siete meses desterrado, casi sólo y sin recursos económicos. A Doña Gertrudis Toro le escribe: “Yo no tengo nada, lo poco que traje lo he repartido entre mis compañeros de suerte”. Uno de los pocos que le tienden la mano es  el comerciante escocés Maxwell Hyslop radicado en Jamaica. De los diez mil documentos conocidos del Libertador, siete son los estelares, uno de ellos es la profética Carta de Jamaica, contestación de una misiva recibida el 29 de agosto del comerciante Henry Cullen, quien le  había presentado un cuestionario. El histórico documento fue escrito el 6 de septiembre del mismo año, en el cual expone su criterio sobre la situación americana pasada y actual, y su concepto sobre el porvenir de los pueblos. El escrito presenta un  definido valor sociológico, de alto contenido político, militar y visionario; el Libertador expone a la vez  sus perspectivas llamadas proféticas, que se cumplirían a corto, mediano y largo plazo. Escribió: “le presentaré tan solo las ingenuas expresiones de mis pensamientos”. Visualiza la unión de países, materializado con la creación de la República de Colombia el 17 de diciembre de 1819, conocida como la Gran Colombia o Colombia La Grande. En la carta manifiesta: “Yo deseo más que otro alguno, ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”. Se anticipa once años a la realización del Congreso Anfictiónico de Panamá, reunido desde el  22 de junio al 15 de julio de 1826, cuando escribe: “Ojalá algún día tengamos la fortuna de instalar en Panamá un augusto Congreso de los representantes de  las repúblicas”. “De unirse la Nueva Granada con Venezuela, la capital podría ser Maracaibo o una nueva ciudad con el nombre del Padre Bartolomé de Las Casas, el filántropo sacerdote”. Explicaba que la lucha emancipadora no había logrado sus fines por la falta de recursos económicos y de ayuda exterior,  especialmente de Inglaterra que se niega a enviar armas. El conflicto por lograr la independencia se transformó en una guerra civil, con marcado tinte racista; Boves había logrado convencer a los pardos, de que los verdaderos enemigos eran los blancos criollos, a quienes había que destruir para distribuirse las tierras y riquezas. Los pueblos no sentían el aprecio a la libertad y se conformaban con vivir bajo el régimen colonial. Plasmó en su documento que: los hermanos del norte,  se han mantenido inmóviles espectadores en esta contienda. Los jefes enviados por los españoles solo destrozaban al pueblo; Sin duda Bolívar ratifica el infortunio de Venezuela de vivir en un estado belicoso. Provincias pequeñas como Panamá y Santa Marta y toda Centroamérica deberían ser más importantes para los españoles, pues éstas representan un gran potencial en el futuro, si esas naciones logran la independencia y un desarrollo de su economía, tienen el potencial geográfico para ser una república muy rica. Visualizaba la posibilidad de la construcción de un canal interoceánico, que conectaría el océano pacifico con el atlántico. Las islas más grandes del Caribe, son estas, en las que los españoles están más afianzados, pero acaso estas islas no quieren la independencia. No creía conveniente para Venezuela la implementación de sistemas como el federal y el monárquico, exhortaba a no caer en sistemas de anarquía totalitaria. El resto de Europa ve con asombro las acciones tomadas por España, ya que estos países poseen colonias en América, pero sin embargo, no agreden tan fuertemente a sus pueblos, no quieren perder esas colonias, pero no ocasionan tanto daño en sus pueblos. Bolívar expresaba que cuando los pueblos americanos se liberen de los españoles, será un nuevo renacer para la vida política y social de dicha república. La unión que ha mantenido la provincia de Chile y Buenos Aires ha sido vital para la batalla de independencia de ambas provincias. Exhorta a los mexicanos a no dejarse llevar por los tiranos y se refiere a Centroamérica como un territorio feliz. Culmina su reflexión con una imprecación que repetirá hasta su muerte como es la unión, porque Dios sostiene la justa causa de los americanos y les concederá la independencia. Culmina la contestación: “Tales son señor las observaciones y pensamientos que tengo el honor de someter a usted, para que las rectifique o deseche según su mérito”. La histórica Carta de Jamaica fue traducida al inglés por el general canadiense John Robertson (1767-1815), quien por cierto escribió la primera biografía que se conoce de nuestro Libertador.

Gral. de Bgda.                               

 eumenes7@gmail.com

CAMPANAZO POLITICO. Por: Sammy Landaeta Millán

CAMPANAZO POLITICO. Por: Sammy Landaeta Millán.

Muchas son las conjeturas,  los insultos y  las ofensas, que se han desatado, en tono al lanzamiento de la candidatura  a la presidencia de la República del Abogado Juan Carlos Sosa Azpúrua. Innumerables comentarios y manifestaciones concurren en  diversos foros de internet, donde se señala como  una especie de DIVISIONISMO para  romper la “Unidad” o favorecer al OFICIALISMO. Pero también lo podríamos  señalar,  como un: CAMPANAZO POLITICO.

La Constitución Nacional  establece: Artículo 227.  Para ser elegido Presidente o Presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad, mayor de treinta años, de esta seglar y no estar sometido o sometida a condena mediante sentencia definitivamente firme y cumplir con los demás requisitos establecidos en esta Constitución. Y en su Artículo 228. La elección del Presidente o Presidenta de la República se hará por votación universal, directa y secreta, en conformidad con la ley. Se proclamará electo o electa el candidato o candidata que hubiere obtenido la mayoría de votos válidos.   

La Carta Magna NO habla  de normas o métodos recomendados,  para elegir dicha una autoridad. Pero los dirigentes políticos,  acuden  a formalismos, para  minimizar las discrepancias  y conseguir puntos de encuentros en  un fin común. Pero el postularse,  es un DERECHO individual de TODOS los venezolanos y  NO se puede decir  que la candidatura de Juan Carlos Sosa Azpúrua,  aviva la llama  para incinerar la Democracia, porque NO es verdad.  Por el contrario, abre  una gama de posibilidades  conculcadas y eso ha propiciado que en el “Socialismo”  del Siglo XXI, DOBLEN LAS CAMPANAS.  Ahí NO  existe posibilidad de disidencia, desobediencia o protesta. NADIE puede ir en contra de la principalísima hegemonía, del Gendarme de Miraflores. Por eso buscan con avidez,  soportes,  para NO caer al precipicio. Asumen que dejaron crecer al DEMONIO a instancias  de la RENUNCIA, la REVOCATORIA, la USURPACION y el FRAUDE,   y  ahora están ENTRAMPADOS

En la Fuerza Armada Nacional también se oyó el eco. El repique OPOSITOR mostró  una cara diferente a todo aquello que se ha trillado desde el DESGOBIERNO, como relativo a la  cuarta república.  Se interpreta que en el sector adverso  al DEPREDADOR, existe la voluntad férrea  de salir de la crisis, demostrando que también hay partes  que  NO  están dispuestas a ser conducidas como borregos o simplemente someterse  a entrar  en un tubo de media pulgada. Se aplaude la capacidad de Disidencia  ante   las antiguas prácticas de la vieja política e  invitan a reflexionar a CIVILES Y MILITARES, que de una u otra forma hayan  contribuido, con mantener en el poder al  MILITAROTE uniformado;  cuando inicialmente éste se eligió, como gobernante CIVIL.

La Campanada  también llegó a la MUD  y eso repercute en el trabajo que ha llevado adelante Ramón Guillermo Aveledo, para concertar  acuerdos  con  el bloque opositor de sectores  progresistas, humanistas, ecológicos o de la izquierda moderada, provenientes del chavismo. Ahí  se ha laborado para buscar la UNIDAD, con  las candidaturas de Capriles, Machado  o las de los “pelo blanco” en lenguaje de Keller. Ahora   se sumó el  gobernador Pablo Pérez, un candidato con sabor a Pueblo, que  tardó mucho  para deslastrarse de la sombra de Manuel Rosales Guerrero. Pero bastó y sobró que un ASTROLOGO indicara   la “peligrosidad” de éste último,  en la contienda electoral, para que se le diese la alternativa. En UNT  tuvieron que convencerse que los venezolanos NO VOTARIAN por aquel candidato  que los DEFRAUDÓ,  más aún cuando un   futurista confirmó, que ganó y  NO cobró  y NO podrían enfrentarse  de nuevo; a  ese escenario.

El disenso de Sosa Azpúrua con la línea de la MUD, constituye una dura prueba  para su dirigencia. El experimentado y  prestigioso político que ostenta su presidencia, al parecer debe ataviarse  urgentemente como antiguo jerarca de la Liga de Beisbol profesional  para NO perder el juego. El batazo NO fue un JONRON, pero el corredor llegó a primera.  Este argumento lo utilizan algunos en internet, para conminar a Sosa  a someterse a LAS PRIMARIAS. Pero sus simpatizantes aducen que  es   un procedimiento  supraconstitucional, mientras sus adversarios gratuitos; lo acusan de Traidor, lo etiquetan como Divisionista y en tono peyorativo,  lo acusan de  Chavista.

¿Pero qué sucede? Simplemente ocurre que en este país nos hemos acostumbrado a seguirle el juego al DEMENTE durante  los últimos 12 años. Todo sin excepción, tanto en el DESGOBIERNO como en la OPOSICION, han girado en torno a él y  éste  pretende seguir jorobando al País sumido en la Anarquía, la Miseria y los Odios, mientras se lo consume un Cáncer.  Por participar activamente,  en ese juego macabro; NADIE en la OPOSICION o absolutamente NADIE en la Nación,  quiere creer en un tercera vía; pero la HAY. Eso NO quiere decir que afirmemos que  SOSA AZPURUA sea precisamente  el camino, porque NO lo sabemos. Pero tampoco debemos ser  MEZQUINOS para acreditarle su valentía, para asumir lo que considera su Deber, ante el País.

NO debemos desechar ninguna OPCION u OPINIÓN porque  evidentemente, Juan Carlos Sosa Azpúrua,  rompe el paradigma de la  gente que vive OBSESIONADA por salir del “iluminado”   y solo quieren escuchar  la voz de los ungidos, en la pila bautismal de la MUD. Muchos saben  que LAS PRIMARIAS son un filtro innecesario y  algunos abrigan temor, porque la data podría ser utilizada para consolidar el FRAUDE ELECTORAL, pero lo callan. Otros difieren que los ELECTORES, se sigan utilizando como MASA AMORFA -concepto introducido por Agustín Blanco Muñoz- pero NO lo dicen  y concurren a inclinar la balanza, donde la  ganancia “favorece”   al FRAUDULENTO.

Una candidatura presidencial, al margen de la MUD -aunque se califique como INCONVENIENTE-nos induce a abrir bien los ojos  porque NO podemos  cerrarlos ante ninguna alternativa  o posibilidad. Tampoco podemos considerarla como la única fórmula, para salir de la pesadilla “socialista” al  DERROTAR al  OPRESOR.  Su lanzamiento dejar claro, que se hace  necesario captar la atención de 5.200.000 electores  que NO ACUDEN A VOTAR. Estos NO quieren al  AUTOCRATA, pero tampoco simpatizan  con los candidatos tradicionales de la  OPOSICION y  eso  evidentemente significa, que la  postulación de Juan Carlos Sosa Azpúrua, a la Presidencia de la República, se  visualice  como  un CAMPANAZO POLÍTICO, en la Venezuela  preelectoral.

Cita: “Mirad en fin que la anarquía destruye la libertad, y que la unidad conserva el orden.”

Simón Bolívar.

Sammy  Landaeta Millán

Coronel Retirado (FAV)

Caracas, 31 de agosto de 2011.

IMAGEN SUPERIOR: Abogado Juan Carlos Sosa Azpúrua //Noticias al Día

ENLACE DE PUBLICACIÓN DEL TEXTO: Noticiero Digital

Rebelión laboral alcasiana contra Plan socialista de Guayana…// Por: René Núñez // PORTACHUELO

PORTACHUELO //Por: René Núñez

Rebelión laboral alcasiana contra  Plan socialista de Guayana…

Lo ocurrido la semana pasada en CVG Alcasa con ocasión de las nuevas elecciones sindicales fue -sin duda- una respuesta democrática contundente a quienes desde los gobiernos central y regional han estado intentando desde hace varios años la instauración de un plan socialista-comunista bajo la figura de consejos de fábricas, cambiados después por Control Obrero, cuyo objetivo central es la de sustituir los sindicatos, eliminar las convenciones colectivas, los derechos de paro y de huelga para facilitar posteriormente el control absoluto de los trabajadores. El experimento primario comenzó con Alcasa; para ello, nombraron desde Miraflores como presidente de la factoría, primero, a Carlos Lanz, luego estuvo en la CVG Víctor Álvarez, sendos ideólogos del proceso y analfabetos de conocimiento del negocio del aluminio. La propuesta populosa otorgaba a los trabajadores el derecho de elegir los gerentes en los portones mediante elecciones abiertas y a mano alzada; con ello -supuestamente- los obreros ejercerían el control y manejo de su propia empresa. Así se eligieron los primeros gerentes que al final resultaron, como se esperaba, en otros oportunistas, entrampados con la ineficiencia, la corrupción y las mafias de poder, denunciados por sus propios electores. Hasta el actual presidente, Elio Sayago, lo impusieron con la venia presidencial para seguir adelante con la estrategia socialista-comunista asignada. Este, como defensor ultra de la misma, hasta se gradúo de miliciano cuya vestimenta exhibió muy orondo, jurando ponerse con los trabajadores al frente de la lucha en caso de una eventual agresión imperialista. Otros presidentes fueron los actuales de Venalum y Sidor.

Ni Lanz ni Álvarez pudieron mantenerse en la dirección de la empresa por mucho tiempo. Los problemas y los conflictos laborales no cesaron. Agravándose bajo la gestión de Sayago, cuya gestión fue objeto de boicot político por los propios compañeros del PSUV, a través del Movimiento 21 liderado por José Gil, secretario general de Sintralcasa, ficha de confianza del gobierno regional, con apoyo del exdiputado Ángel Marcano y del exministro del Trabajo José Ramón Rivero. Sayago responsabilizó públicamente al gobernador del ser el autor intelectual de la maniobra en su contra. Las agresiones verbales y físicas entre ambos bandos no se hicieron esperar, llegándose al extremo del cierre con cadenas de la oficina presidencial; obligando a Sayago dirigir la empresa desde afuera.

Paralelamente a esta lucha de liderazgo y de poder en Alcasa, y a la falta de apoyo financiero por parte del gobierno central para acometer las inversiones en equipos y tecnologías requeridas para salvar la empresa, ésta terminó tocando fondo a nivel productivo, de inventario, de insumos, de repuestos, y de caja chica no solo para cumplir los compromisos con los proveedores sino también para cancelar las nóminas.

Lo inexplicable y sospechoso, es que el Gobierno nacional ha estado en cuenta de la magnitud de la crisis de esta empresa estatal; en reiteradas oportunidades desde Guayana el Presidente ha prometido inversiones no sólo para reflotar a Alcasa sino también el resto de las otras factorías en condiciones críticas similares, desde el Fondo Chino-Venezolano, creado bilateralmente en el 2009 por los gobiernos de ambos países para financiar supuestamente el desarrollo nacional, donde Guayana sigue representando la alternativa del petróleo. China aportó 32 mil millones de dólares y Venezuela 6 mil millones de dólares. Hasta el sol de hoy, en Guayana sólo se ha recibido menos del 1% de ese fondo, equivalente a Bs. 382 millones y US$ 121 millones para el sector aluminio y Sidor, montos prácticamente para cubrir gastos de nómina, servicios e insumos. En el caso que nos ocupa, Alcasa, sólo ha recibido US$ 15 millones y Bs. 37 millones. El año pasado se informó de la aprobación para Alcasa de US$ 403 millones, aporte según Sayago, reposan en Bandes y que por retrasos administrativos-burocráticos no han podido accesar (¿?)…

En resumen, la clase trabajadora se cansó de mentiras, promesas y disputas subalternas entre grupos políticos e intereses afectos a la revolución, quienes días previos a las elecciones sindicales intentaron la reconciliación marchando juntos, pero ya muy tarde, por cuanto la masa laboral no los perdonó en los comicios sindicales de la semana pasada, por el contrario, los castigó prefiriendo a sus líderes naturales desde hace muchos años, los auténticos defensores de sus intereses, de las convenciones colectivas, de los paros y las huelgas cuando legítimamente le corresponden apelar frente al patrono gobierno. Optaron por la confianza, la experiencia gremialista y sindical, los de la plancha 152 encabezadas por Henry Arias y Diego Castro, los grandes vencedores del Comité Ejecutivo con 1.003 votos contra 666 votos del Movimiento 21; igual arrasaron con la Seccional de empleados donde Arias sumó 709 contra 487 de Gil y CIA.

Esta victoria de la unidad sindical democrática en Alcasa, tal vez estimule a producir resultados similares en el resto de las empresas como efecto dominó, incluyendo las de Ferrominera, la cual hasta ahora su tren directivo ha puesto toda clase de trabas, restricciones y medidas para impedirla.

Llegó la hora del cambio. El de los trabajadores para exigir planes productivos y de inversiones para la modernización de equipos, la actualización tecnológica, operativa y administrativa de los procesos de las empresas de Guayana, y no de planes ideológicos que en nada contribuyen y aportan capacidad, conocimiento y voluntad de logros técnicos, operativos y administrativos eficientes y transparentes. Amanecerá y veremos.

Goteras…

Las primeras declaraciones de Henry Arias, como nuevo secretario general de Alcasa las noto contradictorias.

Por un lado dice que representará a todos los trabajadores: chavistas y no chavistas. Trabajará con Elio Sayago, la gerencia, y los trabajadores para salvar a esta factoría -como debe ser- y por otro, tácitamente reconoce la figura “Control Obrero”; manifiesta su desacuerdo con la posibilidad de privatización haciendo alarde de autosuficiencia para manejar la empresa, y envía “un mensaje a Chávez” recordándole que si los auxilia financieramente puede contar con los votos de los trabajadores de Alcasa… “se necesita un gobierno inaugurador y no expropiador”, Jorge Botti, presidente de Fedecámaras… María Corina Machado viene a Bolívar en septiembre, según lo anunciado por el ingeniero Prieto; los municipios: Heres y Caroní no están incluidos en la gira, donde se concentra casi el 70% de los votos… Voluntad Popular no se siente políticamente en la región, sus dirigentes no han aprovechado o explotado los resultados recientes de legitimación de la organización… El viernes pasado, a solicitud del diputado Wilson Castro de PJ, ante una distinguida y nutrida asistencia presenté mis “Ideas para el cambio en la gestión municipal de Caroní”. Continuamos con nuestro humilde aporte para crear conciencia ciudadana a favor del cambio de una mentalidad política aseguradora de resultados a satisfacción de los ciudadanos y donde ellos sean los protagonistas.

Internacionalista.

Twitter @renenunezr

Edición 1170. Pueden oírme en “Diplomacia de Micrófono”, de 12:00 a 1:00 pm por la emisora LaMejor FM 91.5 con Guillermo D. Mosquera.

FUENTE: Correo del Caroní

Criminalidad rampante vs. Soberanía // Por: José Vicente Carrasquero A.

Criminalidad rampante vs. Soberanía

José Vicente Carrasquero A.

Si una industria se ha desarrollado de una forma vertiginosa y saludable en nuestro país es la del crimen. Sus manifestaciones son diversas. Desde los asaltos en las camioneticas hasta la irrupción en viviendas. Desde secuestros hasta asesinatos. Esto por no hablar de las modalidades de crimen organizado que incluyen el robo de vehículos, el robo de camiones, el tráfico de drogas, la trata de blancas y todas las manifestaciones de este tipo de vicios en la sociedad.

Con una clase política que desde sus cúpulas habla permanentemente de soberanía, no se entiende la casi absoluta incapacidad de los organismos del estado para hacerle frente a este flagelo que ha puesto a Caracas en unos de los primeros lugares entre las ciudades más peligrosas del orbe.

¿Y que tiene que ver la alta criminalidad con la soberanía? Todo.

Para comenzar, queda demostrado que el estado no goza del monopolio de la violencia. Los malhechores andan armados sometiendo a los ciudadanos a su arbitrio por medio de la intimidación y la amenaza a la integridad física. Que ni siquiera goza del monopolio de la justicia. Esto no los informan los voceros gubernamentales cuando hablan de asesinatos por ajustes de cuenta. Hasta donde se puede saber y entender, solo puede haber ajustes de cuenta a través de los mecanismos establecidos en la constitución y las leyes. Por lo tanto, la gente que se hace justicia por sus propios medios está retando el poder soberano del pueblo depositado en sus instituciones.

Por otra parte, ha quedada demostrada la existencia de una gran cantidad de armas que no están registradas. Eso habla de una cantidad impresionante de personas que se arma ya sea para defenderse o para cometer crímenes con esos armamentos. Esto sin hablar de quienes usan con fines criminales las armas que la sociedad ha depositado en sus manos para proteger a la población. La existencia de tal ejército de personas debiera hacer al presidente y voceros gubernamentales reflexionar antes de usar la palabra soberanía.

No es soberano un pueblo que se ve restringido a horarios para andar en la calle. No son soberanos aquellos a los que se les arrebata la vida por objetos sin valor como un celular, una moto o un carro. No son soberanos los que no pueden disfrutar con libertad de sus cosas y de sus posibilidades. Porque al final hablar de soberanía es hablar de la gente. De la existencia incuestionable de sus derechos y de la garantías que da el estado en pro de  lo que nos garantiza la constitución.

Hablamos de soberanía en momentos en que los partes de los fines de semana nos anuncian que el gobierno volvió a perder otra batalla frente al hampa desbordada. Hablamos de soberanía cuando miles de familias quedan desmembradas al año. Cuando madres entierran a sus hijos, contrario a las leyes de la naturaleza. Cuando hijos quedan sin padres, hermanos sin hermanos, esposas sin esposos.

Puede alguien que se respete a sí mismo hablar de soberanía cuando los dueños de esa soberanía viven en estado de sitio. Puede alguien decir que somos soberanos cuando vivimos en un estado similar al que nos brindaría un ejército enemigo que ocupara el país.

La soberanía no se limita a que traigamos los lingotes de oro y los guardemos en las bóvedas del Banco Central de Venezuela. No se limita a comprar unas armas rusas para decir que estamos preparados para combatir a cualquier agresor. No se limita a lanzar improperios cuando nos sentimos ofendidos por las acciones de otras naciones.

Lo central de la soberanía es que la gente pueda vivir en paz. Que pueda disfrutar de la vida sin más limitaciones que las que impone la ley. Que pueda desplazarse cuando pueda y como pueda sin el temor de que en cualquier momento será interceptado para quitarle sus pertenencias e incluso la vida.

¿Y por qué tenemos una criminalidad rampante?

La respuesta a esta interrogante es triste y lapidariamente trivial. La probabilidad de que un crimen sea castigado en nuestro país es cercana a cero. En otras palabras, los delitos se cometen bajo la suposición de que es muy difícil que el malhechor sea atrapado y luego condenado.

Las políticas del gobierno contra la delincuencia son extremadamente precarias. Prueba de ellos es el aumento de protestas de distintos sectores de la sociedad en contra de los crímenes que se suceden con muchísima frecuencia. Las calles cerradas por los vecinos para minimizar la posibilidad de un ataque del hampa. La gente que celebra encerrados en sus casas para no exponerse y, aún así hemos visto que resultan ser víctimas de los depredadores que andan sueltos por nuestras calles.

Las autoridades se limitan a balbucear excusas y a inculpar a terceros. Hay que recordar que en este gobierno la culpa siempre es de otro. Por ahí apareció un alto vocero de la Policía Nacional (por su tamaño y radio de acción más bien parece municipal) diciendo que la inseguridad era una sensación generada por los medios. Esto pasa cuando se ponen políticos en cargos que deben ser absolutamente profesionales. Cuando no, le echan la culpa al capitalismo que ha deformado la mente de la gente y lo induce a robar. Según esta memez, los delincuentes son capitalistas y las víctimas no. Y el colmo es cuando se culpa a la propia víctima. ¿Quién lo manda a mostrar ese celular? ¿Por qué tiene ese carro? Esto es lo que dicen los incompetentes que supuestamente nos deben garantizar nuestro derecho soberano a vivir en paz, sin miedos o restricciones.

Mientras tanto presidente, usted hace caso omiso del problema que más preocupa a los venezolanos. No le oímos en sus largas, y para mí fastidiosas, peroratas amenazar a los delincuentes como lo hace con los banqueros. ¡Qué bueno sería orle llamar a un pran y amenazarlo como hizo con el presidente del Banco Provincial! Una excelente idea sería estatizar las cárceles para que dejen de ser coto privado de las mafias que en ellas se enseñorean.

Atrévase presidente a promover como jefe estado que a los jueces se les de la titularidad de sus tribunales y que puedan operar según lo que ordena el estamento legal. Permita que las gobernaciones de los estados puedan manejar un verdadero aparato policial que vaya desde la prevención del delito hasta la investigación y castigo del mismo. No le tenga miedo a que la gestión de los gobiernos regionales ponga a sus titulares en capacidad de disputarle la presidencia aún siendo rojos rojitos.

Promueva presidente batallones que combatan el crimen en todas sus formas. Pida que le informen cómo es el problema de la avioneta de Falcón. Que le expliquen por qué no se resuelven los crímenes. Que le expliquen por qué hay tanto retardo judicial. Para eso es jefe de estado. Devuélvale al pueblo la soberanía de vivir.

De la oposición también esperamos más. Esperamos que demanden ante los organismos competentes que se luche de forma efectiva y eficaz contra la delincuencia. Esperamos que propongan leyes que tiendan a la descentralización de las competencias para combatir a los delincuentes con todos los hierros.

La oposición debe exigir a lo largo y ancho del país que los funcionarios rindan cuenta. Que los que no sirvan para el cargo que desempeñan sean destituidos. Incluyendo ministros de ser necesario.

La oposición debe convertirse en vocera y abogada de aquellas familias que se quedan desamparadas y sin justicia. Así como se le exige al estado compensar a las víctimas de situaciones como de las del caracazo, se debiera proponer una ley que compense a aquellas familias que se quedan sin el sustento que aportaba un familiar abatido por el hampa en ausencia del estado.

Gobierno y oposición tienen un tema alrededor del cual trabajar juntos. En esto no puede prevalecer una división absurda. La lucha sin cuartel debe ser contra una criminalidad que ya pone en tela de juicio nuestra soberanía como pueblo y que amenaza nuestra soberanía como nación.

En twitter @botellazo

Escrito 1600 antes de Cristo y 3500 antes de la era "socialista" // Por: Carlos E. Méndez

Escrito 1600 antes de Cristo y 3500 antes de la era "socialista".

JOB CAPITULO 20. 

Tú me pones inquieto e impaciente; por eso quiero contestarte. Con tus reproches me insultas, pero yo sé cómo responderte. Tú sabes que siempre ha sido así desde que el hombre existe sobre la tierra: la alegría del malvado es breve; su gozo es sólo por un momento. Aunque sea tan alto como el cielo y su cabeza llegue hasta las nubes, acabará como el estiércol y sus amigos no sabrán su paradero. Desaparecerá como un sueño, como una visión nocturna, y nadie podrá encontrarlo. Los que vivían con él y le veían, no le volverán a ver. Sus hijos tendrán que devolver a los pobres lo que él había robado. En pleno vigor y juventud bajará a la tumba. El mal le parece tan delicioso que lo saborea con la lengua; retiene su sabor en la boca y lo paladea lentamente. Pero luego, en el estómago, se le convierte en veneno de serpiente. Vomita las riquezas que había devorado; Dios se las saca del estómago. Estaba chupando veneno de serpiente, y ese veneno lo matará. No podrá disfrutar de la abundancia de la leche y de la miel, que corren como ríos. Todo lo que había ganado tendrá que devolverlo; no podrá aprovecharlo ni gozar de sus riquezas. Explotó y abandonó a los pobres; se adueñó de casas que no había construido. Nunca quedaba satisfecho su apetito, nada se libraba de su ambición y nada escapaba a su voracidad. Por eso no podrá durar su dicha. Cuanta más abundancia tenga, más infeliz será; sobre él caerá la mano de los malvados. Cuando trate de llenar su estómago, Dios descargará su ira sobre él: hará llover sobre él su enojo. Si escapa de un arma de hierro, le alcanzarán con un arco de bronce. La flecha le atravesará el cuerpo y la punta le saldrá por el hígado. Se llenará de terror; total oscuridad le envolverá. Un fuego que no hará falta avivar acabará con él y con toda su casa. El cielo pondrá al descubierto su pecado y la tierra se levantará para acusarle. Cuando la ira de Dios se desborde sobre él, se perderán todas sus riquezas. Esto es lo que Dios ha destinado para el malo; esta es la suerte que le tiene preparada.

 

NOTA MARGINAL:

SI NO HAY ARREPENTIMIENTO SINCERO DELANTE DE DIOS Y DE LOS HOMBRES Y OBRAS QUE LO

ACOMPAÑEN

, TAMPOCO HABRA REDENCION.

 

Carlos E. Méndez

 

"El miedo toco a la puerta; la fe la abrio y no encontro a nadie": M.L.King

CHADAFI // Por: Paciano Padrón

                                           CHADAFI 

No se ofenderá el Presidente de Venezuela por llamarle Chadafi, uniendo así su nombre al de su “amigo”, “compañero” y “hermano” -calificativos que él mismo ha dado al tirano asesino de Libia- sin duda admirado por él, admiración que lo lleva a compararlo con nuestro Libertador: “Lo que es Bolívar para nosotros, es Muamar Gadafi para el pueblo libio”. Tal desaguisado condenable es inaceptable.

         En lo personal no puedo entender racionalmente -si se piensa en Venezuela y en los intereses de nuestro país- por qué el Presidente Chávez une nuestro destino común como pueblo, con el de un dictador quien por cuarenta y dos años ha subyugado a su gente, humillándola, sometiéndola a su voluntad exclusiva, y silenciándola con la muerte, cuando se atreven a disentir.  ¿Qué justifica que seamos el único país en el mundo que respalda aún hoy a Gadafi, en los términos en que lo hace el Presidente de Venezuela? Ese respaldo encierra un algo más que desconocemos cabalmente, debe haber una razón que lo lleva a expresarse sin escrúpulo de ninguna naturaleza.

         Uno tiene derecho a hacer conjeturas sobre la motivación de este respaldo, y a preguntarse por qué nuestro Presidente visitó al lejano Coronel Gadafi seis veces en doce años, quien también nos ha visitado. ¿Quién sabe a plenitud el alcance de los convenios suscritos entre ambos mandatarios?  Se habla de acuerdos secretos; de venta de uranio y otros minerales de manera clandestina; de ayuda nuclear de Irán a Venezuela, y hasta del respaldo para que también nuestro país disponga de bomba atómica. ¿Será esta la razón para ese resteo inconveniente?

         Pero no es solo el respaldo al sangriento Gadafi -del cual se hartó el pueblo libio- es también el respaldo a cuanto verdugo hay en el mundo, a dictadores y asesinos que por prolongados años, por décadas, han subyugado a sus pueblos, han matado la democracia y la iniciativa privada, se han burlado de los Derechos Humanos, pateándolos a su antojo, sometiendo a sus conciudadanos a la fuerza.

         Robert Mugabe, dictador de Zimbabwe desde el momento en que nació como país libre -luego de su independencia- somete a su pueblo con una dictadura brutal; asesina sin piedad a sus gobernados, maneja la hacienda pública como le da la gana y se ha enriquecido de manera grosera, sin importarle el hambre de sus compatriotas. Nada distinta es la situación de Ahmadineyan, quien somete a los iraníes después de décadas, bajo un régimen despótico y corrupto donde la cúpula constituye una burguesía enriquecida al amparo del silencio de los tribunales que, de rodillas ante el amo, ni ven ni oyen.  Igual ocurre con la admiración a la tiranía de los Castro, con más de medio siglo de dominio absoluto, de paredón y fusilamientos. “Fidel es mi padre”, ha dicho una y varias veces Chávez, mientras califica a la maltrecha Cuba como “mar de la felicidad”.

         Se dice -con sobrada razón- “dime con quién andas y te diré quién eres”. El Presidente Chávez, ya con doce años y medio en el poder, al igual que sus amigos amenaza con perpetuarse; rompió el indispensable equilibrio de los poderes públicos, sin los cuales no hay democracia, ni libertad: genuflexos ante él están los Poderes “sin poder”, Judicial, Legislativo, Ciudadano y Electoral. Hoy en Venezuela la corrupción no se condena, el enriquecimiento ilimitado de familiares y seguidores del Presidente Chávez, recuerda las mansiones de Gadafi, de sus hijos y del cogollo del régimen, recubiertas de oro. Las riquezas de unos pocos, en detrimento de las mayorías.   

El Presidente Hugo Chávez Frías le debe una explicación a Venezuela. Por supuesto que tiene derecho a tener como amigos personales a quienes él desee, pero no tiene derecho alguno de unir el destino de nuestros pueblos al de verdugos de sus propias patrias.

                                                PACIANO PADRÓN

Telefax: (0212) 482-4569 – (0414) 328-1848

E-Mail: pacianopadron@gmail.com

Medidas de Seguridad Personal // Graficas

TODAS ESTAS RECOMENDACIONES ESTÁN ELABORADAS COMO UN HECHO EXCLUSIVO PARA LA POBLACIÓN DEL PAÍS MAS SEGURO DEL MUNDO.     OBSERVE, LA CALIDAD DE LAS FIGURAS, HECHAS CON  ALTA TECNOLOGÍA DEL MUNDO DE LA COMPUTACIÓN.

Medidas de Seguridad Personal

PACIENCIA,CONSTANCIA,OPTIMISMO Y DIGNIDAD,aplicar las cuatro al mismo tiempo es la clave para conseguir lo que se quiere en la vida. No hay otra.

REMISION: José Matos Marco