EE.UU. observa un "explosivo" tránsito de drogas por Venezuela

EE.UU. observa un "explosivo" tránsito de drogas por Venezuela

Por Agencia EFE – hace 3 horas

Miami (EEUU), 8 nov (EFE).- Estados Unidos ha observado un "explosivo" tránsito de drogas por Venezuela en los últimos años debido a la limitada colaboración del Gobierno de ese país en la lucha contra el narcotráfico, dijo hoy un funcionario estadounidense de alto rango.

"Admito que en los últimos cinco, seis años, hemos visto una explosión, repito una explosión, del tránsito de droga ilícita por Venezuela hacia el mercado exterior", dijo el secretario de Estado adjunto de EE.UU. para Narcóticos y Seguridad, William Brownfield.

El funcionario se refirió a este asunto en una mesa redonda con periodistas en Miami, en la que también afirmó que la muerte del máximo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Guillermo León Sáenz "Alfoso Cano", facilitará el combate a las drogas y que República Dominicana en unos dos años podría afrontar problemas con el narcotráfico de no implementar medidas.

"Creo que una de las razones es la falta de colaboración de las instituciones de Venezuela con el resto de la comunidad internacional para atacar y controlar el tráfico de drogas", arguyó el exembajador estadounidense en ese país y en Colombia.

Calificó la relación entre EE.UU. y Venezuela de "complicada" y "limitada" en términos de colaboración antinarcóticos.

Sin embargo, reconoció que se han producido "algunas excepciones: cuando el Gobierno venezolano ha decidido colaborar en algunos casos; ha decidido expulsar (a personas) a otros países para juicio y ha ofrecido información o inteligencia de algunos movimientos".

Informes de la ONU han señalado que Venezuela se ha convertido en el principal puerto de tránsito para el tráfico de cocaína hacia Europa, lo que el Gobierno de Caracas ha desmentido en varias ocasiones.

"Estamos listos y dispuestos a colaborar con Venezuela y su Gobierno para controlar el movimiento de la droga ilícita por Venezuela hacia el exterior y el lavado de dinero pasando por las instituciones financieras venezolanas. La oferta es permanente", enfatizó Brownfield.

Con respecto a la muerte del jefe de las FARC, el pasado fin de semana en Colombia, afirmó que con la desaparición del guerrillero "les aseguro que mi trabajo va a ser más fácil en el futuro".

"Sobre los eventos que sacaron a 'Alfonso Cano' de su lugar para ponerlo en el paraíso revolucionario en el cielo, agrego mi voz a la voz de 46 millones de ciudadanos colombianos que nadie quiere celebrar la muerte de otro ser humano, pero si hay alguien que mereció esa conclusión de su vida, probablemente es él", expresó.

En su opinión, las FARC se han convertido en una organización "masiva y criminal, dedicada al tráfico de la droga ilícita".

"Es imposible negar que en este momento las FARC y el Talibán en Afganistán, son dos de las organizaciones narcotraficantes más grandes y más importantes en todo el mundo", aseveró.

En relación con el Caribe, consideró que esa región no está bajo una "presión enorme" de las organizaciones narcotraficantes porque la mayor parte de los cargamentos de Suramérica pasan por Centroamérica y México en ruta hacia América del Norte y Europa occidental.

El secretario de Estado adjunto de EE.UU. para Narcóticos y Seguridad aseveró que Centroamérica es "víctima" de su ubicación geográfica y de los éxitos que se están dando en México en el combate a los narcotraficantes.

"El Caribe no es la zona principal para el movimiento de la droga ilícita, pero ¿qué sucederá en dos o tres años?", se preguntó.

En ese sentido, pronóstico que al dedicarle más recursos a Centroamérica para que se defienda del tráfico de drogas y en momentos en que EE.UU. está por finalizar sus esfuerzos en México, los narcotraficantes se desplazarán de esas zonas para abrir nuevas rutas y una de ellas podría ser el Caribe.

"Estoy absolutamente convencido que en dos o tres años República Dominicana va a confrontar este problema de una manera masiva", vaticinó.

Para evitarlo, agregó, se deben establecer mecanismos de colaboración, crear infraestructura y usar "estos dos años para crear una coalición de países caribeños con el resto de la comunidad internacional para colaborar en la manera más efectiva posible para resistir esto".

FUENTE: Google.com

Mi Monólogo. “Indignados con revoluciones maulas” Por: rené Nuñez. PORTACHUELO

PORTACHUELO

                                                        Por: René Núñez (*)

Mi Monólogo

                       “Indignados con revoluciones maulas”

  René, siempre te he oído hablar mal de las revoluciones ¿a que se  debe esa posición tan retrógrada?

 -A mi me tocó vivir la dialéctica revolucionaria de los años 71-75 cuando estudiaba Diplomacia en la UCV. En ese entonces el movimiento universitario revolucionario de moda lo lideraba el MAS, bajo la presidencia de la FCU de Alexis Ortiz.  Un grupo de estudiantes amigos: Jesús González (ex guerrillero urbano), Claudio Osorio (primo de Claudio Fermín), José González (sobrino de Simón Alberto Consalvi), Mario Gulielmeli, Alberto Molina, Domingo Landaeta, entre otros, nos pusimos de acuerdo en crear el primer centro de estudiantes de la Escuela de Estudios Internacionales, mediante la convocatoria de unas elecciones previas; a pesar de la resistencia y las presiones ejercidas por los influyentes profesores Luis Cabaña y Carlos Guerón, quienes consideraron la idea desproporcionada y anti ética por lo de la carrera. No obstante, como la mayoría de los integrantes de la plancha eran estudiantes de primeras notas, de pensamiento plural, nos resteamos y decidimos seguir adelante convenciendo a la mayoría de la población estudiantil internacionalista de ir a elecciones; cuando faltaba un día para el acto de las votaciones recibimos un inesperado e inconcebible veto de Alexis Ortiz, en defensa de la posición asumida por los directivos de nuestra Escuela; a quien obviamente, hicimos caso omiso e impusimos la voluntad de las mayorías resultando nuestra plancha ganadora. Este recuerdo lo traigo a colación, porque la postura asumida por los ideólogos del marxismo-leninismo universitario marcó mi vida política para siempre, pues a partir de ese momento iniciaron mis dudas acerca de la sinceridad de este movimiento  como opción política para hacer de los problemas soluciones en condiciones de igualdad y de justicia. Todos los presidentes de la FCU, excluyendo a Héctor Mujica del PCV; después de graduados se enrolaron en los partidos del status de la época. Ortiz, llegó a ser alcalde en Anzoátegui y no pudo terminar la gestión por denuncia de actos de corrupción que lo obligó a escapar del país. Luego vino el derrumbe del muro de Berlín, la disolución de la URSS, hasta el final cobarde de uno de los últimos revolucionarios del mundo: Muammar Gadafi, el hombre de los disfraces quien en nombre de una supuesta revolución “verde” aisló a Libia del progreso y del desarrollo para someterla a sus designios por 42 años. El mismo que ordenó a sus milicias armadas a limpiar casa por casa para sacar a las ratas libias de su revolución; que cosa no, acaba de morir como una rata escondido en un ducto preso de miedo y de terror por la muerte en manos de los indignados libios rebeldes.

-Ahora bien, la revolución bien entendida no es más que un cambio brusco de un sistema, en el caso del político, los resultados pueden ser buenos o malos. Los llamados izquierdistas siempre se han autocalificado como los auténticos revolucionarios del mundo, a sabiendas de que en la práctica cuando han tenido el poder bajo control se han comportado como unos vulgares reaccionarios. Hoy en día, en el mundo democrático moderno la clasificación de derecha, centro e izquierda está en desuso; los pueblos cada vez entienden que no se trata de un problema de ideología sino de soluciones eficientes y transparentes, en otras palabras de gerencia y de equipos capacitados, con conocimiento y con voluntad de logro, con reglas de convivencia muy claras, bajo la preservación y defensa de 5 principios claves: libertad, igualdad ante la ley, pluralidad, solidaridad y participación.  La única revolución buena y práctica en que creo es la que transforma las cosas o procesos para facilitar y garantizar mejores resultados, la Cibernética, una de ellas.

 -¿Cómo cataloga la revolución de Chávez?

 -La está imponiendo progresivamente a su manera, desmantelando la institucionalidad democrática, destruyendo la economía privada, confiscando derechos de propiedad privada, centralizando todo el poder del Estado bajo su mando; cuyo objetivo es controlar al ciudadano, desde su pensamiento hasta su accionar, a fin de convertirlo en un parásito del Estado sin posibilidades de libertad alguna. En resumen, una revolución para vivir peor, pobre, explotado y alienado. INVOLUCIÖN.

 -¿En el mundo han despertado algunos movimientos civiles rebelándose frente a sus gobiernos, son estas expresiones revolucionarias?

-Este incipiente y marginal movimiento calificado como “Los indignados” se inició en España después del 15 de mayo. De clase media, integrado por sindicalistas, ancianos, jubilados, excomunistas, ecológicos y gays, exigiendo respeto y consolidación de sus beneficios y derechos adquiridos del sistema estatal de bienestar social, cuya desmejora se ha sentido marcadamente en el pueblo español por la crisis financiera que atraviesa el país ibérico junto el resto de los de la UE, la cual no ha escapado de los efectos recesivos de la economía mundial. Son reclamos para no desmejorar la calidad de vida. En otros países ha habido manifestaciones similares pero las causas son diferentes; aunque las críticas están orientadas a la exigencia de una mejor distribución de las riquezas, en contra de la ineficiencia y de la corrupción de los gobiernos. En el fondo, estos grupos tampoco plantean alternativa para superar la realidad económica y social. Hay que seguir monitoreándolos, pudieran correr el riesgo que intereses populosos y anárquicos en sus países de origen se aprovechen del descontento para “pescar en río revuelto”

 -La verdadera indignación es la que viene exteriorizando los pueblos del norte de África, hartos de gobiernos personalistas, totalitarios, enemigos de los derechos humanos y de los derechos democráticos, del progreso y del desarrollo. La primavera árabe comenzó en Túnez hace 9 meses obligando la salida del poder monárquico de Zine El Abidine Ben Ali después de 23 años de dictadura. Luego  se llevó por delante al tirano de Egipto: Hosni Mubarak con 28 años de opresión total al pueblo egipcio, y esta semana, el hombre de los disfraces, Muammar Gadafi, después de 42 años de mandato genocida. Queda por liberar Siria, donde otra dinastía familiar hace del genocidio una política de estado barbarie.

 -En Venezuela, por lo que se ve no hay indignados…

 -En nuestro país la indignación crece silenciosamente. Cada día los sectores excluidos, maltratados y engañados por la revolución chavista van venciendo el miedo y el terror impuesto desde las altas esferas del gobierno y están saliendo a las calles a protestar por las deplorables condiciones sociales en que se encuentran. Estoy convencido que por la mente de las mayorías nacionales ha comenzado a pasearse la idea de la necesidad ineludible e impostergable de cambio de gobierno. Son 13 años de mandato donde las promesas no se han cumplido. La de los empleos estables y duraderos, la de la seguridad natural y jurídica por igual y equilibrada, la de la salud, la de bajar la inflación y detener la merma del poder adquisitivo, la de mayores libertades, la del respeto de los derechos humanos, la de los derechos democráticos, la de la igualdad en el trato ante la ley, la del combate a la corrupción, la de la abundancia, la de las viviendas, la de la paz laboral y social, la de la productividad, la de la felicidad social.

-Más allá del abuso de poder, ventajismo electoral, complacencia y control ideológico de los poderes públicos, los venezolanos harán del próximo 7 de octubre del 2012 el invierno democrático más preclaro de la historia republicana con una votación imposible de ignorar y de desconocer. Se agotó “el por ahora”. Tiempo, ingresos petroleros, control político de todos los poderes públicos, y apoyo popular suficiente tuvieron para haber hecho realidad una quinta república diferente en prosperidad, en paz, en justicia y más democracia que la cuarta. Siendo objetivo con mi conciencia, el balance general está a favor de esta última. “A la Cuarta lo que es de la Cuarta”

  

Internacionalista.

Edición 1179. @renenunezr

¡Ley sancionada! II. Por: Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

¡Ley sancionada!

II

Coronel (Ej-Ven) Manuel A Ledezma Hernández

Pensaba hacer algunos comentarios sobre los artículos de la sancionada “Ley Para Sancionar los Crímenes, Desapariciones, Torturas y otras Violaciones de los Derechos Humanos Por Razones Políticas en el Período 1958-1998”, pero eso es una tarea titánica debido a las características de mamarrachada que tiene esa ley que, en realidad, no es para hacer justicia si no cobrar venganza y mancillar nombres, personas y a las Fuerzas Armadas de Venezuela que combatieron al terrorismo castro-comunista durante el período 1958-1998. Lapso donde se le infligió la más contundente derrota a esos trasnochados comunistas, asesinos de campesinos, policías, soldados y ciudadanos venezolanos y que hoy des-gobiernan a esta Tierra de Gracia, traidores modernos que solo desean satisfacer al insepulto del Caribe y que ese esperpento pueda recuperarse de su mayor fracaso que no pudo curar su intervención armada en Angola con su “Operación Carlota” en el lapso noviembre de 1975 hasta 1991.

Sin hacer muchos comentarios porque sería muy extenso, me limitaré a transcribir parte de su contenido.

En la Exposición de Motivos podemos leer:

[…] “Estados Unidos para asegurar su dominio en América Latina, inició la militarización de la misma, para garantizar su enclave neocolonial. Para tales fines, creó la Escuela de las Américas, institución que operó en el Canal de Panamá, responsable de la formación del liderazgo castrense en toda América Latina y El Caribe.

En esa escuela se formaron más de 60 mil oficiales de todo el continente. Allí, se difundió la llamada doctrina de la Seguridad Nacional, y su política de contrainsurgencia, que consistía en el principio de que las Fuerzas Armadas estadounidense, tenían el rol de la defensa global y los ejércitos de la región la seguridad interna de sus países, siendo el enemigo a enfrentar y vencer con represión, encarcelamiento, torturas y desapariciones todas las manifestaciones populares, hostiles al liderazgo del gobierno de los Estados Unidos y simpatizantes y promotores de las ideas socialistas y comunistas.”  […]

[…] “El 9 de mayo de 1962, el Ejecutivo Nacional presidido por Rómulo Betancourt, a través de un decreto suspende las Garantías Constitucionales, y pidió la ilegalización del Partido Comunista de Venezuela y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, siendo detenidos las mayorías de sus parlamentarios.

Dentro de este clima de confrontación, el Estado adoptó una abierta política de represión bajo el lema “disparar primero y averiguar después” impuesta por el presidente Rómulo Betancourt y proseguida en el marco del “Pacto de Punto Fijo”

En el marco de esta ofensiva antipopular y orientados por la política de “contrainsurgencia”diseñada por el ejército estadounidense, fueron instalados los Teatros de Operaciones (T.O.) como centros de reclusión, tortura y muerte, propios de los métodos de instrucción aprendidos en la “Escuela de las Américas” de los Estados Unidos’.” […]

[…] “Esta política de violencia planificada desde el Estado para ejecutar el exterminio contra quienes sostenían ideas y prácticas que comulgaban con el marxismo leninismo, las ideas socialistas y afines con la naciente revolución Cubana y en general con las luchas democráticas, anti imperialistas y de liberación nacional, condujo a una masiva política represiva contra dirigentes políticos de izquierda, estudiantes, dirigentes sindicales y gremiales, campesinos, mujeres, intelectuales, apareciendo, entre otras atrocidades, por vez primera en el país la terrible y dolorosa figura del detenido-desaparecido.” […] (Comentario: “A confesión de parte, relevo de pruebas”)

En el articulado leemos:

De las definiciones.

Artículo 6.- A los efectos de esta ley, se entenderá por:

[…]

VÍCTIMA DIRECTA: Toda persona que por razones políticas haya sido individual o colectivamente objeto de: asesinatos, ejecuciones simuladas, desapariciones forzadas, torturas, lesiones, privaciones arbitrarias de libertad, desplazamiento forzado de población y personas; expulsiones, deportaciones o exilios arbitrarios: violaciones de domicilio, hostigamiento, violación y lesiones físicas, psicológicas y morales; incomunicación, aislamiento, difamación e injuria, calumnia, perjuicio patrimonial, represiones masivas urbanas y rurales, simulación de hechos punibles o procedimientos administrativos fraudulentos. (Comentario: ¿Se investigará también las muertes de los policías, campesinos, soldados, SOPC, Oficiales y otros ciudadanos, venezolanos y extranjeros, que fueron asesinados, fusilados o secuestrados por los bandoleros comunistas y traidores? Ellos también “encajan” en esta definición.)

DESPLAZAMIENTO FORZADO DE PERSONAS: Es la salida compulsiva, involuntaria y violenta de personas o grupos de personas de sus asentamientos rurales o del hogar por motivos políticos. (Comentario: ¿Se investigará el desplazamiento en el caso de pobladores rurales que tuvieron que migrar para escapar de las amenazas de muerte de los bandoleros comunistas y traidores? Ellos también “encajan” en esta definición.)

EJECUCION SUMARIA DE PERSONAS: Es el acto de homicidio de una o varias personas realizado por el Estado a través de cuerpos policiales, militares, de seguridad de la nación, autoridades civiles, agentes ocultos o terceras personas bajo su instigación, consentimiento, autorización o aquiescencia por motivos políticos, incluidos los enfrentamientos armados simulados y la fuga simulada de detenidos. (Comentario: ¿Y los fusilamientos llevados a cabo por esos comunistas traidores a sus propios camaradas sí quedarán impunes?, ¿qué podrán decir al respecto las madres, esposas, hijos de los fusilados por sus propios compañeros luego de un ilegal juicio que los sentenció con pena de muerte, sanción no existente en nuestra legislación?)

Pero lo absurdo no termina:

Obligación de colaboración.

Artículo 15.- Toda autoridad civil, militar, administrativa, pública o privada, está en el deber de colaborar con la Comisión de la Verdad y Contra la Impunidad. El funcionario o funcionaria público o los particulares que entorpezcan, desvíen o demoren indebidamente la investigación que tiende a esclarecer los hechos objeto de esta ley, serán imputados en grado de complicidad, según la naturaleza del delito y conforme a las disposiciones previstas en el ordenamiento penal vigente. El funcionario o funcionaria que resultare imputado por la comisión de algunos de los supuestos previstos en esta ley será suspendido del ejercicio de sus funciones y se someterá a las disposiciones normativas legales o reglamentarias según el rango, funciones, cargo u organismo del cual dependa. Cuando el imputado o imputada resultare un funcionario o funcionaria que ejerza un cargo de elección popular se someterá a las disposiciones legales del órgano al cual pertenezca.

Declaratoria de interés público.

Artículo 16.- Se declararán de interés público documentos privados que tengan interés para la presente ley, contenidos en archivos particulares y en tal caso, pasarán a formar parte del patrimonio documental de la Nación. Las personas, instituciones privadas y organizaciones políticas poseedoras o tenedoras de documentos u objetos declarados de interés público no podrán trasladarlos fuera del territorio nacional sin previa autorización del Archivo General de la Nación, ni transferir su propiedad, posesión o tenencia a título oneroso o gratuito sin previa información escrita al mismo, de conformidad con lo establecido en la Ley que regula la materia de Archivos y desclasificación de Documentos.

¿El artículo 17 abre una puerta para que en 2013 se juzguen a los actuales “… funcionarias y los funcionarios públicos y los agentes ocultos o clandestinos (civiles, policiales, militares) que por motivo de sus cargos o por aquiescencia del Estado, incurrieron o participaron en la planificación o ejecución de las políticas de terrorismo de Estado mediante asesinatos, desapariciones forzadas, torturas, lesiones, privaciones arbitrarias de libertad, desplazamiento forzado de población y personas, expulsiones, deportaciones o exilios arbitrarios, violaciones de domicilio, hostigamiento, violación de mujeres y lesiones físicas, psicológicas y morales, incomunicación, aislamiento, difamación e injuria, perjuicio patrimonial, represiones masivas urbanas y rurales, simulación de hechos punibles o procedimientos administrativos fraudulentos.”?

Garantía de no repetición.

Artículo 17.- En ejercicio del principio constitucional que establece como valor superior la preeminencia de los derechos humanos, se reconoce la comisión de hechos que ocasionaron de estos derechos originados por motivo de prácticas de terrorismo de Estado durante el período transcurrido entre los años 1958 a 1998. En consecuencia, el Estado venezolano asume la responsabilidad y obligación de satisfacer y garantizar la no repetición de las violaciones contra los derechos humanos producido en el período al que se refiere la presente ley, para lo cual se compromete a:

[…]

5.- Pronunciarse oficialmente respecto al reconocimiento público de los hechos, la aceptación de las responsabilidades y el restablecimiento de la dignidad, reputación y derechos de las víctimas de violaciones a los derechos humanos.

6.- Desarrollar políticas públicas de fortalecimiento institucional y de divulgación y promoción de los derechos humanos, que erradiquen las prácticas arbitrarias de terrorismo de Estado contrarias a los valores y principios humanistas propios de la venezolanidad y recogidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

[…]

8. El Estado podrá reconocer su responsabilidad en la perpetración de los hechos investigados, continuando las investigaciones correspondientes. También podrá reconocer a las víctimas en cualquier fase de la causa en cuestión.

Ahora, para finalizar, la guinda de esta boñiga:

Reivindicación.

Artículo 22.- El Estado reivindicará las luchas populares y revolucionarias llevadas a cabo por el pueblo venezolano durante el período histórico de 1958 a 1998, incluyendo las acciones cívico-militares conocidas como “El Porteñazo”, “El Carupanazo”, “4 de Febrero” y el Caracazo “27 de noviembre de 1992” y a sus protagonistas. También reconocerá las acciones realizadas por obreros, estudiantes, campesinos e intelectuales en defensa de la soberanía, la democracia popular, la liberación nacional y el socialismo y en contra del terrorismo de Estado y la intervención de gobiernos extranjeros.

El Estado reconocerá la labor de los colectivos sociales que hayan demostrado una actividad sostenida en defensa de los derechos humanos ante las graves violaciones ocurridas en el período a que hace referencia la presente ley, en consecuencia estas organizaciones recibirán el apoyo material e institucional para el desarrollo de sus actividades.

El reglamento establecerá los mecanismos de articulación y participación de estas organizaciones del Poder Popular.

Lo más probable es que el ChiCo, en su vehemente deseo de satisfacer a su tutor, dé el ejecútese a este adefesio, pero ello abrirá las puertas para que en el próximo período democrático, a partir del 7 de octubre de 2012, llevemos a juicio a  los actuales traidores que hoy usurpan cargos en los presuntos Poderes “independientes”  porque revisaremos y declararemos inaplicable la amnistía y la política de pacificación pactada por Rafael Caldera y se abrirán averiguaciones sobre los asesinatos de humildes policías ~más de cuatrocientos~ cometidos por los bandoleros traidores-castro-comunistas, fusilamientos, actos de terrorismo contra los ciudadanos, terrorismo judicial, terrorismo de Estado, violación de derechos humanos, violación de derechos ciudadanos y delitos de lesa humanidad cometidos en el período 1958 - 2012. No escaparán.

¡CLARO SI EL PRÓXIMO PRESIDENTE (MUJER U HOMBRE) DEMOCRÁTICO NO NOS DEFRAUDE, NO SE LE ENFRÍE EL “GUARAPO”

Y PRETENDA AMPARARSE EN LA

UTÓPICA “RECONCILIACIÓN”!

Noviembre, 08 de 2011

ENTREVISTA | Alfredo Weil, miembro de la ONG Esdata

"Partidos y sociedad civil deben integrarse en el control electoral"

"En 2010 se realizó un plan de defensa del voto en Anzoátegui y se ganó . En Monagas no se hizo y perdimos", explica Weil y advierte que "no estamos ante una contienda electoral convencional. Estamos ante una guerra electoral"

ROBERTO GIUSTI , ALFREDO WEIL , REPRESENTANTE DE ESDATA |  EL UNIVERSAL

lunes 7 de noviembre de 2011  12:00 AM

Alfredo Weil enciende su laptop, baja la página de Esdata, la ONG de la cual es directivo y dice: escoge el estado de Venezuela que se te ocurra. 

-Táchira. 

Aparece el mapa político del estado fronterizo con sus municipios debidamente identificados (datos del CNE) y un punto rojo al lado. 

-El rojo no significa que es chavista, sino que está envenenado. Allí el chavismo quiere ganar a como de lugar y el trucaje es mayor. Hay otros estados identificados con el amarillo, es decir, están medio trucados y unos terceros con el verde, que se muestran limpios: Capital, (Caracas, más no Miranda), Falcón y Nueva Esparta. Ahora puedes escoger un municipio. 

-Junín. 

Weil extrae los datos de la pantalla: "es un circuito importante, tiene 52 mil electores, tres parroquias y el área capital que es la ciudad de Rubio. Marca una de ellas". 

-Rubio. 

-Rubio es amarillo. Observa los centros de votación. Ellos (el CNE) crean pequeños centros de votación para, supuestamente, acercar las mesas al pueblo. Sólo que los resultados en estos centros nuevos son desproporcionadamente favorables al oficialismo. Los signos de interrogación que observas al lado de tres centros quieren decir que, al menos en una mesa de esos centros, no se reportaron los resultados de las votaciones el 2D (2007). Ahora, dime, al azar, cualquier centro. 

-Unidad Educativa Estatal Profesor Pablo Emilio Ostos. 

-Ahí está. Tiene mil 283 electores. Ahí las cosas estuvieron parejas. El oficialismo obtuvo 449 votos, la oposición 415. Veamos las actas de votación (suministradas por Súmate). Escojamos a un miembro de Mesa al azar por el número de su cédula (Lista de Tascón). Aquí está, Luisa María Antúnez (nombre supuesto). Militante del PSUV, con un número telefónico donde localizarla y su dirección. Esta no me sirve. Sin embargo, yendo más a fondo encontramos que firmó contra Chávez en el 2004, pero después se inscribió en el PSUV y una buena razón para haberlo hecho es que tiene una empleo como Supervisora de la Zona Educativa. Ella es la principal miembro de Mesa, pero el segundo, el tercero y el cuarto también militan en el PSUV. De manera que ninguno me sirve como testigo porque, de corazón o por necesidad alimenticia, están en el oficialismo. 

-Entonces ¿qué hacer? 

-Buscamos entre los suplentes y encontramos alguien que sí nos interesa. Carlos Ortegano (nombre supuesto), elegido por el CNE, firmó contra Chávez, votó para revocar diputados oficialistas, tiene 47 años, vive en Rubio y está empleados en una empresa privada. A ese hay que contactarlo, instruirlo, activarlo. En ese centro, los votos fueron paritarios, por tanto uno infiere que los miembros de Mesa también se reparten en dos mitades iguales. Pero no es así, ellos favorecen al oficialismo y eligen sesgadamente a los miembros de Mesa. A los rojos los llaman, los confirman y reconfirman, mientras que los azules (oposición), a veces ni se enteran del nombramiento. 

A continuación Weil entra en la página del PSUV y pide un número del uno al diez mil. 

-Ocho mil setecientos. 

-Déjame ver si llega tan lejos el número de patrullas. (Pausa)... . Esa patrulla está en Trujillo. Ellos se han venido organizando desde hace dos años y a diferencia de nosotros tienen contabilizadas siete millones de personas que están allí por convicción y mayoritariamente por necesidad. Cada patrulla tiene un nombre y ésta se llama María Concepción Palacios. La jefa de esta patrulla (nombre supuesto) es Gabriela Berroterán. Por cierto, Tania D'´ Amelio, actualmente Rectora del CNE, era la jefa nacional de las Patrullas. Pues bien, aquí están su número de cédula y de celular. Gabriela, también firmó contra Chávez y luego se inscribió en el PSUV. Gracias a la captahuellas ella sabrá si, por ejemplo, a las diez de la mañana del 7 de octubre, alguno de los patrulleros no ha votado. Entonces activa su equipo y comienzan a llamar a los remisos: "Mira, José Gregorio, no has votado, muévete, ya sabes". Eso no lo podemos hacer nosotros. No tenemos captahuellas. Ellos, por el contrario, disponen del control del proceso con las captahuellas, la lista de Tascón, la mayoría en las mesas, la presencia de la milicia, los operadores de las máquinas. 

-¿Quiere decir que no se puede hacer nada? 

-Claro que sí. Primero, cambiar la actitud frente al CNE. No estamos ante una contienda electoral convencional (como Chile, Colombia, Brasil) sino ante una "guerra" electoral declarada por el oficialismo. 

-¿Qué proponen ustedes? 

-Exigirle al CNE una auditoría independiente del Registro Electoral y de la identificación civil con las partidas de nacimiento y de naturalización. Observación internacional calificada e imparcial. Eliminación de captahuellas vinculadas a las máquinas de votación, así como de la milicia en el Plan República. Seleccionar transparentemente, con control opositor, a miembros de mesa, coordinadores de centros de votación y operadores de máquina. Exigir el equilibrio comunicacional. Cambiar radicalmente la estrategia de Control Electoral. Que deje de ser un coto cerrado de los partidos, los cuales se limitarían a coordinar sus recursos y los de otras organizaciones políticas y de la sociedad civil, dispuestas a colaborar en cada lugar. Luego privilegiar el control de los centros de "alto riesgo", los más pequeños (de una y dos mesas), crear un grupo de élite ("Caribe") con los movimientos de jóvenes, para los centros más inaccesibles. También se impone la estructuración de un plan de contingencia por si el CNE incumple con el compromiso de las primarias. Ese plan debe estar listo. No se puede improvisar a última hora. 

-¿No es iluso aspirar a eso? 

-Obviamente esto es una guerra, pero si no te lo dan no vas a decir, el 8 de octubre, que: Ay, sí, que perdimos. No, tendremos razones para reclamar. Claro, eso si no perdiste de verdad verdad. Nuestro objetivo no es transformar unos votos rojos en azules, sino que si se metieron 120 votos azules sean 120. No que se comporten como (Manuel) Rosales, quien reconoció haber perdido, "aunque por menos". Fue por mucho más. Comenzó 60- 40 y terminó 63-37. 

-Pero más allá de tener argumentos para reclamar ante una derrota, ¿qué hacer? 

-No entregarle la defensa del voto únicamente a Acción Democrática en Monagas, sólo a Copei en el Táchira o a Proyecto Venezuela en Carabobo. Ellos van a ser los mayores responsables en esos estados, pero no los únicos. Deben integrarse, además, con Javu en Carabobo o Gente de Petróleo en Monagas, armando un equipo más amplio, incluyendo a organizaciones sociales y de jóvenes. También es necesario entrenar a los equipos desde ahora. Localizar los centros neurálgicos, los centros pequeños, establecer prioridades. Si se tiene los votos, la fuerza organizada, será demoledora. Mata milicias y mata todas las injusticias. Identificar desde ahora las características de cada centro y cada mesa hay que hacerlo por aire, mar y tierra. Eso pudimos hacerlo en parte, el 26 de septiembre, en el estado Anzoátegui y los resultados hablan por si solos. 

-¿Cómo fue eso? 

-Nosotros hicimos un proyecto donde fijábamos prioridades. Así, nos preguntamos: ¿Dónde vamos a ganar? Chacao, Baruta, El Hatillo... Ahí vamos a tener presencia. No hace falta meterse allí. Luego, nos hicimos la pregunta contraria: ¿Dónde perdemos de todas todas? Delta Amacuro y otros estados. Tampoco nos metemos allá. Pero, ¿dónde podemos ganar habiendo perdido antes? En Anzoátegui, en Sucre, en Bolívar, en Vargas. A nosotros nos dejaron entrar en Anzoátegui, pero nos frenaron en Monagas y Vargas. En estos dos estados no ganamos ni un circuito. Pero lo sorprendente fue que en Anzoátegui lo ganamos todo, luego de que en el 2006 Chávez derrotara a Rosales 73 a 27. 

-¿Cuál fue la clave? 

-Cuando activamos la organización trabajamos en coordinación con testigos nacionales de Esdata, Súmate, Futuro Presente, Orve, Gente de Petróleo, Red Nacional de Asamblea de Ciudadanos, Federación de Maestros, Red de Veedores. Nosotros pusimos la plataforma, ellos la gente. En Anzoátegui necesitábamos 569 activista y logramos 432. En Monagas necesitábamos 411 y teníamos nueve. Los resultados hablan por si mismos.

FUENTE: El Universal

Remisión Sandra Castro 

TUBAZOS DE IMPACTO CNA

TUBAZOS DE IMPACTO CNA

*** De los cuatro factores que continúan generando preocupación en los mercados internacionales sobre Venezuela, dos son suficientemente conocidos: una economía endeudada hasta los tuétanos, y una industria petrolera al borde del colapso. La tercera es no menos polemica: la enfermedad de Chávez. Y la cuarta es un dolor de cabeza para el gobierno: el posicionamiento de la oposición como real opción de poder en Venezuela. En un análisis reciente, la agencia Reuters citó a expertos que afirman que es “imposible” que Chávez esté fuera de peligro de morir de cáncer. Aunque se le reconoce una opción de ser reelecto en octubre de 2012, la agencia afirma que “el panorama cambia dramáticamente si su salud se deteriora, dado que no tiene un sucesor obvio en el PSUV”. “En el pasado, el éxito electoral de Chávez fue impulsado por una incansable campaña y un contacto cara a cara con sus seguidores a lo largo del país petrolero, y eso no sería posible ahora”. 

*** Un coronel retirado del ejército que ejerció funciones en la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) en la época de la Cuarta República, es el encargado de coordinar las labores de espionaje en el exilio venezolano en Estados Unidos, principalmente en Miami. El coronel R. R., conocido entre los suyos como “Riverito”, se encarga de coordinar el grupo rotativo de agentes que vienen al sur de la Florida por períodos de entre 3 y 6 meses. Cuando sospechan que han sido identificados, salen de emergencia. Frecuentas sitios como El Arepazo en la urbanización el Doral y nunca faltan en las reuniones opositoras, donde toman nota de lo que se dice y quienes asisten. 

*** Otro de los activos chavistas encapotados en Miami responde al nombre de Vladimir, acucioso cronista de Café que informa con pelos y señales sobre lo que ocurre en Miami, a sus jefes rojos rojitos. No se sabe cuánto dinero recibe, pero se sabe que maneja sus propios negocios capitalistas que ha montado con “exito” en Coral Gables, de acuerdo a documentos a los que tuvo acceso ImpactoCNA.com.

 *** Un banquero boliburgés que invirtió su dinero en una enorme firma de seguridad, pensando que iba a gozar de la protección de ex altos oficiales de la CIA, Homeland Security y el Pentágono que son miembros de la firma, continúa en el limbo inmigratorio sin recibir respuesta a su petición de asilo. Según dijeron fuentes a ImpactoCNA.com, las autoridades no se sienten cómodas con las vinculaciones que posee el banquero, y sobre todo su pasado lleno de interrogantes. 

*** Hablando de banqueros boliburgueses, uno de los grupos que hizo centenares de millones en el negocio asegurador en Venezuela durante años, y ahora forma parte del grupo de perseguidos por el gobierno, completa la tríada de financistas en el exterior de uno de los candidatos de oposición que puntean en las encuestas. El grupo, que tiene operaciones en Costa Rica y República Dominicana y Aruba, está metiendo dinero en la precampaña del actual gobernador que aspira a ser candidato presidencial, apostando a un retorno a los negocios si la oposición llega al poder. 

*** El cinismo del diputado Darío Vivas al denunciar que dineros del narcotráfico estarían financiando las primarias de la oposición, no tiene parangón. De hecho lo que está ocurriendo es precisamente lo contrario. Se sabe que toneladas de dinero en efectivo, producto del lavado de dinero, está siendo usado para pagar parte de la campaña oficialista. El dinero es almacenado en casas de seguridad en Caracas y otras ciudades, y distribuido una vez que es convertido en bolívares en el mercado negro. No hay control oficial sobre estos fondos, que pagan desde concentraciones hasta vallas a lo largo y ancho del país. 

*** Aunque Honduras ha pasado a ser el país enlace por excelencia en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos, Venezuela sigue siendo el gran portaaviones del negocio, que deja millones en los hambrientos bolsillos revolucionarios. Se estima que por cada narco-avión que circula por cielos venezolanos el alto mando recibe una cuantiosa suma de entre 500 mil y 1 millón de dólares. 

*** A pesar de que el gobierno se muestra grandilocuentemente optimista sobre su gran triunfo en el 2012, y en torno a la salud de Hugo Chávez, los mercados financieros internacionales están reaccionando precisamente de modo contrario. El pesimismo entre inversionistas y analistas de mercado está basado, entre otros factores, en la certeza de que la batalla que libra Chávez contra el cáncer que lo carcome es muy real. La preocupación sobre el futuro de empresas y acciones ha empeorado desde que se conocieron las noticias sobre el cáncer de Chávez, dijo a Reuters Russ Dallen, director de la firma Caracas Capital Markets. 

*** JP Morgan Securities envió recientemente una nota a sus clientes internacionales en la que llamó la atención sobre una potencial transición política en Venezuela. La firma norteamericana indicó que algunas compañías que operan en Venezuela se beneficiarán de un cambio de régimen. “Una exitosa campaña de oposición en febrero podría potenciar el entusiasmo de los mercados por un cambio de régimen”, indicó el informe de JP Morgan Securities a sus clientes. 

*** La batalla en el triángulo del oro, en el sur de Venezuela, continúa agitando ambiciones a todo nivel. Los indígenas que se benefician de la minería a pequeña escala, que aunque artesanal no causan menos daños ambientales, está completamente enfrentada con los usureros de la Guardia Nacional, acostumbrados a pasar “raqueta” pidiendo pepitas de oro a cambio de protección. Además de los indígenas y los militares, están los empresarios que buscan continuar con los negocios. Altos ejecutivos de firmas como GoldReserve y Crystallex buscan sacar el máximo provecho del río revuelto en que se ha convertido la zona minera del estado Bolívar. Crytallex quiere recuperar varios millones de dólares en propiedades que todavía controla en Las Cristinas, rematando los bienes bajo un acuerdo de ganancias compartidas. 

*** Por cierto que el antiguo directivo de Cyrstallex Venezuela, el ex canciller Enrique Tejera París, fue objeto de un intento de involucrarlo en un presunto plan golpista. Al directivo le intentaron sembrar en su residencia un rifle con mirilla telescópica para acusarlo, pero el arma terminó extraviada. El plan es muestra del desespero oficial para inventar planes subversivos por todas partes. 

*** Muchos de los multimillonarios burgueses que visitan Los Roques todos los fines de semana, y a quienes Chávez acaba de denunciar, son en realidad prósperos empresarios enriquecidos por los negocios rojos rojitos. Piénsese en el ex ministro de Educación Aristóbulo Istúriz, o el actual gobernador del estado Anzoátegui, Tarek Williams Saab, o el viceministro del Interior, Néstor Reverol. Todos operan y disfrutan de enormes yates que sólo privilegios y enormes cifras de dinero pueden mantener.

Noviembre 6/ 2011